-
Oikeudenkäynti
- Asianosainen
- Asiantuntija
- Asiavaltuus
- Haaste
- Hallintolainkäyttö
- Laintulkinta
- Muutoksenhaku
- Noutomääräys
- Oikeudenkäynnin julkisuus
- Oikeudenkäynnin viivästyminen
- Oikeudenkäynti rikosasiassa
- Oikeudenkäyntikirjelmä
- Oikeudenkäyntikulut
- Oikeudenkäyntivirhe
- Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
- Oikeuspaikka
- Pääkäsittely
- Riita-asia
- Rikos oikeudenkäyttöä vastaan
- Sivuväliintulo
- Todistaja
- Tuomiovirhe
- Vastakanne
- Väite
- Väliintulo
- Yksipuolinen tuomio
- Äänestäminen tuomioistuimessa
Oikeudenkäynnin viivästyminen
- Uutiset
11.5.2018 11.42
KHO:n päätös lastentarhanopettajan määräaikaisen virkasuhteen purkamisesta koeaikana ja oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestäKHO katsoi, että A:n virkasuhteen purkamiselle esitetyt syyt olivat olleet koeajan tarkoitukseen ja luonteeseen nähden asianmukaisia ja riittäviä. Syyt olivat käyneet ilmi riittävällä tarkkuudella niistä asiakirjoista, jotka oli laadittu A:n kanssa käydyistä neuvotteluista ennen määräaikaisen virkasuhteen purkamista. Voimaan jäi siis A:n virkasuhteen purkamista koeajalla koskeva päiväkodin johtajan päätös. Asia oli viipynyt KHO:ssa molemmilla käsittelykerroilla noin 2 vuotta, joten kummallakin käsittelykerralla oikeudenkäynnin voitiin katsoa viivästyneen vuodella. KHO katsoi, että A:lle tuli suorittaa hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä KHO:ssa yhteensä 2 vuoden pituista ajanjaksoa vastaava määrä eli 3 000 euroa. Lisäksi KHO katsoi, että virkasuhteen päättämistä koskeva asia liittyi merkittävällä tavalla henkilön toimeentuloon. Hyvityksen määrää oli siten hyvityslain 6 §:n 2 momentin perusteella korotettava 1 000 eurolla. - Uutiset
5.4.2018 11.00
Apulaisoikeusasiamies otti kantaa sosiaaliturva-asian räikeän pitkään käsittelyaikaan ja oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämiseenAsian vireille tulosta vakuutusoikeuden 9.6.2015 antamiin päätöksiin, joilla kantelija lopulta katsottiin Suomen sosiaaliturvan piiriin kuuluvaksi, kului aikaa yhteensä lähes 16 vuotta. Kantelija pyysi oikeusasiamiestä tutkimaan, oliko hänelle korvattu asianmukaisesti asian käsittelyn viivästyminen/asian käsittelyssä tapahtuneet virheet ajalla 31.8.1999–9.6.2015 ja oliko hänelle aiheutunut oikeudellista menetystä pitkittyneen prosessin takia. Kantelija pyysi ottamaan asiaa arvioitaessa huomioon KHO:n päätöksen (KHO 2015:139) ja EIT:n ratkaisun asiassa Varjonen v. Suomi. Apulaisoikeusasiamies totesi mm., että vaatimus perus- ja ihmisoikeuksien tehokkaasta toteutumisesta edellyttää, että tilanteessa, jossa oikeus viivytyksettömään käsittelyyn ei ole toteutunut, ja jossa hyvityslakia ei ole katsottu voitavan soveltaa, asianosaisella on oikeus asianmukaiseen hyvitykseen asian käsittelyn keston aiheuttamasta huolesta, epävarmuudesta ja muusta niihin rinnastettavasta haitasta. Näin tulee olla ainakin kestoltaan näin räikeässä tilanteessa kuin mistä nyt oli kysymys. - Uutiset
14.2.2018 14.13
Hovioikeus ei lieventänyt pahoinpitelystä tuomittua rangaistusta oikeudenkäynnin kokonaiskeston perusteellaVastaajan syyksi luettu pahoinpitely oli tullut ilmi heti tekopäivänä eli 27.6.2014. Asia oli tullut KO:ssa vireille 27.10.2015. KO:n pääkäsittely oli toimitettu 10.3.2016, ja KO:n tuomio oli annettu 22.4.2016. Asia oli saapunut HO:een 15.6.2016. HO:n pääkäsittely 9.6.2017 oli peruutettu eräästä todistajasta johtuvista syistä. Pääkäsittely oli lopulta toimitettu 10.1.2018. HO katsoi, ettei asiassa ollut tullut ilmi sellaisia seikkoja, joiden vuoksi rangaistus olisi johtanut juuri ajan kulumisen vuoksi kohtuuttomaan tai poikkeuksellisen haitalliseen lopputulokseen. Ottaen huomioon pahoinpitelyn laissa säädetty vanhentumisaika sekä kohtuullistamisperusteen luonne poikkeussäännöksenä oikeudenkäynnin kokonaiskesto ei tässä tapauksessa ollut sellainen, että rangaistusta olisi tullut mainitun kohdan perusteella alentaa. (Vailla lainvoimaa 14.2.2018) - Uutiset
22.12.2017 14.00
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäynnin viivästymisestäHovioikeus arvioi, että oikeudenkäynti oli L:n, P:n, S:n ja T:n osalta viivästynyt käräjäoikeuden katsoman kahden vuoden sijasta valtion vastuulla olevasta syystä yhteensä neljällä vuodella. Näin ollen kukin valittaja oli oikeutettu 1.500 euron hyvitykseen kultakin vuodelta eli yhteensä 6.000 euron hyvitykseen. (Vailla lainvoimaa 22.12.2017) - Uutiset
15.11.2017 11.30
Maria Majanen: Oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittäminen hallintoprosessissaMaria Majanen toteaa DL:ssä (2017/5) julkaistussa artikkelissaan, että tulkintakäytäntö on vielä muotoutumassa eikä ratkaisuja ole kovinkaan runsaasti. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kynnys viivästyshyvityksen vaatimiselle on suhteellisen matala ja lainsäädännölle asetetut tavoitteet asianosaisten oikeusturvan parantamisesta tehokkaan ja yksinkertaisen menettelyn avulla olisivat tältä osin täyttyneet. Niissä asioissa, joissa hyvitysvaatimukset ovat menestyneet, kokonaiskäsittelyajat ovat olleet hieman yli kahdesta vuodesta 18 vuoteen. - Uutiset
25.10.2017 15.15
Oikeudenkäynnin viivästymistä tuomioistuimen vastuulla olevasta syystä enintään noin 10 kuukaudella ei hyvitetty valtion korvausvastuusta syyttömästi vangitulle tai tuomitulle koskevassa asiassaOttaen huomioon Helsingin käräjäoikeuden yhteenvedon ja käräjäoikeuden tuomion laatimiseen tarvittavat kohtuulliset ajat voitiin oikeudenkäynnin asiassa katsoa viivästyneen tuomioistuimen vastuulla olevasta syystä enintään noin 10 kuukaudella. Käräjäoikeuden vastuulla oleva viivästyminen oli siten ollut kokonaiskestoltaan lyhyempi kuin yksi vuosi. Käräjäoikeus totesi, ettei A ollut väittänytkään, että hänelle olisi aiheutunut jotakin erityistä haittaa asian viipymisestä. Käräjäoikeus katsoi, että perusteita hyvityksen maksamiselle A:lle ei ollut olemassa. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 25.10.2017) - Uutiset
30.8.2017 10.29
Maksamattomia vastikkeita entiseltä osakkeenomistajalta perinyt asunto-osakeyhtiö velvoitettiin korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulutAsunto-osakeyhtiö oli ilmoittanut kanteen nostamisen jälkeen luopuvansa pääasiaa koskevista vaatimuksistaan, mutta ilmoittanut vaativansa vastaajalta oikeudenkäyntikuluja. KO velvoitti asunto-osakeyhtiön korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 13 940,80 euroa. HO ei myöntänyt asunto-osakeyhtiölle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 30.8.2017) - Uutiset
3.7.2017 8.30
Hallinto-oikeuden päätöksiä irtisanomisasioissaHelsingin hallinto-oikeus antoi kolme päätöstä, jotka koskevat valtion virkamiehen irtisanomista sekä vaatimusta oikeudenkäynnin viivästymisestä maksettavasta hyvityksestä. Kaksi muuta päätöstä koskevat valtion virkamiehen irtisanomista. Neljässä tapauksessa HAO totesi virkasuhteen irtisanomisen olleen valtion virkamieslain 27 §:n 1 momentin vastainen. Vaatimus oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä hyväksyttiin yhdessä tapauksessa. - Uutiset
19.5.2017 15.09
Tuomariliiton terveiset vuosikokouksesta VaasastaOikeusturvan saatavuus ja oikeussuojan toteutuminen vaarantuvat oikeudenkäyntikulujen karatessa käsistä ja/tai etäisyyksien käräjäpaikalle ja oikeudellisiin palveluihin pidetessä kohtuuttomiksi. - Uutiset
16.5.2017 9.10
Apulaisoikeusasiamies saattoi Valtakunnansyyttäjänviraston tietoon: Viranomaisen resurssipula ei ole hyväksyttävä peruste asioiden käsittelyn viivästymiselleKihlakunnansyyttäjä B kertoi jutun saapuneen syyttäjänvirastoon 5.3.2015 ja jaetun hänelle 18.3.2015. Syyteharkinta oli valmistunut 1.3.2016. Apulaisoikeusasiamiehen mukaan väliaikainen ajokielto syyteharkinnassa olevan asian johdosta sellaisen henkilön kohdalla, jolla oli ollut ajo-oikeus ennen väliaikaisen ajokiellon määräämistä, on sellainen harkinnanvarainen kiireellisyysperuste, jota uusi valtakunnansyyttäjän yleinen ohje ”Syyttäjän tehtävien kiireellisyys ja etusijajärjestys” muun muassa tarkoittaa. Apulaisoikeusasiamiehellä ei ollut aihetta epäillä kihlakunnansyyttäjä B:n selvityksestä ilmenevää selostusta hänen työmäärästään ja siitä, että hän oli ilmaissut tämän myös lähiesimiehelleen ja virastopäällikölle. Vaikka käsillä olevaa syyteharkinta-asiaa ei ollut hoidettu joutuisasti, apulaisoikeusasiamies piti nämä seikat huomioiden riittävänä saattaa esittämänsä käsitys kihlakunnansyyttäjä B:n tietoon. Myös Valtakunnansyyttäjänviraston ja ao. syyttäjänviraston tietoon saatettiin käsitys, että viranomaisen resurssipula ei ole hyväksyttävä peruste asioiden käsittelyn viivästymiselle. - Uutiset
24.4.2017 14.05
KHO: Uudelle virkapaikalle siirtymisestä kieltäytyneen virkamiehen virkasuhde voitiin purkaa ja virkamies pidättää heti virantoimituksesta - valittajalle hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä KHO:ssaRajavartiolaitoksen virkamies oli siirretty Espoosta hoitamaan samaa virkaa Imatralle. Valittaja oli ollut poissa työpaikaltaan 1.1.2014 alkaen eikä hän ollut esittänyt laillista syytä poissaololleen. Asiassa ei ollut ilmennyt, että Rajavartiolaitoksen päätös olisi ollut tarkoitussidonnaisuusperiaatteen vastainen. Päätöstä ei ollut kokonaisuutena arvioiden pidettävä myöskään suhteellisuusperiaatteen vastaisena. Valittaja oli törkeällä tavalla laiminlyönyt virkavelvollisuuksiaan. Päätös valittajan virkasuhteen purkamisesta ei ollut lainvastainen. Kun valittajan virkasuhde oli päätetty purkaa, oli työnantaja ollut valtion virkamieslain 40 §:n mukaan velvollinen heti pidättämään hänet virantoimituksesta. Suullisen käsittelyn toimittaminen KHO:ssa ei ollut tarpeen asian selvittämiseksi. HAO:n päätöksen muuttamiseen ei ollut perusteita. Valittaja oli kuitenkin oikeutettu hyvityslain mukaiseen korvaukseen oikeudenkäynnin viivästymisestä KHO:ssa. Kohtuullisena korvauksena oikeudenkäynnin viivästymisestä oli pidettävä yhden vuoden viivästymistä vastaavaa 1 500 euron hyvitystä. Valittajalle määrättiin valtion varoista korvattavaksi hyvitysvaatimuksen esittämisestä aiheutuneet kohtuulliseksi katsottavat kulut. (Julkaisematon 24.4.2017) - Uutiset
29.3.2017 9.16
Hovioikeuden ratkaisu muun muassa kaksoisrangaistavuudesta ja oikeudenkäynnin viivästymisestä paritusasiassaKielto syyttää tai rangaista kahdesti ei estä rangaistavaksi säädettyyn menettelyyn perustuvan vahingonkorvausvaatimuksen tutkimista. Kiellon soveltumisesta ei siten seuraa, ettei samaan tapahtumakulkuun perustuvaa vahingonkorvausvaatimusta voitaisi tutkia ja tuomita korvausta maksettavaksi vahingon kärsineelle. Vahingonkorvausta määrättäessä onkin arvioitava itsenäisesti, täyttääkö korvausvaatimuksen perusteena oleva menettely vahingonkorvauksen tuomitsemisen edellytykset. Hovioikeus katsoi, että A oli velvollinen maksamaan huoneistojen omistajille niiden käyttämiseen perustuneita vahingonkorvauksia myös siltä ajalta, jolta syyte jätettiin tutkimatta. Oikeudenkäynti oli B:n osalta viivästynyt käräjäoikeuden katsoman kuuden vuoden sijasta valtion vastuulla olevasta syystä kahdeksalla vuodella. A oli osin omalla toiminnallaan vaikuttanut käsittelyn viivästymiseen, joten hänen osaltaan valtion vastuulla oleva oikeudenkäynnin viivästymisen kesto oli jonkin verran lyhyempi. A:lle tuomittava rangaistus olisi ollut ilman viivästymishyvitystä 10 kuukauden ehdoton vankeusrangaistus. Vankeusrangaistuksen alentaminen kahdeksaksi kuukaudeksi vankeutta ja vankeuden määrääminen ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi oli merkittävä ja kohtuullinen hyvitys A:lle. (Lainvoimainen) - Uutiset
22.3.2017 9.05
Työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnalle huomautus käsittelyn viipymisestäKantelijan kolmen työmarkkinatukea koskeneen valituksen käsittely työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnassa oli kestänyt vajaasta 4 vuodesta 3 kuukaudesta runsaaseen 5 vuoteen 3 kuukauteen. Lisäksi valitusasioiden asiakirjoja oli käsitelty huolimattomasti, sillä ne olivat olleet kadoksissa peräti kahteen otteeseen. - Uutiset
27.2.2017 8.00
Vakuutusoikeus laiminlöi käsitellä opintotuen takaisinperintää koskevan valituksen ilman aiheetonta viivytystä - asia oli ollut vajaan vuoden ennen sen ratkaisemista puheenjohtajana toimineella vakuutusoikeustuomarillaVakuutusoikeuden katsottiin laiminlyöneen käsitellä valitusasiaa ilman aiheetonta viivytystä. Asiassa oli vedottu siihen, että asia oli keskimääräistä vaativampi ratkaista. Mitään asian käsittelyaikana laadittua dokumentaatiota tästä harkinnasta ei ollut kuitenkaan esitetty. Vastuu valitusasian asianmukaisesta ja viivytyksettömästä käsittelystä oli ollut ratkaisukokoonpanolla ja viime kädessä sen puheenjohtajalla. Valitusasia oli myös ollut hänen hallinnassaan viimeisen vuoden eli ajan, jonka kuluessa aiheettoman viivästyksen katsottiin tapahtuneen. - Uutiset
24.2.2017 9.40
Oikeusasiamies: Kuluttajariitalautakunnan ratkaisusuosituksen antaminen vasta laissa säädetyn 90 päivän enimmäismääräajan jälkeen ei ole lainmukaista menettelyäMääräajan ylittämistä ei voi lähtökohtaisesti oikeuttaa kuluttajariitalautakunnan sisäisiin työjärjestelyihin liittyvillä seikoilla. Tarvittaessa sisäisiä työjärjestelyjä ja -tapoja on uudistettava niin, että lain mukainen menettely asioiden käsittelyssä tulee turvatuksi. - Uutiset
23.2.2017 8.41
Oikeusasiamies otti kantaa käräjäoikeuden istuntojen käsittelypäivien siirtämiseen ja pitkiin käsittelyaikoihin - aiheettomat viivästykset eivät toteuta oikeutta saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystäOikeusasiamiehen mukaan pääkäsittelypäivän löytyminen aikaisintaan vasta runsaan vuoden päästä on valitettavan yleinen asiantila. Oikeusasiamies kiinnitti sille tehdyssä kanteluasiassa Pohjanmaan KO:n huomiota asian pitkään käsittelyaikaan. Tämä asiantila oli tosin jo entuudestaan KO:n tiedossa, joka oli vedonnut resurssien riittämättömyyteen. Oikeusasiamiehellä ei ollut aihetta epäillä tätä ilmoitusta. Oikeusasiamies totesi, ettei resurssipuutteista johtuvat oikeudenkäyntien aiheettomat viivästykset toteuta PL 21 §:ssä jokaiselle kuuluvaa oikeutta saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä. Oikeusasiamies saattoi tämän käsityksenä oikeuslaitoksen resursseista vastaavan OM:n tietoon. - Uutiset
6.2.2017 15.51
Hovioikeuden tuomio yhtiön velvollisuudesta suorittaa 28-vuotiaana vuonna 1978 työtapaturmassa loukkaantuneelle työntekijälle korvausta työkyvyttömyyden aiheuttamasta ansionmenetyksestäYhtiö velvoitettiin maksamaan A:lle korvausta ansionmenetyksestä vuodesta 1999 alkaen siihen saakka kun hän on täyttänyt 65 vuotta. Valtio velvoitettiin suorittamaan A:lle hyvityksenä oikeudenkäynnin viivästymisestä 8 000 euroa. Asian käsittely oli kestänyt yhteensä noin 8 vuotta. (Vailla lainvoimaa 6.2.2017) - Uutiset
27.1.2017 9.32
13-vuotiasta tyttöä kadulla kaksi kertaa kovasti halannut ja kätensä osittain tytön housujen sisäpuolelle työntänyt tuntematon mies syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön - kysymys ei ollut yrityksestäKysymyksessä oli ollut seksuaalisesti olennainen teko. Teko oli ollut omiaan vahingoittamaan asianomistajan kehitystä. Vastaajan menettely täytti lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön. Kysymys ei ollut yrityksestä, vaan täytetystä teosta. Asiassa ei ollut esitetty sellaisia perusteita, joiden nojalla lievennetyn rangaistusasteikon soveltaminen olisi vastaajan terveydentilan johdosta ollut perusteltua tai että hänen syyntakeisuuttaan olisi ollut syytä pitää osaksikaan alentuneena. Oikeudenmukaisena seuraamuksena pidettiin 4 kuukauden vankeusrangaistusta, joka voitiin tuomita ehdollisena. Rangaistuksen mittaamisessa otettiin huomioon esitutkinnan pitkä kesto. (Vailla lainvoimaa 27.1.2017) - Uutiset
23.11.2016 10.33
Hovioikeuden päätös vaatimuksen määrän yksilöimisestä ja vaatimuksen perusteena olevien seikkojen ilmaisemisesta haastehakemuksessa - haastehakemus jätettiin tutkimattaHO totesi kannevaatimuksen osalta, että vaikka mainittuja euromääräisiä tietoja ei ollut lain edellyttämällä tavalla mainittu itse haastehakemuksessa, vaan ainoastaan sen liitteenä olevassa laskussa, valittajan vaatimuksesta ei jäänyt sellaista epäselvyyttä, että kanteen olisi voinut sillä perusteella jättää tutkimatta. Valittaja oli siten ilmoittanut vaatimuksensa määrän riittävän yksilöidysti. Kanneperusteen osalta HO totesi mainitsemillaan perusteilla, ettei valittaja ollut kanteessa eikä sen täydennyksessä ilmaissut vaatimuksen perusteena olevia seikkoja sillä tavoin selvästi, että haastehakemus tai sen täydennys olisi kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi. Tämän vuoksi haastehakemus oli jätettävä tutkimatta. Valittajan hyvitysvaatimus oikeudenkäynnin viivästymisestä oli voitu hylätä. (Vailla lainvoimaa 23.11.2016) - Uutiset
17.11.2016 10.24
Asianajajan ei näytetty syyllistyneen avunantoon Maija-Liisa Lahtisen tekemäksi väitettyihin törkeään kavallukseen ja toissijaisesti törkeään velallisen epärehellisyyteen - hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä 20 000 euroaHelsingin KO hylkäsi keskiviikkona (16.11.) asianajajaan kohdistetut syytteet. Maija-Liisa Lahtisen osalta asiaa ei ole saatu käsiteltyä, koska hän on pakoillut oikeudenkäyntiä. KO määräsi Suomen valtion maksamaan asianajajalle hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä 20 000 euroa ja korvaukseksi tämän oikeudenkäyntikuluista 65 237,50 euroa. Asia on ollut KO:ssa vireillä 9.3.2004 lähtien ja on edelleen vireillä Maija-Liisa Lahtisen osalta. (Vailla lainvoimaa 17.11.2016) - Uutiset
11.10.2016 8.00
Pienurakkasopimuksen tehneet kuluttajat menettivät oikeutensa vedota virheeseen kun siihen oli vedottu vasta yli 1 vuoden ja 2 kuukauden kuluttua viimeisen laskun maksamisesta ja asuntoon muuttamisesta - käräjäoikeuden tuomio kumottiin ja kuluttajien kanne hylättiinOttaen huomioon, että kuluttajat olivat vedonneet virheeseen vasta yli vuoden ja kahden kuukauden kuluttua viimeisen laskun maksamisesta ja asuntoon muuttamisesta, 19.7.2010 tehty virheeseen vetoaminen ei ollut ollut oikea-aikainen. Tämän vuoksi kantajat olivat menettäneet oikeutensa vedota virheeseen. Asiassa ei ollut myöskään selvitetty eikä muutoinkaan voitu päätellä, että toimeksisaaja olisi menetellyt palvelusta tehdessään kunnianvastaisesti ja arvottomasti tai törkeän huolimattomasti. (Vailla lainvoimaa 11.10.2016) - Uutiset
21.9.2016 12.03
Väitös: Riidanratkaisu ja teknologia: mikä on tuomioistuinten tulevaisuus?OTM, VT Riikka Koulun väitöstutkimuksessa arvioidaan niitä muutoksia, joita teknologian tuominen erilaisiin riidanratkaisumenettelyihin tuo tullessaan. Tutkimuksessa kysytään, miten teknologian käyttöönottaminen riidanratkaisussa vaikuttaa riidanratkaisun rakenteisiin, kun valtiolliset tuomioistuimet eivät enää muodostakaan yksiselitteistä lähtökohtaa. Koulu esittää, että teknologia haastaa riidanratkaisun pohjimmaisen oikeutuksen, kun teknologia-avusteinen riidanratkaisu haastaa valtiolliset tuomioistuimet. - Uutiset
9.9.2016 10.25
Yhdeksän vuotta neljä kuukautta oli liian pitkä aika vanhempainpäivärahaa koskevan asian käsittelemiselle - valtio määrättiin maksamaan hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestäVakuutusoikeus katsoi, että vanhempainpäivärahaa koskevan asian käsittely oli viivästynyt Kelassa kaksi vuotta ja sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa kaksi vuotta. Asian kokonaiskäsittelyaika oli yhdeksän vuotta neljä kuukautta. Suomen valtio määrättiin maksamaan A:lle hyvityksenä oikeudenkäynnin viivästymisestä 6 000 euroa ja sen korotuksena 1 000 euroa eli yhteensä 7 000 euroa sekä korvaamaan hyvityksen vaatimisesta aiheutuneet tarpeelliseksi ja kohtuulliseksi harkitut kulut. - Uutiset
18.8.2016 11.01
Valittajalla ei ollut oikeutta hyvitykseen oikeudenkäynnin viivästymisen vuoksi kun oikeudenkäynnin viivästyminen oli johtunut ennen kaikkea hänen omasta menettelystäänToimimalla velvollisuuksiensa vastaisesti ja pysyttelemällä tavoittamattomissa KO oli katsonut, että vastaaja oli itse aiheuttanut oikeudenkäynnin viivästymisen. Tämän vuoksi viivästyminen ei ollut loukannut hänen oikeuttaan korvaukseen oikeuttavalla tavalla. HO ei muuttanut KO:n päätöstä. (Vailla lainvoimaa 18.8.2016) - Uutiset
5.8.2016 14.01
Oikeusasiamies otti kantaa tuomioiden antamisen pitkittymiseen hovioikeuksissaOikeusasiamies ei pidä tyydyttävänä sitä, että laissa pääsäännöksi asetettu 30 päivän määräaika oli kanteluasiassa ylittynyt lähes viidellä kuukaudella. Oikeusasiamiehen saaman selvityksen mukaan määräaika ylittyy pääsääntöisesti ainakin Helsingin, Turun ja Vaasan hovioikeuksissa. Oikeusasiamiehen mielestä tällainen tilanne heikentää asianosaisten ja yleistä luottamusta tuomioistuinten toiminnan asianmukaisuuteen. - Uutiset
4.5.2016 11.46
Hovioikeus: Päämiehellä oli oikeus hakea muutosta avustajalle määrättyyn esiintymiskieltoonKysymys oli myös päämiehelle tärkeästä asiasta, joka koski hänen etuaan ja oikeuttaan puolustautua itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä. Valittajilla oli ollut oikeus hakea muutosta asiassa. HO tutki perusteet jatkokäsittelyluvan myöntämiselle. Aihetta luvan myöntämiselle ei ollut. (Vailla lainvoimaa 4.5.2016) - Uutiset
14.4.2016 11.44
Rikosjutun oikeudenkäyntiä ei päätetty toisen vastaajan vaatimuksesta vaikka päätekijä on vältellyt Suomen oikeusviranomaisia Sveitsissä jo lähes 20 vuoden ajanAsiassa oli riidatonta, että pääteosta epäilty vastaaja on pakoillut oikeudenkäyntiä jo lähes 20 vuoden ajan. Toinen vastaajista joutui näin ollen rikosprosessuaalisen asemansa vuoksi kärsimään pääteosta epäillyn vastaajan menettelystä. HO päätyi valittajan valituksessa sekä syyttäjän ja asianomistajan vastauksissa esiin tuotuja seikkoja punnitessaan siihen, ettei valittajan puolustautumismahdollisuuksien ollut voitu katsoa kokonaan raunioituneen niin, että syyte olisi tullut sen vuoksi jättää tutkimatta tai suoraan hylätä. (Ään.Vailla lainvoimaa 14.4.2016) - Uutiset
19.1.2016 9.13
Lainvoimaisen päätöksen täytäntöönpano kesti Verohallinnossa 17 kuukautta - AOA Sakslinilta huomautus ja hyvitysesitys VerohallinnolleHelsingin HAO:n marraskuussa 2013 antaman lainvoimaisen päätöksen täytäntöönpano kesti Verohallinnossa 17 kuukautta. Yhtiölle maksettiin päätöksen mukaiset yli 700 000 euron veronpalautukset vasta vuoden 2015 huhtikuun puolivälissä. AOA esittää Verohallinnolle ja Valtiokonttorille, että yhtiölle hyvitetään oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja tehokkaan oikeussuojakeinon loukkaus. - Uutiset
26.11.2015 15.30
Hovioikeus hylkäsi vaikeasta masennuksesta kärsineen vaatimuksen selän epiduraalistimulaattorin asennuksen yhteydessä aiheutuneesta potilasvahingostaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla naisen vahvistusvaatimus 16.4.2008 suoritetun epiduraalistimulaattorin asennuksen yhteydessä aiheutuneesta potilasvahingosta oli hylätty. HO totesi, että kohtuuttomuusarvioinnissa tuli huomioida vain toimenpiteestä aiheutunut lisähaitta, eikä kantajalla jo aiemmin olleita sairauksia ja vammoja. Koska lisähaitta (5) oli jäänyt STM:n haittaluokkapäätöksen sekä STM:n antaman asetuksen mukaisesti määritettynä vähäisemmäksi kuin haittaluokka 7 tai 8, HO katsoi, ettei kysymys ollut potilasvahinkolain 2 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetusta vaikeasta sairaudesta tai vammasta. Kantajalla toimenpiteen jälkeen todettua vaikeaa masennusta ei ollut pidettävä todennäköisenä seurauksena stimulaatiotoimenpiteestä. (Vailla lainvoimaa 26.11.2015) - Uutiset
25.11.2015 13.01
Hovioikeus: Oikeudenkäynnin viivästymishyvitysasiassa ei tarvittu jatkokäsittelylupaa – käräjäoikeuden tuomitsemaa 1.500 euron korvausta ei korotettuOikeudenkäymiskaaren 25 a luvun 10 §:n mukainen valtion varoista maksettavia kuluja koskeva säännös on lain esitöiden (HE 105/2009 vp s. 59) mukaan tarkoitettu sovellettavaksi niin sanottuihin oikeudenkäynnin sivuvaatimuksiin kuten valtion varoista maksettaviin oikeudenkäyntikuluihin ja todistajanpalkkioihin. Oikeudenkäynnin viivästymishyvitys ei ole tällainen vaatimus. Hovioikeus katsoi, ettei A tarvinnut jatkokäsittelylupaa. Asiassa oli ollut ratkaistavana kaksoisrangaistavuutta koskenut oikeudellisesti epäselvä asia, jota koskevaa tulkintalinjaa korkein oikeus on muuttanut ennakkoratkaisulla KKO 2013:59. Käsittelyssä oli lisäksi ollut kanssavastaajista ja viranomaisista johtuneita lyhyitä passiivisia jaksoja, joita ei voitu pitää korvattavana viivästyksenä. Asia oli ratkaistu hovioikeudessa noin vuoden kuluessa A:n valituksen saapumisesta hovioikeuteen 3.11.2014. Perustetta viivästyskorvauksen tuomitsemiselle uusien käräjäoikeus- ja hovioikeuskäsittelyjen ajalta ei ollut. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
20.10.2015 15.37
Tavanomaisen rikosoikeudenkäynnin pääkäsittely jouduttiin peruuttamaan osapuolten poissaolojen vuoksi seitsemän kertaa ja oikeudenkäynti käräjäoikeudessa kesti noin kuusi vuotta – valtio velvoitettiin maksamaan hyvitystä kolmelta vuodeltaKO:n olisi tullut pyrkiä käsittelemään asia ripeämmin. Oikeudenkäynnin oli katsottava viivästyneen viranomaisen vastuulla olevasta syystä kolmella vuodella huomioon ottaen asian laatu ja se, että asiaa oli käsitelty vain yhdessä oikeusasteessa. Vaikka valittaja totesi oikeudenkäynnin viivästymisen aiheuttaneen hankaluuksia oleskelulupa- ja työasioissa, HO katsoi, ettei asiaa voitu pitää hyvityslain 6 §:n 2 momentin tarkoittamalla tavalla erityisen merkittävänä asianosaiselle. Valittaja oli oikeutettu saamaan hyvityksenä kolmelta vuodelta 4 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 20.10.2015) - Uutiset
20.10.2015 8.32
Hovioikeus velvoitti valtion maksamaan oikeudenkäynnin viivästymisestä lähes 7 vuotta kestäneestä asian käsittelystä yhdeltä vuodelta 1.500 euroaA:n menettely oli liittynyt verrattain laajaan talousrikosasiaan. Asian käsittely oli kokonaisuutena ottaen kestänyt lähes 7 vuotta. Asian käsittely esitutkinnassa ja tuomioistuimessa ei ollut sinänsä kestänyt kauaa. Rikosasian käsittelyssä ennen tätä oli kuitenkin todettavissa A:n kannalta passiivisia ajanjaksoja ottaen huomioon sen, milloin A:ta oli viimeiseksi kuultu ja koska häntä kohtaan esitetty syyte oli nostettu. Asiassa ei ilmennyt, että käsittely olisi viivästynyt A:n syystä tai että viivästymiseen olisi muu hyväksyttävä syy. A:n kannalta häneen kohdistetut syytteet olivat olleet vakavia. A:n muut mahdolliset rikosasiat eivät vaikuttaneet hänen oikeuteensa saada hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä. Käräjäoikeuden menettely asiassa ei vaikuttanut viivästyshyvityksen tuomitsemiseen. Hovioikeus katsoi, että A oli oikeutettu saamaan hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä sen kesto, asian viipyminen syyteharkinnassa ja asian laajuus huomioon ottaen yhdeltä vuodelta. (Vailla lainvoimaa 20.10.2015) - Uutiset
17.9.2015 11.29
KHO:n ratkaisu viivästymishyvityksestä hallintoasiassaHyvityslain tarkoituksena oli taata tehokas kansallinen oikeussuojakeino oikeudenkäynnin keston muodostuessa sellaiseksi, että sitä voitiin pitää Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdan vastaisena oikeudenkäynnin viivästymisenä. Tällöin valtio voitaisiin tuomita korvaamaan viivästymisestä aiheutunut ihmisoikeusloukkaus. Lähtökohtana ei siten voinut olla, että hyvityslain muutoksen voimaantulo lykkääntyisi hallintolainkäytössä esimerkiksi valtiontaloudellisista syistä, vaan voimaantulosäännöstä oli tulkittava ihmisoikeusmyönteisellä tavalla niin, että oikeudenkäynnin osapuolille oli myös annettava mahdollisuus samaan oikeussuojaan mahdollisimman nopeasti kansallisessa muutoksenhaussa kuin mikä olisi mahdollista ihmisoikeustuomioistuimessa. Korkein hallinto-oikeus tutki ja hylkäsi yhtiön vaatimuksen viivästymishyvityksestä. - Uutiset
2.9.2015 10.31
Hovioikeus tuomitsi useita ihmisiä vankeusrangaistuksiin taidekauppajutussaTurun HO on tuominnut useita ihmisiä taidekauppajutussa, joka kytkeytyi M.O.R.E.-rikollisryhmään. Juttu liittyi Roberto Mattan, Antonio Sauran ja Francis Picabian nimillä signeerattuihin tauluihin. Varsinaissuomalainen taiteilija tuomittiin vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen mm. kahdesta törkeästä petoksesta ja kahdesta väärennöksestä. Toinen pääsyytetty puolestaan kuului taulukauppojen aikaan M.O.R.E.-rikollisryhmään. Hänet tuomittiin HO:ssa 11 kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä petoksesta ja väärennyksestä. Järjestäytyneeseen rikollisuuteen perustuvat syyttäjän koventamisvaatimukset hylättiin. Kansallisgallerian asiantuntijoilla katsottiin olleen riittävä pätevyys todeta teokset väärennöksiksi. HO myös katsoi prosessin keston loukanneen syytettyjen oikeuksia ja vähensi kolme kuukautta kullekin syytetylle tuomitusta rangaistuksesta. (Vailla lainvoimaa 2.9.2015) - Uutiset
22.7.2015 15.04
EIT:lta tuomio suomalaisessa verotietotapauksessaEIT katsoo 21. heinäkuuta antamassaan tuomiossaan, ettei EIS 10 artiklaa (sananvapaus) tai sen yhteydessä mainittua 14 artiklaa (syrjinnän kielto) ollut loukattu. Sen sijaan EIT katsoo, että kansallisen oikeudenkäynnin pituus ylitti 6 artiklan (oikeudenmukainen oikeudenkäynti) salliman rajan. Tapauksessa oli kysymys verotietojen keräämisestä ja levittämisestä aikakausilehden ja SMS-palvelun kautta. - Uutiset
1.7.2015 10.22
Hovioikeus hylkäsi Patrian Slovenia-kauppoja koskevat syytteet - valtio velvoitettiin korvauksiin pitkästä esitutkinnasta ja korvaamaan vastaajien satojen tuhansien oikeudenkäyntikulutTurun HO antoi tiistaina tuomion törkeää lahjuksen antamista koskevassa asiassa, jossa vastaajina olivat olleet Patria Land Services Oy ja neljä sen entistä johtavassa asemassa ollutta henkilöä. Kaikki syytteet hylättiin. Vastavalitusten osalta HO katsoi, että oikeudenkäynti oli Suomen valtion vastuulla olevasta syystä viivästynyt esitutkinnan osalta yhden vuoden, minkä perusteella kullakin henkilövastaajalla ja yhtiöllä oli oikeus saada hyvitystä 1 500 euroa. Lisäksi asia oli liittynyt välittömästi henkilövastaajien toimeentuloon ja se oli ollut heille erityisen merkittävä, minkä vuoksi kukin henkilövastaaja oli oikeutettu vaatimaansa 2 000 euron hyvityksen korotukseen. Valtion korvausvelvollisuutta määrien osalta KO:ssa korotettiin. Valtio velvoitettiin korvaamaan kaikkien vastaajien kohtuulliset oikeudenkäyntikulut myös HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 1.7.2015) - Uutiset
27.3.2015 13.13
Hovioikeus: Oikeudenkäynti oli viivästynyt vuodella viranomaisten vastuulle jäävistä syistä – rikosasian vastaajalle korvausta 1.500 euroaKysymyksessä oli ollut varsin yksinkertainen petosta koskenut rikosasia. Esitutkinnassa oli havaittavissa keväästä 2009 elokuuhun 2011 saakka vaihe, jona aikana asian käsittely ei ollut edennyt. Lisäksi käräjäoikeudessa asian käsittely oli pysähtyneenä toukokuusta 2012 joulukuuhun 2013 saakka sen vuoksi, että kanssavastaajaa oli yritetty tavoittaa etsintäkuulutuksella Suomesta. Näistä syistä oikeudenkäynnin kokonaiskestoksi oli muodostunut yli viisi vuotta, mitä asian laatu ja oikeusasteiden lukumäärä huomioon ottaen ei voitu pitää kohtuullisena. Oikeudenkäynti oli siten viivästynyt viranomaisten vastuulle jäävistä syistä. Tällaisen viivästyksen kestoksi hovioikeus katsoi yhden vuoden. (Vailla lainvoimaa 27.3.2015) - Uutiset
19.2.2015 16.32
EIT:lta neljä Suomea koskevaa päätöstäEIT antoi torstaina 19. helmikuuta neljä päätöstä koskien Suomea. Kaikissa tapauksissa valitukset jätettiin tutkittavaksi ottamatta. Kaksi tapauksista koski veronkorotuksia ja ne bis in idem -kieltoa, kolmannessa tapauksessa oli kysymys oikeudenkäynnin pituudesta ja tehokkaiden oikeussuojakeinojen olemassaolosta ja neljännessä oli kysymys siitä, että vangille saapunutta kirjettä ei luovutettu heti hänelle, koska sen epäiltiin sisältävän huumausainetta. - Uutiset
16.2.2015 16.01
Lento Dubaista Helsinkiin myöhästyi edellisellä lennolla ilmenneen ilmanvaihtojärjestelmän vian vuoksi yli 4 tuntia - hovioikeus velvoitti Finnairin maksamaan matkustajalle 600 euron korvauksenKO oli hylännyt matkustajan kanteen katsoen, että teknisen vian takia viivästyminen oli johtunut poikkeuksellisista olosuhteista. HO oli eri mieltä. Se katsoi, että vaikka vika oli sinänsä harvinainen, se oli liittynyt yhtiön tavanomaiseen lentotoiminnan harjoittamiseen sekä ollut luonteensa ja alkuperänsä vuoksi yhtiön tosiasiallisesti hallittavissa. Kun yhtiö ei ollut kyennyt osoittamaan, että lennon viivästyminen olisi johtunut poikkeuksellisista olosuhteista, yhtiö velvoitettiin maksamaan matkustajalle 600 euron korvauksen ja oikeudenkäyntikuluja yli 85 000 euroa. (Ään. Vailla lainvoimaa 16.2.2015) - Uutiset
16.2.2015 14.51
Hovioikeus otti kantaa oikeudenkäynnin viivästyksen hyvittämiseen Wincapita-asiaan liittyenVaikka asiaa arvioitaisiin oikeudenkäynnin alkamis- ja päättymisajankohdan osalta A:lle ja B:lle edullisimmalla ja heidän vaatimallaan tavalla, ei oikeudenkäynti ollut viivästynyt valtion vastuulle jäävistä syistä. Myöskään A:n ja B:n hyvitysvaatimuksen käsittely ei ollut viivästynyt. (Vailla lainvoimaa 16.2.2015) - Uutiset
20.10.2014 14.30
Riitaiseksi tulleen velkomusasian käsittely kesti käräjäoikeudessa 4 vuotta ja 5 kuukautta - kantajalle hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä 1 500 euroaOikeudenkäynnin, jonka kokonaiskäsittelyaika oli ollut noin 4 vuotta 5 kuukautta katsottiin viivästyneen KO:n ja näin ollen valtion vastuulla olevasta syystä KO:ssa ilman hyväksyttävää syytä yhdellä vuodella. Valittajalla oli oikeus saada hyvitystä 1 500 euroa. Tätä käsitystä ei muuttanut se, että valittajalla olisi ollut mahdollisuus 1.1.2010 voimaan tulleiden OK 19 luvun säännösten nojalla vaatia asian kiireelliseksi määräämistä.(Vailla lainvoimaa 20.10.2014) - Uutiset
6.10.2014 10.02
Hovioikeuden tuomiota ei täydennetty oikeudenkäynnin viivästystä koskevan vaatimuksen osalta hakijan korvausvaatimuksen puututtua yhteenvedostaHO ei täydentänyt rikosasiassa antamaansa tuomiota, kun HO:n ratkaisu oli perustunut asianosaisten hyväksymään yhteenvetoon ja sen mukaisesti pääkäsittelyssä esitettyihin vaatimuksiin ja oikeustosiseikkoihin. Hakijan hakemus tuomion täydentämisestä hylättiin. (Vailla lainvoimaa 6.10.2014) - Uutiset
26.8.2014 11.55
OTT Matti Urpilainen: Oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittäminen veroasiassa - KHO 2014:90Ratkaisun KHO 2014:90 perustelujen valossa verovelvollisen omat prosessitoimet eivät kovin helposti voi muodostua esteeksi oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämiselle, OTT Matti Urpilainen kirjoittaa Edilexissä. - Uutiset
30.7.2014 14.30
Doping- ja lääkerikoksesta tuomitun asiaa ei käsitelty HO:ssa, kun tyytymättömyyden ilmoitus KO:n tuomioon oli tehty liian myöhään - myös oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämistä koskevaa vaatimus jätettiin tutkimattaDoping- ja lääkerikoksesta tuomitun, joka oli laittomasti tuonut postitse Slovakiasta Suomeen dopingaineeksi luokiteltua 200 stanotsololitablettia ja 100 klenbuterolitablettia valitus ja hyvitysvaatimus jätettiin tutkimatta HO:ssa, kun tyytymättömyyden ilmoitusta KO:n tuomioon ei ollut tehty määräajassa. Kun hyvitysvaatimuksen esittämisen edellytyksenä oli se, että pääasia on HO:ssa vireillä, valittajan hyvitysvaatimustakaan ei voitu tutkia. Myös oikeudenkäyntiasiakirjojen salassa pitoa koskeva vaatimus jätettiin tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 30.7.2014) - Uutiset
3.7.2014 12.02
Hovioikeuden kolme ratkaisua oikeudenkäynnin viivästymisestä – ei hyvitystäKaikki kolme hovioikeuteen tehtyä valitusta liittyivät samaan kiinteistöpetosasiaan. Kaikissa tapauksissa esitutkinta oli kestänyt yli viisi vuotta. Hovioikeus totesi muun muassa, että viime kädessä sen arviointi, onko oikeudenkäynti viivästynyt hyvityslain 4 §:n tarkoittamalla tavalla, on kokonaisharkintaa. Esitutkinnan viiden vuoden yhdeksän kuukauden kokonaiskestoa ei ole sellaisenaan vielä pidettävä niin pitkänä, että se olisi osoitus viivästyksestä. Korvausvelvollisuuden kannalta ratkaisevaa onkin se, onko esitutkinnan pitkä kesto johtunut viranomaisen vastuulla olevasta syystä. (Vailla lainvoimaa 3.7.2014) - Uutiset
17.12.2013 12.28
Tullille huomautus kohtuuttoman pitkästä esitutkinnastaKantelija arvosteli muun muassa vuonna 2007 alkanutta esitutkintaa, joka kantelun tekoaikaan oli jatkunut yli 4 vuotta. Asiassa ei oltu 16. joulukuuta 2013 vieläkään suoritettu syyteharkintaa eikä mahdollista oikeudenkäyntiä. Asiassa on kysymys vakavista rikosepäilyistä, mistä syystä asiaa on pidettävä syylliseksi epäiltyjen kannalta erityisen merkittävänä. Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin katsoi, että esitutkinnan kesto on tässä asiassa ollut kohtuuttoman pitkä ja viivästys loukkaa perustuslain 21 §:n 1 momentissa asianosaiselle turvattua oikeutta saada asia käsitellyksi ilman aiheetonta viivytystä ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan mukaista oikeutta oikeudenkäyntiin kohtuullisessa ajassa, ja antoi Tullille huomautuksen menettelyn lainvastaisuudesta. - Uutiset
3.12.2013 18.44
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat muun muassa markkinoiden vääristämistä koskevassa rikosasiassa vaadittavaa näyttöä, vapaudenmenetyksestä maksettavan korvauksen alentamisperusteita, sopimuksessa olevan valituskieltoehdon pätevyyden arviointia sekä vähemmistöosakkeiden lunastusta koskevaan välitystuomioon soveltuvia muutoksenhakukeinoja. - Uutiset
21.11.2013 8.00
Apulaisoikeuskansleri: Esitutkinpäätöksen tekeminen vasta yli vuoden jälkeen tutkintailmoituksesta oli asian laatuun nähden liian pitkä aikaKantelija oli tehnyt tutkintailmoituksen poliisille 30.12.2010. Tutkinta oli lopetettu 18.3.2012 toimenpiteellä, että esitutkintaa ei aloiteta eikä asiaa saateta syyttäjän syyteharkintaan. Poliisihallitus sekä apulaisoikeuskansleri katsoivat, että vuosi on pitkä aika sen selvittämiseksi, onko asiassa syytä epäillä rikosta vai ei. Esitutkintapäätöksen tekeminen oli kestänyt liian kauan asian laatuun nähden. - Uutiset
20.11.2013 17.21
Sairauspäiväraha-asian käsittely kesti lähes neljä vuotta - apulaisoikeuskanslerilta hyvitysesitysKantelijan perustoimeentuloa turvaavan sairauspäiväraha-asian käsittely sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa ja vakuutusoikeudessa oli kestänyt yhteensä noin kolme vuotta ja kymmenen kuukautta, mistä muutoksenhakulautakunnan osuus oli noin kolme vuotta. Apulaisoikeuskansleri esittää, että STM hyvittää viivästyksen kantelijalle. - Uutiset
4.10.2013 11.28
Hovioikeuden ratkaisu jatkokäsittelyluvan soveltamisalasta ja viivästyshyvityksen tuomitsemisen perusteistaHelsingin hovioikeus katsoi, ettei oikeudenkäynnin viivästymishyvitys ollut sellainen vaatimus, johon olisi tarvittu jatkokäsittelylupa. Pääasian osalta hovioikeus päätyi asiaa kokonaisuudessaan harkittuaan muun muassa siihen, ettei vahingonkorvausasian käsittelyn viivästyminen ollut asian tosiasiallinen merkitys huomioon ottaen viivästynyt kohtuuttomalla tavalla. - Uutiset
4.7.2013 12.10
Valtakunnansyyttäjä: Rikosoikeudenhoito – säästämisen vai sijoittamisen kohde?Rikosasioiden koko käsittelyketju kaipaa kehittämistä. Työkuormat pitää saada hallintaan ja läpivirtaus joutuisaksi. Uusia työmenetelmiä tulee ottaa käyttöön ja hyödyntää tietotekniikkaa monipuolisesti käsittelyketjun jokaisessa vaiheessa, valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen kirjoittaa Rysän päältä -kolumnissaan. - Uutiset
20.6.2013 9.00
KHO oikoo julkisuudessa esiintyneitä tietoja: Helsingin Kalasataman asemakaavavalituksen käsittelyssä ei viivyteltyHelsingin Kalasataman keskuksen asemakaavaa koskevan valitusasian käsittelystä hallintotuomioistuimissa on julkisuudessa esiintynyt epätarkkoja ja käsittelyyn kuluneen ajan osalta virheellisiäkin tietoja, korkein hallinto-oikeus tiedottaa ja kertoo asian käsittelyn vaiheista. - Uutiset
3.4.2013 9.17
EIT: Perheväkivallan uhrin on saatava tehokasta ja joutuisaa suojaa viranomaisiltaLiettualaisessa tapauksessa, jossa avovaimo oli syyttänyt avomiestään pahoinpitelystä, EIS 3 artiklan mukaista kaltoin kohtelua ei katsottu ehkäistyn tehokkaasti, kun ilmoitetuista rikoksista ei ollut saatu tuomioistuimen päätöstä eikä niin ollen voitu katsoa, että rikosseuraamusjärjestelmän tavoitteet olisi saavutettu. Kaltoin kohtelua ei ollut myöskään ehkäisty tehokkaasti, kun vanhentuminen esti syytteen ajamisen. - Uutiset
20.3.2013 6.33
Lapsen huostassapidon lopettamista koskevan valituksen käsittely kesti KHO:ssa 19 kuukautta - liian pitkäänSelvityksen ja asian diaarilehden mukaan juttu ei näyttänyt olleen aktiivisessa käsittelyssä lähetemenettelyn päättymisen jälkeen seitsemään kuukauteen. Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin pitää kulunutta kokonaisaikaa liian pitkänä ottaen huomioon asian laatu. - Uutiset
21.2.2013 17.21
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisuja joulukuun 2012 lopusta. Ratkaisut koskevat muun muassa kannevaltaa ympäristöasiassa, ylipitkän oikeudenkäynnin hyvittämistä, ulkomaisten rahapelien mainostamista, kiinteistön luovutusta ja internetoperaattorin tiedonantovelvollisuutta tekijänoikeusasiassa. - Uutiset
24.1.2013 15.00
Oikeudenkäynnin viivästyminen voidaan hyvittää myös hallintotuomioistuimissa kesäkuusta alkaenMahdollisuus saada hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä laajenee hallintotuomioistuimiin 1. kesäkuuta 2013. Uusia säännöksiä sovelletaan asioissa, jotka tulevat tuomioistuimissa vireille lain voimaantulon jälkeen. - Uutiset
15.1.2013 7.31
Verovalitusmenettelyä koskeva ohje annettuVerohallinto on antanut uuden ohjeen, jossa käsitellään verovalituksiin liittyviä menettelykysymyksiä siltä osin kuin niillä on vaikutuksia hallintotuomioistuimien, Verohallinnon ja muutoksenhakijoiden menettelyihin sekä näiden väliseen asiakirjaliikenteeseen. - Uutiset
3.1.2013 12.01
EIT: Radiotoimittajan kurinpidollisella irtisanomisella ei loukattu sananvapauttaToimittajan, joka oli rikkonut Bulgarian yleisradion toimituskunnan päätöstä sallimalla toisen henkilön toimia itsensä sijasta ohjelman juontajana, irtisanomisella ei loukattu sananvapautta. Työsuhteen tuli perustua molemminpuoliseen luottamukseen. - Uutiset
16.11.2012 16.05
EIT: Oikeutta elämään koskevaa artiklaa voitiin soveltaa, vaikka kuolema oli sattunut ennen EIS:n voimaantuloa jäsenvaltiossaEIT:n 4. jaosto totesi kuolemaan johtaneen tulipalon tutkintaa koskeneessa bulgarialaisessa asiassa, että tutkintaa koskenut prosessuaalinen velvollisuus oli itsenäinen ja erotettavissa EIS 2 artiklan aineellisista vaatimuksista. Siten artiklaa voitiin soveltaa, vaikka kuolema oli sattunut ennen EIS:n voimaantuloa asianomaisessa valtiossa. - Uutiset
2.11.2012 11.00
Lakimiesliitto: Hovi- ja hallinto-oikeusuudistuksessa menetetään kokeneita ja osaavia esittelijöitä sekä tuomareitaOikeusministeriö haluaa karsia hovi- ja hallinto-oikeuksia. Ministeriö on antanut aiheeseen liittyvän hallituksen esityksen luonnoksen. Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle 8. marraskuuta 2012. Suomen Lakimiesliiton mukaan ongelmiin joudutaan, jos esitykset toteutuvat. - Uutiset
18.10.2012 11.56
Yleisten tuomioistuinten toimintakertomus 2011: Käräjäoikeuksiin saapuneiden asioiden kokonaismäärä nousi yhdeksän prosenttiaEtenkin summaaristen ja laajojen riita-asioiden määrä on kasvanut selvästi. Velkajärjestelyasioiden määrä nousi 12 prosenttia. Yrityssaneerausasioiden määrä aleni, kun taas konkurssiasioiden määrä kasvoi hieman. Saapuneiden rikosasioiden määrä aleni jonkin verran. Laajoihin rikosasioihin sitoutuneen kapasiteetin määrä kuitenkin kaksinkertaistui. Käsittelyaikojen alueelliset erot ovat edelleen merkittäviä. Hovioikeuksissa asiamäärät vähenivät Helsingin hovioikeutta lukuun ottamatta. KKO:ssa saapuneiden asioiden määrä oli edellisten vuosien tasolla. - Uutiset
2.10.2012 13.18
EIT: Erityisen väkivaltaisista rikoksista epäiltyä voitiin pitää istuntojen aikana kalterein varustetussa häkissäUkrainalaista valittajaa, jota oli epäilty erityisen väkivaltaisista rikoksista häntä pidättämässä olleita poliiseja vastaan, oli voitu pitää istuntojen ajan kalterein varustetussa häkissä. - Uutiset
17.9.2012 18.19
Oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittäminen laajenemassa kaikkiin tuomioistuimiin kesäkuussa 2013Mahdollisuus saada hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä aiotaan laajentaa hallinto-oikeuksiin, vakuutusoikeuteen ja muihin erityistuomioistuimiin, korkeimpaan hallinto-oikeuteen sekä valitusasioita käsitteleviin muutoksenhakulautakuntiin. Nykyisin oikeudenkäynnin viivästyminen voidaan hyvittää vain käräjäoikeuksissa, hovioikeuksissa ja korkeimmassa oikeudessa. Uudistus merkitsee, että oikeudenkäynnin viivästyminen voitaisiin hyvittää asianosaiselle kaikissa tuomioistuimissa. - Uutiset
18.6.2012 11.21
Käräjätuomarille syyte virkarikoksestaOikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan käräjätuomari oli käsitellyt lähes kolmeakymmentä eri asiaa pisimmillään yli kymmenen vuotta. Asioissa oli ollut pitkiä ajanjaksoja, joina käsittely ei ollut edennyt lainkaan. - Uutiset
12.6.2012 11.35
Yli yhdeksän vuotta kestänyt jälkiverotuksen muutosprosessi johti veronkorotusten poistamiseenKHO poisti A:lle määrätyt veronkorotukset asiassa, jossa henkilökohtaisen tulon jälkiverotuksia koskeva muutoksenhakuprosessi oli kestänyt tarkastuskirjeen tiedoksi lähettämisestä hallinto-oikeuden vuonna 2011 antamaan päätökseen 9 vuotta 3 kuukautta. - Uutiset
4.6.2012 11.14
EIT: Ihmisoikeusloukkaukset korjattava ensisijaisesti kansallisella tasollaEIT on katsonut kahdessa saksalaisessa oikeudenkäynnin kestoa koskevassa asiassa, että valittajien olisi tullut käyttää Saksassa 3.12.2011 voimaan tullutta hyvityslakia. - Uutiset
28.5.2012 9.26
EIT:n suuri jaosto löysi useita puutteita Venäjän vankilaoloista ja rikosprosessistaEIS 3 artiklaa oli rikottu vankikuljetusten ja oikeustalon sellien oloilla. EIS 5 artiklaa oli rikottu, kun valittajan vankeutta ei ollut perusteltu sen koko ajan osalta riittävin syin. Valittajalle ei ollut myöskään varattu tilaisuutta olla paikalla oikeudessa. EIS 8 artiklaa oli rikottu, kun valittajan EIT:lta saamia kirjeitä oli avattu vankilaviranomaisten toimesta. - Uutiset
3.5.2012 14.35
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat kirjanpitorikoksen tekomuodon arviointia sekä viivästyneestä oikeudenkäynnistä johtuvan vahingonkorvauksen määrää. - Uutiset
22.3.2012 9.11
Hovioikeus: Oikeudenkäynnin viivästyshyvitystä ei voitu myöntää toimeentulotukiasiassaOikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä annettua lakia sovelletaan lain 2 §:n 1 momentin mukaan yleisessä tuomioistuimessa käsiteltävässä riita-, hakemus- ja rikosasiassa. Turun hovioikeus katsoi, että A:n toimeentulotukiasia, joka on ratkaistu Turun hallinto-oikeudessa 15.11.1999 ja jonka osalta korkein hallinto-oikeus ei ole päätöksellään 12.6.2000 myöntänyt muutoksenhakulupaa, ei ollut mainitussa lainkohdassa tarkoitettu asia. Kysymys myös oikeudenkäyntikuluista. - Uutiset
8.2.2012 13.27
EIT: Yli viiden vuoden maastapoistumiskielto oli suhteeton toimenpideEIT katsoi puolalaisessa tapauksessa, että ranskalaiselle valittajalle määrätty 5 vuoden 2 kuukauden maastapoistumiskielto oli ollut tapauksen oloissa suhteeton toimenpide varsinkin, kun valittaja oli joutunut olemaan koko tuon ajan vieraassa maassa eikä hän ollut saanut lupaa lähteä sieltä edes lyhyeksi ajaksi. - Uutiset
4.1.2012 9.37
Väitöstutkimuksessa kehitettiin uusia tapoja oikeudenkäyntien käsittelyaikojen lyhentämiseksi projektimenetelminLappeenrannan teknillisessä yliopistossa on hyväksytty diplomi-insinööri Petra Pekkasen tuotantotalouden alan väitöstutkimus, jossa kehitetyillä toimintatavoilla onnistuttiin lyhentämään oikeusjuttujen käsittelyaikoja. Tutkimus toteutettiin yhteistyössä tutkijoiden ja Helsingin hovioikeuden ja vakuutusoikeuden henkilöstön kanssa tapaustutkimuksena vuosina 2006–2010. Asiasta uutisoi oikeusministeriön Arkea ja ajatuksia -uutispalsta. - Uutiset
18.11.2011 11.35
Apulaisoikeuskansleri kiinnittää poliisin huomiota esitutkinnan viipymiseenTörkeää kavallusta ja kirjanpitorikoksia koskeneen asian esitutkinta oli kestänyt liki kolme vuotta. Käräjäoikeus oli sittemmin hylännyt osan syytteistä, koska niiden syyteoikeus oli vanhentunut esitutkinnan ollessa vielä kesken. Apulaisoikeuskansleri kiinnitti tutkinnanjohtajan huomiota esitutkinnan viivytyksettömään toimittamiseen. - Uutiset
2.11.2011 14.04
Perus- ja ihmisoikeuksien hyvittämisestäEuroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) 13 artiklan mukaan jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt. Suomen vahingonkorvauslain mukainen korvausvastuu perus- tai ihmisoikeusloukkauksesta johtuvan aineettoman vahingon (kärsimyksen) korvaamiseksi on niin pitkälti rajoitettua, että sääntelyn ei voi sanoa tarjoavan tehokasta oikeussuojakeinoa perus- ja ihmisoikeusloukkausten hyvittämiseksi, kirjoittaa eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen Defensor Legis -lehdessä. - Uutiset
25.10.2011 11.32
KKO velvoitti valtion maksamaan hyvitystä yli seitsemän ja puoli vuotta kestäneestä asuntokauppariidastaUuden asunnon kauppaa koskevan riita-asian käsittely oli kestänyt käräjäoikeudessa kuusi vuotta viisi kuukautta. Asian kokonaiskäsittelyaika oli ollut seitsemän vuotta seitsemän kuukautta. Valtio velvoitettiin maksamaan J:lle myötäpuolineen kullekin erikseen hyvityksenä oikeudenkäynnin viivästymisestä 4 500 euroa. - Uutiset
21.6.2011 11.53
Oikeusasiamies: Kiinteistökaupan ehtoa koskevan jutun KKO:2010:9 oikeudenkäynti kesti kohtuuttoman kauanKäsittelyaika KKO:ssa oli yli vuoden ja yhdeksän kuukautta. Oikeusasiamies piti käsittelyaikaa pitkänä varsinkin kun asian käsittely oli jo kestänyt käräjä- ja hovioikeudessa yhteensä lähes viisi vuotta. Sekä Salon käräjäoikeuden että Turun hovioikeuden selvitykset viittasivat resurssien, joita oli rasittanut samaan aikaan kolme laajaa talousrikos- ja riita-asiaa, riittämättömyyteen. - Uutiset
17.5.2011 13.31
EIT: Vajaat kymmenen vuotta kestänyt perinnönjakoriita kesti kohtuuttoman pitkäänEIT katsoi, että pääosa oikeudenkäynnin viivytyksistä olisi voitu välttää, jos bulgarialaiset tuomioistuimet olisivat jo alun alkaen yrittäneet selvittää riitaiset kysymykset ja hankkia niistä näyttöä tehokkaammin. Sen sijaan jutun käsittely oli jakautunut lukuisiin istuntoihin ja näyttöä oli hankittu jossakin määrin umpimähkäisesti, kun asianosaisten kaikki todisteluesitykset oli hyväksytty ja asiantuntijoilta oli hankittu lisälausuntoja ilman todellista tarvetta. - Uutiset
4.4.2011 10.54
KKO:n ratkaisu arpajaisrikosasiassa – vastaajat jätettiin oikeudenkäynnin viivästymisen johdosta rangaistukseen tuomitsemattaVastaajat järjestivät yhdistyksen nimissä yleisölle pokeripeliturnaukset, joihin oli osallistumismaksu ja joissa jaettiin rahapalkintoja. Menettelyn katsottiin täyttävän arpajaisrikoksen tunnusmerkistön. Kysymys myös tunnusmerkistö- ja kieltoerehdyksestä. Oikeudenkäynti asiassa oli kestänyt muutoksenhakuasteissa hovioikeudessa noin kaksi vuotta ja korkeimmassa oikeudessa yli kaksi ja puoli vuotta. Asian käsittely oli siten kestänyt muutoksenhakuasteissa asian laatuun ja laajuuteen nähden liian pitkään. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännön nojalla oikeudenkäynnin viivästyminen voidaan rikosasiassa hyvittää ottamalla viivästys huomioon asian lopputuloksessa. Korkein oikeus sovelsi rikoslain 6 luvun 7 §:n 3 kohtaa ja 12 §:n 4 kohtaa ja jätti vastaajat, jotka käräjäoikeus oli tuominnut 15 päiväsakon sakkorangaistukseen, rangaistukseen tuomitsematta. (Ään.) - Uutiset
17.2.2011 16.10
EIT: Yli kymmenen vuotta kestänyt kreikkalainen eläkeriita kesti kohtuuttoman kauanEIT katsoi oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevaa EIS 6 artiklan 1 kohtaa rikotun kreikkalaisessa perhe-eläkeriidassa, kun oikeudenkäynti oli kestänyt 10 vuotta ja yhden kuukauden, josta 5 vuotta 4 kuukautta oli kulunut ylimmässä hallinto-oikeudessa. - Uutiset
15.2.2011 14.58
Suomelle tuomio yli kuusi vuotta kestäneestä talousrikosasian käsittelystäAsian käsittely oli kestänyt yhteensä yli kuusi vuotta ja neljä kuukautta valittajan ensimmäisestä kuulustelukerrasta käräjäoikeuden päätökseen hylätä syytteet. Koska käräjäoikeuden päätöksestä ei valitettu, siitä tuli lopullinen. - Uutiset
14.9.2010 12.37
EIT: Irlannin lainsäädännössä ei ole tehokkaita oikeussuojakeinoja oikeudenkäynnin viivästymistä vastaanEIT:n suuri jaosto katsoi Irlantia koskevassa äänestysratkaisussaan valittajan yli 10 vuotta kestäneen rikosoikeudenkäynnin olleen kohtuuttoman pitkä. EIT:n mukaan Irlannin lainsäädäntö ei myöskään tarjoa riittävän tehokasta oikeussuojaa rikosoikeudenkäynnin perusteetonta viivästymistä vastaan. - Uutiset
7.9.2010 7.16
EIT: Venyneet oikeudenkäynnit järjestelmällinen ongelma SaksassaEIT:n Saksaa koskevan pilottiratkaisun mukaan Saksan on otettava viipymättä ja viimeistään vuoden kuluessa tuomion lainvoimaiseksi tulemisesta käyttöönsä tehokas sisäinen hyvitysjärjestelmä liian pitkien oikeudenkäyntien hyvittämiseksi. - Uutiset
21.5.2010 12.18
Ulkomailta – Venäjä: Oikeusprosessien kohtuutonta kestoa paikataan rahallaPitkittyneisiin oikeudenkäynteihin haetaan Venäjälläkin ainakin osittaista ratkaisua viivästymistilanteisiin liitettävillä rahallisilla korvauksilla, kertoo uutispalvelu Moskova.info. Venäjän presidentti Dmitri Medvedev vahvisti 3. toukokuuta 2010 duuman hyväksymän lain kohtuuttoman pitkästä oikeusprosessista maksettavasta korvauksesta. - Uutiset
21.5.2010 5.32
Vakuutusoikeus nopeuttaa juttujen käsittelyaikoja atk-seurantajärjestelmän avullaVakuutusoikeus on Lappeenrannan teknillisen yliopiston tuotantotalouden osaston ja OM:n organisoimassa logistiikkaprojektissa toteuttanut uusia toimintoja vakuutusoikeuden atk-järjestelmään. Toimintojen avulla henkilökunta näkee asian käsittelyn alkuvaiheista lähtien, onko asia siirtynyt seuraavaan käsittelyvaiheeseen määritellyssä tavoiteajassa. - Uutiset
26.3.2010 16.00
Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisujaEduskunnan oikeusasiamiehen verkkosivuilla on julkaistu ratkaisut, joissa on kysymys muun muassa ruotsinkielisten tilintarkastajien perusoikeuksista, vankeusasioista, viranomaisen puhelinneuvonnan maksullisuudesta, lapsen kuulemisesta esitutkinnassa, käsittelyn viivästyksistä, yhdenvertaisuudesta opetusjärjestelyissä, poliisin sisäisestä valvonnasta, asiallisesta kielenkäytöstä, kalastuksenhoitomaksun suorittamistavoista, asiakirjojen katoamisesta sekä oikeudenkäynnin julkisuudesta. - Uutiset
23.3.2010 11.17
Tuomioistuinten asianhallintajärjestelmissä huomattavia puutteita - kehittämiseen panostettava23. maaliskuuta 2010 julkaistujen työryhmämietintöjen mukaan sekä yleisten tuomioistuinten että hallintotuomioistuinten sähköisiä asianhallintajärjestelmiä on kehitettävä, jotta ne palvelisivat nykyistä tehokkaammin sekä tuomioistuinten omaa toimintaa että tietojen siirtoa tuomioistuimesta toiseen ja tietojen vaihtoa muiden viranomaisten sekä sidosryhmien kanssa. - Uutiset
8.12.2009 17.27
Suomelle tuomio yli seitsemän vuotta kestäneestä rikosoikeudenkäynnistäJutun esitutkinta kesti hieman alle kaksi kuukautta, mutta asiaa käsiteltiin käräjäoikeudessa yli seitsemän vuotta. EIT:n mukaan oikeudenkäynnin pituudelle ei ollut riittäviä perusteita. Käräjäoikeus oli huomioinut käsittelyn pituuden yhtenä rangaistusta lieventävänä seikkana. EIT totesi kuitenkin, ettei käräjäoikeuden tuomiosta käynyt ilmi, kuinka paljon valittajan tuomiota lievennettiin nimenomaan pituuden perusteella. - Uutiset
30.11.2009 11.10
Maakuntalehdet nostivat jälleen esiin Suomen oikeusturvaongelmat - ongelmia vähätellään?Useat oikeuslaitoksen kärkinimet arvostelevat varsin kovin sanoin oikeusministeriötä oikeusturvan puutteiden vähättelystä ja asenneongelmasta. Savon Sanomien ja kolmen muun maakuntalehden 15 oikeusalan asiantuntijalle lähetettyyn sähköpostikyselyyn Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomioista vastasi kymmenen henkilöä. - Uutiset
24.11.2009 20.04
EIT: Jutun jatkuvat palautukset johtivat 6 artiklan loukkaukseenOikeudenkäyntiä oli ukrainalaisessa rikosasiassa pitkittänyt se, että juttu oli toistuvasti palautettu lisätutkintaan. EIT katsoi, että kohtuullinen aika oli ylitetty ja EIS 6 artiklan 1 kohtaa oli rikottu. - Uutiset
10.11.2009 16.00
Suomelle jälleen tuomioita liian pitkistä oikeudenkäynneistäEIT katsoi ensimmäisessä tapauksessa, että asian käsittelylle hovioikeudessa ei ollut riittäviä perusteita. Asian käsittely hovioikeudessa oli kestänyt 2 vuotta ja 11 kuukautta. Toinen EIT:n käsittelemä tapaus koski valittajan kahta oikeudenkäyntiä, joissa molemmissa tapauksissa oikeudenkäynti oli kestänyt yhteensä yli 6 vuotta kolmessa oikeusasteessa. - Uutiset
10.7.2009 7.14
Tanskalle tuomio yli 11 vuotta kestäneestä oikeudenkäynnistäEuroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT katsoi tapauksessa, että valittaja ja hänen asianajajansa olivat viivyttäneet jutun käsittelyä. Alioikeuden olisi kuitenkin tullut valvoa oikeudenkäynnin edistymistä ja varmistaa se, ettei oikeudenkäynti viivästynyt. Otettuaan huomioon tapauksen asianhaarat ja jutun kokonaiskeston EIT katsoi, että kohtuullinen aika oli ylitetty ja EIS 6 artiklan 1 kohtaa oli rikottu. - Uutiset
8.5.2009 11.41
Onko Suomi vielä oikeusvaltio?Helsingin käräjäoikeuden laamanni Eero Takkunen esitti alkuviikosta, että oikeuskäsittelyjen venyminen asettaa suomalaisten oikeusturvan kiusalliseen valoon.
- Suomi pitää itseään oikeusvaltiona, mutta kyllä nämä ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisut osoittavat ihan muuta. Eihän se ole oikeusturvaa, että ollaan löysässä hirressä seitsemän, kahdeksan vuotta, Takkunen toteaa. - Uutiset
31.3.2009 20.26
Suomelle rapisee tuomioita liian pitkistä oikeudenkäynneistäEuroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on velvoittanut Suomen jälleen maksamaan korvauksia liian pitkästä oikeudenkäynnistä. Oikeudenkäynti oli kestänyt lähes 10 vuotta. Viimeksi viikko siitten Suomi velvoitettiin maksamaan 20.000 euron korvaukset yli 11 vuotta kestäneestä oikeudenkäynnistä. Suomi on saanut viimeisen vuoden aikana reippaasti enemmän langettavia tuomioita kuin muut Pohjoismaat yhteensä. - Uutiset
24.3.2009 14.51
Suomi joutuu maksamaan 20.000 euron korvaukset yli 11 vuotta kestäneestä oikeudenkäynnistäAsian käsittely kesti kolmessa eri oikeusasteessa yli 11 vuotta. Asiaa käsiteltiin yhdessä näistä oikeusasteista kahdesti. EIS 6 artiklan 1 kohtaa oli rikottu. Suomi ei ollut esittänyt mitään seikkaa, jonka vuoksi asiassa olisi tultu toiseen tulokseen. - Uutiset
23.3.2009 9.00
Suomen lääke ihmisoikeustuomioistuimen langettaviin tuomioihin: Vähennetään syyttäjiä, maksetaan korvauksiaValtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki on huolissaan suunnitelmista vähentää syyttäjien määrää. Turun Sanomissa haastatellun Kuusimäen mukaan leikkaukset heikentävät kansalaisen oikeusturvaa, kun rikosjuttujen käsittely hidastuu, asiat ruuhkautuvat ja henkilöstö uupuu. Oikeusministeri Tuija Brax kuitenkin tyrmää väitteet kymmenien syyttäjien vähentämisestä. - Uutiset
19.3.2009 11.03
Tutkimus talousrikosoikeudenkäyntien kestosta - alueelliset erot huomattaviaTalousrikosoikeudenkäyntien kokonaiskestoissa voidaan valtakunnallisesti havaita huomattavia alueellisia eroja. Korkeimmassa oikeudessa julkistetun tutkimuksen "Oikeudenkäynnin kesto talousrikosasioissa. Raportti korkeimmassa oikeudessa vuonna 2007 käsiteltyjen talousrikosten oikeudenkäyntien kestosta" mukaan kokonaiskäsittelyajan kestoa näytti kuvaavan parhaiten se, missä hovioikeuspiirissä juttu oli käsitelty. - Uutiset
29.1.2009 16.23
Hallitus esittää mahdollisuutta rahalliseen hyvitykseen oikeudenkäynnin viivästymisestäHallitus esittää järjestelmää, jolla oikeudenkäynnin kohtuuton viivästyminen voitaisiin hyvittää asianosaiselle valtion varoista maksettavalla rahakorvauksella. Ennalta ehkäisevänä keinona asianosainen saisi joudutettua asiaansa vaatimalla sen käsittelyn määräämistä kiireelliseksi. Uudet oikeussuojakeinot koskisivat yleisiä tuomioistuimia. - Uutiset
5.11.2008 11.01
Apulaisoikeuskansleri Puumalainen: Hallinnon palveluperiaate koskee myös tuomioistuimiaApulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen kiinnittää hovioikeuden huomiota oikeudenkäymiskaaressa säädettyjen määräaikojen noudattamiseen tuomioita annettaessa sekä hyvän hallinnon edellyttämän palveluperiaatteen merkitykseen. Hovioikeus oli rikosasiassa toimittamansa pääkäsittelyn jälkeen ilmoittanut asianosaisille, että tuomio asiassa annetaan 30 päivän kuluessa, ellei estettä ole. Oikeudenkäymiskaari edellyttää nimenomaisesti tuomion antamista 30 päivän kuluessa, jollei erityisiä syitä määräajan ylittymiselle ole. Tuomio annettiin noin kolme ja puoli kuukautta päätöksenteon jälkeen eikä asianosaisille ollut tiedotettu viiveestä. - Uutiset
16.11.2007 17.27
Oikeusministeri Braxin puhe Hallintotuomioistuinpäivässä - enimmäiskäsittelyaikojen asettaminen tuomioistuimille ei ole toteuttamiskelpoinenOikeusministeri Tuija Brax puhui Hallintotuomioistuinpäivässä torstaina 15.11. yhteiskunnan muutoksesta ja siihen varautumisesta sekä hallintotuomioistuinten kehitysnäkemyksistä. Brax viittasi puheessaan EK:n kyselyyn, jonka mukaan lähes kolme neljäsosaa vastaajista oli sitä mieltä, että tuomioistuinten toiminta on liian hidasta. Tähän palautteeseen on Braxin mukaan syytä suhtautua vakavuudella, vaikkakaan yhtenä kehittämisvaihtoehtona esitetty enimmäiskäsittelyaikojen asettaminen riippumattomille tuomioistuimille ei ole toteuttamiskelpoinen ratkaisu. - Uutiset
26.9.2007 14.10
Lausuntotiivistelmä viivästyskantelua ja oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämistä koskevasta ehdotuksesta valmistunutOikeusministeriön työryhmä esitti alkuvuodesta uusia keinoja, joita asianosainen voisi käyttää oikeudenkäynnin viivästymisen estämiseksi tai hyvittämiseksi. Viivästyskantelun osalta saatu lausuntopalaute on ristiriitaista; ehdotusta kannattavia ja siihen kielteisesti tai varauksellisesti suhtautuvia lausunnonantajia on lähes yhtä paljon. - Uutiset
17.7.2007 14.13
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta tuomioita Suomelle oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistäEuroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT on tänään antanut kaksi Suomea koskevaa tuomiota.