-
- Naapuruussuhde
Naapuruussuhde
- Uutiset
7.2.2024 9.13
KHO palautti asian hallinto-oikeudelle: ELY-keskuksella oli yleisen ympäristönsuojeluedun valvojana oikeus valittaa kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen päätöksestä ympäristöluvan tarpeestaYmpäristönsuojelu – Hallintopakko – Ympäristöluvan tarve – ELY-keskuksen valitusoikeus – Tuulivoimala – Naapuruussuhdehaitta – Yleinen ympäristönsuojeluetu
Asiassa oli ratkaistavana, oliko ELY-keskuksella oikeus valittaa ympäristönsuojeluviranomaisen päätöksestä hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeuden päätös kumottiin siltä osin kuin Hämeen ELY-keskuksen valitus oli jätetty tutkimatta. Asia palautettiin tältä osin hallinto-oikeudelle ELY-keskuksen valituksen tutkimiseksi ja asian ratkaisemiseksi. - Uutiset
2.2.2024 10.30
Tuija-aidan katkoneet ja tontilla olleen verkkoaidan pylväineen poistaneet syyllistyivät vahingontekoonVastaajat V1 ja V2 olivat yhdessä oikeudettomasti vahingoittaneet A:n ja B:n omaisuutta katkomalla A:n ja B:n omistamalla tontilla sijaitsevan 20 kartiotuijasta muodostuvan tuija-aidan sekä poistamalla A:n ja B:n tontilla olleen verkkoaidan pylväineen. Teolla oli aiheutettu A:lle ja B:lle taloudellista vahinkoa. Vastaajat tuomittiin 40 päiväsakon rangaistuksiin ja korvaamaan yhteisvastuullisesti asianomistaja A:lle vahingonkorvauksena tuhotusta tuija-aidasta, revitystä aitaverkosta sekä pylväistä yht. 6.640 euroa. HO ei myöntänyt V1:lle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 2.2.2024) - Uutiset
27.9.2023 11.30
Hovioikeus: Mies vainosi toistuvasti ja oikeudettomasti iäkästä naapuripariskuntaa - 40 päiväsakkoa, kärsimyskorvaus ja 8.934,20 euron hovioikeuskulutVastaaja oli 9.4.–5.9.2020 toistuvasti ja oikeudettomasti vainonnut asianomistajia:
- Vastaaja oli julkaissut paikallislehdessä ilmoituksia 9.4.2020, 23.4.2020 ja 18.6.2020. Ilmoituksissa oli viitattu asianomistajien kiinteistöön ja vihjattu asianomistajien toimineen siellä luvattomasti ja laittomasti
- Vastaaja oli 14.8.2020 niitannut asianomistajien tontille johtavan yksityistien päässä olevaan liikennemerkkiin kiinteistörekisteriotteen ja myöhemmin elokuussa maalannut merkin harmaaksi
- Vastaaja oli oikeudettomasti tunkeutunut asianomistajien kotirauhan suojaamaan paikkaan eli näiden loma-asunnon pihaan ja siellä mitannut asianomistajien omistamaa rakennusta
- Vastaaja oli ajanut ainakin kahdesti syyskuun alussa ajoneuvonsa asianomistajien tontille johtavalle yksityistielle poikittain pyrkien estämään asianomistajien kulun tontille tai tontilta pois. Vastajaan menettely oli ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajissa pelkoa tai ainakin ahdistusta (Vailla lainvoimaa 27.9.2023) - Uutiset
20.9.2023 9.13
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto hylkäsi Lempäälään suunnitellun uuden kalliokiviaineslouhoksen ympäristöluvanHylkäämisen syynä olivat hankkeen toimintaan liittyvän kuljetusliikenteen aiheuttama rasitus naapurustolle sekä ympäristön pilaantumisen vaara. - Uutiset
13.7.2023 10.30
Roskien lajittelusta alkunsa saanut riita johti naisen pahoinpitelyynNainen oli havainnut sekaroskia paperiroskien astiassa. Nainen oli yhdessä todistajan kanssa jättänyt roskasäkit vastaajan oven taakse. (Vailla lainvoimaa 13.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 11.50
KHO: Ympäristöluvan tarve etälietesäiliölleEtälietesäiliö saattoi edellyttää ympäristölupaa ympäristönsuojelulain 27 §:n 2 momentin 3 kohdan mukaan, mikäli siitä voisi aiheutua eräistä naapuruussuhteista annetussa laissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta. Korkein hallinto-oikeus palautti asian tie- ja lupajaostolle uudelleen käsiteltäväksi etälietesäiliötä koskevilta osin. - Uutiset
7.6.2023 16.31
ELY-keskus: Onko laiturin rakentaminen ajankohtaista?Rannan omistajalla tai haltijalla on yksityistä tarvetta varten oikeus rakentaa laituri, joka voi ulottua toisenkin omistamalle vesialueelle. Laiturin voi rakentaa, vaikka ei olisikaan vesialueen omistaja tai osakas. - Uutiset
7.6.2023 10.00
Hovioikeuskin hylkäsi korvausvaatimuksen naapurin suorittaman ojan kaivuutyön aiheuttamasta asuinrakennuksen painumisestaKantajat olivat vaatineen korvaukseksi kiinteistöllään sijaitsevan asuinrakennuksen arvon alentumisesta 50.000 viivästyskorkoineen. KO:n tuomiolauselmaa ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 7.6.2023) - Uutiset
10.3.2023 11.30
Hovioikeus: Vainoamisesta aiheutui rivitalonaapurille hänen elämänlaatuansa vakavasti häiritsevä tila- Vastaaja (s. 1959) tuomittiin vainoamisesta (1.3.2019 - 19.2.2021) 3 kk:n ehdolliseen vankeusrangaistukseen + 30 ps oheissakkoon
- Korvausta tilapäisestä psyykkisestä haitasta 2 500 euroa
- Korvausta kärsimyksestä 1 200 euroa (Vailla lainvoimaa 10.3.2023) - Uutiset
10.2.2023 8.00
Kolmas romanipoliittinen ohjelma tukee romanien osallisuuttaValtioneuvosto on tehnyt periaatepäätöksen Suomen kolmannesta romanipoliittisesta ohjelmasta (Rompo 3). Vuosille 2023-2030 ajoittuvan ohjelman päätavoitteena on tukea romanien osallisuutta, osallistumista ja yhdenvertaisuutta sekä poistaa syrjintää romanivastaisuuteen puuttumalla. - Uutiset
7.2.2023 11.30
Koirat haukkuivat ulkona jatkuvasti päiväsaikaan - sakot kotirauhan rikkomisestaVastaaja oli 1.9.2021 - 18.5.2022 sallinut omistamiensa koirien haukkua ulkona jatkuvasti päiväsaikaan lukuun ottamatta ajanjaksoa 14.2.2022 - 4.3.2022. Naapurissa asuvien kotirauha oli häiriintynyt. (Vailla lainvoimaa 7.2.2023) - Uutiset
6.2.2023 15.40
Apulaisoikeuskanslerin käsitys: Ympäristöasian valvontavaatimusten käsittely kunnassa – kantelijoilla ei ollut käytettävissään tehokasta oikeussuojakeinoaKantelijoilla ei ollut käytettävissään tehokasta oikeussuojakeinoa niiltä osin, kuin he olivat katsoneet naapurikiinteistöllä tapahtuvan toiminnan jatkuvasti häiritsevän heidän asumisviihtyvyyttään ja aiheuttavan vaaraa terveydelle ja ympäristölle. - Uutiset
20.1.2023 11.00
Paritaloyhtiön seinänaapuri tuomittiin vainoamisesta 75 ps rangaistukseen ja korvaamaan naapurilleen kärsimyksestä 2 400 euroaVastaaja oli toistuvasti
- perusteettomasti huomautellut A:lle auton pysäköinnistä, nurmikolla kävelemisestä, eri autojen käyttämisestä ja A:n muusta liikkumisesta. A ei ollut saanut pysäköidä autoaan taikka liikkua taloyhtiön alueella kuten muut talon asukkaat
- solvannut A:ta eri nimityksillä
- tullut keskustelemaan A:n kanssa aggressiivisesti sekä
- uhannut mm. A:lle käyvän huonosti (Vailla lainvoimaa 20.1.2023) - Uutiset
7.11.2022 11.50
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden kanteen hylänneen tuomion: Vahingonkorvaus vesivahingosta hallinnanjakosopimuksen perusteellaA:n valituksen johdosta oli arvioitavana, oliko vesivahinko ollut syy-yhteydessä B:n ja C:n rakennustöihin. Mikäli tällainen syy-yhteys oli olemassa, oli ratkaistava, olivatko B ja C korvausvastuussa vahingosta jollakin A:n esittämistä vastuuperusteista. Jos myös korvausvastuulle oli peruste, arvioitavaksi tuli korvattavan vahingon määrä eli se, ulottuiko B:n ja C:n korvausvastuu kaikkiin A:n vaatimiin kuluihin. B:n ja C:n korvattavaksi tuli yhteensä 18.569,81 euroa korkoineen. (Vailla lainvoimaa 7.11.2022) - Uutiset
4.10.2022 9.26
KHO: Eläinsuojatoiminnan laajentumisesta saattoi aiheutua hajun vuoksi kohtuutonta rasitusta naapurustolle, joten kyseessä olevaan toimintaan oli oltava ympäristölupaKorkeimmassa hallinto-oikeudessa oli toiminnanharjoittajien valituksesta ratkaistavana, oliko eläinsuojan laajentamista koskeva asia voitu käsitellä ilmoitusmenettelyssä vai edellyttikö hanke ympäristölupaa. - Uutiset
29.9.2022 9.42
Metelistä ja tupakanhajusta hermostunut nainen löi naapuriaan perunanuijallaVastaaja oli syyllistynyt syytteessä kuvatulla tavalla pahoinpitelyyn. Vastaajan menettelyyn ei ollut näytetty eikä sinänsä edes väitetty olleen laissa tarkoitettua, hyväksyttävää oikeutusperustetta. Vastaaja tuomittiin teostaan 30 ps rangaistukseen. Mittaamisessa otettiin huomioon se, että tilanne oli alkanut sanaharkasta, vaikka asianomistaja ei ollutkaan provosoinut vastaajaa. (Vailla lainvoimaa 29.9.2022) - Uutiset
19.9.2022 9.29
KHO ympäristöluvan muuttamisesta: Hallinto-oikeuden ja kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen päätökset eivät perustuneet lakiinKorkein hallinto-oikeus totesi, ettei ympäristöluvan muuttaminen ympäristönsuojelulain 89 §:n 1 momentin mukaisesti toiminnanharjoittajan ilmoituksesta edellyttänyt toiminnallista muutosta. Hallinto-oikeuden ja kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen päätökset eivät olleet perustuneet lakiin. Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden ja kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen päätökset ja palautti asian ympäristönsuojeluviranomaiselle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
4.7.2022 15.25
Hovioikeus: Naapuruussuhdelain mukainen vahingonkorvausTurun hovioikeus antoi 1.7.2022 kaksi samaan asiakokonaisuuteen liittyvää ratkaisua, joissa oli kysymys naapuruussuhdelain mukaisesta vahingonkorvauksesta. - Uutiset
10.6.2022 10.10
KHO:n ratkaisu sikalan hajuhaitastaYmpäristölupa – Ympäristöluvan muuttaminen haitankärsijän aloitteesta – Sikala – Hajuhaitta – Asian selvittäminen – Paras käyttökelpoinen tekniikka - Uutiset
13.1.2022 14.00
Asioilla käyminen ei edellyttänyt pysähtymistä ja seisomista toistuvasti naapureiden kodin lähettyvillä - menettely täytti vainoamisen tunnusmerkistön