-
Oikeudenkäynti
- Asianosainen
- Asiantuntija
- Asiavaltuus
- Haaste
- Hallintolainkäyttö
- Laintulkinta
- Muutoksenhaku
- Noutomääräys
- Oikeudenkäynnin julkisuus
- Oikeudenkäynnin viivästyminen
- Oikeudenkäynti rikosasiassa
- Oikeudenkäyntikirjelmä
- Oikeudenkäyntikulut
- Oikeudenkäyntivirhe
- Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
- Oikeuspaikka
- Pääkäsittely
- Riita-asia
- Rikos oikeudenkäyttöä vastaan
- Sivuväliintulo
- Todistaja
- Tuomiovirhe
- Vastakanne
- Väite
- Väliintulo
- Yksipuolinen tuomio
- Äänestäminen tuomioistuimessa
Muutoksenhaku
- Uutiset
30.6.2015 12.30
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimmain oikeuden ratkaisut ajalta 27.5.–5.6.2015 koskevat muun muassa valituksen raukeamista, ulkomaisen välitystuomion tunnustamista, valituksen hylkäämistä väliintuloa koskevassa asiassa sekä osakeyhtiön hallituksen toimikelpoisuutta. - Uutiset
26.6.2015 9.28
EIT ei ottanut tutkittavaksi reformatio in pejus -kieltoa koskevaa valitustaEIT on jättänyt ottamatta tutkittavaksi valituksen, joka koski reformatio in pejus -kieltoa. Kiellolla tarkoitetaan periaatetta, jonka mukaan tuomiota ei saa muuttaa muutoksenhakijan vahingoksi ja vastapuolen eduksi, jos jälkimmäinen ei ole hakenut muutosta. EIT ei katsonut voivansa syrjäyttää kansallisten tuomioistuinten tulkintaa siitä, että reformatio in pejus -kielto ei soveltunut tapaukseen. - Uutiset
15.6.2015 13.29
Hallinto-oikeuden päätös autoverotusta koskevan oikaisuvaatimuksen kolmen vuoden määräajan laskemisestaValittajaa koskeva autoveropäätös oli tehty 28.4.2010. Hän jätti oikaisuvaatimuksen Tulliin torstaina 2.1.2014. Tulli jätti vaatimuksen tutkimatta, koska autoverolain 69 §:n mukaan vaatimus olisi tullut toimittaa Tulliin 31.12.2013 mennessä. Valituksessaan X vetosi säädettyjen määräaikain laskemisesta annetun lain 3 pykälään. HAO hylkäsi X:n valituksen. HAO totesi, ettei autoverolain 69 §:n 3 momentissa oikaisuvaatimusajan pituutta ole määrätty vuosina nimetyn päivän jälkeen vaan aika on säädetty alkavaksi kalenterivuoden alusta. Vedottu säännös ei siten tullut sovellettavaksi vaan oikaisuvaatimus oli pitänyt jättää tutkimatta. Eri mieltä ollut hallinto-oikeuden jäsen olisi kumonnut Tullin päätöksen ja palauttanut asian Tullille oikaisuvaatimuksen tutkimiseksi. - Uutiset
2.6.2015 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimmain oikeuden ratkaisut ajalta 8.4.–14.4.2015 koskevat muun muassa suojaosuuden määrää ulosmittauksessa, tuomioistuimen alueellista toimivaltaa lapsen huoltoa koskevassa asiassa, vastaajan oikeutta kuulustella asianomaista sekä menetetyn määräajan palauttamista. - Uutiset
1.6.2015 11.15
KHO antoi päätöksen LGT-pankin suomalaisia tilinhaltijoita koskevien hallinto-oikeuden oikeudenkäyntiasiakirjojen julkisuutta koskevassa asiassaKHO jätti toimittajan valituksen tutkimatta siltä osin kuin siinä oli vaadittu arvioimaan asiakirjojen julkisuutta niiden ollessa Verohallinnon hallussa. Pääasian, jonka osalta oli kysymys siitä, oliko toimittajan pyytämien asiakirjojen luovuttamiselle ollut edellytyksiä siinä vaiheessa, kun HAO oli 31.12.2013 antanut päätöksen hänen asiakirjapyyntönsä johdosta, osalta valitus hylättiin. Toimittajalla ei ollut oikeutta saada pyytämiään asiakirjoja asianosaisten nimet ja muut tunnistetiedot poistettuina. - Uutiset
27.4.2015 15.22
Hovioikeus: Lainoppineelta avustajalta voidaan edellyttää, että hän on tietoinen muutoksenhakua koskevista säännöksistä - laskuvirheestä johtunut erehdys ei ollut erittäin painava syy palauttaa menetetty määräaikaAsiamiehen laskuvirheestä johtunut erehdys määräajan päättymispäivästä ei ollut OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy palauttaa määräaika valitusta varten. Se, että hakijan asiamies ei ollut saanut valitusosoitusta, ei ollut näissä olosuhteissa sellainen seikka, jonka johdosta myöhään tehty valitus olisi voitu tutkia. Hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 27.4.2015) - Uutiset
1.4.2015 9.00
Apulaisoikeusasiamies: Lapsen henkilökohtaista avustajaa koskevaan hakemukseen olisi tullut antaa päätösRehtorille ja koulutoimenjohtajalle osoitetun hakemuksen johdosta olisi tullut tehdä päätös, johon vanhemmat olisivat voineet halutessaan hakea muutosta hallinto-oikeudelta ja saattaa asian siten tuomioistuimessa arvioitavaksi. Menettely oli ollut lainvastaista. - Uutiset
23.3.2015 12.02
KHO: Vakuutusoikeuden oikeudenkäyntiasiakirjoja koskevasta tutkimuslupapäätöksestä valitettiin korkeimmalle hallinto-oikeudelleOikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa annetun lain ja julkisuuslain säännösten perusteella ei ollut yksiselitteisesti pääteltävissä, haettiinko oikeudenkäyntiasiakirjoja koskevaan päätökseen muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta vai hallinto-oikeudelta. KHO:n mukaan ei ollut perusteltua, että muutoksenhaku tiedon antamista oikeudenkäyntiasiakirjoista koskevista eri tilanteissa tehdyistä hallintopäätöksistä olisi määräytynyt kahden eri lain perusteella. Tämän vuoksi muutoksenhaku käsillä olevassa asiassa määräytyi oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa annetun lain nojalla. - Uutiset
13.3.2015 13.11
Käräjäoikeus menetteli virheellisesti kun se ei ollut ilmoittanut valittajille etukäteen OK 24:8.3:ssa säädetyin tavoin tuomion antamisesta työsuhteen perusteetonta päättämistä koskevassa asiassaAsiassa oli käräjätuomarin ja käräjäsihteerin lausumista ilmennyt, että käräjäoikeus ei ollut ilmoittanut valittajille etukäteen oikeudenkäymiskaaren 24 luvun 8 §:n 3 momentissa säädetyin tavoin tuomion antamisesta. Valittajilla ei myöskään ollut mitään aihetta varautua siihen, että käräjäoikeus käsittelyn tässä vaiheessa ratkaisee asian joltain osin heille vastaisesti tuomiolla. Näin ollen valittajat eivät olleet voineet ilmoittaa määräajassa tyytymättömyyttä tuomioon. Käräjäoikeus oli edellä mainitulla tavalla menetellyt virheellisesti sanotun asian käsittelyssä. Hovioikeus harkitsi oikeaksi kumota ja poistaa käräjäoikeuden 15.8.2014 antamasta ratkaisusta sen tuomio-osuuden. Kumotuilta osin asia palautettiin käräjäoikeuden käsiteltäväksi yhdessä siellä vireillä olevan käräjäoikeuden 15.8.2014 antaman yksipuolista tuomiota koskevan takaisinsaantihakemuksen kanssa. (Vailla lainvoimaa 13.3.2015) - Uutiset
9.3.2015 8.05
Leena Mäkipää: Vangit jälkikäteisten oikeusturvakeinojen käyttäjinäKriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkija VT Leena Mäkipää tarkastelee Lakimies-lehdessä, miten vangit käyttävät keskeisiä jälkikäteisiä oikeusturvakeinojaan eli muutoksenhaku- ja kanteluoikeuttaan Suomessa. Erityisesti tarkastelu kohdistuu siihen, mitkä vankiryhmät turvautuvat muutoksenhakuun ja kantelemiseen ja millaisissa asioissa, sekä siihen, millaisissa asioissa vankien mainitut vaatimukset ovat menestyneet. - Uutiset
28.1.2015 10.25
Hallinto-oikeus:Tulli ei voinut jättää tutkimatta autoveron oikaisuvaatimusta sillä perusteella, ettei oikaisuvaatimuksen tehnyt ollut verovelvollinenHallinto-oikeus katsoi, ettei Tullin olisi tullut jättää A:n, joka oli suoritettuaan autoveron myynyt ajoneuvon B:lle, joka oli samana päivänä merkitty ajoneuvon omistajaksi ajoneuvoliikennerekisteriin, tekemää oikaisuvaatimusta mainitsemillaan perusteilla tutkimatta, vaan käsitellä oikaisuvaatimus autoverolain 74 a §:n nojalla saman lain 69 §:n mukaisena oikaisuvaatimuksena. (Ei lainvoimainen 28.1.2015) - Uutiset
30.12.2014 13.13
KKO: Vastaajan pääsyä tuomioistuimeen ja oikeutta muutoksenhakuun ei ollut asiassa rajoitettu, vaikka tämä ei ollut tyytymättömyyden ilmoittamiselle varatussa määräajassa saanut tietoa tuomiostaKorkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei A ollut asianmukaisella tavalla ennen asian ratkaisemista ilmoittanut uutta osoitetta ja ettei A:n pääsyä tuomioistuimeen ja oikeutta muutoksenhakuun ollut asiassa rajoitettu, vaikka tämä ei ollut tyytymättömyyden ilmoittamiselle varatussa määräajassa saanut tietoa tuomiosta. Käräjäoikeuden menettelyä ei pidetty virheellisenä. - Uutiset
17.12.2014 9.05
Hovioikeus: Syyttäjä ei voinut hakea muutosta vakuutusyhtiön korvausvaatimusten osaltaHovioikeus katsoi, että nyt kysymyksessä olevassa asiassa syyttäjä ei ollut ajanut vakuutusyhtiön yksityisoikeudellista takautumisoikeuteen perustuvaa korvausvaatimusta käräjäoikeudessa. Tämän vuoksi syyttäjällä ei ollut muutoksenhakuoikeutta vakuutusyhtiön korvausvaatimusten osalta. Asiaa ei voitu arvioida toisin myöskään oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 13 §:n perusteella. Näin ollen hovioikeus ei voinut ottaa valitusta tutkittavakseen. (Vailla lainvoimaa 17.12.2014) - Uutiset
5.12.2014 12.49
Advokaatti-lehti 6/2014: Syyteneuvottelut ja pikaoikeudenkäynnit voivat vaarantaa oikeusturvanSyyteneuvottelut ovat pinnalla tuoreimmassa Advokaatissa. Syyteneuvottelujärjestelmä tulee voimaan vuoden 2015 alusta. Asianajajaliitto on kannattanut sitä. Uudessa menettelyssä rikoksesta epäilty voi tunnustuksella saada lievemmän rangaistuksen. Järjestelmällä tavoitellaan oikeusprosessin nopeuttamista ja kustannussäästöjä. Liian luja luottamus viranomaisiin voi kuitenkin vaarantaa oikeusturvan, sanoo rikosasianajaja Satu Wartiovaara lehdessä. - Uutiset
7.11.2014 9.10
Hovioikeuksien ratkaisuja muutoksenhakujen määräajoistaEri hovioikeudet ratkaisivat 4.–6. marraskuuta kolme asiaa, joissa oli kysymys tyytymättömyyden ilmoituksen hyväksymättä jättämisestä, uuden määräajan asettamisesta muutoksenhakua varten sekä menetetyn määräajan palauttamisesta. (Kaikki vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
4.11.2014 14.05
Muutoksenhakuohjeesta saattoi saada väärän käsityksen kanteluoikeudesta kotietsintäasiassa – hovioikeus siirsi asian käräjäoikeuteenPakkokeinolain 8 luvun 17 §:n 3 momentin mukaan erityistä kotietsintää koskevaan tuomioistuimen päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Pidättämiseen oikeutettu virkamies saa ilman määräaikaa kannella päätöksestä. Hovioikeus totesi, että A oli voinut muutoksenhakuohjeesta saada käsityksen, että myös hänellä olisi asiassa oikeus kannella hovioikeudelle. Jotta A:lle ei aiheutuisi oikeudenmenetystä käsillä olevan vaatimuksen vireillepanolle säädetyn määräajan menettämisen johdosta, hovioikeus siirsi asian toimivaltaisen tuomioistuimen eli Helsingin käräjäoikeuden käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 4.11.2014) - Uutiset
23.10.2014 10.35
Kantelu tyytymättömyyden ilmoituksen hylkäämisestä ja hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta hylättiinKun tyytymättömyyttä KO:n päätökseen oli ilmoittanut asiamies, joka ei ollut täyttänyt OK:ssa säädettyjä kelpoisuusvaatimuksia ja kun hakijan asiamieheksi oli jo ilmoittautunut kelpoisuusvaatimukset täyttävä asianajaja, asiassa ei katsottu kantelun johdosta olleen perusteita katsoa KO:n tyytymättömyyden hylkäävän ratkaisun olleen virheellinen. Selvitystä siitä, ettei asiassa olisi voitu laillisen esteen vuoksi määräajassa ilmoittaa tyytymättömyyttä, ei ollut esitetty. Erittäin painavia syitä määräajan palauttamiselle ei myöskään ollut mm. sen vuoksi, kun hakijalla oli mahdollisuus nostaa asiassa uusi kanne vakuutussopimuslain tarkoittamassa määräajassa. (Vailla lainvoimaa 23.10.2014) - Uutiset
23.9.2014 7.32
Sähköpostitse myöhässä saapunut valitus tutkittiin, kun valitusosoituksessa ei ollut mitään mainintaa siitä, että valitus tulee toimittaa vakuutuslaitokselle ennen sen aukioloajan päättymistäValitus oli saapunut sähköpostitse vakuutuslaitokselle valitusajan viimeisenä päivänä 21.12.2012 klo 20.56. Vakuutusoikeus katsoi, että valituksen myöhästymiseen oli saattanut vaikuttaa se, ettei valitusosoituksessa ollut mitään mainintaa siitä, että valitus tuli toimittaa vakuutuslaitokselle ennen sen aukioloajan päättymistä. - Uutiset
9.9.2014 14.35
Sillä, milloin vastaanottaja tosiasiallisesti saa tiedon käräjäoikeuden ratkaisun sisällöstä, ei ole merkitystä tyytymättömyyden ilmoituksen määräajan laskemiselleTyytymättömyyden ilmoittamisen hyväksymättäjättämisessä ei katsottu menetellyn virheellisesti tapauksessa, jossa yhtiölle oli 13.2.2014 lähetetty ilmoitus ratkaisun antamisesta 21.2.2014 ja samalla ilmoitettu, että määräaika tyytymättömyyden ilmoittamiselle oli seitsemän päivää määräajan alkaessa ratkaisun antamispäivästä. Yhtiön tyytymättömyden ilmoitus oli tullut KO:een 6.3.2014 liian myöhään. (Vailla lainvoimaa 9.9.2014) - Uutiset
27.8.2014 16.16
KHO:lta kriittisiä kannanottoja kuntalakiuudistukseen – kaikki annetut lausunnot luettavissa hankerekisteristäValtiovarainministeriössä valmisteltu luonnos uudeksi kuntalaiksi aiheuttaa huolta korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Muutoksenhakua KHO:ssa koskevat säännökset ovat KHO:n näkemyksen mukaan erityisen ongelmallisia. Yhteensä kuntalakiluonnoksesta saatiin määräaikaan 26. elokuuta mennessä 344 lausuntoa, joista 101 oli muilta tahoilta kuin kunnilta. - Uutiset
22.8.2014 14.03
Lausuntotiivistelmä jatkokäsittelylupajärjestelmän soveltamisalan laajentamista koskevasta mietinnöstäLausunnonantajat kannattavat yleisesti jatkokäsittelylupajärjestelmän soveltamisalan laajentamista sekä riita- ja hakemusasioissa että rikosasioissa. Osa lausunnonantajista suhtautuu varauksellisesti ehdotukseen sisällyttää lapsen huoltoa, asumista ja elatusta koskevat asiat järjestelmän soveltamisalaan. Kriittisiä huomioita esitettiin myös ehdotetusta rikosasian vastaajan lupakynnyksen rajasta sekä jatkokäsittelylupaedellytyksen säätämisestä yleiseksi syyttäjän ja asianomistajan osalta. - Uutiset
15.8.2014 10.40
Oikeuskansleri: Hakijoiden oikeusturva koetuksella yhteisvalinnassa – hakijat eivät saa lain mukaista päätöstä tuloksistaOikeuskansleri Jaakko Jonkka on huolissaan opiskelijoiden oikeusturvasta, sillä hakijat eivät saa lain mukaista päätöstä yhteisvalintatuloksista. Opetus- ja kulttuuriministeriön ja Opetushallituksen ohjeiden mukaan opiskelija saa valituskelpoisen päätöksen vasta, kun hän pyytää sitä erikseen. Ministeriö ja Opetushallitus perustelevat menettelyä yhteisvalintapäätösten suurella määrällä ja valintaprosessiin liittyvillä erityispiirteillä. Oikeuskanslerin mukaan opiskelijavalintapäätökset ovat hallintolaissa tarkoitettuja hallintopäätöksiä, joiden muotoa ja antamisvelvollisuutta koskevat perustuslain ja hallintolain säännökset. Mahdollisten poikkeamisten tulee, myös massapäätösten osalta, perustua asiasta nimenomaisesti säädettyyn lakiin. - Uutiset
10.7.2014 12.21
Finanssivalvonnan muutetut määräykset ja ohjeet 3/2013 valitusten käsittelystä vakuutusyhtiöissä, -yhdistyksissä ja -edustajissa voimaan 16. heinäkuuta 2014Finanssivalvonta on antanut valitusten käsittelemistä vakuutusyhtiöissä ja vakuutusyhdistyksissä koskevat ohjeet määräys- ja ohjekokoelmassa 3/2013. Nyt näitä ohjeita täydennetään vakuutusedustajien valitusten käsittelemistä koskevilla ohjeilla. - Uutiset
27.6.2014 11.23
Korkein oikeus palautti veropetosasian hovioikeuteenKorkeimman oikeuden päätöksessä mainituilla perusteilla katsottiin, ettei hovioikeuden olisi tullut ottaa syyttäjän valituksen perusteella tutkittavaksi kysymystä siitä, olivatko A - D sekä X - Z syyllistyneet käräjäoikeuden heidän syykseen lukemaan veropetokseen ennakonpidätysten osalta. Korkein oikeus katsoi edelleen, että syytteessä tarkoitettu menettely voi kaikkien menettelyyn osallisten osalta täyttää yhtiöiden toiminnassa tehdyn ennakonpidätysten, työnantajan sosiaaliturvamaksujen ja arvonlisäverojen välttämiseen kohdistuvan veropetoksen. Koska hovioikeus ei ollut arvioinut asian tosiseikastoa tältä pohjalta, asia palautettiin hovioikeuteen. - Uutiset
16.6.2014 13.08
KKO: Oikeudenkäyntikuluvaatimusta ei voi tehdä enää asian palauttamisen jälkeen hovioikeudessaA:n oikeudenkäyntikuluvaatimusta KKO:n osalta ei voitu tutkia hovioikeudessa, koska sitä ei ollut tehty ennen asian käsittelyn päättymistä KKO:ssa. - Uutiset
27.3.2014 13.06
KHO:n ratkaisu valitusajasta hankinta-asiassaKorkein hallinto-oikeus totesi yhtiön hakemuksessa olleen asiallisesti kysymys siitä, oliko hankintapäätös annettu yhtiölle tiedoksi siten, että hankintalaissa säädetty 14 päivän valitusaika oli alkanut kulua, vai oliko asiassa noudatettava laissa säädettyä kuuden kuukauden valitusaikaa. Markkinaoikeuden toimivaltaan kuuluu ensi asteena ratkaista se, onko hankintaa koskeva valitus tehty sille hankintalaissa säädetyissä määräajoissa. Kysymys ei ollut tilanteesta, jossa määräaika valituksen tekemiseksi olisi voitu ylimääräisin muutoksenhakukeinoin palauttaa. Hakemus hylättiin. - Uutiset
25.3.2014 13.16
KHO:n ratkaisu valitusluvan tarpeesta kaavoitusasiassaOsayleiskaavassa ei ollut maankäyttö- ja rakennuslain 188 §:n esitöissä tarkoitetulla tavalla ratkaistu kysymyksessä olevan alueen maankäyttöä siten, että alueen maankäytön yleisiin ratkaisuihin olisi voitu vaikuttaa jo ennen asemakaavan laatimista. Muutoksenhakua rajoittavaa maankäyttö- ja rakennuslain 188 §:n 5 momenttia oli tässä tilanteessa perusteltua tulkita sanamuotoaan suppeammin. Valittaminen hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen ei siten edellyttänyt valituslupaa. - Uutiset
11.3.2014 13.31
KHO: Perusopetuslain mukaiseen iltapäivätoimintaan ottamista koskevaan päätökseen haettiin muutosta kuntalain mukaisestiTalouspäällikön perusopetuslain mukaiseen iltapäivätoimintaan ottamista koskevaan päätökseen oli tullut hakea muutosta siten kuin kuntalaissa säädetään. Perusopetuslain mukaiset muutoksenhakutiet eivät tulleet sovellettaviksi. Asia palautettiin hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
5.2.2014 16.33
Uusi ohje verovalitusmenettelystä annettuVerohallinto on antanut uuden verovalitusmenettelyä koskevan ohjeen, jossa on otettu huomioon mm. vuoden 2014 alusta sovellettavasta ennakkopäätösvalitusmenettelystä johtuvat muutokset. Verohallinto esittää, että hallintotuomioistuimet ottaisivat ohjeessa esitetyt menettelyyn liittyvät näkökohdat huomioon tarpeelliseksi katsomassaan laajuudessa. - Uutiset
30.1.2014 12.38
Hallinto-oikeuden ratkaisu valitusoikeudesta ampuma-asekouluttajaa koskevassa asiassaPoliisilaitos hylkäsi yhdistys X:n hakemuksen, jossa se haki jäsenelleen A:lle hyväksyntää ampuma-asekouluttajaksi. Ottamalla huomioon ampuma-aselain tarkoitus ja erityisesti se, että ampuma-asekouluttajaksi voidaan hyväksyä nimenomaan yhdistyksen tekemästä hakemuksesta, päätöksen ei voitu katsoa välittömästi vaikuttavan A:n oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun. A:lla ei ollut valitusoikeutta. - Uutiset
9.1.2014 17.39
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 17.12.–20.12.2013 koskevat pakkohoitoa, viivästyskorkoa, tuomioistuimen toimivaltaa, hyvää vakuutusmeklaritapaa, liikehuoneiston vuokrasopimusta, lapsen palauttamista, kiskontaa ja pahoinpitelyn törkeysastetta. - Uutiset
3.12.2013 18.44
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat muun muassa markkinoiden vääristämistä koskevassa rikosasiassa vaadittavaa näyttöä, vapaudenmenetyksestä maksettavan korvauksen alentamisperusteita, sopimuksessa olevan valituskieltoehdon pätevyyden arviointia sekä vähemmistöosakkeiden lunastusta koskevaan välitystuomioon soveltuvia muutoksenhakukeinoja. - Uutiset
19.11.2013 12.00
KHO: Paliskunnalla, poronomistajalla ja saamelaiskäräjillä ei ollut oikeutta valittaa Tukesin tekemästä kaivoslaissa tarkoitetusta varauspäätöksestäVarausilmoituksen johdosta tehty varauspäätös sisältää valituskelpoisen asiaratkaisun. Valitusoikeutta koskevassa kaivoslain 165 §:ssä ei säädetä siitä, kenellä on valitusoikeus varauspäätöksestä. Näin ollen valitusoikeus määräytyy hallintolainkäyttölain 6 §:n perusteella. Koska varauspäätös ei oikeuta malminetsintään, se ei vaikuta poronhoidon harjoittamiseen tai poronhoidon harjoittamisoikeuteen sen enempää paliskuntien kuin yksittäisten poronomistajien kannalta. Tähän nähden varauspäätöksellä ei myöskään rajoiteta saamelaisille alkuperäiskansana taattua oikeutta kulttuurinsa ylläpitämiseen ja kehittämiseen. Paliskunnalla, poronomistajalla ja saamelaiskäräjillä ei ollut oikeutta valittaa Tukesin tekemästä kaivoslaissa tarkoitetusta varauspäätöksestä. - Uutiset
25.10.2013 16.44
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ennakkoratkaisut koskevat mm. saatavan kuulumista konkurssipesään, valtion vahingonkorvausvastuuta, takavarikkoa kansainvälisessä oikeusapuasiassa sekä kiinteistön luovutuksen verokohtelua. - Uutiset
10.10.2013 14.41
KHO:n ratkaisu valitustiestä perusopetuslain mukaista henkilökohtaista avustajaa koskevasta päätöksestäKorkein hallinto-oikeus katsoi, että perusopetuslain 42 §:n 1 momentti huomioon ottaen henkilökohtaista avustajaa koskevaan päätökseen haetaan muutosta hallinto-oikeuteen tehtävällä valituksella. Henkilökohtaisesta avustajasta päättäminen erityistä tukea koskevan päätöksen yhteydessä ei vaikuttanut valitustiehen. - Uutiset
9.10.2013 13.12
KHO: Rajoitus henkilön oikeudesta päästä seuraamaan peruskoulun opetustunteja voitiin määrätä vain määräajaksiPeruskoulun rehtori oli perusopetuslain 19 §:n nojalla rajoittanut oppilaan äidin oikeutta päästä seuraamaan opetustunteja. Rajoitus ei koskenut perusopetuslaissa tarkoitettua oppilasta koskevaa asiaa, johon haettaisiin muutosta perusopetuslain 42 §:n mukaisesti. Rehtorin päätöksestä voitiin tehdä kuntalaissa tarkoitettu oikaisuvaatimus ja sen jälkeen kunnallisvalitus hallinto-oikeuteen. Rajoitus voitiin määrätä vain määräajaksi. - Uutiset
2.7.2013 9.05
Uusi ohje ennakkoratkaisuhakemuksen tekemisestä VerohallinnolleVerohallinto on julkaissut uuden ohjeen ennakkoratkaisuhakemuksen sekä tappioiden ja yhtiöveron hyvitysten käyttölupaa koskevan poikkeuslupahakemuksen tekemisestä Verohallinnolle. Ohjetta voidaan soveltuvin osin noudattaa myös muissa Verohallinnolle tehtävissä ennakkoratkaisuhakemuksissa. - Uutiset
3.6.2013 7.20
Apulaisoikeuskansleri: Potilasvahinkolakia täsmennettäväApulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen mukaan Potilasvakuutuskeskuksen ja potilasvahinkolautakunnan keskinäiset suhteet ja potilasvahinkojen korvattavuutta koskeva päätöksenteko on säännelty laissa riittämättömästi ja epäselvästi. - Uutiset
22.5.2013 11.51
KHO: Yhtiön valitus voitiin jättää tutkimatta kun päätöksellä ei ollut vaikutusta veron määrään eikä yhtiön verotusta ollut vaadittu muutettavaksiKoska yritysverotoimiston päätös siirtää Y Oyj:n osakkeet X Oy:n käyttöomaisuudesta henkilökohtaisen tulolähteen varallisuuteen ei ollut vaikuttanut X Oy:n veron määrään eikä valituksessa näin ollen ollut vaadittu yhtiön verotusta muutettavaksi, yhtiön oikaisuvaatimus oli tullut jättää tutkimatta ja hallinto-oikeuden oli tullut hylätä yhtiön valitus. - Uutiset
13.5.2013 15.13
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Kelan huomiota valitusasian siirrolle säädettyjen määräaikojen noudattamiseenApulaisoikeuskansleri toteaa tapauksessa, jossa kantelija oli valittanut Kelan hylkäävästä päätöksestä työkyvyttömyyseläkeasiassaan, että valitusten siirtoa koskevat määräajat ovat laissa säädettyjä ja siten ehdottomia, ja niiden noudattaminen on välttämätöntä. - Uutiset
5.4.2013 8.31
Hallinto-oikeus jätti tutkimatta lääkeyhtiön valituksen ja täytäntöönpanon kieltämistä koskevan hakemuksen toiselle lääkeyhtiölle myönnetystä lääkeluvastaLääkeyhtiö B:n, joka valitti Fimean päätöksestä katsoen, että sillä oli asiassa valitusoikeus sillä perusteella, että lääkevalmiste X muodosti vakavan vaaran kansanterveydelle ja lisäksi sen käyttöön liittyvät haittatapahtumat ja sitä seuraava kielteinen julkisuus vaikuttivat välittömästi ja kielteisesti lääkeyhtiö B:n omaan vastaavaan lääkevalmisteeseen, valitus ja täytäntöönpanon kieltämistä koskeva hakemus jätettiin tutkimatta. (Haettu muutosta) - Uutiset
22.3.2013 12.04
KHO:n ratkaisu maakuntakaava-asiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa, että maakuntakaavaa ei voida jatkovalituksessa korkeimmalle hallinto-oikeudelle vaatia kumottavaksi laajemmin tai muilta osin kuin ympäristöministeriölle tehdyssä valituksessa. - Uutiset
19.3.2013 12.29
Vähemmän valituksia Kelan päätöksistäSosiaaliturvan, opintotuen ja työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntiin tuli viime vuonna yhteensä 24 762 valitusta Kelan päätöksistä. Tämä on kahdeksan prosenttia vähemmän kuin edellisvuonna. - Uutiset
12.3.2013 13.01
Leena Halila: Oikaisuvaatimus ja muutoksenhaun rajoittaminen korkeimpaan hallinto-oikeuteenNykyisistä oikeusturvanäkökohdista katsottuna KHO:een tulee varsin paljon asioita, jotka voitaisiin perustellusti sisällyttää valituslupajärjestelmän piiriin, eli järjestelmään, joka on KHO:ssa jo ennestään varsin laajasti käytössä, OTT, dosentti, ma. professori Leena Halila kirjoittaa Defensor Legis -lehdessä. - Uutiset
8.3.2013 17.03
Valitusten käsittelyä vakuutusyhtiöissä ja vakuutusyhdistyksissä koskevat ohjeet 3/2013 voimaan 18. maaliskuutaOhjeilla Finanssivalvonta saattaa kansallisesti voimaan Euroopan vakuutus- ja lisäeläkevakuutusviranomaisen antaman ohjeen (EIOPA-BoS-12/069) Ohjeet valitusten käsittelemisestä vakuutusyhtiöissä. Finanssivalvonta suosittaa, että vakuutusyhtiöt ja -yhdistykset noudattavat EIOPAn ohjetta. - Uutiset
6.3.2013 7.10
Vakuutusoikeus: Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan jäsen oli esteellinen käsittelemään saman hakijan asiaa sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassaKansaneläkelain mukaista työkyvyttömyyseläkettä koskevan valitusasian ratkaisemiseen osallistuneen sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan jäsenen katsottiin olleen esteellinen, koska hän oli aiemmin osallistunut muutoksenhakijan työeläkelakien mukaista työkyvyttömyyseläkettä koskevan valitusasian ratkaisemiseen työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnassa. - Uutiset
25.2.2013 7.15
Hallinto-oikeus: Opiskelijan opiskeluoikeuden siirtämisestä passiivirekisteriin ei voinut valittaaTurun yliopiston yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan opintopäällikkö oli päätökseksi muutoksenhakuohjauksessa nimetyllä lomakkeella todennut, että X:n opiskeluoikeus siirretään passiivirekisteriin 1.8.2012 alkaen, koska X:n opintosuunnitelma ei ole toteuttamiskelpoinen. Turun hallinto-oikeus poisti X:lle annetun muutoksenhakuohjauksen ja jätti valituksen tutkimatta. - Uutiset
6.2.2013 12.07
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu turvapaikkahakemusten käsittelemisestä etusijamenettelyssä ja turvapaikanhakijan muutoksenhakuoikeudestaEU-tuomioistuin on antanut ennakkoratkaisun kahdessa irlantilaisessa pääasiassa, joissa Nigeriasta kotoisin olevien turvapaikanhakijoiden hakemukset pakolaisaseman saamiseksi oli hylätty ns. etusijamenettelyssä. - Uutiset
6.2.2013 9.01
Hovioikeuden ratkaisu käräjäoikeudessa asianosaisten sopimalla tavalla ratkaistussa elatusapuasiassaAsianosaisten sopimalla tavalla tuomiolla ratkaistuun elatusapuasiaan voitiin hakea muutosta yleisten sopimusoikeudellisten periaatteiden ja säännösten nojalla sekä oikeudenkäymiskaaren 20 luvun 3 §:n oikeusohjeet huomioon ottaen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota, koska sopimus ei ollut pätemätön tai kohtuuton. - Uutiset
30.1.2013 14.30
Vakuutusoikeuden ratkaisu suorakorvausmenettelyssä maksettujen sairaanhoitokustannusten korvaamista koskevassa asiassaSairausvakuutuslain mukaisen sairaanhoitokustannusten korvauksen maksamista suorakorvausmenettelyssä palvelujen tuottajalle tämän tekemän tilityksen perusteella ei voitu pitää sellaisena kirjallisena päätöksenä, jonka korjaaminen asianosaisen vahingoksi olisi edellyttänyt asianosaisen suostumusta tai päätöksen poistamista. (Ään 9-3)