Määräaikojen laskeminen
- Uutiset
10.6.2015 15.03
Avustajanmääräys peruttiin - kantelulle säädetty määräaika oli laskettava päivästä, jolloin kantelija oli saanut tiedon käräjäoikeuden tyytymättömyyden ilmoitusta koskevan päätöksen antopäivästäKun valittajalle ei ollut etukäteen ilmoitettu tyytymättömyyden ilmoitusta koskevan KO:n päätöksen antopäivää, kantelulle säädetty määräaika oli laskettava päivästä, jolloin kantelija oli saanut saanut tiedon päätöksen antopäivästä. Kantelukirjoitus oli siten saapunut ajoissa ja HO tutki kantelun. (Vailla lainvoimaa 10.6.2015) - Uutiset
2.3.2015 11.15
KHO: Lapsen kiireellisestä sijoituksesta säädettyä 30 päivän enimmäiskestoa oli tulkittava suppeasti - hallinto-oikeuden kielteistä jatkopäätöstä koskeva purkuhakemus hylättiinHallinto-oikeuden päätös, jolla kiireellisen sijoituksen jatkopäätös oli kumottu sillä perusteella, että kiireellinen sijoitus oli rauennut jatkopäätöksen tultua tehdyksi määräajan jälkeen, ei perustunut ilmeisesti väärään lain soveltamiseen. Sosiaali- ja terveyslautakunnan hakemus päätöksen purkamiseksi hylättiin. - Uutiset
20.1.2015 13.53
Hallinto-oikeuden ratkaisu määräaikalain soveltamisesta lapsen kiireellistä sijoittamista koskevassa asiassaHallinto-oikeus katsoi, että säädettyjen määräaikain laskemisesta annetun lain (määräaikalaki) soveltaminen ei voinut johtaa siihen, että lapsen kiireellinen sijoitus saattoi jatkua pidempään kuin lastensuojelulaissa säädetään. - Uutiset
15.1.2015 9.40
Hallinto-oikeus: Viranhaltijalle aiheettomasti maksettu palkka voitiin periä takaisin kolmen vuoden määräajassa - päätöksen tiedonsaanniin ajankohdalla ei ollut merkitystäHallinto-oikeus katsoi, ettei sillä seikalla, milloin asianosainen tosiasiassa sai päätöksestä tiedon, ollut vanhentumisen katkaisemisen kannalta asiassa merkitystä. Koska velan vanhentuminen oli asianmukaisesti katkaistu, tuosta päätöksestä oli alkanut kulua uusi kolmen vuoden määräaika. Koska hallintoriitaa koskeva hakemus oli tullut vireille hallinto-oikeudessa tuon määräajan kuluessa, se oli tutkittava. (Jatkovalitus vireillä KHO:ssa 15.1.2015) - Uutiset
22.12.2014 8.00
Lakiin sisältyvä määräaika toimeentulotukiasian käsittelylle on ehdotonToimeentulotukilain 14 a §:än sisältyvä määräaika toimeentulotukiasioiden käsittelylle on ehdoton, apulaisoikeusasiamies muistuttaa. Määräaika koskee kaikkia käsittelyn vaiheita, hakemuksen käsittelyä, päätöksen tekoa ja päätöksen täytäntöönpanoa. - Uutiset
7.11.2014 9.10
Hovioikeuksien ratkaisuja muutoksenhakujen määräajoistaEri hovioikeudet ratkaisivat 4.–6. marraskuuta kolme asiaa, joissa oli kysymys tyytymättömyyden ilmoituksen hyväksymättä jättämisestä, uuden määräajan asettamisesta muutoksenhakua varten sekä menetetyn määräajan palauttamisesta. (Kaikki vailla lainvoimaa 7.11.2014) - Uutiset
23.9.2014 7.32
Sähköpostitse myöhässä saapunut valitus tutkittiin, kun valitusosoituksessa ei ollut mitään mainintaa siitä, että valitus tulee toimittaa vakuutuslaitokselle ennen sen aukioloajan päättymistäValitus oli saapunut sähköpostitse vakuutuslaitokselle valitusajan viimeisenä päivänä 21.12.2012 klo 20.56. Vakuutusoikeus katsoi, että valituksen myöhästymiseen oli saattanut vaikuttaa se, ettei valitusosoituksessa ollut mitään mainintaa siitä, että valitus tuli toimittaa vakuutuslaitokselle ennen sen aukioloajan päättymistä. - Uutiset
16.5.2014 14.02
KHO:n ratkaisu oikaisuvaatimuksen määräajastaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että kaupungin asemasta yhteispalvelupisteen ylläpitäjänä ja valtion virastojen ja laitosten kanssa tehtyjen yhteispalvelusopimusten mukaisena toimeksisaajana ei sinänsä seurannut, että oikaisuvaatimus olisi vastoin oikaisuvaatimusohjetta voitu toimittaa myös yhteispalvelupisteeseen. Kun kaupungin ei ollut väitettykään ohjeistaneen, että oikaisuvaatimus voitaisiin vaihtoehtoisesti toimittaa yhteispalvelupisteeseen tämän aukioloaikoina, oikaisuvaatimus katsottiin toimitetuksi silloin, kun se oli saapunut yhteispalvelupisteestä kaupungin kirjaamoon. Sosiaali- ja terveyslautakunnan oli tullut jättää oikaisuvaatimus myöhästyneenä tutkimatta. (Ään. 3 + 1 – 1) - Uutiset
14.5.2014 12.01
Hallinto-oikeuden ratkaisu sähköisen valituksen tutkimisestaOikeuskäytännössä on katsottu, että kirjoitusta joka oli saapunut valitusviranomaiselle valitusajassa ja josta kävi ilmi valittajan tahto saada muutos valituksenalaiseen päätökseen, oli pidettävä puutteellisena valituksena. Koska kunnan ympäristötarkastajalle toimitettu sähköpostiviesti oli myös sisältänyt englanninkielisen version valituskirjelmästä hallinto-oikeus katsoi, että se oli tulkittava valitusajan kuluessa asianomaiselle viranomaiselle toimitetuksi valitukseksi ja telekopiona myöhemmin samana päivänä saapunutta valitusta oli pidettävä sähköpostitse saapuneen valituksen täydennyksenä. - Uutiset
6.3.2014 13.09
KHO: Valitusajan laskemiseen ei vaikuttanut se, että tiedoksisaantipäivä oli sunnuntai - Uutiset
14.1.2014 9.17
Vakuutusoikeuden päätös työttömyysturvan takaisinperinnän määräajasta, takaisinperinnästä luopumisesta ja kohtuullistamisesta asian palauttamistilanteessaTyöttömyysturvalaissa säädetty viiden vuoden enimmäisaika, joka sai kulua etuuden maksamisesta takaisinperintää koskevan päätöksen antamiseen, laskettiin etuuden maksupäivän ja Kansaneläkelaitoksen päätöksen antopäivän välillä kuluneen ajan perusteella. Estettä aiheettomasti maksetun etuuden takaisinperinnälle ei ollut. Myöskään perusteita takaisinperinnästä luopumiselle tai määrän kohtuullistamiselle ei ollut. - Uutiset
7.10.2013 17.39
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden uusimmat ratkaisut koskevat kanteen perusteettomuuden arviointia, yleiseen paikkaan kohdistuvaa johto-oikeushakemusta, tuomiovirhekantelun määräajan laskemista sekä velallisen epärehellisyyttä ja velkojansuosintaa. - Uutiset
25.9.2013 11.16
KHO:n ratkaisu ruotsalaisen säätiön suomalaiselta osakeyhtiöltä saamista osinkotuloista pidätettyjen lähdeverojen palauttamisesta ja palautettaville lähdeveroille maksettavasta yhteisökorostaSäätiölle, jolle oli palautettu vuosina 2002─2007 pidätetyt lähdeverot, oli määrättävä maksettavaksi palautetuille lähdeveroille yhteisökorko. Sen sijaan vuosilta 1999–2001 maksettuja lähdeveroja ei palautettu, koska palauttamista koskevaa vaatimusta ei ollut tehty määräajassa. - Uutiset
19.8.2013 11.42
Julkisen oikeusavustajan työkiireet eivät olleet hyväksyttävä syy olla huolehtimatta sihteerin tekemistä valituksen määräaikoja koskevista merkinnöistäApulaisoikeuskansleri on kiinnittänyt julkisen oikeusavustajan sekä Pirkanmaan oikeusaputoimiston huomiota huolellisuuteen määräpäivien huomioimisessa ja merkitsemisessä asiassa, jossa oikeusapusihteeri oli merkinnyt vahingossa kantelijan valituksen toimittamiselle asetetun määräajan liian myöhäiseksi. - Uutiset
7.3.2012 7.55
Vakuutusoikeus: Tapaturmakorvauspäätös katsottiin saadun tiedoksi seitsemäntenä päivänä postituspäivän jälkeenYksityisen asianosaisen katsottiin saaneen päätöksestä tiedon seitsemäntenä päivänä postituspäivän jälkeen. Muutoksenhakijan ilmoitus tätä aikaisemmasta tiedoksisaantipäivästä oli tiedoksisaannin ajankohdan arvioinnin kannalta merkityksetön. - Uutiset
23.12.2011 13.09
KHO: Ajokiellon pituutta laskettaessa oli otettava huomioon sekä ajokiellon alkamis- että päättymispäiväKorkein hallinto-oikeus katsoi, että koska ajokiellon pituus ei voinut lain mukaan ylittää kuutta kuukautta, tuli 10.5.2010 alkaneen ajokiellon päättyä viimeistään 9.11.2010. Ajokiellon pituutta laskettaessa oli otettava huomioon sekä ajokiellon alkamis- että päättymispäivä. Lainkohdassa tarkoitettu ajokiellon enimmäisaika ei ollut sellainen tuomioistuimessa tai viranomaisen luona noudatettavaksi säädetty määräaika, johon oli sovellettava säädettyjen määräaikojen laskemisesta annettua lakia. - Uutiset
28.9.2011 14.25
Markkinaoikeuden ratkaisuja julkisista hankinnoistaMarkkinaoikeuden uusissa julkisia hankintoja koskevissa ratkaisuissa käsitellään muun muassa määräaikaa valituksen tekemiselle, tarjousten vertailuperusteita, epäselvää tarjouspyyntöä ja hankintamenettelyn keskeyttämistä. - Uutiset
5.9.2011 11.07
KKO: Käräjäoikeuden roskapostisuodatus ei aiheuttanut määräajan menetystäAsianosainen lähetti määräajassa käräjäoikeuden sähköpostiosoitteeseen valituksen käräjäoikeuden tuomiosta. Käräjäoikeuden sähköpostipalvelin tulkitsi viestin roskapostiksi, ja valitus siirtyi käräjäoikeuden kirjaamon sähköpostiin vasta määräajan jälkeen. Käräjäoikeuden jätettyä valituksen myöhään saapuneena tutkimatta asianosainen haki päätökseen muutosta ja toimitti viestin lähettämisen ajankohdasta selvitystä, joka horjutti käräjäoikeuden päätöksen perusteena olleen viestin saapumisajankohtaa koskevan tiedon luotettavuutta. Hovioikeus ei olisi saanut hyväksyä käräjäoikeuden tutkimattajättämispäätöstä hankkimatta selvitystä valituksen saapumisesta käräjäoikeuden tietojärjestelmiin. - Uutiset
14.7.2011 7.32
EIT:n tuomio taloudellisen vahingon syy-yhteydestä suomalaisessa isyyslain kanneaikaa koskevassa asiassaEIT oli katsonut 6.7.2010 antamassaan ns. Grönmark-tuomiossa, että Suomessa isyyden vahvistamiskanteelle asetettu tiukka viiden vuoden määräaika oli rikkonut perhe-elämän kunnioitusta. Koska isyyskysymyksestä ei kuitenkaan vielä ollut oikeudellisesti sitova kansallista ratkaisua, EIT katsoi, ettei ilmoitetun taloudellisen vahingon ja todetun rikkomuksen välillä ollut syy-yhteyttä. - Uutiset
1.7.2011 16.23
Unionin tuomioistuin palautti tavaramerkkiratkaisun EUYT:henEuroopan unionin tuomioistuin ratkaisi alkukesällä 2011 kaksi valitusta yleisen tuomioistuimen tuomioista, jotka koskivat rahoitusalan tavaramerkkejä.