Liiketoiminnan siirto
- Uutiset
11.7.2022 11.21
Hovioikeuden kolme tuomiota Tampereen kaupungin perusteettomista työsopimusten päättämisistä Pihlajalinna-asiassa – liikkeen luovutus vai eiAsiaa kokonaisuutena arvioituaan ja tuomiossa mainituin lisäyksin hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja johtopäätöksen liikkeen luovuttamisen edellytyksen täyttymisestä. Tuomiossa mainituilla perusteilla hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden johtopäätöksen ja lopputuloksen siitä, että Tampereen kaupunki oli vastuussa työntekijöiden työsopimusten perusteettomasta päättämisestä ja oli siten velvollinen suorittamaan työntekijöille korvausta käräjäoikeuden tuomitsemat määrät. (Vailla lainvoimaa 11.7.2022) - Uutiset
29.11.2021 10.30
Yritysjärjestelyjä koskevia Verohallinnon ohjeita on päivitettyPäivitetyt ohjeet sulautumisesta, jakautumisesta ja liiketoimintasiirrosta ovat voimassa 29. marraskuuta 2021 lukien toistaiseksi. - Uutiset
21.4.2021 9.26
KHO kumosi HAO:n päätöksen ja Verohallinnon ennakkoratkaisun - hakemuksessa kuvattuun liiketoimintasiirtoon sovellettiin EVL 52 d §:n liiketoimintasiirtoa koskevaa säännöstäOy oli pyytänyt ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen: Jos A Oy siirtää nettoapporttina uudelle perustettavalle keskinäiselle kiinteistöosakeyhtiölle omistamansa vanhan rakennuksen tontteineen, sovelletaanko siirtoon EVL 52 d §:n liiketoimintasiirtoa koskevaa säännöstä? Verohallinto oli lausunut 5.2.2019 antamanaan ennakkoratkaisuna, että jos A Oy siirtää nettoapporttina uudelle perustettavalle keskinäiselle kiinteistöosakeyhtiölle omistamansa vanhan rakennuksen tontteineen, siirtoon ei sovelleta EVL 52 d §:n liiketoimintasiirtoa koskevaa säännöstä. HAO oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt A Oy:n valituksen. KHO sen sijaan hyväksyi A Oy:n valituksen. HAO:n päätös ja Verohallinnon ennakkoratkaisu kumottiin ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttiin, että hakemuksessa kuvattuun liiketoimintasiirtoon sovelletaan EVL 52 d §:n liiketoimintasiirtoa koskevaa säännöstä. (Julkaisematon) - Uutiset
6.10.2020 10.30
KHO: Yhtiön sijoitusvarallisuuden siirtoon perustettavalle yhtiölle voitiin soveltaa osittaisjakautumista koskevaa säännöstä - KVL:n ennakkoratkaisu kumottiinKHO hyväksyi yhtiön valituksen. KVL:n ennakkoratkaisu kumottiin ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttiin, että hakemuksessa kuvattu sijoitusliiketoiminta muodostaa EVL 52 c §:n 2 momentissa tarkoitetun liiketoimintakokonaisuuden, jonka siirtämiseen perustettavalle osakeyhtiölle voidaan soveltaa saman pykälän 1 momentin 2 kohdan osittaisjakautumista koskevaa säännöstä. (Julkaisematon 6.10.2020) - Uutiset
6.10.2020 10.00
KHO poisti liiketoimintasiirtoa koskevan Verohallinnon ennakkoratkaisun puutteelliseen selvitykseen perustuvanaYhtiön ennakkoratkaisuhakemuksellaan ja Verohallinnon pyynnöstä antamallaan lisäselvityksellä esittämää selvitystä siirrettäväksi suunnitellusta liiketoiminnasta sekä varojen ja velkojen kohdistumisesta siihen oli pidettävä siinä määrin puutteellisena, että yhtiön Verohallinnolle tekemän ennakkoratkaisuhakemuksen ei ollut katsottava sisältäneen VML 85 §:n 3 momentin edellyttämällä tavalla asian ratkaisemiseksi tarvittavaa selvitystä. (Julkaisematon 6.10.2020) - Uutiset
6.10.2020 8.31
KHO: Kaivosliiketoiminnan siirtoon sovellettiin EVL 52 d §:n liiketoimintasiirtoa koskevia säännöksiä - KVL:n ennakkoratkaisua ei muutettuKVL oli katsonut, että hakijan siirtäessä kaivosliiketoimintansa B Oy:lle sovelletaan EVL 52 d §:n liiketoimintasiirtoa koskevia säännöksiä. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hylättiin. Lainvoiman saanutta ennakkoratkaisua on, jos hakija niin vaatii, noudatettava verovuosilta 2019 ja 2020 toimitettavissa tuloverotuksissa. (Julkaisematon 6.10.2020) - Uutiset
1.6.2020 11.00
KHO:n päätös liiketoimintasiirrosta - KVL:n ennakkoratkaisu kumottiin ja asia palautettiin KVL:lle uudelleen käsiteltäväksiAsiassa oli KHO:ssa ratkaistava, onko A:n ja B:n ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitettuihin pääomarahasto- ja kiinteistösijoituksien luovutuksiin sovellettava EVL 52 d §:ää, kun vastaanottavana yhteisönä on sijoitustoimintaa jatkamaan perustettava, tulon perusteella suoritettavasta verosta vapaa erikoissijoitusrahasto, joka antaa yhtiöille vastikkeena rahasto-osuuksia. KHO katsoi, että esitetyn perusteella A:n ja B:n ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitettuihin toimiin voidaan soveltaa EVL 52 d §:ää, vaikka vastaanottava erikoissijoitusrahasto on vapaa tulon perusteella suoritettavasta verosta. EVL 52 d §:n soveltamisen edellytyksenä on myös, että siirrettävät varat, velat ja vastuut muodostavat liiketoimintakokonaisuuden. KVL ei ollut antanut ennakkoratkaisua tältä osin. Tämän vuoksi KHO:n oli, ottamatta välittömästi ratkaistavakseen, muodostavatko nyt siirrettäväksi tarkoitetut varat, velat ja varaukset liiketoimintakokonaisuuksia, syytä kumota KVL:n antama ennakkoratkaisu ja palauttaa asia KVL:lle uudelleen käsiteltäväksi. (Julkaisematon 1.6.2020) - Uutiset
26.9.2019 9.00
Keskusverolautakunta: Monialaisesti toimivan perheyhtiön sijoitusvarallisuuden siirtoon ei voitu soveltaa osittaisjakautumista koskevia säännöksiäKVL katsoi, että hakemusasiakirjoissa kuvatuissa olosuhteissa kyse ei ollut sellaisesta yhtiön liiketoimintaan liittyvästä varojen ja velkojen kokonaisuudesta, joka organisatorisesti muodostaisi itsenäisesti toimeentulevan taloudellisen yksikön. Sen sijaan siirron kohteena oli ulkopuolisten varainhoitajien kautta sijoitettuja rahoitusarvopapereita, joilla siirtävä yhtiö ei harjoittanut aktiivista elinkeinotoimintaa. Suunnitellussa osittaisjakautumisessa siirrettävä varallisuus koostui näin ollen yksittäisistä varallisuuseristä, jotka eivät muodostaneet EVL 52 c §:n 2 momentissa tarkoitettua liiketoimintakokonaisuutta. Tämän vuoksi sijoitusvarallisuuden siirtoon ei voitu soveltaa EVL 52 c §:n osittaisjakautumista koskevia säännöksiä. (Ei lainvoim. 26.9.2019) - Uutiset
23.1.2017 12.05
KHO:n ratkaisu yliopiston liiketoiminnan myyntiä koskevan kauppakirjan julkisuudestaHallinto-oikeus totesi, että yliopistolla ei ollut päätöksessä selostettujen perusteiden mukaisesti laillista perustetta kieltäytyä antamasta valittajalle tietoa ratkaisukohdassa mainituista sopimuskohdista ja kauppakirjan liiteasiakirjoista. Muilta osin salaamiselle oli ollut julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 20 ja 23 kohdan mukaiset perusteet. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä - Uutiset
8.2.2016 8.00
Liiketoimintakaupalle ja siten yhtiön varojen vähentämiselle oli liiketaloudelliset perusteet – hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja vapautti hallituksen jäsenen yli 2 miljoonan euron vahingonkorvauksista konkurssipesälleYhtiöiden taloudellisia tilanteita koskeva tieto oli ollut riittävä liiketoimintakaupan tekemiseksi. Kanteen perusteena olleet päätökset ja toimet oli tehty jo vuoden 2007 lopulla ja vuoden 2008 alkupuolella. Vuoden 2008 taloudellinen taantuma ja rahoitusmarkkinoiden kiristyminen oli ollut Suomessa ennakoitua pahempi. Näissä olosuhteissa A:n ei voitu katsoa toimineen huolimattomasti, koska tilanteessa oli toimittu SV Oy:n ainoan osakkeenomistajan SG Oy:n tahdon mukaisesti. Vaikka kauppahinnan saamatta jäämisestä oli ollut olemassa riski, tässä tilanteessa, jossa oli ollut riski myös siitä, että SV Oy:n N:n liiketoiminta muutoin menetetään, otettu riski ei ollut kuitenkaan ollut liiallinen. Näin ollen ja asiassa esitettyä selvitystä kokonaisuutena arvioiden hovioikeus katsoi, että SV Oy:n N:n liiketoiminnan myynnille E Oy:lle oli ollut liiketaloudellinen peruste eikä A:lla SV Oy:n hallituksen jäsenenä ollut aihetta toimia SG Oy:n eli yhtiön ainoan osakkeenomistajan tahdon vastaisesti. (Vailla lainvoimaa 8.2.2016) - Uutiset
7.1.2016 7.12
Yritysjärjestelyt ja verotus: Ohjeet liiketoimintasiirrosta ja jakautumisesta julkaistuVerohallinto on julkaissut ohjeet, joissa käsitellään liiketoimintasiirtoa ja jakautumista yritysjärjestelyissä. - Uutiset
19.11.2015 11.30
Prof. Seppo Penttilä: Liiketoimintakokonaisuus liiketoimintasiirrossa ja osittaisjakautumisessa - KHO 2015:155 ja 2015:156KHO:n ratkaisuista ilmenee, että yhden kiinteistön siirtämiseen voidaan soveltaa liiketoimintasiirtoa ja osittaisjakautumista koskevia säännöksiä, vaikka siirronsaajalle ei siirry kiinteistöllä harjoitettava vuokraustoiminta. Ratkaisusta KHO 2015:155 ilmenee lisäksi se, että keskinäisen kiinteistöosakeyhtiön osittaisjakautuminen voi olla veroneutraali. - Uutiset
23.10.2015 9.46
KHO:n ennakkoratkaisu EVL 52 d §:ssä tarkoitetun liiketoimintasiirtoa koskevan säännöksen soveltamisesta keskinäisen kiinteistöosakeyhtiön tekemään kiinteistön siirtoonKeskinäinen kiinteistöosakeyhtiö A siirsi yhden kiinteistön, jolla toimi 133 vuokralaista ja josta kertyneet vuokratulot olivat noin 2,5 miljonnaa euroa, uuteen yhtiöön, B Oy:öön. B Oy:stä muodostettiin myös keskinäinen kiinteistöosakeyhtiö. Järjestelyyn sovellettiin EVL 52 d §:ssä tarkoitettua liiketoimintasiirtoa koskevaa säännöstä. Hallinto-oikeuden päätös sekä konserniverokeskuksen antama ennakkoratkaisu kumottiin. Ennakkoratkaisu verovuosille 2013 ja 2014. - Uutiset
9.2.2015 11.45
Prof. Seppo Penttilä: Kunnan satamaliiketoiminnan yhtiöittämiseen sovellettiin liiketoimintasiirtoa koskevia säännöksiä – KHO 2014:184Kunnan verotuksessa liiketoimintana pidettävän toiminnan yhtiöittämiseen voidaan soveltaa EVL:n liiketoimintasiirtoa koskevia säännöksiä. Näin on siitä riippumatta, onko kunta ollut verovelvollinen yhtiöitettävästä toiminnasta. KHO:n ratkaisu osoittaa, että liiketoimintasiirron veroseuraamuksista ei voida johtaa liiketoimintasiirron soveltamisalan rajoituksia. - Uutiset
22.12.2014 8.30
KHO: Kunnan satamaliiketoiminnan yhtiöittämistä kunnan kokonaan omistamaan osakeyhtiöön voitiin pitää EVL 52 d §:n 1 momentissa tarkoitettuna liiketoimintasiirtonaKHO kumosi keskusverolautakunnan antaman ennakkoratkaisun, ja asia palautettiin keskusverolautakunnalle sen ratkaisemiseksi, muodostivatko siirrettävät varat, velat ja varaukset liiketoimintakokonaisuuden. Ennakkoratkaisu. - Uutiset
22.4.2014 6.21
Hallinto-oikeuden ratkaisu liiketoimintasiirtoa koskevien säännösten soveltamisestaItä-Suomen hallinto-oikeus katsoi, että EVL 52 d §:n liiketoimintasiirtoa koskevia säännöksiä voitiin soveltaa tapauksen tilanteessa, jossa yhtiön harjoittama tuotannollinen toiminta siirrettiin perustettavaan uuteen yhtiöön siten, että siirtävän yhtiön palvelukseen jäi toimitusjohtaja ja konttoripäällikkö. (Ei lainvoimainen) - Uutiset
15.4.2014 8.21
OTT Markku Järvenoja: Liiketoimintakokonaisuus yritysjärjestelyissäLiiketoimintakokonaisuudella tarkoitetaan yritysjärjestelydirektiivin ja elinkeinoverolain mukaan yhtiön osan kaikkia varoja ja vastuita, jotka hallinnollisesti muodostavat itsenäisen toiminnan eli omavaraiseen toimintaan kykenevän yksikön. Liiketoimintakokonaisuuden käsite on keskeinen sekä osittaisjakautumisessa että liiketoimintasiirrossa. Kummassakin yritysjärjestelymuodossa vastaanottavaan yhtiöön siirretään vähintään yksi tai useampi liiketoimintakokonaisuus. OTT, KTM Markku Järvenojan artikkelissa pohditaan liiketoimintakokonaisuuden käsitettä yleisellä tasolla kahdesta näkökulmasta. Ensimmäiseksi pohditaan sitä, miten liiketoimintakokonaisuus määräytyy ja toiseksi sitä, mitä merkitsee siirrettävään toimintakokonaisuuteen liittyvä vaatimus itsenäisesti toimeen tulemisesta. Tulkintakäytäntöä selvitetään KHO:n ja keskusverolautakunnan ratkaisukäytännön sekä EUT:n tuomion asiassa C-43/00 Andersen og Jensen ApS avulla. - Uutiset
13.3.2014 11.51
Prof. Seppo Penttilä: Velvollisuus suorittaa varainsiirtoveroa, kun kunta yhtiöittää toimintojaan - KHO 2014:29Seppo Penttilä tarkastelee Edilex-artikkelissaan KHO:n vuosikirjaratkaisua KHO 2014:29, jossa katsottiin, että kunnan kiinteistö- ja vuokraustoimintaa harjoittavien yhtiöiden osakekantojen siirtoon kunnan kokonaan omistamalle holdingyhtiölle ei voitu soveltaa varainsiirtoverolain 43 §:n 1 momentissa tarkoitettua veronhuojennusta. Lisäksi Penttilä tarkastelee KVL:n ei-lainvoimaista ennakkoratkaisua 8/2014, jossa kunnan satamaliikelaitoksen yhtiöittämiseen liiketoimintasiirrolla ei sovellettu liiketoimintasiirtoa koskevia säännöksiä. Penttilä pitää KVL:n päätöksen lopputulosta kyseenalaisena. - Uutiset
5.11.2013 14.37
Martti Nieminen: Verosopimuksen syrjintäkielto edellytti liiketoimintasiirtoa koskevien periaatteiden soveltamista kiinteän toimipaikan yhtiöittämiseen – tappiot eivät kuitenkaan siirtyneetKHO antoi 25. lokakuuta ratkaisun KHO 2013:169, jonka seurauksena verosopimusvaltiosta olevan ulkomaisen yhtiön kiinteä toimipaikka voidaan jatkossa yhtiöittää ilman välittömiä veroseuraamuksia, jos yhtiöittämisessä noudatettava menettely muuten vastaa EVL 52d §:ssä asetettuja vaatimuksia. Ratkaisu merkitsee myös sitä, että OECD:n kommentaarissa esitetyillä tulkintakannanotoilla voi tietyissä olosuhteissa olla ratkaiseva merkitys verosopimusten tulkinnassa, OTM Martti Nieminen kirjoittaa Edilexissä. - Uutiset
28.10.2013 12.00
KHO: Yhdysvaltalaisen Suomen sivuliikkeen suomalaiselle osakeyhtiölle luovutettavien varojen ja velkojen siirtoon sovellettiin EVL:n periaatteitaYhdysvaltalaisen A Inc.:n Suomen sivuliikkeen, joka oli suunnitellut siirtävänsä kaikki varansa, velkansa ja varauksensa perustettavalle suomalaisosakeyhtiölle, joka antaisi A Inc.:lle vastikkeeksi liikkeelle laskemiaan uusia osakkeitaan, suunniteltuun liiketoimintasiirtoon tuli verotuksessa soveltaa EVL 52 d §:stä ilmeneviä periaatteita. KVL:n päätöstä ei muutettu.