Kuolinpesä
- Uutiset
18.4.2024 13.42
Hallinto-oikeus: Henkilökohtaisen tulon verotus – Pääomatulo – Osakaslaina – Osakaslainan anteeksianto – Kuolinpesä – Peitelty osingonjako - Uutiset
27.3.2024 11.45
Hovioikeus: Väite lainvoimaisesta sopimusjaosta ei ollut oikeudellisesti siten perusteltu, että pesänjakajan omaisuuden myyntilupa olisi sen ja omaisuuden myynnistä aiheutuvan oikeudenmenetyksen vaaran vuoksi ollut syytä evätäHovioikeuden päätöksessä lausutun perusteella hovioikeus katsoi, ettei B:n väite lainvoimaisesta sopimusjaosta ollut oikeudellisesti siten perusteltu, että myyntilupa olisi sen ja omaisuuden myynnistä aiheutuvan oikeudenmenetyksen vaaran vuoksi syytä evätä. Käräjäoikeuden ratkaisun lopputuloksen muuttamiseen ei ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 27.3.2024) - Uutiset
30.1.2024 11.50
Hovioikeus: Leskellä ei ollut oikeutta vaatia kuolinpesän omistamalla kiinteistöllä sijaitsevien rakennusten siirtämistäHO totesi, että asiavaltuus on ehdoton prosessinedellytys. Asianosaiset eivät voi sopia siitä, että kanneoikeus annettaisiin sellaiselle, jolla sitä ei lain mukaan ole. Leski A oli HO:lle toimittamassaan lausumassa ilmoittanut ajavansa kannetta omissa nimissään omaan lukuunsa. PK 18 luvun 2 §:n 2 momentin mukaan pesän osakkaalla on oikeus ajaa kannetta kuolinpesän hyväksi. Pesän osakas ei voi käyttää puhevaltaa omissa nimissään omaan lukuunsa. KO:n tuomion perusteluista ilmenevin tavoin kysymys oli kuolinpesän sisäisestä kanteesta, jossa kuolinpesän osakasta kohtaan esitetään vaatimus, joka liittyy kuolinpesän omistaman kiinteistön hallintaan. Näin ollen A:llä ei ollut asiassa kanneoikeutta ja kanne oli sen vuoksi jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 30.1.2024) - Uutiset
20.12.2023 8.28
Hovioikeus: Tuomarin esteellisyys, käräjäoikeuden todistelun vastaanottamista koskeva käsittelyratkaisu, uskotun miehen henkilö ja toimivalta, irtaimen esineen myyntitapa sekä edellytykset alimman myyntihinnan vahvistamiselleHovioikeus katsoi muun muassa, ettei PH osoittanut hänellä olleen pätevää syytä olla tekemättä esteellisyyttä koskevaa väitettä aikaisemmin ja jätti tätä koskevan väitteen enemmälti tutkimatta. Päätöksessä lausutuilla perusteilla hovioikeus katsoi, ettei asianajaja T ollut esteellinen toimimaan uskottuna miehenä. Asiassa ei esitetty riittävää selvitystä irtaimen omaisuuden tämänhetkisestä käyvästä arvosta. Asiassa esitetystä selvityksestä ei myöskään ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella kummankaan yhteisomistajan oikeusturva edellyttäisi alimman myyntihinnan määräämistä. Tässä tapauksessa ei ilmennyt aihetta määrätä alinta myyntihintaa. (Vailla lainvoimaa 20.12.2023) - Uutiset
24.10.2023 11.30
Hallinto-oikeus hylkäsi parvetupakoinnin kiellosta tehdyn valituksenOttaen huomioon asuinhuoneistoihin kuuluvien parvekkeiden sijainnin HAO arvioi, että parvekkeilta voi tupakkalaissa tarkoitetulla tavalla muutoin kuin poikkeuksellisesti kulkeutua tupakansavua toisten asuinhuoneistojen parvekkeille. Näin ollen lautakunnan oli tullut tällä perusteella määrätä haettu tupakointikielto, eikä savun kulkeutumista asuinhuoneistoihin ollut tarpeen enemmälti selvittää. Asiaa ei ollut syytä arvioida toisin sillä valituksessa esitetyllä perusteella, että vilkasliikenteiseltä kadulta voi kulkeutua ilmansaasteita parvekkeille tai että tupakansavua voi kulkeutua parvekkeille myös jalkakäytävällä tai läheisen kauppakeskuksen luona tapahtuvan tupakoinnin seurauksena. - Uutiset
1.9.2023 13.00
Vakuutusoikeus: Eläkettä saavan hoitotukea ei voitu myöntää henkilön kuoleman jälkeenVammaisetuuksista annetun lain soveltamista koskevassa vakiintuneessa oikeuskäytännössä on katsottu, että eläkettä saavan hoitotuki on sellainen korostetun henkilökohtainen etuus, jota on haettava henkilön eläessä. Koska hakemus eläkettä saavan hoitotuen myöntämisestä oli toimitettu Kelalle vasta henkilön kuoleman jälkeen, eläkettä saavan hoitotukea ei voitu myöntää. - Uutiset
16.5.2023 11.38
Suomi.fi ohjaa läpi läheisen kuoleman jälkeisen byrokratiaviidakon – uudessa oppaassa kattavat ohjeet eri toimijoiltaVuosittain Suomessa kuolee noin 50.000 ihmistä. Heidän omaisiaan on moninkertainen määrä. Suomi.fin uusi Läheisen kuolema -opas ohjaa omaisia eteenpäin askel kerrallaan. Oppaan sisällön tuottamiseen on osallistunut laaja joukko viranomaisia, järjestöjä ja muita toimijoita. - Uutiset
3.5.2023 13.52
Asia tuli ratkaistavaksi perinnönjaon moitetta koskevalla kanteella eikä velkomuskanteellaVelkomuskanne ei ollut asiassa oikea oikeussuojakeino ja kanne oli näin ollen jätettävä tutkimatta. HO ei myöntänyt kanteen tutkimista vaatineelle valittajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 3.5.2023) - Uutiset
14.3.2023 10.50
Hovioikeus jätti kaupparekisteristä poistetun yhtiön valituksen tutkimattaValittaja Oy:n oikeustoimikelpoisuus - Rekisteristä poistetun yhtiön edustaminen - Rekisteristä poistetun yhtiön oikeustoimikelpoisuus (Vailla lainvoimaa 14.3.2023) - Uutiset
9.2.2023 11.26
Hovioikeus: Ei näyttöä pesänjakajaa sitovan sopimuksen syntymisestäHO katsoi, ettei valittaja ollut näyttänyt sellaista pesänjakajaa sitovaa sopimusta syntyneen, jossa kiinteistö olisi määrättävä kuuluvaksi P:n jako-osaan. (Vailla lainvoimaa 9.2.2023) - Uutiset
2.12.2022 16.00
Evankelis-luterilaisen kirkon virkatodistuksen saa nyt nopeasti ja sukuselvitykset saa yhdestä paikasta yhdellä tilauksellaSuomen evankelis-luterilaisen kirkon laatimien virkatodistuksien toimitusajat ovat tällä hetkellä parista päivästä muutamaan viikkoon. Virkatodistusten toimitusajat pitenivät hetkellisesti vuonna 2021, kun kirkon virkatodistusten laatimisen toimintamalli uudistettiin. - Uutiset
16.11.2022 11.00
Hovioikeus: Työsopimus ei ollut pätemätön - kuolinpesälle korvausvelvollisuus työsuhteen perusteettomasta päättämisestäAsiassa oli kyse ensinnäkin siitä, oliko V2:n ja kantajan välillä ollut työsuhde vai oliko heidän välillään 31.3.2017 solmittu työsopimus ollut pätemätön V2:n väitetyn oikeustoimikelvottomuuden vuoksi. Mikäli työsopimus katsottiin päteväksi, asiassa oli lisäksi kyse siitä, oliko V2:lla ollut oikeus päättää kantajan määräaikainen työsopimus. Mikäli taas työsopimus katsottiin pätemättömäksi, asiassa oli lisäksi kyse siitä, oliko V1 esiintynyt oikeustoimilain mukaisena valtuutettuna ja sillä perusteella vahingonkorvausvelvollinen kantajalle. Edelleen asiassa oli kyse korvausvelvollisuuden määrästä ja oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta. HO hyväksyi KO:n perustelut työsopimuksen päättämisperusteiden osalta ja katsoi kuten KO, ettei V2:llä ollut TSL 8 luvun 1 §:ssä tarkoitettua erityisen painavaa syytä, joka olisi oikeuttanut hänet päättämään kantajan työsopimuksen. HO katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi työsopimuksen päättämisestä 5 kuukauden palkkaa vastaavan määrän. KO:n tuomio kumottiin. (Vailla lainviomaa 16.11.2022) - Uutiset
20.10.2022 12.15
EUT antoi KKO:lle ennakkoratkaisun kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta annetun direktiivin tulkinnastaPyyntö on esitetty asiassa, jossa vastakkain ovat yhtäältä A Oy sekä toisaalta B Ky ja C:n kuolinpesä ja jossa on kyse 135 laskun, joiden eräpäivät olivat 10.4.2015–21.2.2018, maksamisesta myöhässä. (Ks. myös KKO:2023:39: Velkojayhtiöllä oli oikeus viivästyskorkoihin ja korvauksiin perintäkuluista) - Uutiset
30.9.2022 14.02
Hovioikeus: Uskotun miehen määräämiselle myymään asuinhuoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet oli perusteetOikeuskirjallisuudessa on katsottu, että uskotun miehen hakeminen ei edellytä näyttöä riitaisuuksista. Hakemuksen hyväksymisen edellytyksenä on näyttö siitä, ettei yhteisesti omistetun esineen jakaminen fyysisesti ole mahdollista taikka jakaminen aiheuttaisi suhteettoman kalliita kustannuksia tai alentaisi esineen arvoa huomattavasti (Mikkola, Tuulikki. 2017. Yhteisomistus, s. 59). (Vailla lainvoimaa 30.9.2022) - Uutiset
30.9.2022 7.00
Hallinto-oikeus: Kuolinpesän verovuonna 2018 saamista osinkotuloista ei ollut perustetta vähentää aiemmin yhtiöön maksettua A:n ansiotulona verotettua työpanososinkoaVerovuodelta 2018 toimitetussa verotuksessa A:n kuolinpesän Yhtiöstä saamaksi osingoksi oli katsottu vuosi-ilmoituksen mukaisesti 120 823,11 euroa, joka oli verotettu kuolinpesän ansio- ja pääomatulona. Toimitetussa verotuksessa kuolinpesän saamasta osingosta ei ollut miltään osin vähennetty A:n ansiotulona verotettua työpanososinkoa 107 118,65 euroa. A:n kuolinpesä oli vaatinut oikaisuvaatimuksessaan, että osinkotuloista oli poistettava 107 118,65 euroa jo kertaalleen verotettua työpanososinkoa. Verotuksen oikaisulautakunta oli valituksenalaisessa päätöksessä hyväksynyt kuolinpesän oikaisuvaatimuksen. HAO Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen hyväksyen kumosi verotuksen oikaisulautakunnan päätöksen ja saattoi 7.10.2019 toimitetun verotuksen voimaan. (Ei lainvoim. 30.9.2022) - Uutiset
27.6.2022 8.46
Päivitetty ohje: Yhteisetuuksien tuloverotusVerohallinnon ohjeessa käsitellään yhteisetuuksien ja niiden osakkaiden tuloverotusta. Ohjeeseen on lisätty kohtaan 3.2 TVL 55 §:n 1 momenttia koskeva lakimuutos (1132/2021). Sen mukaan yhteismetsillä on metsävähennysoikeus verovuonna 2022 tai sen jälkeen hankittujen metsien perusteella vain, jos sen osakaskunnan osuuksista verovuoden päättyessä vähintään puolet on luonnollisten henkilöiden tai kuolinpesien omistuksessa. Kohtaa 5.2 on muutettu vuoden 2021 verotuksessa ensimmäistä kertaa sovellettavan TVL 58 §:n 1 momentin muutoksen vuoksi. Sen mukaan tulonhankkimiskäytössä olevan yhteisetuuden osuuden hankintaan kohdistuvan velan korot ovat vähennyskelpoisia korkomenoja. Tiekuntien tuloveroprosentit on ajantasaistettu kohtaan 2.3. Samoin joitakin ohjelinkkejä on päivitetty. Ohje on voimassa 23. kesäkuuta 2022 lukien toistaiseksi. - Uutiset
2.2.2022 16.00
Kuolinpesien veropostia lähetettiin vanhentuneeseen osoitteeseen - apulaisoikeusasiamies kiinnitti Verohallinnon huomiota perustuslaissa jokaiselle turvattuun oikeuteen saada asiansa asianmukaisesti käsittelyksiVirheen vuoksi kuolinpesä ei saanut verotuspäätöstä eikä maksukehotuksia, mistä syystä sillä ei ollut tosiallisesti mahdollisuutta maksaa jäännösveroja ennen niiden ulosottoon lähettämistä. Kantelijan ja hänen sisarustensa asiassa Verohallinnon menettely ei siten täyttänyt asian asianmukaisen käsittelyn vaatimuksia. Koska Verohallinto oli asiassa todetun mukaisesti ilmoittanut korjaavansa virheellisestä menettelystään kantelijalle ja tämän sisaruksille aiheutuneet seuraamukset ja se oli myös pahoitellut tapahtuneita virheitä, asia ei johtanut AOA:n muihin toimenpiteisiin kuin, että hän kiinnitti Verohallinnon huomiota perustuslaissa jokaiselle turvattuun oikeuteen saada asiansa asianmukaisesti käsittelyksi. - Uutiset
7.12.2021 16.00
Pojan katsottiin anastaneen hallussaan olleita vanhempiensa varoja 19.360,55 euron arvostaVastaaja oli näin menetellessään syyllistynyt törkeään kavallukseen. Kun otetiin huomioon vastaajan tekonsa vahingollisuus, teon vaikuttimet ja hänen syyllisyyden asteensa, KO mittasi törkeästä kavalluksesta rangaistukseksi 7 kuukautta vankeutta. Estettä ehdollisen vankeusrangaistuksen määräämiselle ei ollut. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan A:n ja B:n kuolinpesälle kavallettuina rahavaroina yhteensä 19.360,55 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 6.10.2015 lukien. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 7.12.2021) - Uutiset
2.12.2021 11.50
Hovioikeus: Tuomiota ei voitu muuttaa täydentämismenettelyssäTuomion täydentämismenettely voi koskea vain sellaista tilannetta, jossa jostakin vaatimuksesta on jäänyt kokonaan lausumatta. HO katsoi, että KO:n tuomiossa oli lausuttu kaikista valituksessa esitetyistä vaatimuksista. Sen sijaan A:n, B:n kuolinpesän ja C Oy:n hakemuksessaan vaatima tuomion täydentäminen vain väitetysti sivuutetuista valitusperusteista ei asiassa lausutuin tavoin ollut sallittua. OK 24 luvun 11 §:n mukaisia edellytyksiä täydentää tuomiota hakijoiden pyytämällä tavalla ei ollut. (Vailla lainvoimaa 2.12.2021) - Uutiset
26.11.2021 11.00
Kuolinpesien asioita hoitavat pankit ja lakitoimistot sekä muiden organisaatioiden edustajat voivat nyt hoitaa perunkirjoitukseen liittyviä asioita Verohallinnon asiointipalvelussaVerohallinnon asiointipalvelussa voi 22.11. lähtien
- lähettää perukirjan ja täydennysperukirjan
- saat niistä vastaanottokuittauksen, jonka voit tallentaa tai tulostaa
- hakea lisäaikaa perunkirjoitukseen ja perukirjan toimittamiseen
- pyytää kopiota perukirjasta