Kunnianloukkaus
- Uutiset
8.4.2024 10.47
Hovioikeus: 10 päiväsakon rangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus kunnianloukkauksesta ottaen huomioon osin vastaajan terveydentilastakin johtuva impulsiivisuusRikoslain 6 luvun 4 §:ssä säädettyjen rangaistuksen mittaamisen yleisten periaatteiden kannalta keskeistä tässä asiassa olivat S:n teon vaikuttimet ja hänen syyllisyytensä. Tuomiossa kuvatut S:n syyllisyyttä vähentävät seikat sekä se huomioon ottaen, että hän oli poistanut julkaisun muutaman tunnin kuluttua sen julkaisemista, hovioikeus katsoi, että 10 päiväsakon rangaistus oli oikeudenmukainen seuraamus S:n syyksi luetusta rikoksesta.
Tuomiossa mainituilla perusteilla ja kunnianloukkausrikosten yleiseen korvauskäytäntöön nähden hovioikeus katsoi, että kohtuullinen korvaus MK:lle ja P:lle aiheutuneesta kärsimyksestä oli 1.000 euroa kummallekin erikseen ja OK:lle 1.500 euroa. (Vailla lainvoimaa 8.4.2023) - Uutiset
20.3.2024 15.32
EIT: Europarlamentaarikosta ja hänen asianajotoimistostaan tv-lähetyksessä vihjauksia esittäneen professorin sananvapautta loukattiinAsia koski valittajan rikostuomiota törkeästä kunnianloukkauksesta ja rikoksen aiheuttamisesta oikeushenkilölle. Valittaja oli vihjannut televisiolähetyksessä, että asianajotoimiston, jonka johtajana sattui olemaan tunnettu poliitikko ja Euroopan parlamentin jäsen, julkiselle sairaalalle antama oikeudellinen lausunto oli perustunut poliittisiin etuihin. - Uutiset
22.2.2024 11.00
Hovioikeus: Sylkäisy kasvoille loukkasi poliisin kunniaaHenkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten kohdan 3.1.1 mukainen korvaus kunnianloukkauksesta on 200 – 1 000 euroa. A oli lisäksi joutunut elämään epätietoisuudessa mahdollisista tartuntataudeista ja hänen kokemansa epätietoisuuden kesto huomioon ottaen käräjäoikeuden tuomitsemaa 200 euron korvausta oli pidettävä liian alhaisena. HO arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi A:lle aiheutuneesta kärsimyksestä 500 euroa. (Vailla lainvoimaa 22.2.2024) - Uutiset
20.2.2024 9.38
Hovioikeus: Kunnianloukkaus - Uutiset
19.1.2024 11.50
EIT: Seksuaalisesta häirinnästä syytöksiä esittäneen työntekijän sananvapautta loukattiinEIT korosti, että EIS 10 artiklan mukaisesti on tarpeen tarjota asianmukainen suoja henkilöille, jotka väittävät joutuneensa henkisen tai seksuaalisen häirinnän kohteeksi. - Uutiset
10.1.2024 9.16
KKO äänesti ja hylkäsi syytteen vanhentuneena: Kunnianloukkauksen syyteoikeuden vanhentumisaika oli laskettava kirjoitusten julkaisemispäivästäA:lle vaadittiin rangaistusta kunnianloukkauksesta sillä perusteella, että hän oli Facebook-kirjoituksessaan sekä siihen liittyvässä keskustelussa esittänyt B:stä valheellisen tiedon tai vihjauksen taikka muutoin halventanut B:tä. Kirjoitus ja sen keskusteluosio olivat olleet luettavissa syytteen nostamiseen saakka.
Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että syyteoikeuden vanhentumisaika oli laskettava kirjoitusten julkaisemispäivästä. (Ään.) - Uutiset
15.11.2023 11.40
Vuokratyönantajan edustaja lähetti asiattomia ja vähemmistöryhmiä kohtaan vihamielisiä viestejä työntekijöille – sakkoja työturvallisuusrikoksestaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 14.11. vuokratyöyrityksen myynti- ja rekrytointijohtajana ja hallituksen puheenjohtajana toimineen työnantajan edustajan 70 päiväsakon suuruiseen yhteiseen sakkorangaistukseen työturvallisuusrikoksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, viestintärauhan rikkomisesta ja kunnianloukkauksesta. Vaatimus vuokratyöyhtiön tuomitsemisesta yhteisösakkoon hylättiin. Käräjäoikeuden mukaan laissa säädetyt edellytykset yhteisösakolle eivät kaikilta osin täyttyneet, koska työnantajan edustajan toiminta ei voinut edistää yhtiön tavoitteita. (Vailla lainvoimaa 15.11.2023) - Uutiset
10.11.2023 13.43
Hovioikeus hylkäsi syytteet vainoamisesta, laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta, mutta määräsi menettelystä vahingonkorvauksiaHovioikeuskin hylkäsi H:ta vastaan ajetut syytteet vainoamisesta, laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta, mutta toisin kuin käräjäoikeus velvoitti hänet kuitenkin maksamaan menettelyn aiheuttamasta kärsimyksestä 3.500 euroa ja tilapäisestä haitasta 1.000 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 10.11.2023) - Uutiset
25.9.2023 15.56
Hovioikeus kunnianloukkauksesta: "uusnatsin näköinen tyyppi", "uusnatsi", "äärivassari" ja "vassari" -sanojen käyttö – oikeudenkäynnin viivästymisestä hyvitysHovioikeus katsoi, että valittajan ilmaisut ”uusnatsin näköinen” ja ”uusnatsi” olivat itsessään selvästi halventavia. Asiassa oli näytön perusteella selvää, että valittaja ei ollut millään tavalla mieltänyt asianomistajan olevan ”uusnatsi” tai omaavan kansallissosialismia lähellä olevia ajatuksia. Sanan käytöllä oli siten ollut pelkästään halventamistarkoitus. (Vailla lainvoimaa 25.9.2023) - Uutiset
4.9.2023 11.00
Lupalakimiehen kunnianloukkauksesta 50 päiväsakkoa ja 1 000 euron korvausvelvollisuusHovioikeus ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 4.9.2023) - Uutiset
18.8.2023 10.10
Teolla oli rasistinen motiivi – koventamisperusteesta huolimatta hovioikeus lievensi ehdollisen vankeuden sakoksiV:tä ei ollut aikaisemmin rikoksista rekisteröity. Hänen syykseen luetut rikokset, kunnianloukkaus ja pahoinpitely, olivat edellyttäneet sen harkitsemista, tulisiko rangaistukseksi tuomita vankeutta. Hovioikeus katsoi tuomiossaan tekojen moitittavuudesta ja rangaistuksen mittaamisen lähtökohdista todettu huomioon ottaen, että 80 päiväsakon yhteinen sakkorangaistus oli koventamisperusteen soveltaminen huomioon ottaen oikeudenmukaisessa suhteessa V:n syyksiluettujen rikosten vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, tekojen vaikuttimiin sekä V:n rikoksista ilmenevään syyllisyyteen. Rangaistusta, 60 päivää ehdollista vankeutta, oli siten lievennettävä. (Vailla lainvoimaa 18.8.2023) - Uutiset
4.7.2023 13.00
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi asianomistajan yritystoimintaa netissä arvostelleen syyllistyneen kunnianloukkaukseen - kärsimyksestä 1 000 euroaVastaaja tuomittiin kunnialoukkauksesta 30 ps rangaistukseen ja korvaamaan asianomistajalle kärsimyksestä 1 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
4.7.2023 11.30
Hovioikeus: Julkisessa virassa olevan toiminnan arvostelu ei täyttänyt perusmuotoisenkaan kunnianloukkauksen tunnusmerkistöäHO katsoi kuten KO, että vastaajan kirjoittamassa artikkelissa oli lausumia, joita voitiin pitää sinänsä halventavina kuten lausumat siitä, että A:n nimen mainitseminen aiheuttaa kylmiä väreitä, että A puhui työntekijöille kuin lapsille, että A:n johtamistapaan kuului alaisten nöyryyttäminen ja että Liedossa alistaminen oli voimakasta. Selvää oli, että A oli itse kokenut kyseiset lausumat loukkaavina. HO totesi, että kunnassa ilmenneet työilmapiiriongelmat olivat kuitenkin olleet artikkelin ilmestymisen aikaan laajemminkin puheena Sodankylän kunnan alueella. Vastaajan artikkelissa esittämät lausumat oli esitetty sellaisen julkisen keskustelun yhteydessä, jossa oli käsitelty Sodankylän työilmapiiriongelmaan liittyvää kysymystä. Vastaaja oli kirjoittanut paikallislehteensä julkista kiinnostusta paikkakunnalla herättäneestä aiheesta ja tällaisessa tilanteessa sananvapauden rajoittamiseen tulisi suhtautua pidättyväisesti. Artikkelissa kirjoitettu arvostelu oli kohdistunut pelkästään A:n aiempaan ja artikkelin kirjoittamishetkellä hänen sen hetkiseen työhönsä ja menettelyynsä työpaikalla. Vastaajan A:han artikkelissa kohdistama arvostelu ei myöskään selvästi ylittänyt sitä, mitä julkisessa virassa toimivan kohdalla voidaan pitää hyväksyttävänä. Näin ollen Vastaajan artikkelin lausumia oli pidettävä sallittuna julkisessa asemassa olevan henkilöön liittyvänä arvosteluna. (Vailla lainvoimaa 4.7.2023) - Uutiset
21.6.2023 11.00
Hovioikeuskin katsoi entisen kumppanin levittäneen asianomistajan intiimejä kuvia puhelimestaan - kunnianloukkauksesta 50 päiväsakkoa ja 1 000 euron kärsimyskorvausHO katsoi, että vaikka asianomistaja ja todistajat eivät olleet itse nähneet kysymyksessä olevia kuvia, heidän yhdenmukaisten kertomustensa perusteella voitiin pitää ilmeisenä, että seurakunnan jäsenten keskuudessa oli levinnyt syytteen teonkuvauksen mukaisia kuvia asianomistajasta. Esitetyn näytön perusteella voitiin pitää ilmeisenä myös, että kuvat olivat olleet omiaan halventamaan asianomistajaa ja niiden leviäminen oli myös tosiasiallisesti aiheuttanut asianomistajalle vahinkoa ja kärsimystä. HO katsoi käräjäoikeuden tavoin, ettei asiassa ollut esitetty sellaista selvitystä, jonka perusteella olisi aihetta päätellä, että kuvat olisivat levinneet jonkun muun kuin asianomistajan entisen kumppanin vastaajan toimesta. (Vailla lainvoimaa 21.6.2023) - Uutiset
25.5.2023 15.30
Hovioikeuskin tuomitsi kotirauhan suojaamassa paikassa asianomistajien sukupuoliyhteyttä kuvanneet törkeästä kunnianloukkauksesta 50 päiväsakon rangaistuksiinVastaajat olivat eräässä yksityisessä asunnossa oikeudettomasti teknisellä laitteella kuvanneet videotallenteelle kotirauhan suojaamassa paikassa asianomistajien sukupuoliyhteyttä ja sen kun yksi vastaajista tuossa tilanteessa koski toisen asianomistajan peräaukkoa. Käräjäoikeus oli katsonut asiassa jääneen näyttämättä, että videotallennetta olisi levitetty eteenpäin. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi vastaajien menettelyn halventaneen asianomistajaa ja videon olemassaolon toisten henkilöiden hallussa aiheuttaneen asianomistajalle suurta kärsimystä. Teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. (Vailla lainvoimaa 25.2.2023) - Uutiset
24.3.2023 11.54
Vierashuoneessa OTT Eelis Paukku ja OTM, tohtorikoulutettava Essi Puhakainen: KunnianloukkausrikollisuusToteutimme vuonna 2021 tutkimushankkeen, jossa kävimme läpi vuosien 2015–2020 kunnianloukkaustuomiot sekä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä annetut tuomiot. Julkaisimme tämän tutkimushankkeen perusteella useita artikkeleita, joista kaksi on nyt julkaistu Edilexin lakikirjastossa. - Uutiset
30.12.2022 16.00
Kunnianloukkauksesta sakot ja kärsimyskorvausVastaaja oli huutanut asuntonsa ikkunasta asianomistajasta halventavia ilmaisuja ja käyttänyt tästä ainakin ilmaisuja "natsi" ja "huora". Ainakin osa vastaajan ja asianomistajan naapureista oli kuullut huutelun. HO ei myöntänyt tuomiosta valittaneelle vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 30.12.2022) - Uutiset
21.10.2022 8.25
Tutkimus: Kunnianloukkausrikosten tutkinta on sattumanvaraistaPoliisin esitutkinakäytännöt kunnianloukkausepäilyissä ovat pääosin sattumanvaraisia. Uusi Helsingin yliopiston oikeustieteellinen tutkimus osoittaa, ettei poliisilla ole selkeää linjaa sen suhteen, milloin esitutkinta suoritetaan ja milloin se jätetään suorittamatta. - Uutiset
12.10.2022 12.18
Suljetun Facebook-ryhmän julkaisussa tarkoitettu loukkauksen kohde ei ollut riittävän yksilöitävissä ja tunnistettavissa - hovioikeuskin hylkäsi syytteen kunnianloukkauksestaAsiassa oli riidatonta, että vastaaja oli julkaissut 23.9.2019 valokuvan ja tekstin suljetussa Facebook-ryhmässä nimeltään ”Valokuvat tyhjästä Raatihuoneentorista, jokimaisemasta sekä joutsenista”. Valokuvan etualalla oli savukeaski, jossa oli verta yskivä nainen ja teksti: ”Tupakointi vahingoittaa keuhkojasi”. Vastaaja oli kirjoittanut julkaisun tekstiksi: ”Tyhjää on täällä Sotkamossakin vaikka tupakka-askissa entinen kunnallispoliitikko oksentaa verta”. Julkaisun aikaan ryhmässä oli ollut 466 jäsentä. Lisäksi riidatonta oli se, että asianomistaja on entinen kunnallispoliitikko Kajaanista. HO:ssa asiassa oli kysymys siitä, oliko julkaisussa tarkoitettu asianomistajaa. Toissijaisesti asiassa oi kysymys siitä, oliko julkaisu ollut lain tarkoittamalla tavalla halventava. HO katsoi KO:n tavoin, ettei asiassa ollut esitetty riittävän vahvaa näyttöä syytteen tueksi ja siten vastaajan syyllisyydestä oli jäänyt varteenotettava epäily. (Vailla lainvoimaa 12.10.2022) - Uutiset
6.10.2022 15.30
Kunnianloukkauksesta nuorena henkilönä 10 päiväsakkoa ja 200 euron kärsimyskorvausAsiassa oli tullut näytetyksi toteen se, että vastaaja oli kesäkuun ja joulukuun 2019 välisenä aikana väittänyt useiden ihmisten kuullen, että asianomistaja myisi seksiä rahasta ja hänellä olisi sukupuolitauti. Tilanteita, joissa väite oli esitetty, oli ollut ainakin kaksi. (Vailla lainvoimaa 6.10.2022)