Koeaika ehdollisessa vankeudessa
- Uutiset
21.3.2017 14.29
67-vuotias mies houkutteli koulusta kotimatkalla olleen entuudestaan tuntemattoman 16-vuotiaan tytön kotiinsa, halasi, suuteli ja kosketteli - ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaikana tehdystä seksuaalisesta ahdistelusta sakotOttaen huomioon, että teko oli kohdistunut 16-vuotiaaseen nuoreen HO katsoi, että mies oli tuomittava tuntuvaan sakkorangaistukseen (60 ps). Ottaen huomioon loukkauksen laatu ja loukatun nuori ikä oikeudenmukaisena korvauksena kärsimyksestä oli pidettävä 700 euroa. KO oli hylännyt syytteen. (Vailla lainvoimaa 21.3.2017) - Uutiset
9.9.2016 14.00
Apulaisoikeuskanslerilta huomautus käräjätuomarille ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajan huomattavasta alittamisestaApulaisoikeuskansleri antoi käräjätuomarille vastaisen varalle oikeuskanslerista annetun lain 6 §:n 1 momentin mukaisen huomautuksen tuomiossa olleen virheen perusteella. - Uutiset
25.8.2016 15.46
Apulaisoikeuskanslerilta huomautukset tuomioissa olleista virheistäEnsimmäisessä tapauksessa KO oli tuominnut vastaajalle määrätyn ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajan päättymään 7 kuukautta tuomion antopäivän jälkeen, eli tuomittu koeaika alitti huomattavasti RL 2 b luvun 3 §:ssä säädetyn koeajan vähimmäispituuden. Toisessa tapauksessa KO oli tuominnut vastaajalle RL 2 c luvun 2 §:n vastaisesti 10 päivän mittaisen vankeusrangaistuksen, vaikka kyseisen lainkohdan mukaan määräaikaisen vankeusrangaistuksen vähimmäispituus on 14 päivää. - Uutiset
29.3.2016 8.06
Tappelussa mukana olleen silmä sokeutui puun oksalla huitomisesta – erimielinen hovioikeus piti tekoa törkeän pahoinpitelyn sijasta törkeänä vammantuottamuksena ja rangaistus voitiin tuomita ehdollisena siitä huolimatta, että vastaaja oli tuomittu pahoinpitelystä viimeksi 3 päivää aiemminVaikka vastaajan oksalla huitominen oli kohdistunut B:n olkapään alueelle, HO:n enemmistö katsoi, ettei vastaaja ollut kuitenkaan voinut asiassa kerrotuissa olosuhteissa pitää B:lle aiheutunutta vakavaa silmävammaa menettelynsä varsin todennäköisenä seurauksena. Vastaajan ei siten voitu katsoa aiheuttaneen mainittua vammaa tahallaan. Enemmistön mielestä rangaistusseuraamus voitiin määrätä ehdollisena. Eri mieltä ollut jäsen sen sijaan katsoi, että vastaaja oli voinut pitää silmän vahingoittumista tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena. Vastaaja oli siten syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn. Eri mieltä ollut jäsen myös katsoi, että vastaaja oli tuomittava ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rikoksen uusimisen vuoksi eri mieltä ollut jäsen määräsi myös 3 päivää aiemmin tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntöönpantavaksi. (29.3.2016) - Uutiset
26.1.2016 8.03
Syyllistyi huumaamalla tehtyyn raiskaukseen vain 2 kuukauden kuluttua saamastaan aiemmasta ehdollisesta rangaistuksesta - aiempi ehdollinen vankeusrangaistus voitiin kuitenkin jättää panematta täytäntöön kun se oli kohtuullistaKO oli todennut, että koeajan lyhyt kuluminen sekä uuden rikoksen vakavuus olisivat puoltaneet ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntöönpanoa. Kun otettiin kuitenkin huomioon asiaa nyt käsiteltäessä ehdollisesta rangaistuksesta kulunut aika sekä se, että aikaisempi ehdollinen vankeusrangaistus ei ollut kovin pitkä, KO oli katsonut olevan kohtuullista jättää ehdollinen vankeusrangaistus panematta täytäntöön. Vastaaja tuomittiin 8 kuukaudeksi vankeuteen. Rangaistusta alentavana oli otettu aiemmat, 6.5.2013 ja 19.9.2013 tuomiot. Kohtuullisena korvauksena kärsimyksestä pidettiin 3 000 euroa vaatimus enemmälti hyläten. Korvauksen määrä perusteltiin sillä, ettei teossa ollut käytetty väkivaltaa tai uhkauksia. Toisaalta kun nainen oli ollut puolustuskyvytön, oli teko ollut omiaan lisäämään naisen kärsimystä. (Vailla lainvoimaa 26.1.2016) - Uutiset
23.3.2015 9.35
Hovioikeus alensi ontolla kevytmetalliputkella grillin ryöstäneelle tuomittua ehdollisen vankeuden koeaikaa tekijän iän ja ensikertalaisuuden perustella – muilta osin käräjäoikeuden tuomiota ei muutettuNaamioituneena ja 60-70 cm pitkällä ontolla kevytmetalliputkella varustautuneelle alle 21-vuotiaalle grillin ryöstäjälle (s. 1993), joka oli saanut anastuksellaan rahaa noin 350 euroa, tuomitun vuoden mittaisen ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaikaa lyhennettiin tekijän iän ja ensikertalaisuuden perustella. KO:n tuomitsemia korvauksia asianomistajien ansionmenetyksestä ja henkisestä kärsimyksestä ei alennettu eikä soviteltu. (Vailla lainvoimaa 23.3.2015) - Uutiset
27.11.2014 9.01
Hovioikeus: Suomen kansalaisuuden saamatta jättäminen ei antanut aihetta lyhentää sosiaalietuuksia yli 21 000 euron edestä perusteettomasti nostaneen ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomitun koeaikaaKO:n, joka oli 20.9.2013 tuominnut työmarkkina- ja asumistukea perusteettomasti saaneen vastaajan törkeästä petoksesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen 31.12.2014 päättyväksi määrätyllä koeajalla, tuomiota ei muutettu. HO katsoi koeajan olleen vakiintuneen rangaistuskäytännön mukainen. Se valituksen tueksi esitetty seikka, ettei vastaaja voinut koeaikana saada Suomen kansalaisuutta, ei antanut aihetta lyhentää koeaikaa. (Vailla lainvoimaa 27.11.2014) - Uutiset
15.11.2011 14.00
KKO:n ratkaisu ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajan alkamis- ja päättymispäivän määräytymisestä hovioikeudessaKäräjäoikeus oli 2.7.2008 tuominnut A:n kahdesta pahoinpitelystä yhteiseen 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja määrännyt koeajan päättymään 2.7.2010. Hovioikeus on 27.4.2010 tuominnut A:n törkeästä pahoinpitelystä ja pahoinpitelystä yhteiseen 1 vuoden 2 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja määrännyt koeajan alkamaan hovioikeuden tuomion antamispäivästä ja päättymään 31.5.2012. Korkein oikeus katsoi, että A oli hovioikeudessakin tuomittu pääasiallisesti saman rikollisen menettelyn perusteella kuin käräjäoikeudessa eikä hänelle tuomittua rangaistusta ole korotettu niin paljon, että hovioikeuden tuomiota voitaisiin pitää olennaisesti ankarampana varoituksena kuin käräjäoikeuden tuomiota. Sen vuoksi on perusteltua, että koeaika alkaa käräjäoikeuden tuomion julistamisesta. Hovioikeuden tekemien muutosten vuoksi koeaikaa oli kuitenkin pidennettävä. - Uutiset
19.6.2008 10.51
KKO:n kolme ratkaisua rangaistuksen mittaamisestaKorkeimman oikeuden ennakkopäätöksissä KKO:2008:70-72 on kysymys muun muassa ehdonalaisen vapauden koeajalla tehdyistä rikoksista ja täytäntöönpantavaksi määrätystä jäännösrangaistuksesta tuomittavan yhteisen vankeusrangaistuksen mittaamisesta.