Kartellit
- Uutiset
8.9.2016 10.26
EU-tuomioistuin vahvisti 357 miljoonan euron kartellisakot autonlasimarkkinoillaEU-tuomioistuin ei muuttanut unionin yleisen tuomioistuimen tuomiota, jossa eräiden yritysten. ml. Pilkingtonin oli katsottu osallistuneen yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun EY 81 artiklan 1 kohdan rikkomiseen. - Uutiset
20.7.2016 12.30
Eurooppalaisille rekkavalmistajille lähes kolmen miljardin sakot kartellitoiminnastaEuroopan komissio on langettanut rekkavalmistajille MAN, Volvo/Renault, Daimler, Iveco, ja DAF 2 926 499 000 euron sakot EU:n kartellien vastaisten säännösten rikkomisesta. Valmistajat olivat tehneet salaa yhteistyötä muun muassa hinnoittelussa. - Uutiset
29.2.2016 9.22
KKO palautti puukartelliasian käräjäoikeuteen – noin 1.700 jutun käsittely jatkuu nyt käräjäoikeudessaKorkein oikeus on 29. helmikuuta 2016 antamallaan päätöksellä palauttanut Helsingin käräjäoikeuden käsiteltäväksi asian, joka koskee hintakartelliin perustuvia yksityisen metsänomistajan korvausvaatimuksia Metsäliitto Osuuskunnalta, Stora Enso Oyj:ltä ja UPM-Kymmene Oyj:ltä. KKO:n päätöksen mukaan metsänomistajan vaatimukset eivät olleet vanhentuneita siltä osin kuin niihin soveltui 1.10.1998 voimaan tullut kilpailunrajoituslain muutos. Siltä osin kuin metsänomistajan vaatimukset perustuivat ennen lainmuutoksen voimaantuloa sovittuihin puukauppoihin, vaatimuksiin sovellettiin vanhentumislakiin perustuvaa kolmen vuoden vanhentumisaikaa. KKO katsoi tämän vanhentumisajan alkaneen 21.12.2006 ja kun kanne oli tullut vireille 20.12.2011, vaatimukset olivat tältä osin vanhentuneita. - Uutiset
25.1.2016 16.01
Kilpailu- ja kuluttajavirasto esittää 38 miljoonan euron seuraamusmaksuja kartellista 7 linja-autoyhtiölle, Linja-autoliitolle ja MatkahuollolleKilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) toimitti 25. tammikuuta markkinaoikeudelle esityksen yhteensä 38 miljoonan euron seuraamusmaksun määräämiseksi seitsemälle alan keskeiselle linja-autoyhtiölle, Linja-autoliitto ry:lle ja Oy Matkahuolto Ab:lle. Samalla virasto on antanut päätöksen, jossa se määrää Matkahuollon lopettamaan kilpailunvastaisen toiminnan linja-autoyhtiöiden poissulkemiseksi markkinoilta. Muun muassa Linja-autoliitto ja Matkahuolto kiistävät syyllistyneen kilpailun rajoittamiseen ja katsovat tilanteen ja viranomaisohjeistuksen olleen epäselvää. - Uutiset
22.7.2015 12.30
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu asiakkaiden jakamisesta yksityisten eläkerahastojen markkinoillaEU-tuomioistuin katsoo romanialaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että SEUT 101 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että yksityisten eläkerahastojen välillä asiakkaiden jakamisesta tehdyt pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevien kaltaiset sopimukset muodostavat järjestelyn, jolla on kilpailun vastainen tarkoitus, eikä näiden sopimusten kohteena olevien asiakkaiden lukumäärällä ole merkitystä kilpailuun sisämarkkinoilla kohdistuvan rajoituksen olemassaoloa koskevan edellytyksen kannalta. - Uutiset
25.6.2015 13.43
Komissio määräsi 115 865 000 €:n sakot elintarvikkeiden vähittäispakkausten kartelleihin osallistuneille valmistajille ja jakelijoille; Huhtamäen osuus 15,5 milj. – vahingonkärsijöillä mahdollisuus hakea vahingonkorvauksiaEuroopan komissio on määrännyt kahdeksalle elintarvikkeiden vähittäispakkausten valmistajalle ja kahdelle jakelijalle yhteensä 115 865 000 euron sakot, koska ne ovat osallistuneet vähintään yhteen viidestä eri kartellista. Nämä kahdeksan valmistajaa ovat suomalainen Huhtamäki, ranskalaiset Nespak ja Vitembal, saksalainen Silver Plastics, italialaiset Coopbox, Magic Pack ja Sirap-Gema sekä brittiläinen Linpac. Kaksi jakelijaa ovat portugalilainen Ovarpack ja brittiläinen Propack. - Uutiset
26.5.2015 12.45
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta kartellin vahingonkorvaussaatavien osaltaEU-tuomioistuin on antanut ennakkoratkaisun saksalaisessa asiassa, jossa kantajana on Cartel Damage Claims (CDC) Hydrogen Peroxide SA, jonka kotipaikka on Bryssel, ja vastaajina Akzo Nobel NV, Solvay SA/NV, Kemira Oyj ja FMC Foret SA, joiden kotipaikka on muissa jäsenvaltioissa kuin Saksassa, ja joka koskee CDC:n vahingonkorvausvaatimusta sellaisten vahingonkorvaussaatavien osalta, jotka EY 81 artiklan ja ETA-alueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 53 artiklan rikkomisesta vahinkoa väitetysti kärsineet 71 yritystä ovat luovuttaneet sille suoraan tai välillisesti. - Uutiset
13.11.2014 8.27
EU-tuomioistuin alensi komission Guardianille määräämiä sakkoja osallistumisesta kartelliin tasolasin markkinoillaEU-tuomioistuin on alentanut komission Guardianille määräämän 148 miljoonan euron sakon 103,6 miljoonaan euroon yhtiöiden osallistumisesta kartelliin tasolasin markkinoilla huhtikuun 2004 ja helmikuun 2005 välisenä aikana. - Uutiset
11.11.2014 11.05
Korvausmahdollisuudet kilpailunrajoitusten vahingoista paranevat uuden direktiivin myötä – lähtökohtana täyden korvauksen periaateEU:n jäsenvaltiot ja Euroopan parlamentti ovat hyväksyneet direktiivin, jolla parannetaan kilpailunrajoituksista vahinkoa kärsineiden mahdollisuuksia saada korvauksia. Jäsenvaltioiden on siirrettävä direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöään kahden vuoden sisällä. Kilpailu- ja kuluttajaviraston mukaan direktiivistä tulee tärkeä osa tehokasta kilpailupolitiikkaa. - Uutiset
31.10.2014 16.01
Kilpailu- ja kuluttajavirasto esittää voimajohtorakentaja Eltelille 35 miljoonan seuraamusmaksua kartellistaKilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) on toimittanut markkinaoikeudelle esityksen 35 miljoonan euron seuraamusmaksun määräämiseksi Eltel Networks Oy:lle ja Eltel Group Oy:lle (jäljempänä Eltel). Viraston selvitykset osoittavat, että Eltel ja Empower Oy ovat syyllistyneet kilpailijoiden väliseen kiellettyyn yhteistyöhön voimajohtojen suunnittelun ja rakentamisen markkinoilla Suomessa. Kielletty menettely alkoi viimeistään lokakuussa 2004 ja jatkui keskeytyksettä ainakin maaliskuuhun 2011. Empower vapautettiin kilpailulain perusteella seuraamusmaksusta, koska se paljasti kartellin. - Uutiset
3.9.2014 12.21
Kalle Määttä ja Matti Turtiainen: Tarjousyhteistyö kilpailuoikeudellisena haasteenaOTT, dosentti, kilpailuasiainneuvos Kalle Määtän ja professori Matti Turtiaisen Edilexissä julkaistun referee-artikkelin tarkastelun kohteena ovat järjestelyt, joissa tavaran myymistä, ostamista tai palveluksen suorittamista koskevassa tarjouskilpailussa tarjouksen antajat ovat yhteistoiminnassa keskenään. Artikkelissa keskitytään ensisijaisesti kilpailulain nostamiin rajanveto-ongelmiin, koska ne muodostavat jo sellaisenaan laajan kysymyskokonaisuuden. Kirjoituksessa perehdytään sellaiseen tarjousyhteistyöhön, johon osallistuvat muut kuin suuryritykset. Lisäksi huomio kiinnitetään kotoiselle maaperälle eikä esityksessä lähdetä kansainvälisiin vertailuihin. - Uutiset
11.6.2014 9.00
EU-tuomioistuin: Kartelliin osallistuneet voidaan saattaa vastuuseen kartelliin osallistumattomalle kilpailijalle ylihinnoitteluvaikutuksesta aiheutuvasta vahingostaEU-tuomioistuin katsoo hissikartelleja koskevassa itävaltalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että SEUT 101 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion sisäisen oikeuden sellaiselle tulkinnalle ja soveltamiselle, jossa oikeudellisista syistä suljetaan kategorisesti pois se, että kartelliin osallistuneet yritykset ovat siviilioikeudellisesti vastuussa vahingoista, jotka ovat aiheutuneet siitä, että kartelliin osallistumaton yritys on vahvistanut hintansa mainitun kartellin varjossa korkeammiksi kuin ne hinnat, joita olisi sovellettu ilman kartellia. - Uutiset
5.5.2014 13.00
Direktiivi kilpailurikkomusten vahingonkorvauskanteista tullee voimaan kesän aikana – kansalliseen täytäntöönpanoon aikaa kaksi vuottaEuroopan parlamentti on hyväksynyt trilogineuvotteluissa syntyneen kompromissiehdotuksen kilpailusääntelyn rikkomuksiin liittyviä vahingonkorvauskanteita koskevaksi direktiiviksi. Kunhan neuvosto vielä hyväksyy muodollisesti ehdotuksen, uusi direktiivi tullee voimaan kesäkuun kuluessa, EK:sta kerrotaan. Kansallisen sääntelyn muuttamiseen annetaan aikaa kaksi vuotta. Kilpailulaki muuttuu siis viimeistään kesällä 2016 vastaamaan direktiivin vaatimuksia. - Uutiset
28.3.2014 13.09
Käräjäoikeus hylkäsi äänestäen ensimmäiset kanteet metsäkartelliasiassa vanhentuneina – metsänomistajat tyrmistyivätHelsingin käräjäoikeudessa oli 20.12.2011 ja 10.5.2012 tullut vireille yhteensä noin 650 kannetta, joissa eräät yksityishenkilöt tai yhteisöt ovat vaatineet Metsäliitto Osuuskunnalta, Stora Enso Oyj:Itä ja UPM-Kymmene Oyj:ltä korvauksia kilpailunrajoituskin rikkomisen heille aiheuttamasta vahingosta. Käräjäoikeus otti erikseen ratkaistavakseen kysymyksen kanneoikeuden vanhentumisesta ja antoi 28. maaliskuuta 2014 ensimmäiset kolmetoista tuomiota. Käräjäoikeus hylkäsi kanteet. - Uutiset
3.3.2014 14.49
Toni Kalliokoski ja Pirita Virtanen: Kilpailuoikeudellinen vahingonkorvaus asfalttikartelliratkaisun valossaHelsingin käräjäoikeuden 28.11.2013 antama tuomio asfalttikartellin vahingonkorvausasiassa on tärkeä askel kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen kehityksessä. Jos käräjäoikeuden tuomio jää voimaan, se muodostaa toimivan perustan kilpailuoikeudelliselle vahingonkorvaukselle Suomessa. Tuomion perusteella näyttää olevan vaikeaa välttää kokonaan vastuuta kilpailurikkomuksella aiheutetusta vahingosta. Suomi näyttäisi siten kuuluvan Euroopassa niiden oikeusjärjestysten joukkoon, joissa on melko tehokkaat edellytykset kilpailuoikeuden yksityisoikeudelliseen täytäntöönpanoon, kirjoittavat OTM Toni Kalliokoski ja OTM Pirita Virtanen Dittmar & Indrenius Asianajotoimistosta Defensor Legis -lehdessä. - Uutiset
13.2.2014 13.57
Unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisu kartellisakkoasiassaSakon alentaminen vuoden 2006 suuntaviivojen 35 kohdan nojalla edellyttää kolmen edellytyksen samanaikaista täyttymistä: pyynnön esittämistä hallinnollisen menettelyn aikana, erityisiä sosiaalisia ja taloudellisia olosuhteita ja yrityksen maksukyvyttömyyttä, minkä osalta yrityksen on esitettävä objektiiviset todisteet siitä, että sakon määrääminen vaarantaisi väistämättä sen elinkelpoisuuden ja muuttaisi sen omaisuuserät täysin arvottomiksi, mikä ei välttämättä merkitse samaa kuin likvidaatiomenettelyn aloittaminen, kun hyödynnettäviä omaisuuseriä on olemassa. Tämän vuoksi kantaja ei voinut moittia komissiota siitä, ettei se ollut alentanut sen sakkoa tällä perusteella. - Uutiset
28.11.2013 10.34
Käräjäoikeuden ratkaisut asfalttikartellin vahingonkorvausasioissaHelsingin käräjäoikeudessa vireillä olleissa 41 kanteessa Suomen valtio ja 40 kuntaa vaativat Suomen asfalttimarkkinoilla vuosina 1994–2002 toimineeseen kartelliin osallistuneilta yhtiöiltä vahingonkorvausta päällystystöistä maksamastaan ylihinnasta. Käräjäoikeus hylkäsi valtion kanteen kokonaisuudessaan ja velvoitti valtion korvaamaan yhtiöiden oikeudenkäyntikulut yhteensä 2,6 miljoonalla eurolla. Kuntien kanteet käräjäoikeus pääosin hyväksyi. Tuomittujen vahingonkorvausten pääomamäärä on yhteensä 37,4 miljoonaa euroa. Tuotto- ja viivästyskorot nostavat huomattavasti tuomittujen korvausten määrää. - Uutiset
28.11.2013 10.02
EU-tuomioistuin pysytti kartellisakot teollisuussäkkien alalla - yrityksillä mahdollisuus hakea korvausta liian pitkästä oikeudenkäynnistäEU-tuomioistuin on vahvistanut yleisen tuomioistuimen tuomiot, joissa yritysten (Gascogne Sack Deutschland, Groupe Gascogne ja Kendrion) oli katsottu osallistuneen kartelliin teollisuussäkkien alalla. Tuomioistuimen mukaan yrityksillä on nyt mahdollisuus nostaa vahingonkorvauskanne unionin yleisessä tuomioistuimessa oikeudenkäynnin mahdollisesta pitkittymisestä. - Uutiset
25.10.2013 8.25
EU-tuomioistuin pysytti Koneelle langetetut kartellisakotEU-tuomioistuin on pysyttänyt hissilaitevalmistaja Koneelle määrätyt 142,1 miljoonan euron kartellisakot hissien ja liukuportaiden markkinoilla. - Uutiset
19.6.2013 9.03
EU-tuomioistuin: Asianajajan antamaan oikeudelliseen neuvoon tai kansallisen kilpailuviranomaisen päätökseen vetoamalla ei voi välttyä kartellisakoiltaEU-tuomioistuin katsoo itävaltalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, ettei SEUT 101 artiklaa rikkonut yritys voi välttyä sakon määräämiseltä, jos rikkominen on johtunut tämän yrityksen erehtymisestä oman toimintansa laillisuudesta asianajajan antaman oikeudellisen neuvon tai kansallisen kilpailuviranomaisen päätöksen sisällön vuoksi.