Kantelu
- Uutiset
4.5.2016 12.05
Apulaisoikeuskansleri: Hallintokantelun käsittely laiminlyötiin ELY:ssäKoska hallintokantelun käsittely oli aiheettomasti viivästynyt yli kolme vuotta, apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti vastaisen varalle Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ja johtavan maankäytön asiantuntijan huomiota perustuslain ja hallintolain hallintokantelun käsittelyä koskevien säännösten noudattamiseen. - Uutiset
2.5.2016 9.21
Hovioikeuteen toimitettu valitukseksi otsikoitu tyytymättömyyden ilmoitus käräjäoikeuden ratkaisusta hyväksyttiin mutta valitukselle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaKantelija / valittaja oli 17.12.2015 kello 13.00 toimittanut sähköpostitse HO:een valitukseksi otsikoidun kirjelmän. Kantelijan valitus on välitetty sähköpostitse HO:sta KO:een 17.12.2015 kello 13.31. Kantelijan valituksesta ilmeni hänen tyytymättömyytensä KO:n ratkaisuun, joten valitusta oli pidettävä samalla tyytymättömyyden ilmoituksena. Kantelijan tyytymättömyyden ilmoitus oli siten toimitettu KO:een säädetyssä määräajassa. Valitukselle ei kuitenkaan myönnetty jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 2.5.2016) - Uutiset
21.3.2016 15.43
Hallinto-oikeus hylkäsi kantelun kaupunginhallituksen päätöksestä jolla kauppakirjaan perustuva 190.748 euron uhkasakko oli pantu perintään kun yhtiö oli laiminlyönyt rakentamisvelvoitteenKaupunginhallitus oli päättänyt yksityisoikeudellisen sopimuksen osapuolena kaupungin kannasta kauppakirjan ehtojen noudattamista koskeviin kysymyksiin. T Oy:n enempi kuuleminen ennen asian ratkaisemista ei ollut tarpeen. Kun kaupunginhallituksella ei ollut asiassa muutoksenhakemuksessa esitettyä kuulemisvelvollisuutta, ei asian käsittelyssä ollut myöskään tapahtunut hallintolainkäyttölain 59 §:n 1 momentissa tarkoitettua kuulemisvirhettä, eikä päätös loukannut T Oy:n oikeutta. Kantelu oli tämän vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 21.3.2016) - Uutiset
10.3.2016 11.59
KKO:n ratkaisu käräjäoikeuden antaman Finnairin lakkoa koskevan turvaamistoimipäätöksen edellytyksistä
Työehtosopimuksen voimassa ollessa työntekijäjärjestö oli aloittanut lakon työnantaja F:n yrityksessä. F haki KO:ssa väliaikaista turvaamistoimenpidettä, jolla lakko kielletään. KKO:n päätöksestä ilmenevin perustein työntekijäjärjestöillä oli oikeudellista tarvetta saada kanteluteitse tutkituksi kysymys väliaikaisen turvaamistoimenpiteen laillisuudesta. Koska lakon kieltävää kieltotuomiota ei voitu antaa KO:ssa eikä muussakaan menettelyssä, KO:n olisi tullut jättää hakemus tutkimatta. (Ään.) - Uutiset
26.2.2016 13.58
Hovioikeus ei voinut poistaa tuomiovirheenä käräjäoikeuden tuomiota perusteella joka koski itse käräjäoikeuden ratkaisua eikä menettelyä
Hovioikeus katsoi, että vaatimus käräjäoikeuden tuomion poistamisesta perustui seikkaan, joka ei koske oikeudenkäyntimenettelyä vaan itse käräjäoikeuden ratkaisua. Näin ollen kysymys ei ollut sellaisesta oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 momentin 4 kohdan mukaisesta oikeudenkäyntivirheestä, joka voitaisiin tehdystä kantelusta hovioikeudessa poistaa. (Vailla lainvoimaa 26.2.2016) - Uutiset
3.2.2016 10.10
Aluehallintovirastokin muistuttaa laillisuusvalvojien tapaan: Tiedusteluihin ja asiakirjapyyntöihin tulee vastata asianmukaisesti
Etelä-Suomen aluehallintovirasto ratkaisi viime vuonna kaikkiaan 41 kuntakantelua. Uusia kanteluita tuli vuoden aikana vireille 31. Vireille tulleiden kuntakanteluiden määrä on pysynyt suunnilleen samana vuodesta 2010, lukuun ottamatta poikkeuksellista vuotta 2014, jolloin tuli vireille 59 kuntakantelua. Noin joka neljännessä kanteluratkaisussa kiinnitettiin kunnan huomiota lain noudattamiseen. Ongelmia oli esimerkiksi tiedusteluihin vastaamisessa hallintolain edellyttämällä tavalla sekä asiakirjapyyntöihin vastaamisessa julkisuuslain mukaisesti. Tästä myös ylimmät laillisuusvalvojat, eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri, moittivat viranomaisia säännöllisesti. - Uutiset
26.1.2016 15.43
Käräjäoikeus oli voinut ratkaista lausumapyynnön myöhässä toimittaneen asian tuomiolla - kantelu tyytymättömyyden ilmoituksen hylkäämisestä ja tuomiovirhekantelu hylättiinKantelijan lausuma oli saapunut KO:een 17.8.2015 eli asetetun määräajan jälkeen. Kantelija oli myös laiminlyönyt vastata KO:n lausumapyynnössä esitettyihin kysymyksiin. Näin ollen KO oli voinut vastapuolen vaatimuksesta ratkaista asian tuomiolla. Kantelija ei ollut muillakaan perusteilla osoittanut, että oikeudenkäynnissä olisi tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, eikä sellaista ollut muutoinkaan asiakirjoista havaittavissa. Perustetta kantelun hyväksymiselle ei siten ollut. HO hylkäsi kantelut. (Vailla lainvoimaa 26.1.2016) - Uutiset
31.12.2015 11.03
Käräjäoikeus joutui selvittämään Ranskassa asuvan miehen isyyden laajan henkilö- ja kirjallisen todistelun perusteella miehen kieltäydyttyä DNA-testistä - mies velvoitettiin suorittamaan Suomessa asuvalle tyttärelleen elatusapua siitä kun hänelle oli todisteellisesti varattu mahdollisuus tunnustaa isyytensä
Miehen Ranskan lain mukainen oikeus kieltäytyä isyyden varmuudella osoittavasta DNA-testistä ja se seikka, ettei Suomen viranomaisilla ollut käytettävissään tehokkaita pakkokeinoja, oli johtanut siihen, että asiassa jouduttiin ottamaan vastaan henkilötodistelua väitetystä isyydestä. KO katsoi todistelun vastaanotettuaan, ettei asiassa jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö mies olisi ollut Suomessa asuvan lapsen isä. Isyys vahvistettiin ja mies velvoitettiin suorittamaan vuonna 1999 syntyneelle tyttärelleen elatusapua siitä kun miehelle oli todisteellisesti varattu mahdollisuus tunnustaa isyytensä. Mies peruutti HO:lle tekemänsä tuomiovirhekantelun. (Vailla lainvoimaa 31.12.2015) - Uutiset
25.11.2015 15.37
Kantelija väitti venäjänkielen tulkin olleen epäpätevä ja puolueellinen ja ettei tulkki ollut kääntänyt kaikkea - kantelijan pyyntöön käräjäoikeuden tuomion poistamisesta ja asian palauttamisesta käräjäoikeuteen ei suostuttu
Asiaa KO:ssa käsiteltäessä ei ollut tapahtunut oikeudenkäyntivirhettä, jonka olisi havaittu tai voitu otaksua olennaisesti vaikuttaneen KO:n tuomion lopputulokseen. Kantelu hylättiin. (Vailla lainvoimaa 25.11.2015) - Uutiset
22.10.2015 12.35
Hovioikeus poisti törkeästä rattijuopumuksesta ja liikennerikkomuksesta annetun lainvoimaisen tuomion vastaajan kuoltua ennen tuomion antamistaVastaajalle, joka oli 6.8.2015 kirjallisessa menettelyssä tuomittu törkeästä rattijuopumuksesta ja liikennerikkomuksesta yhdyskuntapalveluun ja ajokieltoon sekä velvoitettu korvaamaan valtiolle päihdetutkimuskustannukset, langetettu tuomio poistettiin tuomiovirheen perusteella vastaajan kuoltua 5.8.2015. (Vailla lainvoimaa 22.10.2015) - Uutiset
16.10.2015 12.36
Hovioikeus palautti asian käräjäoikeuteen kun rikosasian yhteydessä vahingonkorvauksiin tuomittu kommandiittiyhtiö oli ollut haastamatta poissa käräjäoikeuden pääkäsittelyssä – korvauksiin tuomittujen kommandiittiyhtiön vastuunalaisten yhtiömiesten paikallaolo ei riittänyt
HO katsoi, että yhtiö oli ollut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaisesti haastamatta poissa käräjäoikeuden pääkäsittelyssä ja KO:ssa oli siten tapahtunut menettelyvirhe siltä osin kun yhtiö oli tuomittu korvausvelvolliseksi. Asiassa mainittuja näkökohtia punnittuaan ja KO:n menettelyvirheen merkitys huomioon ottaen HO päätyi siihen, että kantelu oli tehty määräajassa. KO:n tuomio poistettiin siltä osin kuin KO oli tuominnut Ky:n velvolliseksi korvaamaan A Oy:lle rikoksesta aiheutuneesta selvittelytyöstä 12 676,59 euroa, menetetystä liikevoitosta 185 954,09 euroa ja oikeudenkäyntikuluista 24 477,60 euroa viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 16.10.2015) - Uutiset
10.9.2015 13.01
Hovioikeus hylkäsi kantelut tyytymättömyyden ilmoituksen hylkäämisestä ja tuomiovirheestä sekä menetetyn määräajan palauttamisenKäräjäoikeudelle toimitetusta lääkärinlausunnosta ei ilmennyt, että A:n sairaus olisi estänyt häntä saapumasta käräjäoikeuden pääkäsittelyyn. A ei ollut esittänyt hakemuksensa tueksi sellaisia perusteita, joiden johdosta käräjäoikeuden voitaisiin katsoa menetelleen virheellisesti ratkaistessaan lähestymiskieltoasian huolimatta siitä, että A ei ollut saapunut käräjäoikeuden pääkäsittelyyn. Sen jälkeen kun pääkäsittely oli käräjäoikeudessa jo aloitettu 13.5.2015 klo 12, A oli saman päivän kuluessa sekä ennen tuomion julistamasta että sen jälkeen toimittanut käräjäoikeuden ja asiaa käsitelleen käräjätuomarin sähköpostiosoitteisiin lähestymiskieltoasiaan liittyviä viestejä liitteineen. Käräjäoikeus ei ollut ottanut kyseistä aineistoa huomioon. Asia, jossa on päätetty pitää pääkäsittely, ratkaistaan pääkäsittelyssä esitetyn aineiston perusteella. Käräjäoikeus ei siten ollut menetellyt virheellisesti jättäessään ottamatta huomioon mainitun aineiston. (Vailla lainvoimaa 10.9.2015) - Uutiset
21.7.2015 9.31
Koiran sijoittamista koskeva väliaikaismääräys ei voinut olla tuomiovirhekantelun kohteena - kantelua ei voitu myöskään käyttää varsinaisena muutoksenhakukeinona
HO totesi mm., ettei KO:n antamaa väliaikaismääräystä voitu rinnastaa lainvoimaiseen tuomioon eikä se siksi voinut myöskään olla OK 31 luvun 1 §:ssä tarkoitetun tuomiovirhekantelun kohteena. KO:n antama väliaikaismääräys ei myöskään tehnyt lopullisesta ratkaisusta tehtävää muutoksenhakua hyödyttömäksi eikä se ollut tosiasiallisilta vaikutuksiltaan muodostunut lopulliseksi. Kantelijalla ei ollut osoitettu olleen muutakaan perustetta hakea muutosta po. väliaikaismääräykseen käyttämällä kantelua varsinaisena muutoksenhakukeinona. (Vailla lainvoimaa 21.7.2015) - Uutiset
21.7.2015 8.03
Tyytymättömyyden ilmoitus on tehtävä määräpäivään mennessä käräjäoikeuden aukioloaikana
Tyytymättömyyden ilmoituksen hyväksymättä jättämisestä kantelun tehnyt oli luullut, että tyytymättömyydenilmoituksen voi tehdä vielä ennen kuin vuorokausi vaihtuu vaatien, että hänen tyytymättömyyden ilmoituksensa hyväksytään. HO hyväksyi KO:n hylkäävän päätöksen perustelut. HO totesi lisäksi, että kantelijan saamissa kirjallisissa muutoksenhakuohjeissa oli mainittu myös kellonaika, mihin mennessä tyytymättömyyttä oli ilmoitettava. (Vailla lainvoimaa 21.7.2015) - Uutiset
15.7.2015 10.13
Turun Sanomat: Lakimuutos nopeutti terveydenhuollon kantelujen käsittelyä – paitsi Valvirassa
Viime syyskuussa voimaan astunut hallintolain muutos on nopeuttanut terveydenhuoltoa koskevien kantelujen käsittelyä. Käsittelyajat ovat esimerkiksi Lounais-Suomen aluehallintovirastossa lyhentyneet jopa useiden kuukausien verran, Turun Sanomat uutisoi. - Uutiset
24.6.2015 15.18
Valittajaa oli edustanut huoltoriidassa lainopillisen koulutuksen saanut avustaja - kirjallinen valitusosoitus tai suullinen muutoksenhakuohjaus oli voitu jättää antamatta pääkäsittelyssä
Kantelijaa oli KO:ssa edustanut lainopillisen koulutuksen saanut avustaja. Sen vuoksi OK 25 luvun 3 §:ssä tarkoitetun kirjallisen valitusosoituksen tai suullisen muutoksenhakuohjauksen antamatta jättäminen ei ollut sellainen seikka, jonka johdosta laissa säädetyn määräajan jälkeen tehty valitus voitiin tutkia. KO:n menettelyä ei ollut pidettävä virheellisenä. OK 31 luvun 17 §:ssä säädetty menetetyn määräajan palauttaminenkaan ei tullut kysymykseen. (Vailla lainvoimaa 24.6.2015) - Uutiset
15.6.2015 13.00
Hovioikeus hyväksyi kantelun tyytymättömyyden ilmoittamisesta – käräjäoikeuden päätös kumottiinKäräjäoikeuden puheenjohtajan antamasta selvityksestä ilmeni, että käräjäoikeus ei ollut oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 3 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ilmoittanut, saako ratkaisuun hakea muutosta ja mitä muutoksenhaussa oli noudatettava. Näin ollen A:n oli katsottava saaneen tiedon tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetystä määräajasta vasta 7.4.2015 saadessaan kirjallisessa muodossa käräjäoikeuden pääasiaratkaisun. Hänen 8.4.2015 tekemänsä tyytymättömyyden ilmoitus olisi siten tullut hyväksyä. (Vailla lainvoimaa 12.6.2015) - Uutiset
10.6.2015 15.03
Avustajanmääräys peruttiin - kantelulle säädetty määräaika oli laskettava päivästä, jolloin kantelija oli saanut tiedon käräjäoikeuden tyytymättömyyden ilmoitusta koskevan päätöksen antopäivästä
Kun valittajalle ei ollut etukäteen ilmoitettu tyytymättömyyden ilmoitusta koskevan KO:n päätöksen antopäivää, kantelulle säädetty määräaika oli laskettava päivästä, jolloin kantelija oli saanut saanut tiedon päätöksen antopäivästä. Kantelukirjoitus oli siten saapunut ajoissa ja HO tutki kantelun. (Vailla lainvoimaa 10.6.2015) - Uutiset
19.5.2015 14.50
Käräjäoikeus ei varannut vastaajalle tilaisuutta antaa lausumaa syytteen peruuttamisen johdosta ennen sillensäjättämispäätöstä – asia palautettiin kantelun seurauksena käräjäoikeuteenSillensäjättämispäätöksen ja syyteoikeuden vanhentumista koskevien säännösten johdosta vastaajalla ei olut enää mahdollisuutta saattaa asiaa uudelleen vireille. Tämän vuoksi HO katsoi, että vastaajan oikeusturva edellytti, että KO:n menettelyn oikeellisuus voitiin kanteluteitse saattaa HO:n arvioitavaksi. HO katsoi, että oikeudenkäynnissä oli tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 4 kohdan mukainen oikeudenkäyntivirhe, jonka voitiin otaksua olennaisesti vaikuttaneen jutun lopputulokseen, jossa ei ollut tämän virheen seurauksena lausuttu vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimuksestakaan. (Vailla lainvoimaa 19.5.2015) - Uutiset
20.3.2015 16.31
Hovioikeus poisti käräjäoikeuden vahvistaman sovinnon työriidassa, kun Työttömyysvakuutusrahastolle ei ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksi
Koska Työttömyysvakuutusrahastolle ei ollut varattu tilaisuutta tulla kuulluksi TSL 12 luvun 3 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla, vaikka sille olisi pitänyt tämä tilaisuus varata, asian käsittelyssä oli tapahtunut OK 31 luvun 1 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu menettelyvirhe. Käräjäoikeuden päätös oli sen vuoksi poistettava. (Vailla lainvoimaa 20.3.2015) - Uutiset
13.3.2015 13.11
Käräjäoikeus menetteli virheellisesti kun se ei ollut ilmoittanut valittajille etukäteen OK 24:8.3:ssa säädetyin tavoin tuomion antamisesta työsuhteen perusteetonta päättämistä koskevassa asiassaAsiassa oli käräjätuomarin ja käräjäsihteerin lausumista ilmennyt, että käräjäoikeus ei ollut ilmoittanut valittajille etukäteen oikeudenkäymiskaaren 24 luvun 8 §:n 3 momentissa säädetyin tavoin tuomion antamisesta. Valittajilla ei myöskään ollut mitään aihetta varautua siihen, että käräjäoikeus käsittelyn tässä vaiheessa ratkaisee asian joltain osin heille vastaisesti tuomiolla. Näin ollen valittajat eivät olleet voineet ilmoittaa määräajassa tyytymättömyyttä tuomioon. Käräjäoikeus oli edellä mainitulla tavalla menetellyt virheellisesti sanotun asian käsittelyssä. Hovioikeus harkitsi oikeaksi kumota ja poistaa käräjäoikeuden 15.8.2014 antamasta ratkaisusta sen tuomio-osuuden. Kumotuilta osin asia palautettiin käräjäoikeuden käsiteltäväksi yhdessä siellä vireillä olevan käräjäoikeuden 15.8.2014 antaman yksipuolista tuomiota koskevan takaisinsaantihakemuksen kanssa. (Vailla lainvoimaa 13.3.2015) - Uutiset
12.3.2015 16.32
Yhtiö ei saanut kutsua valmisteluistuntoon työntekijän palkkaetuja koskevassa asiassa - käräjäoikeuden tuomio poistettiin tiedoksiannossa tapahtuneen virheen vuoksi
Koska KO:n yhtiön ilmoittamaan osoitteeseen postitse lähettämä valmisteluistuntokutsu oli palautunut KO:een, ei OK 11:3 a §:n 2 momentista ilmenevää tiedoksisaantioletusta voitu soveltaa asiassa. KO:n olisi tullut käsillä olleessa tilanteessa varmistua siitä, että yhtiö sai todisteellisesti tiedon valmisteluistunnon ajankohdasta ja paikasta sekä siitä uhasta, joka valmisteluistuntoon saapumatta jäämiseen liittyi. Yhtiön ei voitu katsoa saaneen kutsua tiedokseen myöskään KO:n sellaisiin sähköpostiosoitteisiin lähettämien sähköisten viestien perusteella, joita yhtiö ei ollut ilmoittanut prosessiosoitteikseen. (Vailla lainvoimaa 12.3.2015) - Uutiset
9.3.2015 8.05
Leena Mäkipää: Vangit jälkikäteisten oikeusturvakeinojen käyttäjinä
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkija VT Leena Mäkipää tarkastelee Lakimies-lehdessä, miten vangit käyttävät keskeisiä jälkikäteisiä oikeusturvakeinojaan eli muutoksenhaku- ja kanteluoikeuttaan Suomessa. Erityisesti tarkastelu kohdistuu siihen, mitkä vankiryhmät turvautuvat muutoksenhakuun ja kantelemiseen ja millaisissa asioissa, sekä siihen, millaisissa asioissa vankien mainitut vaatimukset ovat menestyneet. - Uutiset
25.2.2015 15.42
Käräjäoikeuden puheenjohtajan toimivaltaan ei kuulunut tutkia, olivatko tyytymättömyyttä ilmoittaneet asianosaisiaOttaen huomioon oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 9 §:n 1 momentin sanamuoto ja korkeimman oikeuden ratkaisu 1991:17 hovioikeus katsoi, ettei käräjäoikeuden puheenjohtajan toimivaltaan kuulunut tutkia, olivatko tyytymättömyyttä ilmoittaneet Oy ja A asianosaisia. (Vailla lainvoimaa 25.2.2015) - Uutiset
13.2.2015 13.54
Hovioikeus jätti kantelun tutkimatta koska se olisi tullut toimittaa korkeimmalle oikeudelleHovioikeuden tuomio, jota kantelu koski, oli lainvoimainen. Asiassa oli kysymys oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n mukaisesta kantelusta, jonka osalta tutkimisvalta kuuluu saman luvun 2 §:n nojalla korkeimmalle oikeudelle. Kantelu oli näin ollen jätettävä hovioikeudessa tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 13.2.2015) - Uutiset
21.1.2015 15.08
Asuntoasioita koskevien kanteluiden asianmukainen käsittely laiminlyötiin – apulaisoikeusasiamieheltä huomautus ympäristöministeriölle ja ARAlle
Ympäristöministeriö ja Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA ovat saaneet apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinilta huomautuksen, kun ne olivat keventäneet ARAlle tehtyjen kanteluiden käsittelyä vuosina 2013 ja 2014 päättäessään tulostavoitteista. Vuokravalvontaa koskevia kirjeitä ei enää käsitelty kanteluina, vaan vastauksissa annettiin vain yleisluonteista ohjausta eikä otettu kantaa yksittäistapauksiin. - Uutiset
16.1.2015 14.12
Käräjäoikeus muunsi sakon vankeudeksi vaikka oli ensin suullisessa käsittelyssä myöntänyt maksuaikaa – hovioikeus poisti ja palautti asian
Käräjäoikeus oli suullisessa käsittelyssä julistanut päätöksen, jossa B:lle oli varattu maksuaikaa muunnettavana olleiden 90 päiväsakon maksamiseen ja asian käsittelyä oli lykätty 17.11.2014 saakka. Näin ollen käräjäoikeus ei olisi saanut samassa asiassa antamassaan kirjallisessa päätöksessä 15.9.2014 muuntaa muunnettavana olleita 90 päiväsakkoa 30 päiväksi vankeutta. Asiassa oli tapahtunut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 4 kohdassa tarkoitettu menettelyvirhe. - Uutiset
7.1.2015 9.42
KHO:n ratkaisu valitusoikeudesta sosiaalityöntekijän tekemän kiireellisen sijoituksen jatkamista koskevasta päätöksestäKHO totesi, että lapsen kiireellistä sijoittamista koskevaan hallinto-oikeuden antamaan päätökseen ei saa lastensuojelulain 92 §:n 1 ja 3 momentti huomioon ottaen hakea muutosta valittamalla. Lastensuojelulain 92 §:n 3 momentista ilmenevä valituskielto ei sanamuotonsa mukaan määräydy hallinto-oikeuden käyttämän oikeussuojakeinon mukaisesti, vaan lainkohdassa viitataan yleisesti hallinto-oikeuden päätökseen. Myöskään mitkään asianosaisten oikeussuojan tehokkuuteen liittyvät syyt tai hallintolainkäyttölain yleiset säännökset muutoksenhausta eivät antaneet aihetta päätyä siihen, että muutoksenhakuoikeus korkeimpaan hallinto-oikeuteen voisi olla ylimääräisen muutoksenhakukeinon kohdalla laajempi kuin säännönmukaisen valituksen kohdalla. - Uutiset
2.1.2015 15.32
Nuoren raiskaajan kantelu ei menestynyt hovioikeudessa – äidin luona matkustuskiellossa asuminen ei mennyt läpiKäräjäoikeus oli tuominnut A:n rikoksista yhteiseen kolmen vuoden vankeusrangaistukseen. Asiassa oli siten ollut pakkokeinolain mukainen peruste määrätä A pidettäväksi edelleen vangittuna. Kantelun ja käräjäoikeuden tuomion perusteella A:n vangitsemista ei ollut myöskään asian laadun tai hänen henkilökohtaisten olojensa vuoksi pidettävä pakkokeinolain 2 luvun 13 §:ssä tarkoitetulla tavalla kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 2.1.2015) - Uutiset
2.1.2015 9.43
Kantelut aluehallintovirastoon tehdään jatkossa uudistetulla hallintokantelulomakkeellaVuodesta 2015 alkaen kantelut aluehallintovirastoon tehdään uudistetulla hallintokantelulomakkeella. AVI on myös uusinut kantelun tekemisessä ohjaavat nettisivunsa. AVI muistuttaa myös, että kantelu voidaan siirtää jatkossa käsiteltäväksi ensin muistutuksena. - Uutiset
11.12.2014 14.29
Sosiaali- ja terveydenhuollon muistutuksia suhteessa kanteluihin vahvistetaan asiakas- ja potilaslakien muutoksellaVuoden 2015 alusta alkaen valvontaviranomainen, eli Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto tai aluehallintovirasto, voi siirtää sille tehdyn kantelun käsiteltäväksi ensin muistutuksena toimintayksikössä. - Uutiset
4.11.2014 14.05
Muutoksenhakuohjeesta saattoi saada väärän käsityksen kanteluoikeudesta kotietsintäasiassa – hovioikeus siirsi asian käräjäoikeuteenPakkokeinolain 8 luvun 17 §:n 3 momentin mukaan erityistä kotietsintää koskevaan tuomioistuimen päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla. Pidättämiseen oikeutettu virkamies saa ilman määräaikaa kannella päätöksestä. Hovioikeus totesi, että A oli voinut muutoksenhakuohjeesta saada käsityksen, että myös hänellä olisi asiassa oikeus kannella hovioikeudelle. Jotta A:lle ei aiheutuisi oikeudenmenetystä käsillä olevan vaatimuksen vireillepanolle säädetyn määräajan menettämisen johdosta, hovioikeus siirsi asian toimivaltaisen tuomioistuimen eli Helsingin käräjäoikeuden käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 4.11.2014) - Uutiset
30.10.2014 13.00
Yksipuolinen tuomio annettiin ennen kuin vastaaja oli kutsuttu kuultavaksi – hovioikeus kumosi tuomion ja palautti asian käräjäoikeuteenHovioikeus katsoi, että oikeudenkäynnissä oli tapahtunut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 4 kohdan mukainen muu oikeudenkäyntivirhe, jonka voitiin otaksua olennaisesti vaikuttaneen jutun lopputulokseen, kun asia oli
ratkaistu, vaikka vastaaja ei ole ollut käsittelystä tietoinen hänelle toimitetussa kutsussa olleen virheen vuoksi. (Vailla lainvoimaa 30.10.2014) - Uutiset
24.10.2014 13.21
Hovioikeus hylkäsi laamannin kantelun jossa vaadittiin käräjäoikeuden valtiolle maksettavaksi tuomitseman aikuisen hirven pyyntilupamaksun 120 euron poistamista – maksuvelvollisen olisi tullut itse toimia asiassa
Käräjäoikeus oli antamansa tuomion lainvoimaiseksi tulon jälkeen tullut tietoiseksi, että aikuisen hirven pyyntilupamaksu, jonka se oli tuominnut A:n maksettavaksi valtiolle, olikin ollut maksettu. Tämä ei kuitenkaan ollut oikeudenkäynnissä tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, jonka perusteella mainittu maksu voitaisiin tuomiovirheen perusteella poistaa. Asiassa ei ollut edellytyksiä suostua laamannin pyyntöön pyyntilupamaksun poistamisesta oikeudenkäymiskaaren 31 luvun säännösten perusteella. (Vailla lainvoimaa 24.10.2014) - Uutiset
21.10.2014 15.00
Kantelu tyytymättömyyden ilmoituksen hyväksymättä jättämisestä hylättiin kun kantelijalle oli ilmoitettu ratkaisun antamispäiväLapin käräjäoikeus oli 25.8.2014 ilmoittanut, että ratkaisu asiassa annetaan 29.8.2014. Ilmoituksessa oli kerrottu myös, että sillä milloin ratkaisun sisällöstä saa tosiasiallisesti tiedon, ei ole merkitystä määräaikojen laskemiselle. A:n tyytymättömyyden ilmoitus 11.9.2014 oli siten saapunut määräajan päättymisen jälkeen. Käräjäoikeus oli sen vuoksi ratkaissut asian oikein. (Vailla lainvoimaa 21.10.2014) - Uutiset
17.10.2014 9.31
Käräjäoikeuden sillensäjätetty päätös riitaiseksi muuttuneessa velkomusasiassa poistettiin menettelyvirheen vuoksiKun KO oli saatuaan perintätoimiston haasteperuutuksen jättänyt asian sillensä, vaikka sen tiedossa oli ollut, ettei perintätoimisto ollut tuolloin enää toiminut asiassa yhtiön asiamiehenä, KO:ssa oli tapahtunut sellainen oikeudenkäyntivirhe, joka oli olennaisesti vaikuttanut jutun lopputulokseen. KO:n päätös poistettiin ja asia palautettiin KO:een. (Vailla lainvoimaa 17.10.2014) - Uutiset
9.10.2014 15.30
Sosiaali- ja terveydenhuollon muistutusten ja kantelujen käsittelyyn ehdotetaan tarkennuksia vuoden 2015 alusta lukien
Muutos nykyiseen olisi se, että valvontaviranomainen, eli Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto tai aluehallintovirasto, voisi siirtää sille tehdyn kantelun käsiteltäväksi ensin muistutuksena toimintayksikössä. - Uutiset
9.9.2014 11.30
Hovioikeus poisti käräjäoikeuden antaman yksipuolisen tuomion oikeudenkäyntikulujen osalta tuomiovirhekantelun johdosta
HO katsoi KO:n menetelleen virheellisesti ratkaistuaan KO:n istunnossa läsnä ollutta valittajaa vastaan esitetyn oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuksen yksipuolisella tuomiolla tuomion sijasta. (Vailla lainvoimaa 9.9.2014) - Uutiset
28.5.2014 9.00
KHO:n ratkaisu ylimääräisestä muutoksenhausta motocross-radan ympäristölupa-asiassa Sulkavalla
Sulkavan rakennuslautakunta oli myöntänyt Sulkavan moottorikerho/UA ry:lle toistaiseksi voimassa olevan ympäristöluvan motocross- ja lasten motocrossradalle sekä enduro- ja mönkijäreittien rakentamiselle Sulkavan kunnan Partalan kylään kuuluvalle noin 17 hehtaarin määräalalle. Hallinto-oikeuden päätöksestä tehtyjä valituksia ei tutkittu niiden muutoksenhakijoiden osalta, jotka eivät olleet tehneet hallinto-oikeudelle kantelua rakennuslautakunnan päätöksestä. Muiden valittajien valitukset tutkittiin ja hylättiin. Hallinto-oikeuden päätöstä ei heidän valitustensa johdosta muuttettu. - Uutiset
9.5.2014 7.35
Hallintokantelujen käsittely tehostuu syyskuun alusta
Hallintokanteluihin liittyvä menettely tehostuu syyskuun alussa. Kantelujen käsittelyssä lisätään joustavuutta ja viranomaisen harkintavaltaa. Nykyisin suuri osa hallintokanteluista tutkitaan täysmittaisessa menettelyssä selvityksineen, kuulemisineen ja vastineineen. Uuden lain mukaan valvovan viranomaisen tulee tapauskohtaisesti arvioida, millaisia toimenpiteitä kukin kantelu edellyttää. Se voi ohjata valvottavaa kiinnittämällä huomiota hyvän hallinnon vaatimuksiin tai ilmaista käsityksensä lain mukaisesta menettelystä. Vahvin keino on huomautuksen antaminen valvottavalle. Nykyisin laissa ei ole säännöksiä hallintokantelujen seuraamuksista. - Uutiset
11.4.2014 10.03
KKO: Kun riittämättömän puolustautumisen oli perusteltua otaksua olennaisesti vaikuttaneen jutun lopputulokseen, asia palautettiin käräjäoikeuteenKäräjäoikeus tuomitsi A:n vastoin tämän kiistämistä huumausainerikoksesta ja rattijuopumuksesta seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeuden tuomion tultua lainvoimaiseksi A vaati hovioikeudessa tuomion poistamista sillä perusteella, ettei hänelle ollut varattu riittävästi aikaa ja edellytyksiä valmistella puolustustaan. A oli saanut haasteen tiedoksi vasta käräjäoikeuden pääkäsittelypäivänä eikä hänellä ollut esitutkinnassa ja käräjäoikeudessa ollut avustajaa. Korkein oikeus katsoi, että tapahtuneen johdosta A:lla ei käräjäoikeudessa ollut riittävästi mahdollisuuksia puolustautua eli selvittää ja esittää oikeudelle syyksilukemiseen, rangaistuksen mittaamiseen tai rangaistuslajin valintaan ehkä vaikuttavia näkökohtia. Tämän menettelyvirheen oli perusteltua otaksua olennaisesti vaikuttaneen lopputulokseen oikeudenkäymiskaaressa tarkoitetulla tavalla. Tuomio poistettiin ja asia palautettiin käräjäoikeuteen. - Uutiset
17.12.2013 15.14
KKO:n ratkaisu käräjäoikeuden prosessinjohdosta ja syyttäjän kanteluoikeudestaKirjallisten todisteiden esittämistapaa koskevien määräysten antaminen kuului käräjäoikeuden prosessinjohto-oikeuden piiriin ja syyttäjä oli velvollinen noudattamaan tällaista määräystä ilman sen tehosteeksi asetettua nimenomaista uhkaakin. Käräjäoikeuden päätöksestä ei saanut erikseen kannella. - Uutiset
15.8.2013 8.33
Tuomiokapituli: Agnostikkoiltoja koskevat kantelut eivät anna aihetta toimenpiteisiin
Oulun hiippakunnan tuomiokapitulin 14. elokuuta 2013 tekemän päätöksen mukaan agnostikkoiltoja koskevat kantelut eivät aiheuta enempiä toimenpiteitä. Ratkaisu oli yksimielinen. Tuomiokapituliin saapui kolme kantelua, jotka koskivat iltojen sisältöä. Kantelut kohdistuvat pääasiassa kysymykseen, ovatko illoissa vastuunkantajina toimineet papit pysyneet kirkon opissa ja tunnustuksessa. - Uutiset
17.5.2013 12.07
Hallitus esittää hallintokantelujen käsittelyn tehostamistaViranomaisen virheellistä toimintaa tai laiminlyöntiä koskevan hallintokantelun tekemisestä esitetään otettavaksi nykyistä tarkemmat säännökset hallintolakiin. Tavoitteena on tehostaa hallintokanteluihin liittyvää menettelyä ja antaa viranomaisille enemmän harkintavaltaa kantelujen käsittelyssä. Hallitus antoi asiasta esityksen eduskunnalle 16. toukokuuta. - Uutiset
25.1.2013 9.03
Julkisen sanan neuvoston kantelumäärä pysyi ennätyslukemissa 2012
Neuvostolle tehtiin viime vuonna 327 kantelua, joista neuvoston puheenjohtaja hyväksyi neuvoston käsittelyyn 110 kappaletta. Langettavia päätöksiä tehtiin 22 kappaletta eli 26 prosenttia kaikista päätöksistä. - Uutiset
27.11.2012 9.40
EIT: Työpaikkojen laittomuuksista voitava kannellaSananvapautta koskevaa EIS 10 artiklaa katsottiin rikotun, kun portugalilaiset valittajat oli tuomittu 1 800 euron sakkoon sekä maksamaan alueensa terveyskeskuksen hallintoavustajalle korvausta henkisistä kärsimyksistä 1 600 euroa paikallislehden kirjoituksesta, joissa oli väitetty hallintoavustajan jättäneen noudattamatta työaikoja ollen töissä vain kolmena aamupäivänä ja käyttäneen väärin valtuuksiaan henkilökohtaista hyötyä saadakseen. - Uutiset
5.9.2012 13.31
KKO:n ratkaisu hovioikeuden tiedoksiannon lainmukaisuudestaHovioikeus oli rikosasian vastaajan A:n valituksen johdosta päättänyt toimittaa pääkäsittelyn, johon A:n oli tullut saapua henkilökohtaisesti. Hovioikeus oli yrittänyt ensiksi antaa kutsun tiedoksi venäjänkieliselle A:lle lähettämällä suomenkielisen kutsun hänen kotiosoitteeseensa Viroon. Tietoa kutsun vastaanottamisesta ei ollut saatu. Hovioikeus oli lähettänyt yksitoista päivää ennen pääkäsittelyä kutsun A:n viimeksi ilmoittamaan osoitteeseen eli hänen asiamiehelleen, joka oli ilmoittanut, ettei hänellä ollut A:n yhteystietoja. Hovioikeus ei ollut ryhtynyt A:n kutsumiseksi enempiin tiedoksiantotoimenpiteisiin. Korkeimman oikeuden päätöksessä esitetyillä perusteilla katsottiin, ettei kutsua ollut annettu A:lle tiedoksi tiedoksiantoon sovellettavien säännösten mukaisesti. - Uutiset
13.8.2012 8.04
Hovioikeuden muutoksenhakuasteena antamaan vangitsemispäätökseen haettiin muutosta KKO:lta valituslupaa pyytämälläKysymys oli hovioikeuden muutoksenhakuasteena käsittelemän asian yhteydessä antamasta ratkaisusta, johon OK 30 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan haettiin muutosta valituslupaa pyytämällä. Merkitystä ei ollut tässä suhteessa sillä, että ratkaisu oli tehty erillisenä ennen pääasian ratkaisemista. KKO jätti asian kantelun osalta tutkimatta. - Uutiset
19.7.2012 10.17
Tarkastusvirastolta lausunto Kantelutyöryhmän loppuraportistaValtiontalouden tarkastusviraston näkemyksen mukaan Kantelutyöryhmän loppuraportin ehdotusta tulee tarkentaa siten, ettei uudistettava hallintokantelumenettely koske tarkastusvirastoa. - Uutiset
11.6.2012 12.21
Oikeusasiamiehelle 4 185 kantelua vuonna 2011
Oikeusasiamiehelle tuli viime vuonna 4 185 kantelua, mikä on lähes sama määrä kuin vuotta aiemmin. Eniten kasvoi kanteluiden määrä poliisista, sosiaalihuollosta ja työhallinnosta. - Uutiset
24.5.2012 12.22
KKO poisti oman tuomionsa ihmisoikeustuomioistuimen toteaman menettelyvirheen perusteellaIhmisoikeustuomioistuimen toteaman menettelyvirheen perusteella tehdyn kantelun johdosta korkeimman oikeuden tuomio poistettiin lahjusrikkomusta ja tuottamuksellista virkavelvollisuuden rikkomista koskevassa asiassa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi, että oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu muun muassa, koska käsillä olleissa olosuhteissa korkein oikeus ei ollut voinut ratkaista asiaa asianmukaisesti toimittamatta suullista käsittelyä. - Uutiset
1.2.2012 12.37
KKO: Kanteluaika alkaa kulua siitä päivästä, jona ihmisoikeustuomioistuimen lopullinen tuomio annetaanKorkein oikeus totesi, että oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 2 §:n 3 momentin mukainen kanteluaika alkaa kulua siitä päivästä, jona ihmisoikeustuomioistuimen lopullinen tuomio annetaan, eikä vasta siitä päivästä, jona tuomio Euroopan ihmisoikeussopimuksen 44 artiklan mukaan tulee lopulliseksi. - Uutiset
12.12.2011 13.42
KKO:n ratkaisu kantajien poissaoloon testamentin moitetta koskevassa asiassaKorkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein katsottiin, ettei kantajien pääsyä tuomioistuimeen ollut asiassa rajoitettu sillä tavoin, että se merkitsisi perustuslain säännöksestä ilmenevien ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössä vahvistettujen oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevien periaatteiden loukkausta. - Uutiset
27.10.2011 8.48
Yli kaksi kolmasosaa Itä-Suomen terveydenhuollon kanteluista ja valvonta-asioista kohdistui lääkäreihin
Syinä kanteluille oli ”muu hoito- tai menettelyvirhe” (25 %) ja hoitoon pääsy hoitotakuusäännösten perusteella (11 %). Loput kanteluista tai valvonta-asioista kohdistuivat tasaisesti muun muassa epäasialliseen käytökseen ja kohteluun, organisaation toimintaan, muuhun palvelun saatavuuteen, todistuksiin ja lausuntoihin. - Uutiset
29.9.2011 9.00
Euroopan oikeusasiamiehen ratkaisuja vuodelta 2011Euroopan oikeusasiamiehen verkkosivuilla on julkaistu ratkaisutiivistelmät, joissa on kysymys muun muassa asiakirjajulkisuudesta, syrjinnästä komission tukihankkeissa, raskaana olevan hakijan tilanteen huomioon ottamisen laiminlyönnistä henkilöstön valinnassa, virheellisten tietojen julkaisemisesta, Schengen-säännöstöstä, avoimuuden puutteesta, komission maksuviivästyksistä, valituksen huolellisesta käsittelemisestä ja syrjinnästä työpaikan valintamenettelyssä. - Uutiset
15.9.2011 14.18
Hovioikeus: Puolustajan sijaiseksi määräämistä koskevaan päätökseen olisi tullut voida hakea erikseen muutosta valittamalla - varatuomari voitiin määrätä asianajajan sijaiseksiRovaniemen hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden olisi tullut antaa valitusosoitus, jonka mukaan sen ratkaisuun sai hakea erikseen muutosta valittamalla hovioikeudelta. Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus myös katsoi, että edellytykset myöntää varatuomarille lupa toimia puolustajaksi määrätyn asianajajan sijaisena olisivat olleet olemassa. - Uutiset
16.8.2011 8.21
Hovioikeuden ratkaisu tyytymättömyyden ilmoittamisen määräajastaA ja B olivat saaneet käräjäoikeudelta ilmoituksen, jossa oli viitattu kansliasta saataviin muutoksenhakuohjeisiin. A oli soittanut käräjäoikeuteen ja keskustellut asian ratkaisseen notaarin kanssa. Tämän puhelun perusteella hän oli saanut muun muassa tietää, että tyytymättömyyttä voi ilmoittaa myös sähköpostitse. Itä-Suomen hovioikeus katsoi, että tässä tapauksessa A ja B olivat voineet heille lähetetyn ilmoituksen ja A:n puhelimitse saamien tietojen perusteella olla perustellusti siinä käsityksessä, että tyytymättömyyttä voi sähköpostilla ilmoittaa koko tyytymättömyyden ilmoittamiselle säädetyn määräajan viimeisen päivän ajan, eikä vain virka-aikana. - Uutiset
13.6.2011 9.25
Oikeusasiamiehen toimintakertomus 2010 - Ihmisoikeuskeskuksen perustaminen on historiallinen uudistusEduskunnan oikeusasiamies on luovuttanut toimintakertomuksensa vuodelta 2010 eduskunnan puhemiehelle. Kertomukseen sisältyy kuten aikaisempinakin vuosina oikeusasiamiehen ja apulaisoikeusasiamiesten puheenvuorot. Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen käsittelee puheenvuorossaan lakiuudistusta, jolla Suomeen perustetaan kansallinen, YK:n hyväksymien ns. Pariisin periaatteiden mukainen ihmisoikeusinstituutio vuoden 2012 alusta. Samalla kanteluiden käsittelyä koskevia menettelytapoja kehitetään. - Uutiset
19.5.2011 15.05
Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian yhteyteen perustetaan Ihmisoikeuskeskus - kantelusäännöksiin muutoksiaEduskunnan oikeusasiamiehen kanslian yhteyteen perustetaan vuoden 2012 alusta toiminnallisesti itsenäinen ja riippumaton Ihmisoikeuskeskus. Tasavallan presidentin on tarkoitus vahvistaa asiaan liittyvä lainsäädäntö perjantaina 20. toukokuuta. Samassa yhteydessä täsmennetään oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille tehtyjen kanteluiden tutkintaa koskevaa sääntelyä. Nämä muutokset tulevat voimaan kesäkuun alusta 2011. - Uutiset
8.4.2011 16.26
Etelä-Suomen aluehallintovirastolle kanneltiin eniten lastensuojelua, toimeentulotukea ja vanhustenhuoltoa koskevissa asioissa
Etelä-Suomen aluehallintovirasto ratkaisi vuonna 2010 kaikkiaan 238 sosiaalihuollon kantelua ja muuta sosiaalihuollon valvonta-asiaa. Määrä on lähes samaa tasoa kuin vuonna 2009. Yli puolet kanteluista ja muusta valvonnasta johti toimenpiteisiin. Saapuneiden kanteluiden määrä väheni kuitenkin noin 18 prosenttia vuoteen 2009 verrattuna. - Uutiset
30.3.2011 7.40
Sosiaalihuollon asioista kanneltiin eniten vanhustenhuollosta, toimeentulotukiasioista ja lastensuojelusta
Aluehallintovirastoille ja Valviralle tuli viime vuonna 1 183 kantelua tai muuta valvonta-asiaa. Suurin osa kanteluista, 75 prosenttia, koski ensisijaisesti sosiaalihuollon organisaatioiden toimintaa ja 25 prosenttia yksittäisen työntekijän toimintaa. - Uutiset
22.2.2011 10.03
Apulaisoikeusasiamies: Lapsikin voi kannella oikeusasiamiehelleEduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin arvioi, että kantelujen käsittelyä on mahdollista kehittää nykyistä lapsiystävällisemmäksi niin, että lasten on tulevaisuudessa nykyistä helpompi kannella itsekin oikeusasiamiehelle. - Uutiset
9.2.2011 9.42
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä käsittelyn lykkäyspyyntöä kun asiamies oli erehtynyt istuntopäivästä ja asian sillensäjättämisestä seurasi aineellisen määräajan umpeutuminenTurun hovioikeus katsoi muun muassa, että silloin kun sillensäjättämispäätöksestä tosiasiassa suoraan seuraa, että kantajalla ei niin sanotun aineellisen määräajan umpeutumisen vuoksi ole enää mahdollisuutta panna asiaa vireille, asianosaisen oikeussuoja kuitenkin edellyttää, että sillensäjättämispäätös tulee voida poistaa, mikäli sillensä jättäminen on ollut seurausta oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 momentin mukaisesta oikeudenkäyntivirheestä. Nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa päätös olla lykkäämättä asian käsittelyä on päätöksen tosiasialliset vaikutukset huomioon ottaen merkinnyt, etteivät kantajat ole saaneet osakseen perustuslaissa tarkoitettua asianmukaista käsittelyä. Oikeudenkäynnissä oli siten tapahtunut oikeudenkäyntivirhe, jonka voidaan otaksua olennaisesti vaikuttaneen jutun lopputulokseen. Asia palautettiin käräjäoikeuteen. - Uutiset
12.11.2010 12.00
KKO antoi loput Jippii-ratkaisutKorkein oikeus antoi 12. marraskuuta 2010 ratkaisunsa lopuissa niin sanottua Jippii-oikeudenkäyntiä koskevissa asioissa. Nyt ratkaistuja asioita oli yhteensä seitsemän. Ratkaisut edellä mainittuihin seitsemään kanteluasiaan ovat samansisältöiset. Ratkaisuissa KKO poisti kantelijoiden vaatimuksen mukaisesti hovioikeuden tuomion ja palautti asian kantelijoiden osalta Helsingin hovioikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
1.11.2010 11.12
Jippii Group Oyj:n entistä johtajaa koskenut tuomio poistettiin ja palautettiin hovioikeuteenKun otettiin huomioon hovioikeudenneuvoksen ja johtavan kihlakunnansyyttäjän läheinen suhde, viimeksi mainitun toiminta oli antanut laissa tarkoitetun perustellun aiheen epäillä hovioikeudenneuvoksen puolueettomuutta. - Uutiset
3.9.2010 15.41
Hovioikeuden ratkaisu käräjäoikeuden päätöksen kantelukelpoisuudestaKäräjäoikeus kehotti kantajia täydentämään kannetta. Täydentämättä kannetta kantajat pyysivät käräjäoikeutta laatimaan jo kertyneen aineiston pohjalta oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 24 §:ssä tarkoitetun yhteenvedon. Käräjäoikeus katsoi päätöksessään, ettei yhteenvedon laatiminen ollut vielä mahdollista. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden päätös ei ollut kantelukelpoinen. - Uutiset
17.5.2010 8.12
Vähemmistövaltuutetun nimityksestä kantelu oikeuskanslerilleEeva Biaudet'n valinnasta vähemmistövaltuutetuksi on tehty kantelu oikeuskanslerille. Kantelun tekijä kritisoi erityisesti sitä, että Biaudet'lle myönnettiin erivapaus viran hakukriteereissä mainitusta ylemmästä korkeakoulututkinnosta, vaikka paikkaa haki useita koulutukseltaan ja työkokemukseltaan päteviä henkilöitä. - Uutiset
15.1.2010 16.13
Kantelujen määrä eduskunnan oikeusasiamiehelle kasvoi edelleen vuonna 2009 - terveysviranomaisista, sosiaalihuollosta, sosiaalivakuutuksesta ja työhallinnosta aikaisempaa enemmän kanteluitaOikeusasiamiehelle tuli vuonna 2009 kanteluita lähes 4 400 (3 694 vuonna 2008). Määrä on lähes 18 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Oikeusasiamies myös ratkaisi vuonna 2009 kanteluita enemmän kuin koskaan, lähes 4 500 (3 724). Tämä on 20 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Omia aloitteita ratkaistiin 80. - Uutiset
28.9.2009 11.52
Hallinto-oikeuden ratkaisu käsittelymaksustaHallinto-oikeus hylkäsi A:n vaatimuksen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen päätöksestään määräämän käsittelymaksun poistamisesta. - Uutiset
21.7.2009 17.04
Yhdistys syyttää KKO:ta tuomarin suosimisestaEurooppalaisen oikeusturvan keskusliitto (EOK) -niminen yhdistys on kannellut oikeuskanslerille korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä. EOK:n mielestä tapaus KKO:2009:62 sisältää viitteitä virkakunnan jäsenen suosimisesta. - Uutiset
28.5.2009 13.31
Oikeusasiamiehen toimintakertomus vuodelta 2008 - ennätysmäärä kanteluita, kärjessä edelleen sosiaaliviranomaiset ja poliisiEduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio luovutti torstaina 28. toukokuuta 2009 eduskunnan puhemiehelle toimintakertomuksensa vuodelta 2008. Kertomukseen sisältyy muun muassa oikeusasiamiehen ja apulaisoikeusasiamiesten puheenvuorot, katsaus vuoden toimintaan sekä kattava yleiskuva perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisesta hallinnossa ja muussa oikeusasiamiehen toimivaltaan kuuluvassa toiminnassa. - Uutiset
27.5.2009 10.29
Hovioikeus ei voinut puuttua käräjäoikeuden menettelyyn siellä vireillä olevan asian käsittelyssäHovioikeus katsoi, että koska käräjäoikeuden ratkaisut eivät olleet oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:ssä tarkoitettuja lainvoimaisia tuomioita tai saman luvun 16 §:ssä tarkoitettuja lainvoimaiseen tuomioon rinnastettavia oikeudellisia ratkaisuja, niistä ei voinut kannella hovioikeuteen. Mitään muutakaan perustetta ei ollut olemassa, jolla hovioikeus olisi voinut puuttua oikeusasteellisesti riippumattoman käräjäoikeuden menettelyyn siellä vireillä olevan asian käsittelyssä. - Uutiset
26.5.2009 11.49
EK muistuttaa ilmaisesta kantelumahdollisuudesta Euroopan oikeusasiamiehelle yritysten ja EU:n toimielinten välisissä kiistoissaYli neljännes kanteluista, joita Euroopan oikeusasiamies ottaa käsiteltäväkseen, on yritysten ja järjestöjen tekemiä. Kantelut koskevat EU:n toimielinten toimintaa. Muun muassa avoimuuden puute ja syrjivät menettelyt ovat johtaneet tutkimuksiin, kertoo asiantuntija Tytti Peltonen EK:n Brysselin toimistosta. - Uutiset
17.4.2009 6.16
Apulaisoikeusasiamies: Notaareja koskevia säännöksiä ja ohjeita selkiytettävä - notaarilla oikeus kannella seurauksia pelkäämättä
Apulaisoikeusasiamiehen mukaan esimerkiksi kirjallisesti käräjäoikeuksien notaareiden vuosilomia ja muita poissaoloja näyttää ohjeistaneen sisällöllisesti vain Kouvolan hovioikeus. Muissa hovioikeuspiireissä asia on jäänyt keskustelukysymykseksi tai käytännöllisen tason kysymykseksi. Apulaisoikeusasiamies pitää jossain määrin hämmästyttävänä ja huolestuttavana myös sitä, että oikeusministeriö ja Itä-Suomen hovioikeus arvostelivat oikeusasiamiehelle antamissaan lausunnoissa notaarin menettelyä kantelun tekemisessä. - Uutiset
31.3.2009 10.38
EU:n oikeusasiamiehen verkko-opas helpottaa kanteluiden jättämisessäEuroopan unionin oikeusasiamiehen verkkosivut ovat uudistuneet. Sivuston interaktiivinen opas auttaa selvittämään, mille toimielimelle kantelu tai yhteydenottopyyntö kannattaa jättää. - Uutiset
18.3.2009 6.14
Lääninhallitukselle huomautus erityisen moitittavasta menettelystä hallintokantelun käsittelyssä
Opetuslautakunta oli menettelyllään evännyt kantelijalta perustuslain 21 §:ssä säädetyn perusoikeuden hyvään hallintoon, kun se ei ollut käsitellyt kantelijan asiaa eikä kantelija ollut saanut asiasta valituskelpoista päätöstä eikä muutakaan vastausta. Apulaisoikeuskansleri totesi, että lääninhallituksen olisi tullut kantelun perusteella todeta opetuslautakunnan sanottu perustuslain 21 §:n vastainen menettely ja sen jälkeen harkita toimenpiteitä. - Uutiset
12.2.2009 14.25
Käräjätuomarin menettely kutsua rikosasiassa vain vastaaja istuntosaliin ei ollut oikeudellisesti hyväksyttävissä - kielenkäyttökään ei ollut asiallista
Apulaisoikeuskanslerin mielestä osapuolten tasa-arvoisuuden kannalta on lähtökohtaisesti ongelmallista kutsua rikosasiassa vain vastaaja istuntosaliin jutun ollessa päätösharkinnassa. Lisäksi tuomarin sananvalintaa (”viitsinyt tulla paikalle”) hänen lähettämässään sähköpostiviestissä varatuomarille voitiin pitää sävyltään epäasiallisena. - Uutiset
2.2.2009 9.25
Oikeuskanslerille tehtiin aiempaa enemmän kanteluitaOikeuskanslerille tehtiin vuonna 2008 1737 kantelua, mikä on 385 kantelua enemmän kuin vuonna 2007. Eniten kansalaiset kantelivat tuomioistuimista. Vuonna 2008 oikeuskanslerille tehtiin 253 kantelua, jotka joko kokonaan tai osaksi koskivat yleisten tuomioistuinten menettelyä. Hallintotuomioistuinten menettelystä tehtiin 51 kantelua ja erityistuomioistuinten osalta 31 kantelua. - Uutiset
16.10.2007 8.30
Apulaisoikeusasiamieheltä kannanotto STTV:n ylitarkastajan toimistaSosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskuksen ylitarkastaja menetteli eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen mukaan virheellisesti, kun tämä toimi viraston ylijohtajan ja osastopäällikön yksityisenä oikeudenkäyntiavustajana. Ylitarkastaja oli käyttänyt asian valmisteluun työaikaansa ja viraston välineitä. - Uutiset
13.8.2007 15.13
Väitös: Terveyskantelun oikeusperusteet - Kuntaterveyspalvelujen potilasoikeuksien toteutuminen
OTL Kalevi Ellilä väittelee 17.8.2007 Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa aiheesta Terveyskantelun oikeusperusteet - Kuntaterveyspalvelujen potilasoikeuksien toteutuminen. - Uutiset
25.7.2007 12.29
TEO:lle tehtyjen kanteluiden määrä kasvussa
Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle TEO:lle tehtyjen kantelujen ja valvonta-asioiden määrä on kasvussa. Tänä asioita ratkotaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin. - Uutiset
22.1.2007 13.38
Kantelut oikeusasiamiehelle edelleen kasvussa vuonna 2006Oikeusasiamiehelle tuli viime vuonna 3 678 kantelua. Kanteluiden määrä kasvoi lähes 10 prosenttia (14 prosenttia edellisenä vuonna). Omasta aloitteestaan oikeusasiamies käynnisti 49 tutkimusta. Kanteluiden kohteina olivat entiseen tapaan erityisesti sosiaali- ja terveysviranomaiset, poliisi, vankeinhoito ja tuomioistuimet. - Uutiset
17.3.2006 9.36
Virkamiehen oikeutta kannella oikeuskanslerille myös työajalla ei voi perusteetta rajoittaaApulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka korostaa, että jokaisella, myös virkamiehellä tai julkista tehtävää hoitavalla tulee olla mahdollisuus seurauksia pelkäämättä kannella oikeuskanslerille, jos epäilee viranomaistoiminnassa menetellyn virheellisesti. - Uutiset
27.6.2005 13.13
KHO:n päätös valitusoikeudesta patenttiasiassaKHO:2005:43Patentti - Patentin myöntäminen - Valituskelpoisuus - Valitusoikeus - Asianosaisuus - Oikeussuojan tarve - Tehokas oikeussuojakeino - Väitemenettely - Kantelu - Uutiset
14.9.2004 11.30
Oikeuskanslerin kertomus vuodelta 2003 - eniten kanneltiin tuomioistuinten toiminnasta
Oikeuskansleri Paavo Nikula on antanut viime vuotta koskevan kertomuksensa eduskunnalle ja valtioneuvostolle. Kertomuksen mukaan oikeuskanslerille tehtiin vuoden aikana kaikkiaan 1454 viranomaisten toimintaa koskevaa kantelua. Oikeuskanslerin toimivaltaan kuuluvista tutkituista kantelusta toimenpiteisiin johti 156 kantelua. Yleisin toimenpide oli aiempien vuosien tapaan viranomaiselle lausuttu käsitys tai ohje asianmukaisesta menettelystä. Eniten kanneltiin tuomioistuinten toiminnasta (297).