-
Järjestäytynyt rikollisuus
- Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen
- Alueloukkaus
- Arpajaisrikos
- Eläinsuojelurikos
- Eläintenpitokielto
- Hautarauhan rikkominen
- Ilkivalta
- Julkinen kehottaminen rikokseen
- Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
- Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen
- Kuvaohjelman laiton esittäminen tai levittäminen alaikäiselle
- Laiton naamioituminen
- Laittoman maahantulon järjestäminen
- Luvaton turvallisuusalan elinkeinotoiminnan harjoittaminen
- Mellakka
- Omankädenoikeus
- Rahankeräysrikos
- Rahapelirikos
- Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaava markkinointi
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
- Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
- Sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken
- Uhkapelin järjestäminen
- Uskonnonharjoituksen estäminen
- Uskonrauhan rikkominen
- Valtionrajarikos
- Väkivaltakuvauksen levittäminen
- Yleisen järjestyksen aseellisen rikkomisen valmistelu
Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen
- Uutiset
29.12.2023 11.35
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi ampuma-aserikoksen tehdyn osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa ja rangaistusta mitattaessa oli sovellettava koventamisperustettaJärjestäytyneet rikollisryhmät käyttävät rikollisessa toiminnassaan tyypillisesti ampuma-aseita, joita myös kätketään tyypillisesti kokoontumistiloihin mahdollisten hyökkäysten ja yhteenottojen varalta. Itä-Suomen hovioikeuden tuomioissa 23/109417, 22/145478, 21/114692 ja 16/104160 on katsottu järjestäytyneen rikollisryhmän tiloissa tapahtuneet ampuma-aserikokset tehdyiksi osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa. Kysymys oli nk. starttirevolverista, joka oli muunnettu ampumaan kaliiperin .32 S&W -luotipatruunoita. Huomioon ottaen sanotun muunnetun aseen löytyminen HAMC:n Joensuun osaston tiloista ja M:n jäsenyys HAMC:ssa hovioikeus katsoi, ettei tässä tapauksessa jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, etteikö M:n ampuma-aserikos ole ollut ryhmän hyväksymä ja ryhmän yhteistä toimintakokonaisuutta palveleva. (Vailla lainvoimaa 29.12.2023) - Uutiset
12.12.2023 11.55
Väitöskirjatutkija, rikostarkastaja Marko Forss: Katujengi rikosoikeudellisesti määriteltynä järjestäytyneenä rikollisryhmänäHTM, väitöskirjatutkija, rikostarkastaja Marko Forssin Edilexin Lakikirjastossa julkaistussa avoimessa vertaisarvioidussa tutkimuksessa tulkitaan ja systematisoidaan katujengi-ilmiön soveltumista RL 6:5.2:n mukaiseen järjestäytyneen rikollisryhmän määritelmään. Tutkimuskysymys voidaan tiivistää seuraavasti: soveltuuko katujengi-ilmiö RL 6:5.2:n mukaisen järjestäytyneen rikollisryhmän määritelmän tunnusmerkistöön? Tutkimuksen lainopillisen tulkinnan ja systematisoinnin tueksi tarvitaan ymmärrystä siitä, mitä määritelmä ”katujengi” ja siihen liittyvä rikollinen toiminta tarkoittavat yhteiskuntatodellisuuteen liittyvänä ilmiönä. Tämän takia tutkimuksessa käydään läpi järjestäytynyttä rikollisuutta, katujengirikollisuutta ja nuorisorikollisuutta ilmiöinä sekä määritelminä. - Uutiset
29.11.2023 11.01
Poliisi: Laittoman yhdistystoiminnan jatkaminen ensimmäinen laatuaan – lakkautetuksi määrättyyn rikollisryhmään kytkeytyvä rikoskokonaisuus on valmistumassaKeskusrikospoliisi, Itä-Suomen poliisilaitos ja Sisä-Suomen poliisilaitos ovat tutkineet rikoskokonaisuutta, jossa epäiltynä on useita lakkautetuksi määrätyn Cannonball-rikollisryhmän jäseniä. Esitutkintakokonaisuus valmistuu loppuvuoden aikana ja etenee syyteharkintaan Itä-Suomen syyttäjävirastoon. - Uutiset
10.5.2023 11.52
Vierashuoneessa OTT, dos. Henri Rikander, OTT, dos. Mika Sutela ja PsL Salla Rikander: Alaikäisten rikollisuudesta ja katujengeistäLapsiin kohdistuvan väkivallan vastainen työ onnistuu vain, kun kaikki lasten ympärillä olevat henkilöt ja tahot kiinnittävät huomiota turvallisuuteen, vahvistavat sitä ja puuttuvat epäkohtiin, kirjoittavat Henri Rikander, Mika Sutela ja Salla Rikander Edilexin Vierashuoneessa ja Lakikirjastossa julkaistussa artikkelissa. - Uutiset
15.12.2022 13.55
Poliisi on puuttunut voimakkaasti katujengi-ilmiöön Lounais-SuomessaLounais-Suomen poliisi on tunnistanut katujengi-ilmiöön liittyvää toimintaa Turun seudulla ja puuttunut siihen suunnitelmallisesti ja voimakkaasti. Tiivis työ ilmiön jarruttamiseksi jatkuu. - Uutiset
16.11.2022 13.38
Hovioikeus: Cannonball MC:hen kuuluneen rangaistukseen tuli soveltaa koventamisperustettaHovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut ja lopputuloksen koventamisperusteen soveltamisen, rangaistuksen mittaamisen, lajivalinnan ja A:lle aikaisemman tuomitun ehdollisen vankeusrangaistuksen täytäntöönpanon määräämisen osalta. Rangaistusta ei ollut syytä lieventää tai alentaa. (Vailla lainvoimaa 16.11.2022) - Uutiset
16.9.2022 11.34
Hovioikeus: Helsingin kaupungin vuokralaisiksi aikovien yhtiöiden liitynnästä moottoripyöräjengiin lausunnon antaneet KRP:n rikosylikomisario ja rikosylikonstaapeli eivät syyllistyneet tuottamukselliseenkaan virkasalaisuuden rikkomiseenHO:ssa oli kysymys siitä, olivatko A ja B syyllistyneet virkasalaisuuden rikkomiseen tai tuottamukselliseen virkasalaisuuden rikkomiseen antamalla syytteessä tarkoitetun 10.2.2017 päivätyn lausunnon, joka oli toimitettu Helsingin poliisilaitokselle ja sieltä edelleen Helsingin kaupungille. Kysymys oli ensin siitä, oliko asianomistajien jäsenyys tai liityntä Bandidos MC:hen ollut julkisuuslain 24 §:n 1 momentin 32 kohdan nojalla salassa pidettävä tieto. Jos vastaus oli myöntävä, oli ratkaistava, olivatko vastaajat RL 40 luvun 5 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla oikeudettomasti paljastaneet kyseisen tiedon, ja edelleen, oliko heidän menettelynsä ollut tahallista tai tuottamuksellista. Jos kysymys oli ollut tuottamuksellisesta menettelystä, oli arvioitava, oliko teko kuitenkin ollut kokonaisuutena arvostellen vähäinen, jolloin tuottamuksellisen virkasalaisuuden rikkomisen tunnusmerkistö ei täyttynyt. Mikäli vastaajien katsottiin syyllistyneen rikokseen, kysymys oli vielä rangaistuksen määräämisestä ja asianomistajien vahingonkorvausvaatimuksista. KO:n tuomiota ei muutettu. Tekoa oli pidettävä RL 40 luvun 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. (Vailla lainvoimaa 16.9.2022) - Uutiset
21.12.2018 9.16
KKO sovelsi rangaistusta mitattaessa koventamisperustetta kun teot oli tehty osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaaA ja B olivat anastaneet ja yrittäneet anastaa veneiden perämoottoreita ja siten syyllistyneet muun ohella lukuisiin törkeisiin varkauksiin ja niiden yrityksiin. Heidät oli lähettänyt Latviasta Suomeen varkaisiin C, joka oli sopinut D:n kanssa, että A ja B toimittavat anastetut moottorit D:lle. Suomessa D oli ensin säilyttänyt moottoreita ja kuljettanut ne sitten Latviaan, missä C oli myynyt ne.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein katsottiin, että A ja B olivat tehneet rikoksensa osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa. Rangaistuksia mitattaessa sovellettiin siksi rikoslain 6 luvun 5 §:n 1 momentin 2 kohdassa säädettyä koventamisperustetta. - Uutiset
30.6.2016 12.10
Hovioikeuden tuomio Bad Machine 81 Finland 1 % -ryhmän jäsenille järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisestaHelsingin hovioikeus antoi 30. kesäkuuta 2016 tuomion Bad Machine 81 Finland 1 % -nimisen ryhmän jäsenten osallistumisesta järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan. Tapauksessa oli kysymys rikoslain 17 luvun 1 a §:ssä tarkoitetun järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumista koskevan rangaistussäännöksen soveltamisesta. - Uutiset
22.6.2015 11.53
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi että Team 13 -ryhmä ei ollut järjestäytynyt rikollisryhmäKorkein oikeus on ratkaisussaan 2011:41 katsonut, että yksinomaan huumausainerikoksille tavanomainen yhteistoiminta rikoksen tekemisessä ei sellaisenaan osoita tekijöiden järjestäytymistä rikoslain 6 luvun 5 §:n 2 kohdassa tarkoitetuksi rikollisryhmäksi. Syytettyjen menettely osoitti huumausainerikoksissa tavanomaista yhteistoimintaa, eikä työnjaossa ollut sellaisia piirteitä, että niistä olisi pääteltävissä käskyvaltasuhteiden olemassaoloa ryhmän eri jäsenten välillä. Hovioikeus katsoi, että kysymyksessä ei myöskään ollut rikoslain 17 luvun 1 a §:n 4 momentissa tarkoitettu rikollisryhmä. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että Team 13 -ryhmä olisi rikoslain 17 luvun 1 a §:n 4 momentissa tai rikoslain 6 luvun 5 §:n 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla järjestäytynyt rikollisryhmä. - Uutiset
16.12.2013 14.10
KKO:n ratkaisu koventamisperusteen edellytyksistä ja rangaistuksen mittaamisesta moottoripyöräkerholaisia koskevassa asiassaHovioikeus oli tuominnut moottoripyöräkerhoon kuuluneet vastaajat muun ohella kahdesta murhan yrityksestä vankeusrangaistuksiin, joita mitattaessa otettiin rikoslain 6 luvun 5 §:n 2 kohdan nojalla rangaistusta koventavana seikkana huomioon se, että rikokset oli tehty vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytyneen ryhmän jäsenenä. Kysymys koventamisperusteen soveltamisen edellytyksistä ja rangaistuksen mittaamisesta. KKO katsoi muun muassa, että asiassa ei oltu esitetty riittävää näyttöä siitä, että CMC olisi rikoslain 6 luvun 5 §:n 2 kohdan tarkoittamalla tavalla järjestäytynyt vakavien rikosten tekemistä varten. - Uutiset
7.12.2012 10.00
KHO: Moottoripyöräjengin jäsenen hallussapitoluvat kahdelle pistoolille, revolverille ja kaasusumuttimelle voitiin peruuttaaKHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä, jolla moottoripyöräkerhon jäsenen hallussapitoluvat oli peruutettu. Päätös oli perustunut siihen, että valittaja oli KRP:n tietojen mukaan jäsen X-jengissä, joka on KRP:ssa luokiteltu rikolliseksi moottoripyöräjengiksi. - Uutiset
13.1.2010 9.00
Väitös järjestäytyneen rikollisuuden rikosoikeudellisesta sääntelystäOTK Sanna Palon väitöskirjan "Järjestäytyneet rikollisryhmät ja rikosvastuu" aiheena on järjestäytyneen rikollisuuden rikosoikeudellinen sääntely. Keskeisiä teemoja ovat rikollisryhmän erilaiset määrittelytavat sekä aihetta koskevat kansainväliset sääntelyinstrumentit ja kansallinen erityislainsäädäntö kuten rikollisryhmiin liittyvät erityiset rikostunnusmerkistöt ja järjestäytyneisyys rangaistuksen koventamisperusteena. Lisäksi tutkimuksessa tarkastellaan rikollisryhmien toiminnan erityispiirteiden näkökulmasta rikoslain yleiseen osaan sisältyviä vastuuperusteita kuten osallisuusoppeja. - Uutiset
10.9.2009 9.53
Ulkomailta – Ruotsi: Korkein oikeus päätti pitää kansanmurhasta epäillyn vangittuna Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuun saakkaRuotsin korkeimmassa oikeudessa päädyttiin lopputulokseen, että kansanmurhasta epäilty ruandalainen 53-vuotias mies pidetään vangittuna, kunnes Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antaa asiasta oman ratkaisunsa. Ruotsi on yhä ainoa Euroopan unionin maa, joka on päättänyt luovuttaa kansanmurhasta epäillyn Ruandaan oikeudenkäyntiä varten. Ruotsi kuitenkin lykkää luovuttamista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vaatimuksesta. - Uutiset
9.7.2009 15.17
Ulkomailta – Ruotsi: Ruotsi luovuttaa kansanmurhasta epäillyn RuandaanRuotsi on ensimmäinen EU-maa, joka luovuttaa vuoden 1994 Ruandan kansanmurhasta epäillyn Ruandaan. Uusi hallituksen päätös on linjassa korkeimman oikeuden ratkaisun kanssa, jonka mukaan luovuttamiselle ei ole oikeudellisia esteitä. Ruotsin oikeusministeri Beatrice Ask totesi, että Ruotsissa vangittu kansanmurhasta epäilty 53-vuotias mies saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin Ruandassa. - Uutiset
20.4.2009 6.42
EIT:n ratkaisu huumejuttua istuneiden tuomareiden puolueettomuutta koskevassa asiassaEIT katsoo Alankomaita koskevassa ratkaisussaan, että rikosjuttujen hoitaminen olisi mahdotonta, jos tuomarin puolueettomuus saataisiin kyseenalaistaa yksin sillä perusteella, että hän oli istunut muita tekoihin osallistuneita vastaan erikseen ajettuja juttuja. Tilanne oli kuitenkin toinen, jos jotakin toista osallista vastaan ajetussa jutussa oli toteamuksia, joilla otettiin ennakolta kantaa käsillä olleessa jutussa syytetyn henkilön syyllisyyteen. - Uutiset
20.2.2009 13.00
Kansanmurhasta epäiltyä ruandalaista ei luovuteta RuandaanSuomi ei aio luovuttaa kansanmurhasta epäiltyä ja Suomessa pidätettynä olevaa ruandalaismiestä Ruandaan. Oikeusministeriön tekemän päätöksen taustalla on Ruandan vuoden 1994 kansanmurhien tutkintaa varten perustetun kansainvälisen rikostuomioistuimen viime vuonna tekemät päätökset, joissa tuomioistuin kielsi siellä vireillä olevien syyteasioiden siirtämisen Ruandan omien tuomioistuinten käsiteltäväksi.