Isyys
- Uutiset
27.12.2023 15.00
Hovioikeus: Lastenvalvojalla oli oikeus käyttää lapsen puhevaltaa isyyden selvittämistä koskevassa oikeudenkäynnissäLastenvalvojalla oli ollut oikeus nostaa lapsen nimissä kanne isyyden vahvistamiseksi. (KKO:ssa; VL:2024-28) - Uutiset
5.12.2023 16.00
Hovioikeus: Käräjäoikeus ei ollut ennen ratkaisunsa antamista kuullut asianosaisia siten kuin laissa oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta ja uhkasakkolaissa säädetäänKäräjäoikeudessa oli tältä osin tapahtunut menettelyvirhe. Lisäksi HO totesi, että uhkasakko on asiassa todetuin tavoin asetettava lapsen lailliselle edustajalle, mikäli tutkimusmääräys koskee alle 15-vuotiasta lasta. Käräjäoikeuden ratkaisusta ei ilmennyt, millä perusteella alaikäinen A oli vastoin oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta annetun lain 11 §:ää päädytty tuomitsemaan uhkasakkoon. (Vailla lainvoimaa 5.12.2023) - Uutiset
12.10.2023 11.55
EIT: Biologisen isän oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen loukattiinEIT katsoi, että virolaisessa adoptiomenettelyssä oli loukattu EIS 8 artiklan mukaista oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen. - Uutiset
5.4.2023 11.55
EIT: Transsukupuolisten vanhempien oikeutta yksityiselämän kunnioittamiseen ei loukattu1. Saksalaisten viranomaisten kieltäytyminen sallimasta lapsen synnyttäneen transsukupuolisen vanhemman kirjaamista isäksi ei rikkonut yleissopimusta
2. Saksalaisten viranomaisten kieltäytyminen merkitsemästä transsukupuolista vanhempaa lapsen, jota hän ei ollut synnyttänyt, syntymätodistukseen äidiksi, ei rikkonut yleissopimusta - Uutiset
23.11.2022 16.00
EIT: Sijaissynnyttäjän avulla syntyneen lapsen oikeutta yksityiselämän kunnioittamiseen loukattiinLapsen oikeutta yksityiselämään loukattiin, koska Sveitsin lainsäädännössä ei ollut vuoteen 2018 asti säädetty vaihtoehtoisista tavoista tunnustaa samaa sukupuolta oleville pareille sijaissynnyttäjän avulla syntyneet lapset. - Uutiset
15.11.2022 8.30
Käräjäoikeus kumosi isyyden lähes 50 vuoden jälkeen lapsen syntymästäC oli syntynyt kantajan ja B:n avioliiton aikana 1.10.1970. Avioliitto oli päättynyt avioeroon 28.8.1972. Isyyden kumoamista koskeva kanne oli tullut vireille KO:ssa 15.5.2020. Asiassa lausutun perusteella KO katsoi, että kantajalla oli ollut tarkoitettu erittäin painava syy olla nostamatta kannetta laissa tarkoitetun määräajan umpeutumisen jälkeen. Kantaja ei näin ollen ollut menettänyt oikeuttaan nostaa isyyden kumoamiskannetta. KO katsoi asiassa mainittujen kanneperusteiden ja oikeusgeneettisen isyystutkimuksen osoittaneen, ettei kantaja ollut C:n isä. Isyys oli kumottava. Haettuaan muutosta KO:n päätökseen C peruutti valituksensa HO:ssa 31.10.2022. - Uutiset
17.10.2022 14.18
Äitiys- ja isyyslait yhdistyvät vanhemmuuslaiksi vuoden vaihteessaUudistuksessa nykysääntelyn peruslähtökohdat säilyvät ennallaan, mutta vanhemmuuden ennakkotunnustamista sujuvoitetaan. Uuden vanhemmuuslain keskeisimpiä uudistuksia on se, että tunnustamista koskeva asiakirja voidaan vuoden vaihteesta alkaen laatia uudella VanhemmuusWeb-sovelluksella. - Uutiset
27.6.2022 8.00
Eduskunta hyväksyi vanhemmuuslainLaki korvaa voimassaolevan isyyslain ja äitiyslain. Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1. tammikuuta 2023. - Uutiset
16.6.2022 13.30
AOA: Kunta ja sosiaalijohtaja menettelivät lainvastaisesti lapsen isyyden vahvistamisasiassaKantelun mukaan kantelijoiden yhteinen lapsi oli syntynyt elokuussa 2020. Lapsen isyys oli tunnustettu neuvolassa toukokuussa 2020. Lapsen isyyden vahvistaminen oli kuitenkin viipynyt. Kantelua lähetettäessä isyyttä ei kantelijoiden mukaan ollut vielä vahvistettu. AOA:n käsityksen mukaan kunta ei ollut järjestänyt kesän ja syksyn 2020 aikana lakisääteisiä sosiaalipalvelujaan kaikilta osin sillä tavoin, että ne olisivat vastanneet laadultaan laissa edellytettyä tasoa. AOA katsoi, että kunta laiminlöi tältä osin sille lain mukaan kuuluvan velvollisuuden. Menettely oli lainvastaista. AOA katsoi myös, että sosiaalijohtajan olisi haastavasta työtilanteestaan riippumatta tullut vastata kantelijoiden yhteydenottopyyntöihin tavalla tai toisella tapahtunutta aiemmin. Hänen menettelynsä oli tältä osin lainvastaista. - Uutiset
15.12.2021 10.00
Korkein oikeus määräsi haudan avattavaksi isyystutkimusta vartenKKO määräsi kuolleen, isäksi oletetun miehen edesmenneiden vanhempien haudan avattavaksi oikeusgeneettisen isyystutkimuksen tekemistä varten. Oikeusgeneettisen tutkimuksen tekeminen jo haudatusta vainajasta on oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta annetun lain mukaan kiellettyä, mutta tässä asiassa korkein oikeus antoi etusijan perustuslaissa turvatulle yksityiselämän suojalle. - Uutiset
20.10.2021 13.26
Hovioikeus: Suomen valtio syrji isyyden ja huoltajuuden rekisteröintiä pyytänyttä ranskalaista isää hänen kansalaisuutensa perusteella - hyvitys alennettiin 3 500 eurosta 1 000 euroonKantajan isyyttä ja huoltajuutta koskeva väestötietojärjestelmän merkintä olisi tullut tehdä lapsen syntymästä lukien. HO totesi, että viranomaisen menettely voi olla syrjintää, vaikka syrjijä ei itse miellä toimineensa syrjivästi. Asiassa mainituin perustein HO katsoi, ettei viranomaisen toiminta kantajan isyyden ja huoltajuuden rekisteröimistä koskevassa asiassa ollut yhdenvertaisuuslain 11 §:n 1 momentin tarkoittamalla tavalla perustunut lakiin. Näin ollen Suomen valtio ei ollut kyennyt osoittamaan, ettei se olisi rikkonut syrjinnän kieltoa. Asiassa mainituin täsmennyksin HO hyväksyi KO:n tuomion johtopäätökset siitä, että Suomen valtio oli syrjinyt kantajaa hänen kansalaisuutensa perusteella ja kantajalla oli näin ollen oikeus yhdenvertaisuuslain 23 §:n mukaiseen hyvitykseen. (Vailla lainvoimaa 20.10.2021) - Uutiset
23.9.2021 14.28
Hallitus esittää: Äitiys- ja isyyslait yhdistetään vanhemmuuslaiksi – lakien on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2023 alussaHallitus esittää nykyisten äitiys- ja isyyslakien yhdistämistä vanhemmuuslaiksi. Samalla lakiin on tarkoitus tehdä tarkistuksia, joita koskeva tarve on tullut esiin lain soveltamisessa. Esityksen mukaan lapsella olisi jatkossakin kaksi oikeudellista vanhempaa. Vanhemmuus kirjattaisiin edelleenkin joko isyytenä tai äitiytenä kuitenkin niin, että isiä tai äitejä voi olla kaksi. - Uutiset
9.9.2021 8.30
Lainsäädännön arviointineuvosto: Vanhemmuuslain esitysluonnoksen vaikutukset lapsiin jäävät epäselviksiArviointineuvosto katsoo, että nykytilan kuvauksessa on tiiviisti kuvattava esitysluonnoksen kannalta merkityksellinen nykytila ja tuotava esiin, mikä vallitsevassa tilanteessa on toimivaa ja mitkä ovat ne ongelmat tai epäkohdat, jotka edellyttävät muutosta vallitsevaan tilaan. Arviointineuvosto pitää tärkeänä, että esitysluonnoksessa tuotaisiin kokoavasti esille ne muutokset ja tarkistukset, joita esitetään, ja niiden vaikutukset. - Uutiset
27.5.2021 16.00
Hovioikeus: Isyydestä oli esitetty riittävän vakuuttava ja luotettava näyttöLapsen äidin kertomus hänen ja miehen seurustelusuhteesta sekä hänen raskaaksi tulemisestaan seurustelusuhteen aikana oli ollut yksityiskohtainen ja selkeä eikä asiassa ollut ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden johdosta hänen kertomuksensa luotettavuutta olisi ollut aihetta epäillä. Kirjallisena todisteena esitetystä elatussopimuksesta ilmeni, että mies oli allekirjoittanut elatussopimuksen 29.5.1952 ja sitoutunut siinä suorittamaan lapselle elatusapua siihen saakka, kunnes tämä täyttää 17 vuotta. Miehen sitoutuminen mainittuun pitkäkestoiseen elatusvastuuseen jo ennen lapsen syntymää osoitti, että mies ja lapsen äiti olivat olleet sukupuoliyhteydessä ja että mies oli pitänyt itseään lapsen isänä. Kirjallisina todisteina esitetyt valokuvat ja postikortit osoittivat, että mies ja lapsi olivat tavanneet ja mies oli pitänyt lapseen yhteyttä lähettämällä tälle postikortteja. Yhteydenpidolle ei ollut ilmennyt muuta aihetta kuin heidän välinen isä-lapsi-suhde. Asiassa mainittuja seikkoja ja asiassa vastaanotettua näyttöä kokonaisuutena arvioiden HO katsoi, että asiassa oli esitetty riittävän vakuuttava ja luotettava näyttö siitä, että mies on lapsen isä. (Vailla lainvoimaa 27.5.2021) - Uutiset
27.4.2021 8.42
Perhevapaauudistusta koskevasta hallituksen esitysluonnoksesta saatiin runsaasti palautettaSTM sai perhevapaauudistusta koskevaan hallituksen esitysluonnokseen runsaasti palautetta (74 kpl). Valtaosa lausujista suhtautuu uudistukseen ja hallituksen esitysluonnokseen myönteisesti. Lähes kaikissa lausunnoissa hallituksen esityksen tavoitteita pidetään kannatettavina. Vanhempainvapaiden ja hoitovastuun nykyistä tasaisempaa jakautumista sekä pyrkimystä sukupuolten tasa-arvoon työelämässä pidetään tärkeänä. Samalla palautteessa nostetaan esiin parannusehdotuksia, joilla on parhaimmillaan yksittäisten perheiden ja lasten kannalta huomattavakin vaikutus. Hallituksen mukaan se tekee lausuntopalautteen perusteella esitykseensä useita parannuksia. Perhevapaauudistuksen tavoitteet ja perusmalli säilyvät ennallaan. Esitysluonnos etenee seuraavaksi lainsäädännön arviointineuvoston ja sen jälkeen eduskunnan käsittelyyn. Perhevapaauudistuksen on tarkoitus tulla voimaan 1. elokuuta 2022. - Uutiset
25.3.2021 10.30
Uusi vanhemmuuslaki korvaisi voimassaolevan isyyslain ja äitiyslain - lausuntoja voi antaa 7.5.2021 saakkaLuonnoksessa hallituksen esitykseksi ehdotetaan säädettäväksi vanhemmuuslaki. Laki korvaisi voimassaolevan isyyslain (11/2015) ja äitiyslain (253/2018). Lisäksi ehdotetaan muutettavaksi hedelmöityshoidoista annetun lain (1237/2006) 16 §:ää. Samalla ehdotetaan toteutettavaksi vanhemmuuslain säätämisestä aiheutuvat muut välttämättömät lainsäädäntömuutokset. Ehdotetut lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1. tammikuuta 2023. - Uutiset
16.2.2021 11.21
Hallituksen esityksen luonnos perhevapaauudistuksesta valmistunutHallituksen esityksen luonnos perhevapaauudistuksesta on valmistunut ja julkaistu. Siitä pyydetään 19.2.- 2.4.2021 välisenä aikana lausuntopalautetta. - Uutiset
12.2.2021 13.00
Hovioikeus tuomitsi sosiaalityöntekijöitä uhkailleen miehen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 5 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseenVastaajan syyksi luettiin 20.2.2018 tehty virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, jossa vastaaja oli uhannut puhelimitse ja tekstiviestitse lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä hakkaamisella ja muulla väkivallalla, kun nämä olivat olleet suorittamassa vastaajan lapsen huostaanottoon ja sijoitukseen liittyviä virkatoimia. Näin tehdessään vastaaja oli uhannut käyttää väkivaltaa julkisen vallan käyttöä sisältävän virkatoimen johdosta sitä suorittavaa virkamiestä vastaan. Selvityksessä esitettynä lausuntona oli, ettei vastaajalla ollut edellytyksiä suoriutua yhdyskuntapalvelurangaistuksesta. HO katsoi tämän vuoksi ja ottaen myös huomioon vastaajan korvaushoitoa edellyttävän huumausaineongelman sekä vastaajalle aikaisemmin tuomitun mutta kokonaan suorittamatta jääneen ja siksi vankeudeksi muunnetun yhdyskuntapalvelurangaistuksen, ettei vastaajan voitu olettaa suoriutuvan yhdyskuntapalvelusta. Rangaistus tuomittiin vastaajalle ehdottomana vankeutena. (Vailla lainvoimaa 12.2.2021) - Uutiset
15.1.2021 11.00
Isyyden kumoamista koskeva asia palautettiin käräjäoikeuteenKoska KO ei ollut varannut B:lle tilaisuutta vastata kanteeseen, asian käsittelyssä KO:ssa oli tapahtunut menettelyvirhe. Asia ei ollut myöskään A:n kanteen osalta ollut sellainen, että kanteen olisi voinut heti jättää tutkimatta kuulematta A:ta henkilökohtaisesti asiassa. Tämän vuoksi KO:n päätös oli kumottava ja asia oli palautettava KO:een uudelleen käsiteltäväksi. Koska asia palautettiin, HO ei lausunut siitä, oliko A:n tai B:n isyyden kumoamista koskeva kanne nostettu isyyslaissa tarkoitetussa määräajassa. (Vailla lainvoimaa 15.1.2021) - Uutiset
15.1.2021 10.30
Hovioikeus: Isyyttään epäilleellä miehellä oli ollut erittäin painava syy siihen, ettei kumoamiskannetta ollut nostettu määräajassa - kannetta ei ollut kuitenkaan nostettu viipymättä sen jälkeen, kun syy kanteen nostamatta jättämiselle oli poistunutHO katsoi kuten käräjäoikeuskin, että kantajalla, jolla ei ennen alkuvuotta 2018 ollut ollut syytä epäillä isyyttään, oli ollut isyyslain 44 §:n 2 momentissa tarkoitettu erittäin painava syy siihen, ettei kannetta ollut nostettu pykälän 1 momentissa mainitussa määräajassa. HO totesi edelleen mm., että saadakseen asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi ja saadakseen sitä kautta yksityiselämän suojaa isyyden kumoamista ajavan kantajan tulee toimia aktiivisesti. Tässä tapauksessa kantajana oli ollut aikuinen, jolla taustastaan huolimatta oli ollut mahdollisuus hankkia apua ja toimia asiassa sen jälkeen kun hän oli alkuvuodesta 2018 saanut vahvistuksen epäilylle isyydestään lapseen. Hän ei kuitenkaan ollut isyyslain 44 §:n 2 momentin mukaisesti viipymättä nostanut kannetta alkuvuoden 2018 jälkeen, vaan vasta 30.10.2019. Tämän vuoksi kanne oli KO:n lausumin tavoin jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 15.1.2021)