Identiteettivarkaus
- Uutiset
28.12.2023 15.40
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus hylkäsi syytteen identiteettivarkaudestaKoska M ei ollut erehdyttänyt B:tä luulemaan häntä H:ksi, jota rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttäisi, hovioikeus katsoi, ettei identiteettivarkauden tunnusmerkistö tässä tapauksessa täyttynyt. Näin ollen syyte kohdan 1 osalta oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 28.12.2023) - Uutiset
19.8.2022 10.00
Liikejuridiikka 2/2022 on julkaistu EdilexissäLehden aiheita ovat:
- Petokset, väärennykset ja identiteettivarkaudet tuomioistuimissa osana talousrikollisuutta
- Takauslaki, takaajan regressioikeus ja takaajan oikeus korvaukseen pantinhaltijan laiminlyödessä panttia koskevan huolenpitovelvollisuutensa
- Ihmiskeskeinen tiedonhallinta – tiedollisesta itsemääräämisoikeudesta omadata-ajatteluun?
- Vaihtuvapääomaisen sijoitusyhtiön hallinto - Uutiset
8.12.2021 14.14
Hovioikeus: Törkeästä petoksesta, törkeästä petoksen yrityksestä, kahdesta petoksesta ja identiteettivarkaudesta tuomittua 9 kuukauden vankeusrangaistusta ei tullut alentaaHovioikeus totesi, että A:n myötävaikutus oli voinut jossain määrin helpottaa esitutkintaa kohdissa 4 ja 5 sekä tuomioistuinkäsittelyä kaikissa syytekohdissa. A oli kuitenkin tunnustanut kohdissa 1–3 tarkoitetut rikokset vasta esitutkinnan ja syyteharkinnan valmistuttua ja kohdissa 4 sekä 5 tarkoitetut rikokset tilanteessa, jossa esitutkintaviranomaisen hallussa oli jo ollut sellaista todistusaineistoa, josta hänen menettelynsä oli olennaisilta osin ollut selvitettävissä. Tähän nähden A:n toimilla oli kokonaisuutena arvioiden ollut varsin vähäinen vaikutus rikosten selvittämiseen. A:n menettely esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä ei ollut myöskään olennaisesti vähentänyt kustannuksia tai nopeuttanut menettelyä. Näin ollen hovioikeus katsoi, että A:n toimia rikostensa selvittämisen edistämiseksi ei voitu pitää siinä määrin merkityksellisinä, että rikoslain 6 luvun 6 §:n 3 kohta tulisi asiassa sovellettavaksi. (Vailla lainvoimaa 8.12.2021) - Uutiset
20.5.2021 9.18
Digi- ja väestötietovirasto: Vuotivatko henkilötietosi julkisuuteen tai jouduitko identiteettivarkauden kohteeksi? Nyt saat kootut neuvot Suomi.fi-verkkopalvelustaDigi- ja väestötietovirasto on julkaissut Suomi.fi-verkkopalveluun tieto- ja asiointikokonaisuuden, josta kansalainen saa tietoa, kuinka toimia, jos epäilee henkilötietojensa joutuneen vääriin käsiin. Palvelun kautta voi myös hallinnoida tietovuototapauksiin liittyviä keskeisiä kieltoja Digi- ja väestötietovirastolle. Tällaisia ovat väestötietojärjestelmään tehtävä yhteystietojen luovutuskielto sekä osoitteenmuutoksen tekemistä koskeva kielto (estä muuttoilmoitus). Kieltojen hallinnointi edellyttää aina vahvaa tunnistautumista pankkitunnuksilla, mobiilivarmenteella tai henkilökortin sähköisellä kansalaisvarmenteella. - Uutiset
19.1.2021 14.10
FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonnan johtava lakimies Harri Isokoski: 5 digiajan kansalaistaitoa, jotka jokaisen kannattaa hallita– Digitaalista identiteettiä pitäisi huoltaa ja suojata vähintään yhtä hyvin. Muuten on altis huijauksille, jopa identiteettivarkauksille. Eikä olisi pahitteeksi, jos digimaailmassakin osaisi katsoa ”konepellin alle”. Kun tietokoneiden käyttö alkoi yleistyä, puhuttiin ”atk-ajokortista”, joka jokaisen pitäisi suorittaa. Vaikka termit ovat muuttuneet, asia on yhä ajankohtainen. Maailman muuttuminen yhä enemmän digitaaliseksi tarkoittaa osalle ihmisistä suuria vaikeuksia.
Harri Isokoski listasi viisi digiajan kansalaistaitoa, jotka jokaisen kannattaa hallita. Jos näitä ei hallitse, on altis huijauksille, pahimmassa tapauksessa identiteettivarkauksille. - Uutiset
12.11.2020 16.01
Hallitus linjasi toimenpiteistä identiteettivarkauden kohteeksi joutuneiden auttamiseksiHallitus linjasi neuvottelussaan keskiviikkona 11. marraskuuta toimenpiteistä, joilla voidaan auttaa identiteettivarkauden kohteeksi joutuneita henkilöitä ja parantaa henkilön identiteetin suojaa. - Uutiset
14.10.2020 16.00
Hovioikeus - oliko identiteettivarkaus sisältynyt petosrikoksiin - voitiinko kärsimyksestä tuomita korvaustaHO totesi johtopäätöksenään, ettei identiteettivarkaus ollut sisältynyt vastaajan syyksi luettuihin muihin rikoksiin, vaan siitä oli rangaistava erikseen. Korkein oikeus ei ole toistaiseksi antanut ennakkopäätöstä siitä, onko identiteettivarkauden asianomistajalla oikeutta korvaukseen loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Myöskään korvauskäytäntöä ohjaaviin henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksiin ei sisälly tätä koskevia kannanottoja. Korvausvelvollisuuden osalta HO katsoi, että identiteettivarkautta on pidettävä sellaisena VahL 5 luvun 6 § 1 momentin 1 kohdan tarkoittamana yksityiselämää loukkaavana rikoksena, jonka aiheuttamasta kärsimyksestä voidaan tuomita korvausta. Vastaajaa ei siten ollut vapautettava KO:n tuomitsemasta korvausvelvollisuudesta A:lle. (Vailla lainvoimaa 14.10.2020) - Uutiset
3.6.2020 14.00
Hovioikeus hylkäsi syytteen identiteettivarkaudestaAsiassa lausutun perusteella identiteettivarkauden vahinkoedellytys oli jäänyt täyttymättä. Syyte kohdassa 54 oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 3.6.2020) - Uutiset
23.9.2019 14.00
Väitös: Vahingonkorvausvastuun määräytyminen luonnollisen henkilön sähköisen identiteetin tunnistus- ja allekirjoituspalveluissaOTL Tuire Saaripuu väittelee 5. lokakuuta 2019 kello 10 Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa aiheesta "Vahingonkorvausvastuun määräytyminen luonnollisen henkilön sähköisen identiteetin tunnistus- ja allekirjoituspalveluissa". Vastaväittäjänä on Professor of Practice Sakari Wuolijoki, Aalto-yliopisto, ja kustoksena on professori Mika Hemmo. - Uutiset
12.8.2019 13.57
FINE: Miten toimia jos henkilötietosi varastetaan?Rikosuhripäivystyksen verkkosivuilta riku.fi löytyvät selkeät toimintaohjeet, jos olet joutunut identiteettivarkauden tai siitä johtuvan muun rikoksen uhriksi. Ohjeissa neuvotaan muun muassa minne tehdä luottokielto, mistä tarkistaa osoitetiedot, miten kerätä todisteita sekä mihin tahoihin ottaa yhteyttä. - Uutiset
20.12.2018 6.00
Tieto kuolemasta ilmoitettava jatkossa viipymättä väestötietojärjestelmäänValtioneuvoston asetusta kuolemansyyn selvittämisestä muutetaan. Terveydenhuollon toimintayksikön, THL:n tai lääkärin on pääsääntöisesti ilmoitettava tieto henkilön kuolemasta väestötietojärjestelmään viipymättä kuoleman toteamisen jälkeen. Aiemman sääntelyn mukaan tieto on ilmoitettu vasta sen jälkeen, kun kuolemansyyn selvitys on tehty tai lääkäri on suorittanut välittömästi ruumiiseen liittyvät tutkimukset ja antanut hautausluvan. Muutos parantaa kuolintiedon luotettavuutta ja vähentää esimerkiksi identiteettivarkauksien riskiä ja toimijoiden hallinnollisia kustannuksia. Asetus tulee voimaan 2. tammikuuta 2019. - Uutiset
11.12.2018 15.08
Hovioikeus alensi useisiin petoksiin syyllistyneen rangaistusta mutta säilytti kärsimyskorvauksen ennallaan – peliriippuvuudella ja psyykkisillä ongelmilla ei ollut vaikutusta rangaistusta mitattaessaVastaajan syyksi luetut rikokset muodostivat kaksi tekokokonaisuutta siten, että 6 kohdassa syyksi luettu maksuvälinepetos perustui samaan menettelyyn, joka oli 1–5 kohdissa luettu syyksi petoksina, ja että 14 kohdassa syyksi luettu törkeä maksuvälinepetos perustui samaan menettelyyn, joka oli 7–13 kohdissa luettu syyksi petoksina ja petoksen yrityksinä. Tämä rikosten keskinäinen yhteys vaikutti rangaistusta jonkin verran lieventävästi. Rangaistusta ankaroittavana tekijänä hovioikeus toisaalta otti huomioon sen, että vastaaja oli tehnyt 7–14 kohtien rikokset käyttäen toisen henkilön verkkopankkitunnuksia, jotka hän oli hankkinut tietoonsa toimiessaan tämän henkilökohtaisena avustajana. Vastaajan vetoamalla peliriippuvuudella ja psyykkisillä ongelmilla ei ollut vaikutusta rangaistusta mitattaessa. Huomioon ottaen syyksi luettujen rikosten vakavuus ja keskinäinen yhteys hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen yhteinen vankeusrangaistus teoista oli 10 kuukautta ehdollista vankeutta. (Vailla lainvoimaa 11.12.2018) - Uutiset
23.3.2018 15.31
Tuomittiin identiteettivarkaudesta ilman asianomistajien syyttämispyyntöä - hovioikeus hylkäsi käräjätuomarin tuomiovirhekantelua koskevan hakemuksen kun kantelua ei ollut tehty 6 kuukauden kuluessa lainvoimaiseksi tulemisestaTuomiovirhekantelussa tarkoitettu Helsingin KO:n tuomio oli annettu 5.7.2017. A oli tyytynyt KO:n tuomioon. Tuomio oli A:n osalta tullut lainvoimaiseksi 12.7.2017. B oli ilmoittanut hyväksytysti tyytymättömyyttä KO:n tuomioon, mutta hän ei ollut ajanut valitusta määräajassa perille. B:n osalta tuomio oli tullut lainvoimaiseksi 4.8.2017. Kun käräjätuomarin hakemus oli saapunut HO:een 6.3.2018, tuomiovirhekantelua ei ollut tehty kuuden kuukauden kuluessa tuomion asianomaisten kohtien lainvoimaiseksi tulemisesta. Näin ollen hakemus oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 23.3.2018) - Uutiset
4.10.2017 15.00
Työryhmä selvittämään henkilötunnuksen uudistamista – tavoitteena laajakäyttöisempi ja turvallisempi identiteettiValtiovarainministeriö on asettanut työryhmän selvittämään henkilötunnuksen uudistamista ja valtion takaaman identiteetin hallinnoimista. Työryhmä selvittää, millä tavoin henkilö tulisi yksilöidä viranomaisten tietojärjestelmissä ja miten identiteetti liittyy henkilöä koskeviin tietoihin. Työryhmän tavoitteena on tehdä esitys kansalliseksi toimintamalliksi. Työryhmän toimikausi on 1.9.2017-31.12.2019, ja sen ohjausryhmän puheenjohtajaksi on nimitetty viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari Helsingin yliopistosta. - Uutiset
10.2.2017 12.04
Identiteettivarkauksista, rekisterimerkintärikoksista ja petoksista ehdotonta vankeuttaRikosten luonne kohdissa 1–7 huomioon ottaen teot eivät käräjäoikeuden harkinnan mukaan olleet sakolla sovitettavissa. Tekoihin oli sisältynyt kolme niin sanottua identiteettivarkautta, vaikkakaan rikosnimikkeenä ei varsinaisesti ollut identiteettivarkaus. Identiteettivarkaudesta säädetään rangaistukseksi sakkoa, mutta A oli syyllistynyt vakavampaan rikosnimikkeeseen eli rekisterimerkintärikokseen harhauttamalla viranomaisia, mistä rikoksesta tuomitaan rangaistukseksi joko sakkoa tai vankeutta enintään kolme vuotta. A oli toteuttanut asianomistajien viranomaisen rekisteriin ilmoitettujen valheellisten tietojen perusteella hänen syykseen luetut petokset. Teot olivat olleet hyvin etukäteen suunniteltuja, vahingollisia ja vaarallisia sekä viranomaisia että asianomistajia kohtaan, koska tällaisiin tekoihin ei viranomainen tai asianomistaja pysty varautumaan ja teoista voi aiheutua merkittävääkin haittaa. A:lle oli tuomittava vankeusrangaistus. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 10.2.2017) - Uutiset
3.2.2017 11.44
KTM Heidi Soininen: Kyberidentiteettivarkauden prosessioikeudelliset haasteetIdentiteettivarkaudet kriminalisoitiin Suomessa vuonna 2015 ja erityisesti tietoverkossa tapahtuvien tekojen määrä on kasvussa. Kyberidentiteettivarkauksien prosessioikeudelliseen asemaan vaikuttavat monet tietoverkkoihin liittyvät erityispiirteet. Teosta säädetyn sakkorangaistuksen pelotevaikutus on kyseenalainen, minkä lisäksi menettämisseuraamuksen määräämiseen liittyy olennaisia haasteita, KTM, oik. yo. Heidi Soininen kirjoittaa Edilexin Vierashuoneessa - Uutiset
28.1.2015 16.03
LakimiesUutiset: Askeleen jäljessä – tietoturvalainsäädäntö kaipaa päivitystäTietoturvariskit lisääntyvät ja lainsäädäntö laahaa perässä. Identiteettivarkauden kriminalisointi on askel parempaan päin. Jokainen meistä on nykyisin verkossa, tavalla tai toisella. Vapaa-ajanvieton lisäksi hoidamme verkossa yhä useammin virallisia asioita, kuten pankkipalveluita. Sitä mukaa, kun verkon käyttäjäkunta nousee ja tapa olla verkossa muuttuu, myös riskit kasvavat. Miten tätä kaikea vastaan voi suojautua? Miten laki suojaa kansalaista? Tätä kysellään LakimiesUutisten vuoden 2015 ensimmäisessä numerossa. - Uutiset
14.11.2014 9.30
Hallitus esittää tietoverkkorikoksia koskevien säännösten täsmentämistä – Identiteettivarkaus rangaistavaksi itsenäisenä rikoksenaEduskunnalle 13.11. annetulla lakiesityksellä saatettaisiin Suomen lainsäädäntö vastaamaan EU:n tietoverkkorikosdirektiivin edellyttämiä vaatimuksia ja samassa yhteydessä säädettäisiin identiteettivarkaus rangaistavaksi itsenäisenä rikoksena. Direktiivin tarkoituksena on torjua laajamittaisia tietoverkkohyökkäyksiä sekä tietoverkkorikosten yhteydessä tapahtuvaa henkilöllisyyden väärinkäyttöä. - Uutiset
12.9.2014 13.25
Lausuntotiivistelmä tietoverkkorikosdirektiivin täytäntöönpanoa koskevasta mietinnöstäLausunnonantajat kannattavat yleisesti työryhmän ehdotuksia rikoslakiin ja pakkokeinolakiin tehtävistä muutoksista tietoverkkorikosdirektiivin täytäntöön panemiseksi. Erityisesti identiteettivarkauden kriminalisointia itsenäisenä rikoksena pidetään perusteltuna ja tarpeellisena. Työryhmän mietintöön sisältyvän eriävän mielipiteen tavoin eräät lausunnonantajat painottavat televalvonnan mahdollistamista identiteettivarkauden selvittämisessä. Lausuntopalautteessa esitetään myös tarkennuksia ja muutosehdotuksia ehdotettujen säännösten sanamuotoihin ja esityksessä käytettyyn terminologiaan. - Uutiset
2.5.2014 11.06
Tietoverkkorikosdirektiivin täytäntöönpanosta ehdotus - identiteettivarkaus kriminalisoitaisiin itsenäisenä rikoksenaOikeusministeriön työryhmä on saanut valmiiksi ehdotuksen EU:n tietoverkkorikosdirektiivin edellyttämistä lainsäädännön muutoksista. Samassa yhteydessä niin sanottu identiteettivarkaus kriminalisoitaisiin itsenäisenä rikoksena. Direktiivin tarkoituksena on puuttua uusiin uhkakuviin kuten laajamittaisiin tietoverkkohyökkäyksiin niin sanottuja bottiverkkoja käyttämällä sekä tietoverkkorikoksen yhteydessä tapahtuvaan henkilöllisyyden väärinkäyttöön.