Hyvitysmenetelmä
- Uutiset
17.1.2022 14.30
Apulaisoikeusasiamies: Sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymä ei toiminut hyvän hallinnon edellytysten mukaisesti viivytyksettä hyvityksen toteuttamisessaKantelija arvosteli sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän menettelyä liittyen hyvityksen toteuttamiseen asiassa EOAK/4070/2020. Kantelija kirjoitti, että sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymä ei ollut hänen tietämänsä mukaan osoittanut hänen vanhemmilleen hyvitystä 31.5.2021 mennessä asiassa, joka koski avioparin oikeutta asua yhdessä ja tavata toisiaan ja läheisiään koronapandemian aikana. AOA saattoi kohdassa 3.1.2 ja 3.2.2 esittämänsä käsityksen menettelyn puutteellisuudesta ja sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän tietoon. - Uutiset
10.11.2021 9.30
Keskusverolautakunta: Ohjelmisto- ja palveluyhtiön saamista suorituksista Intiassa peritty 2 prosentin equalisation levy -vero ei ollut hyvitettävissä Suomessa suoritettavasta verosta - vero oli EVL:n mukaan toimitettavassa verotuksessa vähennyskelvoton kuten kotimaiset tuloverotAsiassa oli ratkaistavana, että oliko A Oy:n saamista suorituksista Intiassa peritty 2 prosentin equalisation levy -vero hyvitettävissä hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa Suomessa suoritettavasta verosta, kun otettiin huomioon Intian ja Suomen välisen verosopimuksen määräykset ja kansainvälisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta annetun lain säännökset. Asiassa oli lisäksi ratkaistavana kyseisen 2 prosentin equalisation levy -veron vähennyskelpoisuus menona EVL 7 §:n 1 momentin mukaisesti. Ään. 7-1. (Ei lainvoim. 10.11.2021) - Uutiset
14.6.2017 13.47
Oikeusasiamiehen kertomuksessa 2016 pohditaan oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin tehtävien jakoa, hyvitysjärjestelmää ja sananvapautta - kanteluita ratkaistiin 4 840Oikeusasiamies Petri Jääskeläisen mielestä nykyinen kahden ylimmän laillisuusvalvojan päällekkäinen järjestelmä ei ole kansalaisten ja yhteiskunnan kannalta tehokkain eikä tarkoituksenmukaisin. Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan puheenvuorossa "Onko oikeusasiamies hyvitysautomaatti" käsitellään kysymystä siitä, kuka voi ja kenen tulisi päättää hyvityksestä. Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin käsittelee puheenvuorossaan sananvapautta. - Uutiset
26.11.2015 15.30
Hovioikeus hylkäsi vaikeasta masennuksesta kärsineen vaatimuksen selän epiduraalistimulaattorin asennuksen yhteydessä aiheutuneesta potilasvahingostaHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla naisen vahvistusvaatimus 16.4.2008 suoritetun epiduraalistimulaattorin asennuksen yhteydessä aiheutuneesta potilasvahingosta oli hylätty. HO totesi, että kohtuuttomuusarvioinnissa tuli huomioida vain toimenpiteestä aiheutunut lisähaitta, eikä kantajalla jo aiemmin olleita sairauksia ja vammoja. Koska lisähaitta (5) oli jäänyt STM:n haittaluokkapäätöksen sekä STM:n antaman asetuksen mukaisesti määritettynä vähäisemmäksi kuin haittaluokka 7 tai 8, HO katsoi, ettei kysymys ollut potilasvahinkolain 2 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetusta vaikeasta sairaudesta tai vammasta. Kantajalla toimenpiteen jälkeen todettua vaikeaa masennusta ei ollut pidettävä todennäköisenä seurauksena stimulaatiotoimenpiteestä. (Vailla lainvoimaa 26.11.2015) - Uutiset
8.5.2014 10.01
Oikeusasiamiehen ratkaisu lokitietopyynnön selvittämistä koskevassa asiassa – kuntayhtymän tulee harkita kantelijalle aiheutetun kärsimyksen hyvittämistäOikeusasiamies Petri Jääskeläisen mukaan kantelija oli kuntayhtymän tietoturvatyöryhmän menettelyn seurauksena voinut perustellusti kokea, että hänet oli aiheettomasti asetettu epäilyksen alaiseksi tietoturvan rikkomisesta, mikä oli loukannut hänen kunniaansa ja aiheuttanut hänelle kärsimystä. Oikeusasiamies saattoi käsityksensä menettelyn virheellisyydestä kuntayhtymän tietoon. Oikeusasiamies pyysi kuntayhtymää myös harkitsemaan, voisiko se hyvittää kantelijalle hänelle aiheutetun kärsimyksen. Lisäksi oikeusasiamies pyysi kuntayhtymää tarkistamaan menettelytapojaan lokitietojen selvittämisessä ja tarvittaessa korjaamaan ohjeistustaan. - Uutiset
20.2.2014 9.00
Kirsi Kuusikko: Hyvitysesitykset oikeusasiamiehen toimintamuotonaMonissa maissa oikeusasiamiehet ovat ottaneet tehtäväkseen ex gratia -tyyppisten hyvitysesitysten tekemisen. Eduskunnan oikeusasiamiehen toiminnan viimeaikaisena kehityspiirteenä onkin ollut hyvitysesitysten aktiivisempi käyttö. Tälle voidaan löytää kansallisten tarpeiden ohella kansainvälisiä esikuvia. OTT, FT Kirsi Kuusikon Lakimies-lehden artikkelissa tarkastelun kohteena on oikeusasiamiesten hyvityskäytännön kehittyminen ja erityisesti sen viimeaikainen tuleminen osaksi eduskunnan oikeusasiamiehen toimintamuotoja. - Uutiset
22.6.2011 9.51
KKO: Syyte törkeästä veropetoksesta hylättiin itsekriminointisuojaan liittyvistä syistäSamanaikaisesti kun A:ta vastaan oli ollut vireillä veropetosta koskeva esitutkinta, Verohallinto oli tehnyt A:n yrityksessä verotarkastuksen. Syyttäjä vaati A:lle rangaistusta törkeästä veropetoksesta sillä perusteella, että A oli verotarkastuksessa antanut vääriä tietoja ja tämän vuoksi aiheuttanut tai yrittänyt aiheuttaa yrityksen tuloveron määräämisen liian alhaiseksi. Esitutkinta ja verotarkastus olivat koskeneet samaa A:n menettelyä. KKO katsoi lausumillaan perusteilla, ettei A:n menettelyä verotarkastuksen yhteydessä voitu itsekriminointisuojaan liittyvistä syistä pitää rangaistavana. Syyte törkeästä veropetoksesta hylättiin. - Uutiset
24.1.2011 6.58
Oikeusasiamies: Hyvitys mahdolliseksi perusoikeusloukkauksissaOikeusasiamies Petri Jääskeläisen mielestä oikeudenkäynnin viivästymisen kaltaisen hyvityksen tulisi olla mahdollista muissakin kuin oikeudenkäynnin viivästymistä koskevissa perusoikeusloukkauksissa. - Uutiset
15.12.2010 12.00
KKO:n ratkaisu kirjanpitorikoksesta sekä oikeudenkäynnin viivästymisen vuoksi määrättävästä hyvityksestäA, joka yksin omisti yhtiön osakekannan ja oli sen hallituksen ainoa jäsen, oli ulosotossa todettu varattomaksi. Yhtiö oli antanut lainoja A:lle sekä eräille hänen lähipiiriyhtiöilleen, joilla ei ollut velkojen maksuun käytettävissä olevia varoja. A:n lainoja oli lyhennetty A:n yhtiöstä saamilla osingoilla. Lainat oli yhtiön kirjanpidossa kirjattu tilinpäätöksiin yhtiön saataviksi A:lta ja lähipiiriyhtiöiltä sen määräisinä kuin lainoja oli nostettu. Kysymys kirjanpitorikoksen ja sen törkeän tekomuodon tunnusmerkistön täyttymisestä sekä lievemmän lain periaatteen soveltamisesta. Kysymys myös A:n ja yhtiön kirjanpidon hoitaneen tilitoimiston toimitusjohtajan osallisuudesta rikokseen sekä oikeudenkäynnin viivästymisen vuoksi määrättävästä hyvityksestä. (Ään.) - Uutiset
7.5.2010 12.30
KKO: Alle neljä vuotta kestänyt asian oikeuskäsittely ei oikeuttanut hyvitykseenKorkein oikeus katsoi, ottaen huomioon asian laatu ja se, että esitutkinnan käynnistymisestä lainvoimaiseen tuomioon oli kulunut alle neljä vuotta, ettei A:lla ollut oikeutta hyvitykseen viivästymisestä.