-
Hallintolainkäyttö
- Hallintopäätös
- Hallintoriita
- Hallintosopimus
- Hyödyntämiskielto
- Muutoksenhaku hallintoasiassa
- Määräaikojen laskeminen
- Puhevalta
- Hyödyntämiskielto
- Kieltoerehdys
- Laillisuusperiaate
- Rangaistuksen mittaaminen
- Rangaistuksen määrääminen
- Rangaistusmääräysmenettely
- Rangaistusvaatimus
- Rikosasia
- Syyte
- Syytekynnys
- Syyteneuvottelu
- Syyteoikeuden vanhentuminen
- Syytesidonnaisuus
- Syyttämättä jättäminen
- Tukihenkilö
- Tunnusmerkistöerehdys
- Tunnustamisoikeudenkäynti
- Vastuusta vapauttavaa seikkaa koskeva erehdys
Hyödyntämiskielto
- Uutiset
19.1.2016 15.41
Gradu: Kotietsintä kotirauhan suojaa rajoittavana pakkokeinonaNiko Ruuskasen rikosprosessioikeuden alaan kuuluvan tutkielman tutkimuskysymyksenä on selvittää, missä määrin perustuslaissa turvattuun henkilön kotirauhan suojaan voidaan kotietsinnällä puuttua perusoikeussäännöksen ja sen rajoitusperiaatteiden rajoissa. Tutkielmassa toisin sanoen tarkastellaan, minkälainen on kotirauhan suojan ja kotietsinnän välinen suhde. Tarkastelun kohteena on se, miten kotirauhan suoja näyttäytyy suhteessa kotietsinnän edellytyksiin ja kotietsintämenettelyyn sekä se, miten kotirauhan suoja rajoittaa kotietsintää. Lisäksi tutkielmassa pohditaan sitä, millä edellytyksillä kotirauhan suojan rikkomisesta kotietsinnässä voidaan määrätä vahingonkorvausta. Perusoikeutena turvatun kotirauhan suojan lisäksi tutkielmassa tarkastellaan myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntöä liittyen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa turvattuun kodin suojaan. - Uutiset
19.11.2015 11.00
KKO:n ratkaisu anonyymistä todistelusta ja hyödyntämiskiellosta – asia palautettiin hovioikeuteenKäräjäoikeus oli tuominnut A:n rangaistukseen kahdesta perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Keskeisenä syytettä tukevana näyttönä syyttäjä oli vedonnut A:lle suoritettua kielianalyysiä koskevaan lausuntoon, jonka laatijaa ei ollut nimeltä yksilöity. Hovioikeus katsoi kysymyksen olevan niin sanotusta anonyymistä todistelusta eikä hyväksynyt lausuntoa todisteeksi ja hylkäsi syytteen. Kysymys sanotun lausunnon arvioimisesta todisteluna. Kysymys myös hovioikeuden menettelyn oikeellisuudesta, kun se ei ollut ennen todisteen vastaanottamista koskevan päätöksen tekemistä selvittänyt, vaatiko A lausunnon laatijan kuulemista, ja tarvittaessa varannut tämän jälkeen syyttäjälle tilaisuutta selvittää lausunnon antajan henkilöllisyyttä. KKO katsoi, että hovioikeuden virheellisen menettelyn vuoksi asiassa oli jäänyt selvittämättä, onko asiassa tarpeen kuulla kielianalyysilausunnon laatijaa henkilökohtaisesti, ja mikäli tämä katsotaan tarpeelliseksi, hankkiiko lausunnon todisteluksi nimennyt syyttäjä sellaisen selvityksen, että kuuleminen voidaan toteuttaa. Ennen sanottuja toimenpiteitä ei voida tarkemmin arvioida, mikä oikeudellinen merkitys asiassa on sillä, että lausunto on esitetty vain kirjallisena. Näistä syistä asia oli palautettava hovioikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
18.8.2015 12.10
OTM Juhana Riekkinen: Todisteiden hyödyntämiskiellot rikosprosessissa – Teoreettinen perusta ja oikeustila SuomessaTodisteen hyödyntämiskielto, kuten termi jo antaa ymmärtää, tarkoittaa rikosprosessissa jonkinlaista oikeudellista kieltonormia, joka kieltää todisteen käyttämisen hyväksi jossakin prosessin vaiheessa. Yleensä tämä käsite liitetään todisteisiin, jotka on hankittu lain- tai oikeudenvastaisesti tai muulla syytetyn oikeuksia loukkaavalla tavalla, tai joiden hyödyntäminen itsessään loukkaisi syytetyn perus- tai ihmisoikeuksia. Asiasta kirjoittaa OTM, tutkija Juhana Riekkinen Edilexissä julkaistussa Suomalaisen Lakimiesyhdistyksen vuoden 2014 vuosikirjassa Oikeustiede–Jurisprudentia XLVII:2014. - Uutiset
16.3.2015 9.37
Eduskunnan lakivaliokunnan kannanotto itsekriminointisuojaan verotuksessaEduskunta on hyväksynyt lain oikeudenkäymiskaaren muuttamisesta (HE 46/2014), jossa säädetään itsekriminointisuojasta ja todistelun hyödyntämiskiellosta. Oikeudenkäymiskaaren muutetut säännökset tulevat voimaan aikaisintaan 1. tammikuuta 2016. Uudet säännökset eivät muuta itsekriminointisuojan soveltamista verotusmenettelyssä. - Uutiset
3.2.2015 15.00
Hovioikeus: Itsekriminointisuojasta johtuva todistelun hyödyntämiskielto ei soveltunut "tunnustuskirjeeseen"HO katsoi kavallusta koskevan rikosasian käsittelyratkaisussaan, ettei vastaajan allekirjoittamaa asiakirjaa, jossa hän oli myöntänyt varastaneensa yhtiön liekitysvälineistön ja kavaltaneensa yhtiön varoja, ollut laadittu viranomaismenettelyssä, eikä itsekriminointisuojasta johtuva todistelun hyödyntämiskielto soveltunut asiaan. (Vailla lainvoimaa 3.2.2015) - Uutiset
11.9.2014 10.35
Kahnaus 16-vuotiaan tytön kanssa rehtorin huoneessa - syytteet rehtoria vastaan hylättiinSyytteiden mukaan rehtori oli virkaansa toimittaessaan tehnyt koulun oppilaalle omassa työhuoneessaan ruumiillista väkivaltaa tarttumalla hänen oikeasta kädestään kiinni ja vääntämällä sen hänen selkänsä taakse ja samalla rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa. KO hylkäsi syytteet lievästä pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta näyttämättöminä. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 11.9.2014) - Uutiset
10.9.2014 13.26
Helsingin hallinto-oikeuden päätökset liechtensteinilaisen LGT-pankin sijoitusten arvioitujen tuottojen verotusten osaltaVerohallinto oli saanut eräiden Suomen kansalaisten ja täällä yleisesti verovelvollisten liechtensteinilaiseen pankkiin tekemiä pankkitalletuksia koskevia tietoja Australian verohallinnolta virallista tietojenvaihtokanavaa pitkin virka-apuna. Asiassa ei ollut syytä epäillä virka-apuna saatujen tietojen oikeellisuutta eikä asiassa ollut toimittu Suomea velvoittavien kansainvälisten sopimusten vastaisesti. Verovelvollisten valitukset hylättiin. - Uutiset
5.3.2014 12.00
Käräjätuomari Antti Tapanila: Epäillyn oikeudet ja hyödyntämiskielto hovioikeuksissaVaikka voisi ajatella, että EIT olisi astumassa KKO:n tilalle prosessioikeudellisia tulkintoja tuottavana tuomioistuimena, muodostuu käräjäoikeustuomari Antti Tapanilan Defensor Legis -artikkelissa tarkastelemista epäillyn oikeuksia koskevista hovioikeuksien ratkaisuista vahvasti kuva, että hovioikeuksissa seurataan KKO:ta enemmän kuin EIT:ta. KKO on siten keskeinen toimija välittäessään tulkintoja EIT:n oikeuskäytännöstä alemmille tuomioistuimille. - Uutiset
19.11.2013 13.24
Mikko Marttila: Vaitiolo-oikeus ja hyödyntämiskielto konkurssissaTuoreessa konkurssilain 4:5a:ssä (86/2013) säädetään itsekriminointisuojasta konkurssimenettelyssä. Säännöksen mukaan jos velallinen on epäiltynä esitutkinnassa tai syytteessä rikoksesta, hän ei ole velvollinen antamaan pesänhoitajalle tietoja, joihin esitutkinta tai syyte perustuu. Konkurssilain muutos ei kuitenkaan sisältänyt säännöstä todisteiden hyödyntämiskiellosta, josta oikeusministeriön asettama todistelutoimikunta on antanut ehdotuksensa. Asiasta kirjoittaa asianajaja Mikko Marttila Defensor Legisissä. - Uutiset
6.5.2013 14.11
Mika Launiala: Itsekriminointisuoja esitutkinnassa – rikoksesta epäillyn oikeudesta olla myötävaikuttamatta oman syyllisyytensä selvittämiseenOTL Mika Launialan Edilex-artikkelissa tutkimusteemana on itsekriminointisuojan toteutuminen esitutkinnassa 1. tammikuuta 2014 voimaan tulevan esitutkintalain 805/2011 antamassa normiympäristössä. Nykyiseen esitutkintalakiin 449/1987 verrattuna kirjoitettu laki – vaikkakaan ei oikeustila – muuttuu sikäli, että itsekriminointisuoja ilmenee uudesta esitutkintalaista sanallisesti ilmaistuna. - Uutiset
10.4.2013 12.00
KKO: Syyksi lukemista ei voitu perustaa yksin esitutkintakertomuksiinKysymys siitä, oliko vastaajalle esitutkinnassa epäiltynä kuuluvia oikeuksia loukattu siten, että hänen esitutkinnassaan antamia, sittemmin oikeudessa peruuttamia tunnustamislausumia ei olisi voitu käyttää näyttönä häntä vastaan. KKO katsoi, ettei estettä käyttämiselle tässä tapauksessa ollut, mutta syyksi lukemista ei voitu perustaa yksin tämän kaltaiseen näyttöön. Kun syyttäjän asiassa esittämä muu selvitys ei ollut asiassa esitettyä näyttöä kokonaisuutena arvioiden teon syyksi lukemiselle riittävä, syyte tuli hylätä näyttämättömänä. - Uutiset
3.4.2013 8.27
Hovioikeuden ratkaisu törkeää petosta ja vakuutuskorvausta koskevassa asiassaTurun hovioikeus katsoi muun muassa, että asiassa esitetty selvitys huomioon ottaen A:lla on ollut tieto mihin seuraamuksiin väärien tietojen antaminen ja päällekkäisten korvausten hakeminen johtaa. Korvausten suuresta yhteismäärästä johtuen vakuutusyhtiöt ovat kärsineet tai olleet vaarassa kärsiä asiassa huomattavia taloudellisia vahinkoja. - Uutiset
6.8.2012 9.51
Puolison pahoinpitelystä kuusi kuukautta ehdollista - esitutkinnassa annettua tunnustusta ei huomioituKouvolan HO:n tuomio asiassa, jossa miehen katsottiin lyöneen vaimoaan kerran nyrkillä päähän aiheuttaen tälle päälaen vamman sekä niskaan punoitusta ja ihorikon, on tullut lainvoimaiseksi. HO ei hyödyntänyt miehen ilman avustajaa esitutkinnassa antamaa kertomusta arvioidessaan sitä, oliko hän syyllistynyt syytteessä tarkoitettuun tekoon. - Uutiset
13.6.2012 9.01
Hovioikeuden ratkaisu oikeudesta avustajaan sekä itsekriminointisuojastaAsiassa oli kysymys erityisesti siitä, oliko A pätevästi luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkintakuulusteluissa ja voitiinko A:n esitutkinnassa antamia lausumia käyttää näyttönä häntä vastaan. Kysymys myös siitä, muodostivatko E:n esitutkinnassa antamat lausumat, joihin syyttäjä A:n lausumien lisäksi oli hovioikeudessa vedonnut, ja syyttäjän esittämä muu kirjallinen todistelu riittävän näytön sen tueksi, että A oli aiheuttanut käräjäoikeuden syyksilukemisessa mainitut vammat hänen syykseen luetulla törkeällä pahoinpitelyllä. - Uutiset
9.5.2012 12.00
KKO kielsi epäillyn esitutkinnassa antamien lausumien käytön oikeudenkäynnissäKorkein oikeus on 9. toukokuuta 2012 antamallaan ratkaisulla kieltänyt käyttämästä syyllisyyttä tukevana näyttönä epäillyn esitutkinnassa antamia lausumia. Vangittuna ollut epäilty ei ollut yksiselitteisesti ja tietoisena hänelle rikoksesta epäiltynä kuuluvista oikeuksista luopunut oikeudestaan avustajaan esitutkinnassa. Epäillyn lausumat oli saatu itsekriminointisuojaa loukkaamalla ja lausumien käyttö syyllisyyttä tukevana näyttönä kiellettiin. - Uutiset
18.4.2008 10.20
Hovioikeuden ratkaisu telekuuntelutietojen hyödyntämisestä todisteinaHovioikeus katsoi, että pakkokeinolain telekuuntelukiellon ulottuvuutta ja telekuuntelulla saatujen tietojen hyödynnettävyyttä harkittaessa tulee noudattaa perus- ja ihmisoikeusmyönteistä tulkintaa, jonka mukaan henkilön prosessuaalisella asemalla ei ole merkitystä. Vaikka entiset puolisot A ja B ovat kumpikin olleet epäiltyinä samasta rikoksesta, vain A:n puhelujen kuuntelemiseen oli ollut säädetty lupa. Kun B:n puhelujen kuuntelemiseen ei tuollaista lupaa ole ollut, A:n ja B:n välisten puhelujen kuuntelemiseen ei ole ollut pakkokeinolain mukaista oikeutta. Tämän vuoksi puhelujen tallenteita ei voitu hyödyntää myöskään todisteina.