Henkilövahinko
- Uutiset
16.1.2024 11.00
Hovioikeus alensi törkeästä lapsenraiskauksesta tuomitun kärsimyskorvauksen 12 000 euroonVastaaja (s. 2001) oli pakottanut tekohetkellä 15-vuotiaan tytön sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa. HO totesi, että henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten korvausasteikko on varsin laaja ja suositusten mukaan se voi käsittää myös tekoja, joissa menettely on jatkunut pitkään tai yksittäiset sukupuoliyhteydet ovat tapahtuneet hyvin nuoren lapsen kanssa. Vastaajan syyksiluetun teon laatuun nähden HO piti kohtuullisena korvauksen määränä loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä KO:n tuomitseman 17 000 euron asemasta 12 000 euroa. Muilta osin KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 16.1.2024) - Uutiset
20.12.2022 7.10
Liikenne- ja potilasvahinkolautakunta arvioi miten ansionmenetyskorvaus määritetään, kun henkilövahinko oli aiheutunut osakeyhtiömuotoista liiketoimintaa harjoittavalle yksinyrittäjälleKun tässä tapauksessa yrittäjä omisti osakeyhtiön koko osakekannan, työkyvyttömyydestä aiheutunut toiminnan väliaikainen keskeytyminen ei ollut lautakunnan mielestä korvaamatta jäävää kolmannelle aiheutunutta vahinkoa. Korvattavaksi tulisi yrityksen maksaman palkan lisäksi se määrä, jolla työkyvyttömyysjakso oli pienentänyt yrittäjän osakeyhtiöstään nostettavissa olleen osingon määrää. - Uutiset
10.5.2021 11.27
Mies velvoitettiin korvaamaan tanssipartnerilleen aiheuttamansa henkilövahingotTanssiliikkeen laadusta johtuen vastaajan vastuulla oli yksiselitteisesti ollut varmistaa, ettei tanssipartneri putoa ja lyö päätään lattiaan. Mies velvoitettiin suorittamaan naiselle tilapäisestä haitasta 9.000 euroa, pysyvästä haitasta 15.160 euroa, ansionmenetyksestä 43.157,56 euroa ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta 4.100 euroa. Tuomituissa määrissä oli huomioitu naisen omalta vakuutusyhtiöltään vastaanottamat korvaukset pysyvästä haitasta ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta yhteensä 12.000 euroa. (Vailla lainvoimaa 10.5.2021) - Uutiset
6.5.2021 11.45
Vierashuoneessa asianajaja Klaus Nyblin: Koronarokotteiden yhdistelmäkäyttö voi muuttaa oikeudellisia vastuusuhteitaKoronavirustaudin ehkäisemiseksi toteutettava rokotusohjelma on edennyt, ja terveysviranomaiset ovat joutuneet ottamaan jatkuvasti kantaa uusiin lääketieteellisiin haasteisiin. Adenoviruspohjaista rokotetta ei anneta toistaiseksi alle 65-vuotiaille, ja tämä linjaus on johtanut myös kahden eri rokotteen yhdistelmäkäyttöön. Joulukuussa 2020 annettua valtioneuvoston covid-19-rokotusasetusta ei ole muutettu käytettävien rokotteiden osalta. Myös vapaaehtoisen lääkevahinkovakuutuksen ehdot ovat ajalta, jolloin ei voitu vielä ennakoida rokotteiden yhdistelmäkäyttöä. Vaikka rokotettavien oikeuteen saada korvausta mahdollisista haitoista ei liene syntynyt aukkoa, oikeudelliset vastuusuhteet on tunnistettava paremmin nykyistä tilannetta vastaaviksi. - Uutiset
30.3.2021 14.37
Hovioikeuskin hylkäsi potilasvahinkolain mukaisen vahingonkorvauskanteen koskien väitettyjä työfysioterapeutin vastaanotolla tapahtuneita henkilövahinkojaHO katsoi lääketieteellisen selvityksen perusteella asiassa jääneen näyttämättä, että kipuoireyhtymä oli todennäköisesti aiheutunut fysioterapian seurauksena. Tätä johtopäätöstä tuki se, että esitettyjen asiantuntijalausuntojen perusteella kuvattu fysioterapiahoito ei itsessään ole omiaan aiheuttamaan pysyvää vauriota. Ottaen huomioon, että fysiatrian dosentti Olavi Airaksisen mukaan kantajan oireiden alkaminen pian fysioterapian jälkeen viittasi jo kehittymässä olleeseen 5 CRPS-oireyhtymään, ei se, että oireet olivat olleet ajallisessa yhteydessä fysioterapiaan, ja että kantaja oli kokenut kipua hoidon aikana, riittänyt osoittamaan todennäköistä syy-yhteyttä. Asiassa mainituin lisäyksin HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut ja lopputuloksen. Kantaja velvoitettiin korvaamaan Potilasvakuutuskeskuksen oikeudenkäyntikulut HO:ssa 2.245 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen. (Vailla lainvoimaa 30.3.2021) - Uutiset
9.3.2021 14.11
Rikosuhripäivystys: Vahingonkorvausten hakeminen Vastaamon konkurssipesältäTietomurron kohteeksi joutunut psykoterapiakeskus Vastaamo asetettiin konkurssiin 15.2.2021. Jo marraskuussa yli 25 000 uhriksi joutunutta oli tehnyt rikosilmoituksen ja uhrien todellinen määrä on vielä suurempi. Moni Rikosuhripäivystyksen asiakas miettii, kuinka Vastaamon konkurssi vaikuttaa esimerkiksi vahingonkorvausten saamiseen. Rikosuhripäivystyksen julkaisemassa artikkelissa käsittellään nimenomaan vahingonkorvausten hakemista Vastaamon konkurssipesältä. - Uutiset
14.1.2021 14.05
Valtio takaa koronavirusrokotteiden vakuuttamisenVakuutustakuu myönnetään Suomen Keskinäiselle Lääkevahinkovakuutusyhtiölle. Vakuutustakuun määrä on 27 miljoonaa euroa. - Uutiset
19.5.2020 16.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ennakkoratkaisuissa ajalta 26.3.2020 – 17.4.2020 oli kysymys muun muassa kiinteistökaupan purusta, valtuutetun oikeudesta tehdä oikeustoimia valtakirjan antajan kuoltua, hyvästä asianajotavasta ja oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä, pakolaisaseman saaneen henkilön luovuttamisesta rangaistuksen täytäntöönpanoa varten, rikoksentekijän luovuttamisesta Romaniaan vankeusrangaistuksen täytäntöönpanoa varten, kuolemantuottamuksesta, valtion palkkaturvasaatavan etuoikeudesta konkurssissa, asumisoikeuden takavarikosta salaisen omistajan velan vakuudeksi, tuomioistuimen oikeudestä määrätä esittämään todistusaineisto määrätyssä muodossa, aineettoman vahingon vuoksi maksetun korvauksen ulosmittauskiellosta, korvaavan vesirakennelman luvanvaraisuudesta ja luvan ehdoista sekä vahingonkorvauksesta rahanpesurikoksen yhteydessä. - Uutiset
2.1.2020 8.27
Liikennevahinkolautakunnan soveltamisohjeita vuodelle 2020Liikennevahinkolautakunnan julkaisemista uusista soveltamisohjeista löytyy mm. henkilövahinkojen normikorvausten määrät vuonna 2020. - Uutiset
10.12.2019 13.26
Hovioikeuskin hylkäsi keuhkosyövän hoitovirhettä koskevan kanteen, mutta vapautti kantajan oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudestaHO hyväksyi mainitsemillaan lisäyksillä KO:n johtopäätökset siitä, että vuosina 2001 ja 2003 ei ollut tapahtunut hoitovirhettä ja että kantajan syöpää ei olisi todennäköisesti voitu enää vuonna 2007 parantavasti leikata. Tämän jälkeen oli vielä ratkaistava, oliko kantajalla oikeus vaatimiinsa korvauksiin sillä perusteella, että syövän diagnosointi oli vuonna 2007 tehdyn hoitovirheen vuoksi riidatta viivästynyt noin kahdella vuodella. Kaikki korvausvaatimukset hylättiin. (Vailla lainvoimaa 11.12.2019) - Uutiset
11.4.2019 9.09
Henkilövahinkojen lääketieteellisten syy-yhteyskysymysten arviointiFINEn johtava lakimies Harri Isokoski on käsitellyt artikkelissaan "Henkilövahinkojen lääketieteelliset syy-yhteyskysymykset" juridisesta näkökulmasta oikeudellisen ja lääketieteellisen syy-yhteysarvioinnin peruskysymyksiä. Hän on tarkastellut artikkelissaan myös lääketieteellisen asiantuntijan roolia riidanratkaisussa. - Uutiset
13.12.2018 16.00
Kanttori tuomittiin avopuolisonsa vuosia kestäneestä pahoinpitelystä puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi korvauksiin kärsimyksestä - naisen korvausvaatimus henkisen tilan järkkymisestä hylättiinTeko oli jatkunut vuosia ja vastaajan menettely oli aiheuttanut A:n elämänpiiriin erityistä rajallisuutta. A oli kertonut elämänsä olleen melko rajattua ja todistaja oli kuvaillut A:lla olleen minuuttiaikataulu nyrkin tai sanasodan pelossa. A:n ja todistajien kertomuksista ilmeni, että A oli elänyt jatkuvassa pelkotilassa ja jatkuvan viikottaisen pahoinpitelyn ja häirinnän kierteessä vuosia. Pahoinpitelyissä ja puhutteluissa oli ollut herjaavia, alistavia ja uhkaavia piirteitä. KO oli arvioinut kohtuulliseksi korvaukseksi kärsimyksestä ottaen huomioon teon keston ja erityispiirteet 3 000 euroa. Lisäksi vastaaja oli velvoitettu korvaamaan A:lle kipuna, särkynä ja tilapäisena haittana 4 000 euroa. Asiassa oli toisaalta kiistatta aiheutunut psyykkistä haittaa, mutta sen suhteen ei ollut esitetty riittävää selvitystä haitan asteesta ja laajuudesta eikä myöskään syy-yhteyden vahvistavaa lääketieteellistä näyttöä riittävästi. A:n vaatimus henkisen tilan järkkymisestä hylättiin. HO ei myöntänyt vastaajalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 13.12.2018) - Uutiset
26.6.2018 14.31
Hovioikeuden tuomio leikkauksen riskeistä informoimisesta, leikkauksesta kieltäytymisestä ja potilaalle aiheutuneen seurauksen kohtuuttomuudestaVaikka asiassa ei ollutkaan syytä epäillä valittajan ilmoituksen vilpittömyyttä siitä, että hän olisi asianmukaisen etukäteisinformaation saatuaan kieltäytynyt leikkauksesta, niin asiassa mainitut seikat huomioon ottaen valittajan oma ilmoitus ei riittänyt näytöksi kieltäytymisestä. KO:n tuomiota ei ollut aihetta tältä osin muuttaa. Valittajan leikkauksen jälkeinen terveydentila oli asiassa riidaton seikka. Asiassa mainituin tavoin hänen sairautensa oli kuitenkin ollut laadultaan vakava ja sen oireet olivat ilmenneet lyhyen ajan sisällä. Hoitamattomana sairaus olisi pahimmillaan voinut johtaa neliraajahalvaukseen. Nyt toteutuneen komplikaation riski puolestaan oli ollut noin 15–20 prosentin luokkaa. KO:n tuomiossa lausutuilla perusteilla valittajalle aiheutunutta seurausta ei ollut pidettävä kohtuuttomana huomioon ottaen hoidettavana olleen sairauden vakavuus sekä komplikaation ennakoitavuus. KO:n tuomiota ei tältäkään osin ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 26.6.2018) - Uutiset
30.11.2017 16.37
Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksia 2017Henkilövahinkoasiain neuvottelukunta on julkaissut uuden painoksen henkilövahinkojen korvaamista koskevasta suosituskokoelmasta. Suositukset koskevat vahingonkorvauslain 5 luvun säännösten nojalla kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta, pysyvästä haitasta sekä kärsimyksestä suoritettavien korvausten määriä. - Uutiset
24.10.2017 9.30
Kuluttajariitalautakunta ei suosittanut hyvitystä lentoasemalla kaatuneelle matkustajalleValittaja kaatui ja loukkasi polvensa 7.6.2010 Helsinki-Vantaan lentoasemalla, minne hän oli saapunut lentoyhtiön X lennolla Roomasta. Valittajan ratkaisupyyntö koski sitä, olivatko lentoyhtiö tai lentoaseman ylläpitäjä A Oy vastuussa vahingosta. Valittaja vaati, että hänelle maksetaan vamman hoitokuluista, kivusta, särystä ja muista asiassa aiheutuneista kuluista 50 000 euron vahingonkorvaus. Vammasta aiheutui sairaanhoitokulujen lisäksi muita kuluja, kuten lentoliput, taksit ja viiden kuukauden oleskelu Suomessa, koska lentäminen oli valittajalta kielletty. Lautakunta ei suosittanut hyvitystä lentoyhtiöön X kohdistetun vaatimuksen osalta. A Oy:n osalta lautakunta ei toimivallan puuttumisen vuoksi antanut ratkaisusuositusta. - Uutiset
15.4.2016 16.11
Vakuutusyhtiö ei ollut velvollinen korvaamaan metsästysmatkalla koiran karkaamisen yhteydessä sattunutta henkilövahinkoa kun vahinko ei ollut aiheutunut suoraan ulkoisesta syystä - kantajan oikeudenkäyntikuluvastuuta kuitenkin kohtuullistettiin asian oikeudellisen epäselvyyden vuoksiKantajan vaatimus 17 908 euron työkyvyttömyyspäivärahan, lääkärinpalkkioiden ja leikkauskustannusten korvaamisesta oli voitu hylätä, kun kantaja ei ollut näyttänyt olleensa kosketuksessa koiraan tai liukastuneensa lumen, jään tai muun syyn takia niin, että reiden jänne olisi repeytynyt sen takia. Vamman ei voitu katsoa johtuneen vakuutusehtojen tarkoittamalla tavalla ulkoisesta syystä niin, että kyseessä olisi ollut vakuutusehdon mukainen tapaturma. HO:n mukaan kysymyksessä oleva asia oli ollut ulkoisen syyn osalta niin tulkinnanvarainen, että kantajalla oli voitu katsoa olleen perusteltu syy oikeudenkäyntiin. HO katsoi, että asian tulkinnanvaraisuuden, asianosaisten aseman ja asian merkityksen vuoksi olisi ollut myös kokonaisuutena arvioiden kohtuutonta velvoittaa kantaja korvaamaan vakuutusyhtiön oikeudenkäyntikulut. Vakuutusyhtiö sai näin ollen pitää oikeudenkäyntikulut KO:sta ja HO:sta vahinkonaan. (Vailla lainvoimaa 15.4.2016) - Uutiset
21.10.2015 13.54
Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota liikennevakuutuskorvauksen vanhentumista koskevassa asiassa – vahingonkärsijällä ei ollut selvittämisvelvollisuutta vastuussa olevasta vakuutusyhtiöstäA:lle oli tapahtunut henkilövahinko pyöräkuormaajalla 26.12.2004 ja hän oli hakenut korvausta liikennevakuutuksesta 10.2.2011. Asiassa oli kysymys siitä, oliko oikeus hakea korvausta vanhentunut. A oli aluksi vaatinut korvauksia liikennevakuutuslain 6 §:n 3 momentin mukaisesti ensisijaisen vakuutuksen eli tapaturmavakuutuksen perusteella, jonka kautta A:lle oli maksettu korvauksia, mutta korvausten maksaminen oli lopetettu 14.6.2005. A oli vasta syksyllä 2010 tullut tietoiseksi mahdollisuudesta kohdistaa korvausvaatimus myös A-Vakuutus Oy:öön. Liikennevakuutuslain 11 §:ssä ei ole asetettu vahingonkärsijälle selvittämisvelvollisuutta vastuussa olevasta vakuutusyhtiöstä. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin A:n täyttäneen selonottovelvollisuutensa, eikä oikeus hakea korvausta ollut vanhentunut. (Vailla lainvoimaa 21.10.2015) - Uutiset
6.3.2015 13.00
EU:n tuomioistuin antoi ratkaisun tuotevastuusta tilanteissa, joissa samaan tuoteryhmään kuului useita tuotteitaEuroopan unionin tuomioistuin (EUT) on antanut yhdistetyn ratkaisun tuotevastuusta asioissa C-503/13 ja C-504/13. EUT totesi 5. maaliskuuta annetussa ratkaisussaan, että tuotevastuudirektiiviä on tulkittava siten, että mikäli samaan tuoteryhmään tai tuotantosarjaan kuuluvat tuotteet, kuten tapauksessa sydämentahdistimet ja asennettavat rytmihäiriötahdistimet, todetaan turvallisuudeltaan puutteellisiksi, tuotesarjaan kuuluvat muut tuotteet voidaan katsoa turvallisuudeltaan puutteelliseksi ilman, että on tarpeen erikseen todeta kyseistä puutetta yksittäisissä tuotteissa. - Uutiset
27.2.2015 10.04
Häitä varten vuokrattu ravintola oli vastuussa kaatuneelle häävieraalle aiheutuneesta henkilövahingostaKuluttajariitalautakunta katsoi, ettei ravintola ollut huolehtinut riittävästi siitä, että asiakkaat voivat liikkua sen tiloissa turvallisesti ja että asiakaan kaatuminen oli johtunut kyseisestä laiminlyönnistä. Mikään ei viitannut siihen, että asiakas olisi omalla huolimattomuudellaan myötävaikuttanut tapahtumaan. Ravintola oli näin ollen velvollinen korvaamaan asiakkaalle aiheutuneen vahingon. Lautakunta suositti, että vakuutusyhtiö korvaa vahingon palveluntarjoajan ottaman vastuuvakuutuksen ehtojen mukaisesti. - Uutiset
17.2.2015 9.20
Törkeän pahoinpitelyn ja vapaudenriiston uhri ei uskaltanut esittää oikeudessa korvausvaatimuksia rikoksentekijöitä kohtaan - ei laiminlyönyt rikosvahinkolaissa säädettyä vaatimusta saada oikeutensa vahingonkorvaukseen tuomiolla vahvistetuksiA oli vakuutusoikeudelle tekemässään valituksessaan kertonut, ettei ollut uskaltanut mennä oikeudenkäyntiin eikä esittää korvausvaatimuksia tuomioistuimessa, koska häntä ja hänen perhettään oli uhkailtu ja peloteltu. Vakuutusoikeus katsoi, ettei A:n voitu rikosvahinkolain 23 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla laiminlyöneen, mitä hänen kohtuudella olisi pitänyt tehdä saadakseen oikeutensa vahingonkorvaukseen tuomiolla vahvistetuksi. Valtiokonttorin oli tämän vuoksi käsiteltävä asia uudelleen.