Hautaus
- Uutiset
13.3.2024 10.15
Seurakuntien hautaustoimen maksuja yhdenmukaistetaan uudella ohjeistuksellaKirkkohallitus on ajantasaistanut hautaustoimen maksujen periaatteista annettua ohjeistusta. Seurakunnat päättävät maksuista itsenäisesti. Ohjeen tavoitteena on maksujen yhdenmukaistaminen seurakunnissa ja parempi kustannusvastaavuus. Hautausmaiden ylläpitäminen ja hautaamiseen liittyvien palvelujen tarjoaminen ovat hautaustoimilaissa evankelis-luterilaisen kirkon seurakunnille ja seurakuntayhtymille osoitettu tehtävä. Valtio rahoittaa tehtävää asiasta annetun lain mukaisella rahoituksella. - Uutiset
16.5.2023 11.38
Suomi.fi ohjaa läpi läheisen kuoleman jälkeisen byrokratiaviidakon – uudessa oppaassa kattavat ohjeet eri toimijoiltaVuosittain Suomessa kuolee noin 50.000 ihmistä. Heidän omaisiaan on moninkertainen määrä. Suomi.fin uusi Läheisen kuolema -opas ohjaa omaisia eteenpäin askel kerrallaan. Oppaan sisällön tuottamiseen on osallistunut laaja joukko viranomaisia, järjestöjä ja muita toimijoita. - Uutiset
1.2.2023 9.38
KHO: Seurakuntayhtymän hautaustoimen ohjesäännön nojalla tehty päätös ei ollut lainvastainen - Uutiset
10.3.2022 15.30
Hallinto-oikeuden päätös hautasijan osoittamista koskevassa asiassaHelsingin seurakuntayhtymän yhteinen kirkkoneuvosto oli, siltä osin kuin HAO:ssa oli nyt kysymys, päättänyt olla myöntämättä vainajalle A:n vaatimuksen mukaista uurnahautapaikkaa Kulosaaren hautausmaalta. HAO oikaisi valituksenalaiseen päätökseen liitetyn valitusosoituksen kuulumaan niin, että päätökseen saa hakea muutosta valittamalla HAO:een siten kuin oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetussa laissa säädetään. HAO kumosi valituksenalaisen päätöksen ja yhteisen kirkkoneuvoston päätöksen, ja palautti asian yhteiselle kirkkoneuvostolle uudelleen käsiteltäväksi. (Julkaisematon. Ei lainvoim. 10.3.2022.) - Uutiset
10.3.2022 15.15
Hallinto-oikeus: Yhteinen kirkkovaltuusto oli voinut sille kuuluvan harkintavallan nojalla päättää olla vuokraamatta seurakuntayhtymän maaomaisuutta yksityisen haudan perustamista vartenKun yhteinen kirkkovaltuusto oli hyväksynyt yhteisen kirkkoneuvoston päätösesityksen, kokousasian selostusosa oli tullut yhteisen kirkkovaltuuston päätöksen perusteluiksi. Selostusosasta ilmenivät asian laatuun nähden riittävällä tavalla ne seikat, joiden vuoksi yhteinen kirkkovaltuusto oli katsonut, että kysymyksessä olevaa maaomaisuutta ei ollut perusteltua vuokrata A:n vaatimuksen mukaisesti. Valituksenalaista päätöstä ei siten ollut kumottava lainvastaisena valituksessa esitettyjen valituksenalaisen päätöksenperustelemista koskevien syiden vuoksi. Valitus oli edellä sanotun vuoksi hylättävä. HAO totesi, ettei kirkollisvalitusta HAO:lle voi tehdä tarkoituksenmukaisuusperusteella. (Julkaisematon. Ei lainvoim. 10.3.2022) - Uutiset
11.9.2020 14.12
Apulaisoikeusasiamies: Lähiomaisen hautajaisiin pääsyn epääminen poikkeusolojen takiaPalvelukeskuksessa sekä Päijät-Hämeen hyvinvointikuntayhtymässä toimittiin virheellisesti, kun asukasta oli estetty osallistumasta miehensä hautajaisiin. - Uutiset
4.6.2020 11.30
Hovioikeus ei määrännyt hautaa avattavaksi oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta annetun lain tarkoittaman näytteen ottamiseksi - lain säännös ei ollut ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssaOIL 5 §:n 2 momentissa on nimenomaisesti rajattu haudatut vainajat tuomioistuimen määräämän näytteenoton ulkopuolelle. Säännöksen taustalla olevan hallituksen esityksen mukaan esitystä valmistellut työryhmä oli ehdottanut, että tutkimus olisi voitu määrätä tehtäväksi myös haudatusta vainajasta, mutta tästä oli kielteisen lausuntopalautteen vuoksi ja hautarauhan kunnioittamiseksi päätetty jatkovalmistelussa luopua (HE 56/2004 vp s. 12 ja 13). Myös oikeuskirjallisuudessa on katsottu, että tuomioistuimella ei mainitun säännöksen nojalla ole oikeutta määrätä hautaa avattavaksi näytteen ottamiseksi. OIL:n säännöksen soveltaminen ei tässä tapauksessa ollut muodostanut ehdotonta estettä valittajan perimän selvittämiseksi, eikä säännös intressipunninnan perusteella ollut ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. KO:n ratkaisun muuttamiseen ei ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 4.6.2020) - Uutiset
9.3.2020 8.35
Hallinto-oikeuden päätös syrjinnästä: Hautausmaan kappelia ei tarvinnut luovuttaa uskonnottoman henkilön saattotilaisuuden järjestämiseenEvankelis-luterilaiselle kirkolle on perustuslaissa turvattu itsehallinnollinen asema. Kirkon kappelien käyttämisestä ja käyttöön luovuttamisesta säädetään kirkkolailla, kirkkojärjestyksellä ja kirkon omilla ohjeilla, jotka perustuvat kirkon näkemykseen evankelisluterilaisen uskonnon tulkinnasta. Kirkko itse määrittää mitkä tilaisuudet ovat luonteeltaan sellaisia, että niiden järjestäminen on sopivaa kirkollisiin toimituksiin pyhitetyissä tiloissa. Tilojen käytöstä päättää seurakunta. Mainitsemillaan perusteilla HAO katsoi, että asiassa syntynyt syrjintäolettama oli yhdenvertaisuuslain 11 §:n nojalla kumoutunut. Asiassa todetun perusteella HAO katsoi, ettei Suomen evankelisluterilaisen kirkon piispainkokouksen sakraalitilojen käyttöä koskevassa vuonna 2005 annetussa ohjeistuksessa tai vuonna 2012 annetussa suosituksessa ole ollut kyse syrjinnästä. Valituksenalaista päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Ei lainvoim. 9.3.2020) - Uutiset
9.9.2019 11.00
Oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta annetun lain 5 §:n 2 momentissa on nimenomaisesti rajattu haudatut vainajat lain soveltamisalan ulkopuolelle - hovioikeus arvioi johtiko mainitun rajauksen soveltaminen asiassa ilmeiseen ristiriitaan perustuslain kanssaTurun HO katsoi, ettei oikeusgeneettisestä isyystutkimuksesta annetun lain (OIL) 5 §:n 2 momentin soveltaminen johtanut ilmeiseen ristiriitaan perustuslain kanssa. Vaatimus määrätä oikeusgeneettisen isyystutkimuksen tehtäväksi B:n vanhemmista oli siten hylättävä. (Ks. KKO:2021:88: HOn ja KO:n tuomiot kumottiin ja hauta määrättiin avattavaksi isyystutkimusta varten) - Uutiset
18.4.2019 9.48
Hovioikeus: Vainajan elinaikana ilmaisemalle toiveelle hautaamisen paikasta ei voitu antaa muistisairauden vuoksi merkitystäHelsingin hovioikeus pysytti KO:n tuomion, jonka mukaan Helsingissä viimeiset vuotensa asuneen henkilön (s. 1928 ja k. 2018) hautaaminen määrättiin tapahtuvaksi vainajan aikaisemmalle pitkäaikaiselle kotipaikkakunnalle Rovaniemelle. (Vailla lainvoimaa 18.4.2019) - Uutiset
14.11.2018 14.16
Unionin tuomioistuin: SEUT 49 artikla on esteenä kansalliselle säännöstölle, jolla kielletään kokonaan tuhkauurnien säilyttämiseen liittyvä voittoa tavoitteleva toimintaSEUT 49 artikla on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa kielletään jopa vainajan nimenomaisesta tahdosta huolimatta tuhkauurnan haltijaa antamasta tämän uurnan säilyttämistä kolmannen tehtäväksi ja jossa hänet velvoitetaan säilyttämään uurna asunnossaan, ellei sitä anneta säilytettäväksi kunnalliselle hautausmaalle, ja jossa lisäksi kielletään kaikki toiminta, jolla tavoitellaan voittoa ja jonka kohteena on tuhkauurnien säilyttäminen millä tahansa perusteella ja minkä tahansa ajanjakson ajan, vaikka tämä ei olisi toiminnan yksinomaisena tarkoituksena. - Uutiset
13.1.2016 13.20
Hallinto-oikeus ei suostunut tuhkauurnan siirtoon toiselle hautausmaalleItä-Suomen AVI oli voinut hylätä A:n ja B:n hakemuksen siirtää 13.12.2013 haudatun C:n tuhkauurna Honkanummen hautausmaalta Malmin hautausmaalle. Vaikka asiassa oli esitetty sinänsä ymmärrettäviä perusteita tuhkan siirtämiseksi, ei asiassa kokonaisuutena arvioiden ollut esitetty hautaustoimilaissa tarkoitettuja erityisen painavia syitä, joiden perusteella tuhkan siirtämiseen olisi tullut myöntää lupa. HeHAO katsoi suullista käsittelyä toimittamatta, ettei valituksenalaista päätöstä ollut syytä muuttaa. - Uutiset
8.9.2015 8.00
Hallinto-oikeus ei myöntänyt lupaa vainajan tuhkauurnan siirtoon veteraanihaudasta sukuhautaanHallinto-oikeus otti asiaa arvioidessaan huomioon sen, että vainajan tuhkan hautaaminen Hietaniemen hautausmaan Veteraanilehtoon ei esitetyn selvityksen mukaan ole silloin ollut vastoin omaisten tahtoa. Valituskirjelmän mukaan vainajan lapsenlapset, joille vainajan hautauksesta huolehtiminen oli jäänyt, olivat antaneet luvan haudata B:n tuhkan Veteraanilehtoon. Vainajan osalta esitettiin olettama hänen tahdostaan tulla haudatuksi perheensä ja läheistensä kanssa mutta ei tätä olettamaa koskevaa selvitystä. Asiassa ei myöskään esitetty, ettei hautaaminen olisi alun perin ollut mahdollista nyt haettuun toiseen paikkaan Hietaniemen Uurnalehdossa. Hallinto-oikeus katsoi, että vaikka asiassa oli esitetty sinänsä ymmärrettäviä perusteita tuhkan siirtämiseksi, ei asiassa kokonaisuutena arvioiden ollut esitetty hautaustoimilaissa tarkoitettuja erityisen painavia syitä, joiden perusteella tuhkan siirtämiseen tulisi myöntää lupa. (Vailla lainvoimaa 8.9.2015) - Uutiset
2.5.2014 12.00
Hovioikeuden ratkaisu testamentin moitetta ja hautajaisjärjestelyjä koskevassa asiassaHelsingin hovioikeus katsoi muun muassa testamentin lakimiestodistajien luotettavina pidettävien kertomusten perusteella, että testamentin tekijän testamenttaustahto oli ollut vakaa ja hän oli ollut oikeustoimikelpoinen ja kykenevä tekemään testamentin. Testamentin tekijästä esitetty lääkärinlausunto tuki todistajien käsitystä testamentin tekijän viimeisestä tahdosta ja kyvystä ilmaista tahtonsa selvästi ja ymmärtää testamentin tekemisen merkitys. Hovioikeudessa vastaanotettu muu todistelu ei antanut aihetta arvioida asiaa toisin. Näyttämättä oli myös jäänyt, että testamentin saaja olisi taivutellut tekemään testamentin hyväkseen taikka että testamentin tekijä olisi erehtynyt lakimääräisen perimysoikeuden tai eloonjääneen puolison aseman suhteen. (Vailla lainvoimaa 2.5.2014) - Uutiset
24.4.2013 10.05
Hallinto-oikeuden ratkaisu yksityisen haudan perustamisestaAluehallintovirasto oli hylännyt hakemuksen yksityisen haudan perustamisesta lähinnä sillä perusteella, että lupa voitaisiin ylipäätään myöntää vasta henkilön kuoleman jälkeen. Hallinto-oikeus päätyi johtopäätökseen, että lupa on voitava saada jo henkilön eläessä. Hallinto-oikeus katsoi, ettei aluehallintovirasto ollut muutenkaan esittänyt riittäviä perusteita hakemuksen hylkäämiselle. Hakijoilla oli oikeus saada hakemansa lupa yksityisen haudan perustamiseen. - Uutiset
18.4.2013 16.16
KHO:n ratkaisu haudatun vainajan siirtämistä koskevassa asiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että vainajan omaisten valitus Itä-Suomen aluehallintoviraston hautaustoimilain nojalla tekemästä luparatkaisusta, joka koski haudatun vainajan siirtämistä, tuli tutkia siinä hallinto-oikeudessa, jonka tuomiopiirissä vainajan hautasija sijaitsi. Hallinto-oikeuden päätöstä hylätä vainajan siirtämistä koskeva hakemus ei muutettu. - Uutiset
9.1.2013 12.40
Hautapaikkamaksut muuttuivat yhtenäisemmiksi vuoden alustaKaikki seurakunnat määrittelevät hautasijan luovuttamiselle ja hautaamiseen liittyville palveluille maksut vuoden 2013 alusta. Siunaustoimitus kirkollisena toimituksena on maksuton. Hautaustoimen maksuja koskeva muutos kirkkolakiin tuli voimaan 19. joulukuuta 2012. - Uutiset
29.6.2012 10.56
Ulkomailta - Ruotsi: Vuoden 2012 puolenvälin paikkeilla voimaan tulevia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaRuotsissa tulee voimaan lukuisia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksia. Muutokset koskevat mm. maahanmuuttajien kotouttamista, lahjontarikosta, aselain tiukennusta, hautauslain uudistusta, tiettyjen toimintojen keskittämistä vain muutamille lääninhallituksille sekä Ruotsin liittymistä rypälepommit kieltävään kansainväliseen sopimukseen. - Uutiset
16.5.2012 8.29
Keuhkosyöpää sairastaneen ja suolistotukokseen kuolleen henkilön kuolinpesällä oli oikeus perhe-eläkkeeseen ja hautausapuunVakuutusoikeus katsoi, että vasta ruumiinavauksessa todetulle, syövän hoidon loppuvaiheessa ilmaantuneelle suolitukokselle ei voitu antaa sellaista itsenäistä merkitystä, että A:n kuolinpesän oikeus saada korvausta A:n kuoleman johdosta voitiin tällä perusteella evätä, vaan kuoleman katsottiin johtuneen keuhkosyöpänä korvatusta ammattitaudista. - Uutiset
6.5.2011 13.38
Hautaustoimen maksut yhtenäistyvätKirkolliskokous hyväksyi perjantain 6. toukokuuta istunnossaan hautaustoimesta perittäviä maksuja koskevat kirkkolain ja kirkkojärjestyksen muutokset yksimielisesti. Maksujen lähtökohtana on jatkossa seurakunnalle koituvat hautasijan luovuttamisesta sekä hautaamiseen liittyvistä palveluista aiheutuvat todelliset kustannukset.