-
Hallintopäätös
- Hallintopäätöksen purkaminen
- Oikaisuvaatimus
Hallintopäätöksen purkaminen
- Uutiset
9.11.2023 9.33
KHO:n muu päätös: Yhtiön hakemus hallinto-oikeuden välipäätöksen purkamiseksi ja siihen liittyvä turkiseläinten lopettamispäätöksen täytäntöönpanokieltoa koskeva vaatimus oli jätettävä tutkimattaRuokaviraston päätöksen viipymättömällä täytäntöönpanolla pyritään suojaamaan eläimiä ja ihmisiä lintuinfluenssan leviämiseltä. Kun otettiin huomioon asian laatu ja hakijayhtiön taloudellista asemaa turvaava eläintautilain sääntely, asiassa ei esitetty sellaisia syitä, joiden johdosta purkuhakemus olisi poikkeuksellisesti tutkittava. - Uutiset
8.11.2023 10.37
KKO jätti tutkimatta Maanmittauslaitoksen keskushallinnon purkuesityksen, koska kiinteistöjärjestelmän selvyys tai luotettavuus taikka muukaan yleinen etu ei vaatinut lohkomistoimituksen purkamistaLohkomistoimituksessa oli muodostettu lohkokiinteistö, joka oli saanut saantokirjan perusteella yhteismetsäosuuden vastoin yhteismetsän ohjesääntöön kirjattua luovutusrajoitusta. Maanmittauslaitoksen keskushallinto esitti lohkomistoimituksen osittaista purkamista sillä perusteella, että vastoin ohjesääntöä tapahtunut yhteismetsäosuuden luovutus oli mitätön ja lohkomistoimituksessa oli tapahtunut yhteismetsäosuuksien käsittelyssä selvä ohjesäännön ja yhteismetsälain vastainen virhe lohkokiinteistöä muodostettaessa.
Korkein oikeus jätti esityksen tutkimatta, koska kiinteistöjärjestelmän selvyys tai luotettavuus taikka muukaan yleinen etu ei vaatinut lohkomistoimituksen purkamista. - Uutiset
24.5.2023 9.32
KHO: Opinnäytteen arvostelu ei ole sellainen lainvoimainen hallintopäätös, jonka korkein hallinto-oikeus voi purkaa - Uutiset
7.2.2023 9.16
KHO: Alaikäisyyden määrittämishetki perheenyhdistämisessäKun purkuhakemusta koskevassa kokonaisharkinnassa otettiin huomioon, että kysymys alaikäisyyden määrittämisen ajankohdasta oli asiassa ollut ratkaiseva perhe-elämän suojan sekä lapsen edun kannalta ja että oleskelulupahakemuksen käsittelyn yhteydessä tehtyä virhettä ei B:n täysi-ikäistyttyä saisi enää tehokkaasti korjattua uudella hakemuksella, purkuhakemus hyväksyttiin. Asiaa uudelleen Maahanmuuttovirastossa käsiteltäessä B:tä oli pidettävä alaikäisenä. (Äänestys 5–2 perusteluista) - Uutiset
5.12.2022 10.05
KHO ei purkanut yhtiön toiminimen osittaisesta kumoamisesta tehtyä päätöstäPRH katsoi, että sen tekemä päätös toiminimen rekisteröinnin osittaisesta kumoamisesta tuli purkaa, koska päätöksessä ei mainittu, että PRH poistaa toiminimen rekisteristä, jos toiminimen haltija ei tee muutosilmoitusta määräajassa, vaan päätöksessä oli sen sijaan todettu, että määräajan jälkeen PRH tekee merkinnän toimialan muutoksesta rekisteritietoihin viran puolesta. Asiassa oli ratkaistavana, perustuiko päätös tältä osin sellaiseen ilmeisesti väärään lain soveltamiseen, joka oli voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen. - Uutiset
29.6.2022 10.02
KHO hyväksyi asianajajan hakemuksen ja purki KHO:n päätöksen oikeusapupalkkiota koskevan osuuden siltä osin kuin siinä ei ollut määrätty maksettavaksi arvonlisäveroa (ään. 4-1)Tulkinnan, jossa oikeusapupalkkion määrän riitauttava asianajaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja joutuisi palkkaamaan asiamiehen yksinomaan oikeusapuun kohdistuvan purkuhakemuksen laatimiseksi, ei voitu katsoa edistävän lain esitöistä ilmenevää lainkohdan tarkoitusta. Purkuhakemus tutkittiin. Eri mieltä ollut oikeusneuvos katsoi, että purkuhakemuksen tutkiminen olisi edellyttänyt, että hakijalle ensin varattaisiin tilaisuus täydentää hakemustaan ja ilmoittaa, kuka HOL 118 §:n 5 momentin mukaisen pätevyysvaatimuksen täyttävä henkilö häntä asiassa avustaa. - Uutiset
16.6.2022 10.30
KHO: Eläinsuojeluyhdistys ei ollut asianosainen purkuhakemuksen kohteena olevassa asiassa, eikä sillä näin ollut oikeutta hakea KHO:n päätöksen purkamistaValvontaeläinlääkärin päätöksen mukaan A:n omistaman koiran omistusoikeus oli siirretty A:lta löytöeläintalolle, jonka toiminnasta eläinsuojeluyhdistys vastasi. Asiassa oli ratkaistavana, oliko eläinsuojeluyhdistyksellä oikeus hakea KHO:n päätöksen purkamista. - Uutiset
23.11.2021 16.00
Hallinto-oikeus kumosi ensihoitomestarin virkavalinnasta tehdyt päätökset virheellisessä järjestyksessä syntyneinäHallintopäällikön päätöksestä tai oikaisuvaatimukseen annetusta pelastuslautakunnan päätöksestä ei ilmennyt, millä valintaperusteilla haastatteluun kutsutut hakijat oli valittu, miten ensihoitomestarien virkoja hakeneiden ansioita oli tosiasiassa vertailtu keskenään ja minkä vuoksi B:tä ja C:tä oli pidetty PL 125 §:n 2 momentissa säädettyjen yleisten virkanimitysperusteiden perusteella ansioituneimpina ensihoitomestarin virkoihin. Asiakirjoista ilmenevä valintamenettely ei myöskään kokonaisuutena osoittanut, että hakijoita olisi menettelyn kuluessa tosiasiallisesti vertailtu keskenään. (Ei lainvoim. 23.11.2021) - Uutiset
5.11.2021 9.17
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste hallinto-oikeuden välipäätöksen purkamisesta ulkomaalaisen käännyttämistä koskevassa asiassaHakijalla ei ollut maasta poistamisen täytäntöönpanon suhteen sellaista oikeussuojan tarvetta, että hallinto-oikeuden välipäätöksen purkamista koskeva hakemus olisi ollut syytä ottaa kansallisen lain säännöksistä poiketen tutkittavaksi korkeimmassa hallinto-oikeudessa. - Uutiset
17.1.2020 11.00
KHO hylkäsi yhtiön purkuhakemuksen sulautumisessa siirtyneiden verotuksessa vahvistettujen tappioiden vähentämisestäA Oy pyysi KHO:lle 3.10.2019 saapuneessa hakemuksessaan, että hakemuksen kohteena olevat päätökset puretaan hallintolainkäyttölain 63 §:n mukaisten virheiden johdosta ja oikaistaan hallintolainkäyttölain 67 §:n perusteella siten, että A Oy:n verovuoden 2011 elinkeinotoiminnan verotettavasta tulosta vähennetään yhtiöön sulautuneelle B Oy:lle vahvistetut tappiot 53 353 029,71 euroa verovuosilta 2009 ja 2010. KHO hylkäsi hakemuksen. Myös vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hylättiin. (Julkaisematon 17.1.2020) - Uutiset
17.12.2019 9.14
Hakijan oikeusturvan takeet edellyttivät, että hän ei joutunut hakemaan samaa asiaa koskevaa täytäntöönpanokieltoa aikaisemman päätöksen purkamista koskevalla hakemuksella KHO:lta, joka olisi joutunut tosiasiallisesti tutkimaan HAO:ssa vireillä olevan asian palautuskiellon kannaltaA oli hakenut korkeimmalta hallinto-oikeudelta hänen toiseen turvapaikkahakemukseensa annetun ja lainvoimaiseksi tulleen Maahanmuuttoviraston päätöksen purkamista. Päätöksessä mainitun perusteella ja kun otettiin huomioon hakijan esittämä selvitys sekä se, että hän oli samaan aikaan saattanut kolmatta turvapaikkahakemustaan koskevan valitusasian vireille hallinto-oikeudessa, Maahanmuuttoviraston päätöksen purkamista koskevan hakemuksen tueksi ei ollut esitetty sellaisia syitä, joiden johdosta siihen, kun otettiin huomioon hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentti, voitaisiin suostua. Tämän vuoksi hakemus oli hylättävä. - Uutiset
6.11.2018 12.06
KKO: Poliisimiehen ohella myös poliisilaitoksella oli oikeus hakea sakkomääräyksen purkuaPoliisilaitoksen poliisilakimiehen ja poliisiylitarkastajan allekirjoittamassa hakemuksessa pyydettiin sanotun poliisilaitoksen poliisimiehen antaman lainvoimaisen sakkomääräyksen purkamista sakotetun eduksi. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että oikeus hakea sakkomääräyksen purkua oli sen antaneen poliisimiehen ohella poliisilaitoksella, jossa poliisimies on ratkaisun tehdessään toiminut. - Uutiset
19.7.2018 11.05
KHO hylkäsi hakemuksen lainvoimaisen päätöksen purkamisesta rakennuslupa-asiassaKHO:n päätöksessä lausuttuun ja yhtiön purkuhakemuksessa esittämään nähden naapuritontin omistajan kuulematta jättäminen ei ole voinut vaikuttaa hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentissa 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla olennaisesti päätökseen. Tämän vuoksi ja kun hakemuksessa ei esitetty muitakaan hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentissa tarkoitettuja perusteita, hakemus oli hylättävä. - Uutiset
8.3.2018 9.26
KHO hylkäsi Finnlines Oyj:n hakemuksen lainvoiman saaneen päätöksen purkamisesta - meriliikenteessä käytettävien alusten kilpailukyvyn parantamiseksi myönnettävä tukiLiikennevirasto oli 27.6.2014 hylännyt Finnlines Oyj:n hakemuksen 278 363 euron suuruisen tuen myöntämisestä Finnmill-nimiselle alukselle 30.7.–31.12.2013 väliseltä ajalta. Finnlines Oyj oli pyytänyt, että KHO purkaa 21.3.2016 antamansa päätöksen hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 3 kohdan perusteella. Purkuhakemus hylättiin. - Uutiset
1.9.2017 12.35
KHO hylkäsi vuosikirjapäätöksensä purkuhakemuksen julkista hankintaa koskevassa asiassaPurkuhakemuksen kohteena ollut korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjapäätös KHO 2013:202 ei ollut perustunut ilmeisesti väärään lain soveltamiseen hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Mainitulla päätöksellä ei ollut ratkaistu eikä ollut voitukaan ratkaista kysymystä vahingonkorvauksen edellytyksistä hankintalain 84 §:n 1 ja 2 momentin perusteella. Päätöksen perustelulausumilla hankintayksikön virheellisestä menettelystä ei ollut oikeusvoimavaikutusta eikä myöskään sitovaa todistusvaikutusta mahdollisissa muissa asiaa koskevissa oikeudenkäynneissä. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi purkuhakemuksen. - Uutiset
17.1.2017 15.02
KHO purki verotuksen oikaisulautakunnan lainvoimaiset päätökset - osapuolten välistä sovintosopimusta pidettiin hallintolainkäyttölaissa tarkoitettuna uutena selvityksenäKHO katsoi, että A:n ja B-kuntayhtymän välillä 9.2.2016 tehty sovintosopimus oli sellaista hallintolainkäyttölain 63 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua uutta selvitystä, joka olisi olennaisesti voinut vaikuttaa verotuksen oikaisulautakunnan päätöksiin. A:sta ei ollut johtunut, että uutta selvitystä ei ollut aikanaan esitetty. Verotuksen oikaisulautakunnan päätökset loukkasivat A:n oikeutta. Tämän vuoksi verotuksen oikaisulautakunnan päätökset oli purettava ja asia palautettava verotuksen oikaisulautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
8.3.2016 15.29
Hallinto-oikeus: Koulutuskuntayhtymän tulosaluejohtajana työskennelleen kunnallisen viranhaltijan virkasuhde voitiin purkaa kilpailevan toiminnan perusteellaHAO oli tullut siihen johtopäätökseen, että koulutuskuntayhtymä oli luottanut johtavassa ja vastuullisessa asemassa olevaan asiantuntijaansa, joka ei ollut toiminut yritystoiminnassaan asemansa edellyttämällä tavalla. Valittaja ei ollut myöskään asianmukaisesti informoinut työnantajaansa sidonnaisuuksistaan. HAO:n arvion mukaan kysymys oli ollut kilpailevasta toiminnasta, joka oli ilmeisesti vahingoittanut valittajan työnantajaa. Vahinko oli luonteeltaan taloudellista ja sillä oli ollut myös ilmeisen vahingollinen vaikutus koulutuskuntayhtymän ulkopuolisten kanssa tekemään yhteistyöhön. HAO:n arvion mukaan valittajan toiminta oli ollut siinä määrin vakavaa ja moitittavaa, että koulutuskuntayhtymällä oli ollut erittäin painava syy purkaa valittajan virkasuhde. (Ei lainvoimainen 8.3.2016) - Uutiset
8.5.2013 6.55
Opetuslautakunta perui Alppilan yläasteen opettajan virkasuhteen purkamisenHelsingin opetuslautakunta hyväksyi tiistaina 7. toukokuuta äänin 10-0 (äänestyksessä annettiin 1 tyhjä ääni) opettaja Antti Korhosen oikaisuvaatimuksen. Lautakunta antoi Korhoselle kuitenkin kirjallisen varoituksen. OAJ on tyytyväinen päätökseen, mutta hämmästelee sitä, miksi opetuslautakunta ei palauttanut asiaa ratkaistavaksi työpaikalla. - Uutiset
5.11.2012 11.03
Maahanmuuttovirasto: Itseään vahingoittamalla ei voi muuttaa viranomaispäätöstäKaksi afganistanilaista turvapaikanhakijaa on ollut syömälakossa eduskuntatalon edustalla jo lähes kaksi kuukautta. Viranomaiset ovat kaikin tavoin yrittäneet taivutella heitä lopettamaan lakkonsa ja korostaneet, että asiaansa ei voi edistää tällä tavalla, Maahanmuuttovirasto tiedottaa. - Uutiset
20.6.2012 10.33
Apulaisoikeuskansleri: Potilasvakuutuskeskuksen noudatettava luottamuksensuojaperiaatettaApulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen kiinnittää Potilasvakuutuskeskuksen huomiota siihen, että Potilasvakuutuskeskus ei voi kumota aiempaa korvauspäätöstään ilman riittäviä perusteita.