Hallintopäätös
- Uutiset
7.5.2018 12.00
Potilasvakuutuskeskuksen olisi tullut perustella päätöksensä ja käsitellä asia viipymättäApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Potilasvakuutuskeskuksen huomiota velvollisuuteen perustella päätöksensä hallintolain edellyttämällä tavalla ja käsitellä asiat asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä - Uutiset
12.3.2018 8.00
Terveyshaitta-asiassa olisi tullut tehdä muutoksenhakukelpoinen päätösApulaisoikeuskansleri kiinnitti kuntien ympäristöterveydenhuollon huomiota velvollisuuteen tehdä terveyshaittaa koskevassa asiassa muutoksenhakukelpoinen ja perusteltu päätös sekä noudattaa tähän liittyviä hallintolain säännöksiä. - Uutiset
23.2.2018 14.18
Apulaisoikeuskansleri: Virkaa hakeneella on oikeus saada asiassaan päätösApulaisoikeuskansleri kiinnitti kuntayhtymän huomiota velvollisuuteen antaa virkaa koskevassa asiassa valituskelpoinen päätös. Lisäksi hän kiinnitti kuntayhtymän huomiota velvollisuuteen noudattaa päätöksenteossaan ja muussa menettelyssään hyvän hallinnon edellyttämiä tasapuolisia ja objektiivisesti perusteltavissa olevia toimintatapoja. - Uutiset
22.2.2018 9.30
Kelalle huomautus lainvastaisista menettelyistä ja hyvitysesitys vaikeavammaisen henkilön kuntoutusasiassaOikeusasiamies antoi Kelalle huomatuksen lainvastaisista menettelyistä (menettely kuulemisessa ja päätöksen tarkistaminen). Kantelijan luottamuksensuojaa oli loukattu. Kelan menettelystä oli lisäksi aiheutunut se, että kantelijalta oli jäänyt saamatta osa Kelan lainvoimaisella päätöksellä myöntämistä lymfaterapioista. Oikeusasiamies esitti Kelan harkittavaksi, miten se voisi hyvittää lainvastaisen menettelynsä kantelijalle. - Uutiset
7.2.2018 10.18
Apulaisoikeusasiamieheltä esitys lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annetussa laissa säädetyn muutoksenhakukiellon muuttamiseksiApulaisoikeusasiamies (AOA) Maija Sakslin pitää yhdenvertaisuuden kannalta lasten kotihoidon ja yksityisen hoidon tuesta annetussa laissa säädettyä valituskieltoa Kelan päätöksestä ongelmallisena. Sen sijaan kunnallisen viranomaisen päätöksestä kunnallisen lisän hakija voi hakea vallitsevan oikeuskäytännön mukaan muutosta korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka. - Uutiset
22.12.2017 13.29
Hallinto-oikeus: Sosiaaliohjaaja sai tehdä vammaispalvelua koskevan päätöksenOikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko X ollut sellainen sosiaalihuoltolain 3 §:n 3 kohdassa tarkoitettu erityistä tukea tarvitseva henkilö, jonka vammaispalvelua koskevan päätöksen tekijän olisi sosiaalihuoltolain 46 §:n 1 momentin mukaisesti pitänyt olla virkasuhteessa oleva sosiaalityöntekijä eikä sosiaaliohjaaja, joka päätöksen oli tehnyt. HAO katsoi tapauksen oloissa, ettei X ollut ollut laissa tarkoitettu erityistä tukea tarvitseva henkilö. Viranhaltijan päätöksen oli siten voinut tehdä sosiaaliohjaaja. - Uutiset
29.11.2017 10.35
Apulaisoikeuskansleri: Hallintopäätös on annettava kirjallisestiApulaisoikeuskansleri kiinnitti Teknologian kehittämiskeskuksen (Tekes) huomiota hallintolain säännöksiin hallintopäätöksen antamisesta sekä esittämiinsä näkökohtiin oikeudellisten asiantuntijapalveluiden hankkimisesta. - Uutiset
8.11.2017 10.00
Hallinto-oikeus: Valtion luottokortin käyttämistä koskevan ohjeistuksen noudattamatta jättämisestä voitiin antaa kirjallinen varoitusTutkituilta osin HAO hylkäsi taloussihteerin valituksen. HAO katsoi mm., ettei valittaja ollut noudattanut työnantajan ohjeistusta silmälaseihin liittyvän luottokorttioston osalta eikä esimiehen määräystä maksuaikakortin palauttamisen osalta. Virastolla oli näiltä osin ollut asialliset ja riittävät perusteet antaa valittajalle kirjallinen varoitus ja varoitus oli ollut oikeassa suhteessa menettelyn moitittavuuteen. Asiassa ei ollut tullut ilmi, että valittajaa olisi kohdeltu eri tavalla kuin vastaavasti menetellyttä muuta virkamiestä. Varoitusta koskevassa päätöksessä oli myös todettu, että valittajalle ei jatkossa voida antaa tehtäviä, joihin liittyy merkittävää taloudellista vastuuta. Tästä toteamuksesta huolimatta päätöksellä ei ollut ratkaistu sitovasti valittajan tehtävänkuvan muuttamista. HAO ei tutkinut mainittua kysymystä. (Ei lainvoim. 8.11.2017) - Uutiset
8.9.2017 12.30
TE-toimiston olisi tullut korjata puutteellinen päätöksensäApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti työ- ja elinkeinotoimiston (TE-toimisto) huomiota velvollisuuteen merkitä päätökseen sen teko- ja postitusajankohdat sekä velvollisuuteen korjata puutteellinen päätös. - Uutiset
29.8.2017 14.23
Vakuutusoikeus: Eläkettä saavan hoitotuen lakkautuspäätös ei ollut lain mukainenHallintomenettelyssä on lähtökohtana, että oikeuksia perustavat ja etuja suovat päätökset ovat pysyviä ja niiden pysyvyyteen voidaan puuttua vain riittävin, laissa säännellyin perustein. - Uutiset
14.8.2017 12.10
KHO:n ratkaisu hallintopäätöksen kielestäKHO 11.8.2017 T 3814 (lyhyt ratkaisuseloste)
Hallintotuomioistuin – Kielilaki – Hallintopäätöksen kieli – Lainkäyttöpäätöksen kieli – Hallintopäätöksen muuttaminen – Lupamääräys - Uutiset
19.6.2017 10.25
Nimitysmuistiot olisi tullut toimittaa viivytyksettäApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Maahanmuuttoviraston huomiota velvollisuuteen vastata asiakirjapyyntöön ja toimittaa pyydetyt asiakirjat viivytyksettä. - Uutiset
12.5.2017 12.40
Oikeusasiamiehen ratkaisu erityisen tuen päätöksen tekemisestä viittomakieliselle lapselleOikeusasiamiehen mielestä kyseessä ei ollut ollut pelkästään viive tiedonkulussa vaan oikeusasiamies katsoi viranhaltijan viivytelleen ilman pätevää syytä päätöksentekoa erityisen tuen järjestämisestä. Tapahtuneen johdosta oikeusasiamies korosti, että viranomaisen olisi tullut tehdä päätös erityisen tuen tulkitsemispalveluista ennen esikoulun alkamista, koska oppilaiden vamman perusteella oli ollut selvää, että he tarvitsivat erityistä tukea jo esiopetuksen alkaessa ja koska työryhmässä oli jo päätetty tuen toteuttamistavasta. Oikeusasiamies totesi myös, että vaikka perusopetuslain 17 §:ssä tarkoitetun erityisen tuen järjestämisen osalta saa vaatia oikaisua AVI:lta, tulisi perusopetuslain 31 §:ssä tarkoitettujen tulkitsemispalveluiden osalta liittää päätökseen valitusosoitus HAO:een. - Uutiset
20.3.2017 12.35
Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti TE-toimiston huomiota käsiteltävinä olevien asioiden selvittämiseen ja huolellisuuteen virkatehtävien hoitamisessaKantelija oli ilmoittanut TE-toimistolle kahdesti, ettei hänellä ollut ajolupaa, jota hänelle tarjotussa kuorma-autonkuljettajan työpaikassa vaadittiin. Tästä huolimatta TE-toimistossa oli katsottu, että hänellä ei ollut pätevää syytä olla hakematta tarjottua työtä eikä siksi oikeutta työttömyysetuuteen. Apulaisoikeuskanslerin sijaisen mukaan TE-toimistossa ei ollut perehdytty kantelijan antamaan selvitykseen riittävästi eikä toimittu riittävän huolellisesti. Työtarjousta ei ollut peruutettu kantelijan ilmoitusten johdosta, kuten vastaavissa tilanteissa meneteltiin. Työttömyysetuuden saamisen estänyt työvoimapoliittinen lausunto oli korjattu vasta kantelun johdosta. - Uutiset
13.3.2017 10.45
Suojelupoliisin virkanimitys olisi tullut perustella tarkemminApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti suojelupoliisin huomiota velvollisuuteen kirjata viranhakijat ja heidän ansionsa asianmukaisesti nimitysmuistioon ja perustella nimityspäätös. - Uutiset
7.3.2017 8.33
Viranomaiselle tehtyyn hakemukseen on annettava kirjallinen, perusteltu päätösApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti TE-toimiston huomiota velvollisuuteen perustella päätös hallintolain edellyttämällä tavalla. Kantelijan sähköpostitse saama lyhyt vastaus ei täyttänyt hallintolain vaatimuksia. - Uutiset
21.2.2017 16.00
Venäjällä ja Latviassa suoritettuja korkeakoulututkintoja ei rinnastettu Suomessa suoritettavaan oikeustieteen maisterin tutkintoon - OPH:n päätöksen perustelut täyttivät hallintolain 45 §:n 1 momentissa asetetut vaatimuksetValituksenalaisesta päätöksestä oli käynyt ilmi sovelletut säännökset, joihin päätös keskeisesti perustui sekä se, mitä asiassa oli päätetty. Päätöksen perusteluista kävi myös riittävällä tavalla ilmi, mitkä seikat ja selvitykset olivat vaikuttaneet asian ratkaisuun. Valittajan saaman koulutuksen sisältö poikkesi niin olennaisesti vastaavasta kansallisesta koulutuksesta, ettei valittajan suorittamia korkeakoulututkintoja voitu rinnastaa Suomessa suoritettavaan oikeustieteen maisterin tutkintoon. Valituksenalaista päätöstä ei ollut syytä muuttaa. (Ei lainvoim. 21.2.2017) - Uutiset
14.2.2017 12.35
Apulaisoikeuskanslerin sijainen: Kelan olisi tullut antaa valituskelpoinen päätösApulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Kelan huomiota velvollisuuteen antaa valituskelpoinen päätös hammaslääkärin suorakorvaussopimukseen liittyvään tilityshakemukseen. - Uutiset
2.12.2016 14.11
Kuolinpesän oikeudellisen tilan ja asiakasmaksun määräämisen edellytysten selvittäminen kuuluu viranomaisen velvollisuuksiin - HAO palautti laitoshoidon asiakasmaksua koskevan asian kuntayhtymän hallitukselle uudelleen käsiteltäväksiAsiassa oli kyse siitä, oliko viranomainen selvittänyt asiaa riittävästi ja esittänyt oikeudellista perustetta sille, miksi kuolinpesän omistaman metsän laskennallista tuottoa oli huomioitu kuolinpesän osakkaana olevan lesken henkilökohtaisena tulona pitkäaikaisen laitoshoidon asiakasmaksua laskettaessa. Koska viranomainen ei ollut selvittänyt asiaa riittävästi eikä perustellut päätöstään hallintolain edellyttämällä tavalla, asiassa oli tapahtunut menettelyvirheet joiden vuoksi päätöksen lainmukaisuuden arvioiminen ei ollut mahdollista. (Ei lainvoim. 2.12.2016) - Uutiset
2.12.2016 9.05
Apulaisoikeuskansleri: Sairauspäivärahahakemus olisi tullut ratkaista kokonaisuudessaanKela oli tehnyt päätöksen kantelijan sairauspäivärahahakemuksesta selvittämättä riittävästi kantelijan työkyvyttömyyden alkamisaikaa. Kela ei myöskään ollut ottanut kantaa kantelijan koko vaatimukseen vaan oli ratkaissut sen vain osittain. Lisäksi kantelijan toimittamien muutoksenhakukirjelmien toimittaminen muutoksenhakuelimille oli viipynyt.