-
Haaste
- Haastehakemus
Haastehakemus
- Uutiset
2.9.2015 9.26
Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää kannetta tutkimatta saatavan erääntyneisyyttä koskevan puutteellisuuden vuoksiA oli vaatinut käräjäoikeudessa B:n ja C:n velvoittamista suorittamaan velkakirjaan perustuvan velan oikeudenkäyntikuluineen. Hovioikeus katsoi, että hakemuksesta ja sen täydennyksestä ilmenivät A:n vaatimukset perusteineen riittävän yksilöidysti. Kanne voitiin siten ottaa oikeudenkäynnin perustaksi. Käräjäoikeuden ei näin ollen olisi tullut jättää kannetta tutkimatta. Tämän vuoksi ja oikeusastejärjestys huomioon ottaen asia tuli palauttaa käräjäoikeuteen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 2.9.2015) - Uutiset
29.5.2015 17.00
Käräjäoikeus hylkäsi lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan isän hakemuksen pyytämättä vastausta äidiltä - hovioikeus poisti päätöksen ja palautti asian käräjäoikeuteenSiitä huolimatta, että asianosaisten välinen samojen lasten huoltoa ja tapaamisoikeutta koskenut asia oli lainvoimaisesti ratkaistu 14.6.2012, lasten ja heidän vanhempiensa tilanne oli saattanut muuttua kuten 2.9.2014 vireille tulleessa hakemuksessa oli kerrottu. Lasten edun selvittäminen asiassa edellytti äidin kuulemista. (Vailla lainvoimaa 29.5.2015) - Uutiset
6.5.2015 10.06
Vahingonkorvauskanne ei ollut selvästi perusteeton – asia palautettiin käräjäoikeuteenHovioikeus katsoi, ettei A:n kanne ollut laissa tarkoitetulla tavalla selvästi perusteeton siten, että siitä ei osaksikaan voisi seurata korvausvelvollisuutta. Käräjäoikeuden olisi tullut kehottaa kantajaa täydentämään haastehakemustaan ainakin korvausvastuun perusteiden ja aiheutetun vahingon määrän osalta sekä sen osalta, onko yleisenä edunvalvojana toimivan B:n työnantajalla osuutta asiassa. Asia oli siksi palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 6.5.2015) - Uutiset
20.3.2015 11.55
Kantaja väitti muun muassa että asianajajalle oli annettu perinnönjaossa lahjuksena kiinteistö – käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä kannetta selvästi perusteettomanaAsiassa oli epäselvää, oliko perinnönjako lainvoimainen. Epäselvää oli myös se, miten kanteessa mainittu kiinteistö oli asianajaja C:lle luovutettu. Myöskään hautarauhan rikkomisesta ei oltu esitetty tarkempaa kuvausta. A:n haastehakemuksen perusteella ei voitu todeta, että kanne oli selvästi perusteeton. Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja palautti asian Keski-Suomen käräjäoikeuteen. (Vailla lainvoimaa 20.3.2015) - Uutiset
5.11.2014 9.35
Vastaaja oli kuollut ennen sijaistiedoksiantoon ryhtymistä - haastetta ei ollut annettu laillisesti tiedoksiKun väestötietojärjestelmästä oli ilmennyt, että vastaaja oli kuollut ennen kuin sijaistiedoksiantoon oli ryhdytty, haastetta ei ollut annettu laillisesti tiedoksi. Vuokrasaatavia koskeva KO:n yksipuolinen tuomio oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 5.11.2014) - Uutiset
12.9.2014 9.30
Hovioikeus: Haastehakemuksen täydennyskehotus olisi tullut kääntää ulkomailla asuvalle ja englannin kielellä haastehakemuksen tehneelle asianomistajalleUlkomailla asuva asianomistaja oli saanut suomenkielisen haastehakemuksen täydennyksen kaksi päivää ennen haastehakemuksen täydentämiselle varatun määräajan päättymistä. Osittain tästä syystä hänellä ei ollut tosiasiallisesti mahdollisuutta toimittaa pyydettyä täydennystä määräajassa KO:lle. Täydennyskehotusmenettely ei siten ollut tapahtunut laissa ja yleissopimuksessa selostettujen vaatimusten mukaisesti. KO:n päätös kumottiin ja asia palautettiin KO:een uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 12.9.2014) - Uutiset
1.9.2014 13.13
Hovioikeus: Vaatimus ”korvauksina 500.000/2.000 euroa rahana tai romuna” olisi pitänyt jättää kokonaan tutkimattaHaastehakemus oli kantajan täydennyksen jälkeenkin edelleen niin puutteellinen, ettei se kelvannut asiallisen oikeudenkäynnin perustaksi, minkä vuoksi sitä ei voitu ottaa käräjäoikeuden tutkittavaksi. Kantaja ei ollut myöskään noudattanut käräjäoikeuden kehotuspyyntöä ilmoittaa lopulliset vaatimuksensa ja sen perustelut sekä todistelut ja niiden todistusteemat ilman asiaan kuulumattomia ja loukkaavaksi katsottavia ilmeisen perättömiäkin huomautuksia, väitteitä ja vihjauksia. Sen vuoksi osaa kantajan vaatimuksia ei voitu hyväksyä antamalla haaste tiedoksi nimetyille vastaajille. Asian lopputulos jättää haastehakemus osittain tutkimatta ja osittain selvästi perusteettomana hyläten oli myös kantajan edun mukaista hänen välttyessään siten joutumasta etukäteen odotettavissa olevan kanteensa ilmeisen menestymättömyytensä vuoksi korvaamasta vastapuolensa oikeudenkäyntikuluja. Hovioikeuden mukaan käräjäoikeuden olisi pitänyt jättää kanne kokonaan tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 1.9.2014) - Uutiset
8.11.2013 13.10
KKO:n ratkaisu haastehakemuksen oikeasta toimittamistavasta ja hovioikeuden pääkäsittelyn tarpeestaSuomessa haettiin Norjassa annetun yksipuolisen tuomion julistamista täytäntöönpanokelpoiseksi. Haastehakemus oli annettu vastaajalle tiedoksi tavallisella kirjeellä Norjan yritysrekisteriin ilmoitetulla vastaajan osoitteella. Vastaaja väitti, ettei ollut saanut hakemusta tiedokseen, koska oli ennen tiedoksiantoa muuttanut Norjasta Suomeen, minkä myös kantaja oli tiennyt. Kysymys siitä, oliko haastehakemus annettu tiedoksi vastaajalle vuoden 1988 Luganon yleissopimuksen 27 artiklan 2 kohdan edellyttämällä tavalla. Kysymys myös pääkäsittelyn toimittamisesta hovioikeudessa. Pääkäsittelyn toimittamista varten asia palautettiin hovioikeuden käsiteltäväksi. - Uutiset
16.10.2013 8.02
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu vakuutusyritystä edustavan korvausedustajan toimivallasta vastaanottaa tuomioistuinasiakirjojaEU-tuomioistuin katsoo saksalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että riittäviin toimivaltuuksiin, jotka korvausedustajalla on oltava, kuuluu tämän toimivalta ottaa pätevästi vastaan tiedoksi annettavia tuomioistuinasiakirjoja, jotka ovat tarpeen vahinkojen korvaamista koskevan menettelyn aloittamiseksi toimivaltaisessa tuomioistuimessa. - Uutiset
25.2.2013 12.01
Syyttäjälaitoksen tiedotuslehti Akkusastoori 1/2013: Valtakunnansyyttäjä pohtii oikeusasioiden tulorahoituksen mahdollisuuttaSyyttäjälaitoksen tiedotuslehti Akkusastoori 1/2013 on ilmestynyt. Siinä käsitellään muun muassa oikeuskanslerin ratkaisua syyttäjän haastehakemuksen seuraamuskannanotosta, tulostavoitetta 2013, syyttäjän starttia sekä Eurojustia. - Uutiset
14.9.2012 16.10
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu yksipuolisen tuomion tunnustamisesta vastaajan väittäessä, ettei hän ole saanut haastetta tiedoksiEU-tuomioistuin katsoo latvialaisessa asiassa, että täytäntöönpanojäsenvaltion tuomioistuin, jonka käsiteltäväksi kyseinen muutoksenhaku on saatettu, on toimivaltainen selvittämään, vastaavatko Bryssel I -asetuksen 54 artiklan todistukseen sisältyvät tiedot todisteita. - Uutiset
3.7.2012 9.33
Hallinto-oikeuden ratkaisu käräjäoikeuden perimistä jäljennösmaksuistaHelsingin hallinto-oikeus totesi, että sähköisesti lähetetyn haastehakemuksen ja sen liitteiden haastettavalle tiedoksi antamista varten joudutaan asiakirjat tulostamaan käräjäoikeudessa. Tulostamisessa on kysymys asiakirjan jäljentämisen luonteisesta toimenpiteestä, josta voitiin veloittaa jäljennösmaksu. (Ään.) - Uutiset
15.6.2012 16.03
Hovioikeus: Helsingin käräjäoikeudella ei ollut perustetta kieltäytyä vastaanottamasta syyttäjän kirjallisia todisteitaHelsingin hovioikeus on kumonnut syyttäjien kantelun johdosta Helsingin käräjäoikeuden päätöksen, jolla syyttäjä oli velvoitettu erottamaan nimeämänsä kirjalliset todisteet muusta esitutkinta-aineistosta tuomioistuimelle toimitettavaan erilliseen kansioon tai tallenteeseen, jossa todisteet on eroteltu sähköiseen hakemistoon. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
5.1.2012 14.45
Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisujaEduskunnan oikeusasiamiehen verkkosivuilla julkaistuissa uusimmissa ratkaisuissa on kysymys muun muassa PRH:n menettelystä vaaliraha-asiassa, kuvaamisen kieltämisestä, terveyspalvelujen ulkoistamisesta, haastehakemuksen julkisuudesta sekä pakkausmerkintäasetuksen kielivaatimusten perustuslainmukaisuudesta. - Uutiset
16.9.2011 6.27
Myös kansalaiset löytäneet sähköisen haastehakemuksenKansalaiset ja yritykset ovat löytäneet uuden asiointipalvelun, jossa riidatonta velkaa koskeva haastehakemus voidaan lähettää käräjäoikeuteen internetin kautta. Oikeushallinnossa odotetaan erityisesti, että myös kunnat ottavat sähköisen asioinnin käyttöönsä. - Uutiset
6.8.2010 13.09
Poliisin pyrittävä antamaan rangaistusvaatimus tiedoksi postitse ennen etsintäkuulutuksen kirjaamistaApulaisoikeuskanslerin sijaisen mielestä kantelijan, joka oli viety poliisiasemalle ylinopeusvalvonnan yhteydessä rangaistusvaatimuksen antamiseksi, perusoikeuksien toteutumisen kannalta olisi ollut perustellumpaa, jos poliisi olisi ennen etsintäkuulutuksen kirjaamista yrittänyt viivytyksettä tavoittaa kantelijaa myös postitse rangaistusvaatimuksen tiedoksiantoa varten, jos häntä ei puhelimitse tavoitettu. - Uutiset
20.7.2010 15.03
Komissio: Rikoksesta epäillylle ilmoitettava hänen oikeutensa ymmärrettävällä kielelläEU-komission tiistaina ehdottamien uusien sääntöjen mukaan esimerkiksi italialaisen poliisin tulisi jatkossa antaa suomalaiselle kapakkatappelijalle pidätyksen syistä kertova asiakirja, jossa luetellaan hänen oikeutensa suomen kielellä. - Uutiset
16.10.2009 6.17
Oikeuskanslerin ratkaisujaOikeuskanslerinvirasto on julkaissut verkossa ratkaisulyhennelmät, joissa on ollut kysymys muun muassa tuomarin asianmukaisesta prosessinjohdosta, tuomarin huolellisuudesta salassapitomerkintöjen tekemisessä, tuomarin antamasta väliaikaismääräyksestä, hoitajan rikoksista ilmoittamisesta TEOlle, lastensuojeluilmoituksen tekijän henkilötietojen luovuttamisesta ilmoitusten kohteena olleelle perheelle, viranomaisen vastaamisvelvollisuudesta, lasten päivähoidon turvallisuudesta ja opetushallituksen kriisiohjeistuksesta. - Uutiset
9.5.2008 6.07
EYTI:n ennakkoratkaisu vastaajan oikeudesta kieltäytyä vastaanottamasta tiedoksiannettavaa asiakirjaaAsiassa on kysymys siitä, oliko englantilaisella arkkitehtitoimistolla oikeus kieltäytyä tiedoksiannettavan haasteen vastaanottamisesta, koska kanteen liitteitä ei ollut käännetty englanniksi. Ennakkoratkaisupyyntö koskee oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa 29.5.2000 annetun asetuksen 1348/2000 8 artiklan tulkintaa. - Uutiset
21.2.2008 11.34
Työtuomioistuimen ratkaisujaTyötuomioistuin on julkaissut ratkaisut, joissa on kysymys muun muassa työrauhavelvollisuuden rikkomisista, työajasta ja työtaisteluista.