Ehdonalainen vapaus
- Uutiset
27.3.2024 14.18
Ehdotus vankien ehdonalaista vapauttamista koskevien säännösten ankaroittamisesta lausunnoilla 8. toukokuuta 2024 saakkaOikeusministeriössä on valmistunut pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelman mukainen lakiehdotus ehdonalaisen vapauttamisen järjestelmän ankaroittamisesta. - Uutiset
18.3.2024 13.16
Hovioikeus: Murhasta, tapon yrityksestä ja törkeästä ampuma-aserikoksesta elinkautiseen vankeuteen tuomittua ei voitu päästää vielä ehdonalaiseen vapauteen heti 12 vuoden vankilassaolon vähimmäisajan tullessa täyteenHakija oli edistänyt johdonmukaisesti rangaistusajan suunnitelmaansa, käyttäytynyt asiallisesti ja sopeutunut hyvin avolaitoksen olosuhteisiin, mutta kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että edellytyksiä päästää hakija ehdonalaiseen vapauteen ei vielä 12 vuoden vähimmäisajan tullessa täyteen ollut, koska hakijan ei voitu katsoa suorittaneen rangaistusta riittävästi suhteessa elinkautiseen vankeuteen johtaneiden rikosten laatuun sekä muihin harkinnassa huomioon otettaviin vankeusrangaistuksiin. (Vailla lainvoimaa 18.3.2024) - Uutiset
4.3.2024 14.32
Hovioikeus: Elinkautisvanki voitiin päästää ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistusta tuli suoritetuksi noin 17 vuottaHakija oli 21.8.2007 yhdessä kolmen rikoskumppanin kanssa tappanut erityisen raa’alla ja julmalla tavalla kaksi sattumanvaraisesti valikoitunutta mieshenkilöä. Hakija ja rikoskumppanit olivat väkivalloin tunkeutuneet uhrien yhteiseen kotiin, jossa he olivat tappaneet uhrit lyömällä nyrkein, puukolla ja keittiöveitsellä sekä muilla asunnosta löytämillään astaloilla, potkimalla ja viiltämällä mattoveitsellä. Teot olivat kestäneet kaikkiaan ainakin puolitoista tuntia. Tekijät olivat välillä keskeyttäneet väkivallan ja poistuneet asunnosta, mutta palanneet sitten jatkamaan tekojaan. Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa toisesta uhrista oli kirjattu 111 ja toisesta 61 erillistä ulkoista vammaa. (Vailla lainvoimaa 4.3.2024) - Uutiset
11.1.2024 14.45
Hovioikeus: Entisen puolisonsa murhannut elinkautisvanki voitiin vapauttaa ehdonalaiseen vapauteen kun hän on tullut suorittaneeksi vapausrangaistustaan noin 14 vuotta 10 kuukautta – voimassa olevan karkotuspäätöksen vuoksi valvottu koevapaus ei ollut tarpeenB:n vapauttamista puolsivat lähes rikkeetön vankeusaika, päihteettömänä pysytteleminen, menestyminen avolaitosolosuhteissa, lukuisat onnistuneet poistumisluvat, aktiivinen osallistuminen vankilan toimintaan sekä rangaistusajan suunnitelman pitkäjänteinen ja suunnitelmallinen edistäminen.
B:n vapauttamista vastaan puhuivat elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtaneen rikoksen laatu ja jossain määrin myös se, että väkivaltariskin arvioimiseen oli todettu liittyvän epävarmuustekijöitä.
Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että B voidaan vapauttaa elinkautisesta vankeudesta, kun hän on tullut suorittaneeksi vapausrangaistustaan noin 14 vuotta 10 kuukautta. (Vailla lainvoimaa 11.1.2024) - Uutiset
19.12.2023 12.20
Hovioikeus hylkäsi toistamiseen hakemuksen elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaisesta vapauttamisestaKaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, ettei B:tä voitu vielä päästää elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen.
Lähtökohtana on, että harkinnan ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä tulee perustua mahdollisimman tuoreeseen selvitykseen vapauttamisen edellytyksistä (KKO 2019:89, kohta 36). Ottaen lisäksi huomioon, että päätöksessä katsotusti B:n vankilassaoloajan on oltava selvästi keskimääräistä elinkautisen vankeusrangaistuksen kestoa pidempi, asiassa ei voitu katsoa aiheutuvan sellaista ylimääräistä viivästystä B:n vapaaksi päästämiselle, jonka nojalla hakemukseen tulisi suostua myöhäisempi vapauttamisajankohta määräten. Hakemus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 19.12.2023) - Uutiset
5.12.2023 16.16
Hovioikeus hylkäsi elinkautiseen vankeuteen tuomitun "kirvesmurhaan" osallistuneen ehdonalaista vapauttamista koskevan hakemuksenOttaen huomioon mitä M:n riskistä syyllistyä uudelleen väkivaltarikokseen oli lausuttu ja se, että hän oli ollut sijoitettuna Riihimäen vankilaan 23.2.2022 alkaen laitosturvallisuusperusteisesti M:n syyllistyttyä edellisessä sijoituslaitoksessaan Sukevan vankilassa henkilökuntaan kohdistuneeseen laittomaan uhkaukseen sekä asiaa muutoin kokonaisuutena harkittuaan, katsoi hovioikeus, että tällä hetkellä oli ilmeinen vaaraa siitä, että M vapauduttuaan syyllistyisi henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikoksen, mikä myös puhui M:n vapauttamista vastaan. Lisäksi M:n vapauttamista vastaan puhuivat hänen vankila-aikaisen käytöksensä pääosin päihteisiin liittyvät haasteet, jotka olivat johtaneet useisiin kurinpitorangaistuksiin ja positiivisiin päihdetuloksiin sekä päätöksessä todettuihin huumausaineiden käyttörikoksiin. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että edellytykset M:n päästämiseksi ehdonalaiseen vapauteen eivät vielä täyttyneet. (Vailla lainvoimaa 5.12.2023) - Uutiset
27.11.2023 14.24
Lausuntotiivistelmä vaarallisimpien väkivaltarikollisten vapauttamisen edellytyksistä annetusta mietinnöstäOikeusministeriön asettaman työryhmän mietintö vaarallisimpien väkivaltarikollisten vapauttamisen edellytyksistä oli lausuntokierroksella 17.4.–31.5.2023. Lausunto saatiin 19 taholta. - Uutiset
1.11.2023 7.55
Hovioikeus: Murhasta, joka muun muassa käsitti väkivallan käyttämisen tunnin ajan puolustuskyvytöntä uhria kohtaan, ja ryöstöstä elinkautiseen vankeuteen tuomittu voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen kun hän tulee suorittaneeksi elinkautista vankeusrangaistustaan noin 15 vuottaHovioikeus katsoi hakijasta tehdyn riskiarvion perusteella, että ei ole olemassa ilmeistä vaaraa siitä, että hakija vapauduttuaan syyllistyisi henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen. (Vailla lainvoimaa 1.11.2023) - Uutiset
10.10.2023 12.12
Hovioikeus: Erityisen raakaan murhaan syyllistynyt elinkautiseen vankeuteen tuomittu voitiin vapauttaa ehdonalaiseen vapauteen kun hän tulee suorittaneeksi vankeusrangaistustaan noin 14 vuotta 6 kuukauttaH oli 18.3.2010 Kajaanissa yksityisasunnossa tappanut entuudestaan tuntemansa miehen lyömällä häntä veitsellä 53 kertaa eri puolille vartaloa. Tappo oli tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla ja se oli ollut myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että H voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen 20.9.2024, kun hän tulee suorittaneeksi vankeusrangaistustaan noin 14 vuotta 6 kuukautta. (Vailla lainvoimaa 10.10.2023) - Uutiset
29.9.2023 12.33
Hovioikeus hylkäsi Rikosseuraamuslaitoksen hakemuksen peruuttaa elinkautisvangin päästäminen ehdonalaiseen vapauteenHovioikeus totesi muun muassa, että korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2008:110 (kohta 7) todennut, että vapauttamispäätöstä koskevassa uudelleenharkinnassa on otettava erityisesti huomioon, että mahdollinen muutos hovioikeuden aiempaan päätökseen tarkoittaa vapautta koskevan lainvoiman saaneen ratkaisun muuttamista vastaajan vahingoksi. Tällaiselle ratkaisulle on oltava asialliset perusteet. (Vailla lainvoimaa 29.9.2023) - Uutiset
22.6.2023 10.00
Hovioikeus päätti päästää noin 16 vuotta 8 kuukautta elinkautista vankeusrangaistusta suorittaneen ehdonalaiseen vapauteen 3.6.2024Kouvolan hovioikeus oli 31.1.2008 tuominnut hakijan elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä vahingonteosta. Hakija oli 15.10.2006 Suomenniemellä tappanut mieshenkilön lyömällä uhria kymmeniä kertoja veitsellä. Peitelläkseen tekemäänsä henkirikosta hakija oli lopuksi polttanut uhrin omakotitalon asuinkelvottomaksi. Hakija oli poistumisluvalla 11.–14.9.2020 laittomasti käyttänyt huumausainetta eli amfetamiinia. Rovaniemen hovioikeus oli 26.9.2022 tuominnut hakijan huumausaineen käyttörikoksesta sakkorangaistukseen. HO katsoi, että hakija voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen, kun hän tulee suorittaneeksi elinkautista vankeusrangaistustaan noin 17 vuotta 7 kuukautta. (Vailla lainvoimaa 22.6.2023) - Uutiset
15.6.2023 7.58
Hovioikeus hylkäsi joukkotuhontaan syyllistyneen elinkautisvangin ehdonalaiseen vapauttamista koskevan hakemuksen - Uutiset
26.4.2023 15.33
Hovioikeus: Kahden lapsensa murhaan syyllistyneen elinkautisvangin vapauttamiselle ehdonalaiseen vapauteen ei ollut vielä edellytyksiä 14,5 vuoden vankilassaolon jälkeenKaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punniten ja ottaen erityisesti huomioon K:n vankilassaoloajan kesto suhteessa elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtaneiden rikosten laatuun hovioikeus katsoi, että edellytyksiä K:n vapauttamiselle ehdonalaiseen vapauteen elinkautisesta vankeudesta ei vielä tässä vaiheessa ollut. Hakemus oli näin ollen hylättävä. (Vailla lainvoimaa 26.4.2023) - Uutiset
17.4.2023 15.55
Vaarallisimpien vankien vapauttamista selvitetty – asiasta voi lausua 31. toukokuuta 2023 astiOikeusministeriön työryhmä on arvioinut vaarallisimpien väkivaltarikollisten vapauttamisen edellytyksiä. Työryhmän ehdotukset lainsäädännön täsmentämisestä, käytäntöjen parantamisesta ja jatkotyön tarpeista on lähetetty lausunnolle. Vaarallisimpia väkivaltarikollisia koskevaa lainsäädäntöä on ankaroitettu viime vuosina. Vuonna 2018 tuli voimaan vaarallisille rikoksenuusijoille tarkoitettu yhdistelmärangaistus. Siihen tuomittu suorittaa koko vankeusaikansa vankilassa ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen, minkä jälkeen hän on vuoden valvonnassa. Lisäksi vuodesta 2019 alkaen vanki on voitu asettaa ehdonalaisen vapauden ajaksi valvontaan, jos hänellä on arvioitu olevan korkea riski syyllistyä uuteen väkivalta- tai seksuaalirikokseen. - Uutiset
30.3.2023 7.53
Hovioikeus: Erityisen törkeästä murhasta elinkautiseen vankeuteen tuomittu voitiin vapauttaa ehdonalaiseen vapauteen kun hän tulee suorittaneeksi vankeusrangaistusta noin 16 vuottaItä-Suomen hovioikeus oli 11.3.2010 tuominnut S:n elinkautiseen vankeusrangaistukseen 12.–13.4.2008 tehdystä murhasta ja hautarauhan rikkomisesta. Elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtanut murha oli ollut S:lle syyksi lukemalla tavalla erityisen raaka ja julma sekä kokonaisuutena arvostellen erityisen törkeä. S oli suorittanut elinkautista vankeusrangaistusta vapaudenmenetysaika huomioon ottaen vähimmäisajan 12 vuotta 9.4.2020, joten vankilassaoloajan vähimmäispituuden puolesta edellytykset hänen päästämiselleen ehdonalaiseen vapauteen olivat olemassa. S päästetään elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen 27.3.2024. (Vailla lainvoimaa 30.3.2023) - Uutiset
20.3.2023 8.32
Hovioikeuden kaksi ratkaisua elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaisesta vapauttamisestaTapauksessa 1 R oli 8.3.2008 Enossa tappanut seurustelukumppaninsa pahoinpitelemällä tätä voimakkaasti eri tavoin ja eri puolille kehoa ja päätä sekä kuristamalla. Pahoinpitelyssä oli käytetty myös teräasetta tai vastaavaa. Uhrilla ei ollut mahdollisuuksia puolustautua R:ää vastaan ja R:n uhriin kohdistama väkivalta on kestänyt verraten pitkään. Hovioikeus totesi, että R on suorittanut elinkautista vankeusrangaistustaan tällä hetkellä hieman yli 15 vuotta. Hän on siten suorittanut elinkautista vankeusrangaistustaan jo hieman yli elinkautisvankien keskimääräisen vankilassaoloajan. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena arvioiden hovioikeus katsoi, että edellytykset R:n päästämiselle ehdonalaiseen vapauteen täyttyvät, kun vankilassaoloaikaa on kertynyt yhteensä noin 16 vuotta.
Tapauksessa 2 Landgericht Hagen oli 15.7.2013 tuominnut K:n elinkaudeksi vankeusrangaistukseen murhasta. K oli 31.8.2008 Saksan Lüdenscheidissa eräällä pysäköintialueella tappanut veljentyttärensä ampumalla häntä päähän pistoolilla. K:n rikoskumppaneina teossa ovat olleet uhrin alaikäinen veli ja uhrin serkku. Asiakirjatietojen mukaan teon motiivina oli ollut uhrin länsimainen elämäntapa. Uhri ei ollut suostunut elämään perheen ja suvun edellyttämällä tavalla. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että K voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen siinä vaiheessa, kun hän on suorittanut elinkautisvankeuttaan vapaudenmenetysaika mukaan lukien noin 15 vuotta.
(Vailla lainvoimaa 20.3.2023) - Uutiset
16.1.2023 13.10
Hovioikeus hylkäsi "keittiöveitsimurhaajan" hakemuksen ehdonalaiseen vapauteen päästämisestäA oli 7.10.2011 yksityisasunnossa Punkalaitumella tappanut mieshenkilön iskemällä tätä 19 kertaa keittiöveitsellä pääasiassa rintakehän ja ylävatsan alueelle. A tulee suorittaneeksi elinkautista vankeusrangaistusta vapaudenmenetysaika huomioon ottaen vähimmäisajan 12 vuotta 3.10.2023. Rikosseuraamuslaitoksen keskushallintoyksikkö ei puoltanut A:n vapauttamista. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punniten ja ottaen erityisesti huomioon A:n vankilassaoloajan kesto suhteessa elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtaneen rikoksen laatuun hovioikeus katsoi, että edellytyksiä A:n vapauttamiselle ehdonalaiseen vapauteen elinkautisesta vankeudesta ei vielä tässä vaiheessa ole. (Vailla lainvoimaa 16.1.2023) - Uutiset
29.12.2022 13.31
Hovioikeus päästää vankeusaikana uusiin rikoksiin syyllistyneen "vasaramurhaajan" ehdonalaiseen vapauteen kun hän tulee suorittaneeksi vankeusrangaistustaan noin 16 vuotta 10 kuukauttaA:n vapauttamista puolsivat rangaistusajan suunnitelman eteneminen ja toteutuminen sekä hänen vankeusaikainen opiskelunsa ja oppisopimuskouluttautumisensa. A:lla on puoliso ja hyvät suhteet sukulaisiinsa. Hänellä on kertomansa mukaan asunto ja työpaikka sovittuna. A:n koulutus, työmahdollisuudet ja perhesuhteet vankilan ulkopuolella tukevat hänen selviytymistään siviilielämässä. Hovioikeus totesi, ettei ole olemassa ilmeistä vaaraa siitä, että hakija vapauduttuaan syyllistyisi henkeä, terveyttä tai vapautta törkeästi loukkaavaan rikokseen. Siten A:n vapauttamista ei vaarallisuusarvion perusteella ole syytä lykätä hovioikeuden määräämää pidemmälle. Kaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnitessaan hovioikeus katsoi, että A voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen, kun hän tulee suorittaneeksi vankeusrangaistustaan noin 16 vuotta 10 kuukautta. (Vailla lainvoimaa 29.12.2022) - Uutiset
16.12.2022 14.34
Hovioikeus: Edellytykset elinkautisvangin päästämiseksi ehdonalaiseen vapauteen eivät vielä täyttyneetKaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnittuaan hovioikeus katsoi, että edellytykset A:n päästämiseksi ehdonalaiseen vapauteen eivät vielä näissä olosuhteissa täyttyneet. Lähtökohtana on, että harkinnan ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä tulee perustua mahdollisimman tuoreeseen selvitykseen vapauttamisen edellytyksistä (KKO 2019:89, kohta 36). Ottaen lisäksi huomioon, että A oli päätöksessä todetuin tavoin suorittanut vankeusrangaistusta tässä vaiheessa vielä selvästi alle 21-vuotiaana elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomittujen keskimääräisen rangaistusajan, ei asiassa voitu katsoa aiheutuvan sellaista ylimääräistä viivästystä A:n vapaaksi päästämiselle, jonka nojalla hakemukseen tulisi suostua myöhäisempi vapauttamisajankohta määräten. Hakemus oli siten hylättävä. (Vailla lainvoimaa 16.12.2022) - Uutiset
15.12.2022 10.21
Hovioikeus: Hoitajana potilaita murhannutta ei voitu vielä päästää ehdonalaiseen vapauteenKaikkia vapauttamisharkinnassa vaikuttavia seikkoja kokonaisuutena punnittuaan hovioikeus katsoi, ettei A:n voitu katsoa suorittaneen vielä riittävästi hänelle tuomittua elinkautista vankeusrangaistusta. (Vailla lainvoimaa 15.12.2022)