-
Laillisuusvalvonta
- Eduskunnan oikeusasiamies
- Valtioneuvoston oikeuskansleri
Eduskunnan oikeusasiamies
- Uutiset
19.4.2024 15.05
Apulaisoikeusasiamies selvitti korkeakouluopiskelijoiden opiskeluterveydenhuollon palveluiden saatavuuttaEduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan saapui keväällä 2022 lukuisia kanteluita, joissa arvosteltiin Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön (YTHS) ja Kansaneläkelaitoksen (Kela) menettelyä korkeakouluopiskelijoiden opiskeluterveydenhuollon palveluiden järjestämisessä ja tuottamisessa. Kanteluiden mukaan opiskelijoiden tarpeiden mukaisia palveluita ei ole ollut saatavilla. Kanteluissa arvosteltiin yhteydensaantia YTHS:ään sekä hoitoonpääsyä yleislääkärin vastaanotolle, suun terveydenhuollon palveluihin tai mielenterveyspalveluihin. AOA otti asian selvitettäväksi kanteluissa esitetyn pohjalta omana aloitteena. - Uutiset
9.4.2024 12.45
Apulaisoikeusasiamies: Huostaanoton purku, perintä ja vastaus muistutukseen - Uutiset
9.4.2024 10.00
Apulaisoikeusasiamies: Sosiaalityöntekijän pääsy potilastietoihinKantelun mukaan sosiaalityöntekijä oli ottanut terveydenhuollosta selville kaikki vuoden 2021 ja 2022 erikoissairaanhoidon käynnit ja niiden lukumäärät. Hän oli yksilöinyt, missä kantelijaa oli hoidettu. Kantelun mukaan huostaanoton purkuprosessissa avopuolison lasten kohdalla sosiaalityöntekijälle eivät kuulu millään tavalla esimerkiksi kantelijan naistentautien tai tähystysyksikön käynnit. AOA saattoi asiassa kohdassa 3 esittämänsä käsityksen hyvinvointialueen tietoon. - Uutiset
9.4.2024 8.52
Oikeusasiamies asetti uuden ihmisoikeusvaltuuskunnanEduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen on 26.3.2024 asettanut uuden ihmisoikeusvaltuuskunnan toimikaudeksi 1.4.2024–31.3.2028. Valtuuskuntaan on nimetty 39 jäsentä. Yhteensä 101 henkilöä haki ihmisoikeusvaltuuskuntaan. - Uutiset
28.3.2024 12.02
Eduskunnan oikeusasiamies antoi tietosuojavaltuutetun toimistolle huomautuksen asian kohtuuttoman pitkästä käsittelyajastaKäsittelyaika oli tässä tapauksessa ollut tietosuojavaltuutetun toimiston esiin tuomiin olosuhteisiinkin nähden kohtuuttoman pitkä. Oikeusasiamiehen laillisuusvalvontakäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että voimavaroihin tai ruuhkautuneeseen työtilanteeseen liittyvillä syillä ei voida hyväksyttävästi poiketa perustuslaissa turvatuista yksilön oikeuksista, kuten perustuslain 21 §:ssä taatusta oikeudesta asian asianmukaiseen ja viivytyksettömään käsittelyyn. Sen sijaan mainitut syyt voivat vaikuttaa vastuun kohdentamiseen. Tässä tapauksessa oikeusasiamiehellä ei ollut perusteita kohdentaa moitetta kehenkään yksittäiseen virkamieheen, vaan julkiseen valtaan, jota edusti tietosuojavaltuutetun toimisto. - Uutiset
26.3.2024 13.32
Eduskunnan oikeusasiamies antoi rikoskomisariolle huomautuksen puutteellisesta esitutkinnasta seksuaalirikosasiassaOikeusasiamies totesi muun muassa, että tutkinnanjohtajan tehtävä on valvoa, että esitutkinta toimitetaan asianmukaisesti. Tutkinnanjohtajan olisi tässä tapauksessa viimeistään päätöksentekovaiheessa tullut havaita ja reagoida siihen, että esitutkinnassa ei ollut tehty lainkaan kuulusteluja. Oikeusasiamies katsoi, että asiaa ei sen laatu huomioon ottaen ollut esitutkinnassa selvitetty siten kuin ETL 1 luvun 2 § edellyttää. Asiassa ei ollut edellytyksiä tehdä ETL 10 luvun 2 §:n tarkoittamaa päätöstä esitutkinnan päättämisestä. Asiassa oli menetelty selvästi lainvastaisesti. Tästä oli päävastuussa tutkinnanjohtajana toiminut rikoskomisario. - Uutiset
26.3.2024 10.00
Apulaisoikeusasiamies: Kaupunki laiminlöi tilapäishoidon ja omaishoitajan vapaan järjestämisenAOA saattoi B:n hyvinvointialueen tietoon asiassa kohdassa 3.4 esittämänsä käsityksen A:n kaupungin ja B:n hyvinvointialueen lainvastaisesta laiminlyönnistä tilapäishoidon ja omaishoitajan vapaan järjestämisessä. - Uutiset
7.3.2024 13.14
Apulaisoikeusasiamies: Päämiehen velkaantuminen edunvalvonnan aikana ja velkojen ilmoittaminen vuositilissäAOA saattoi asiassa kohdissa 3.2.2 ja 3.3.2 esittämänsä käsitykset A:n edunvalvontatoimiston tietoon. Samalla AOA kiinnitti sen huomiota siihen, mitä hän on kohdassa 3.4 todennut. - Uutiset
6.3.2024 9.00
Apulaisoikeusasiamies otti kantaa lentoaseman turvatarkastuksen jonotusaikoihinAOA:n käsityksen mukaan Finavian tulee pitää huoli sekä siitä, että turvatarkastuksen jonotusajat eivät ylitä asetettua enintään 15 minuutin tavoiteaikaa, kuin myös siitä, että erot Priority-palvelun ja normaalin turvatarkastuslinjan jonotusajoissa eivät kasva siten merkittäviksi, että matkustajien tasapuolinen kohtelu vaarantuisi. - Uutiset
1.3.2024 8.00
Apulaisoikeusasiamies: Tartuntatautilain 48 a §:n soveltaminenOikeusasiamiehelle saapui joko suoraan tai valtioneuvoston oikeuskanslerin siirtämänä vuoden 2022 kuluessa useita kantelukirjoituksia, joissa arvosteltiin väliaikaisesti, 1.1.2022 – 31.12.2022 voimassa olleen tartuntatautilain 48 a §:n (Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakkaiden ja potilaiden suojaaminen covid-19-taudilta) soveltamiskäytäntöä. - Uutiset
14.2.2024 14.30
Apulaisoikeusasiamies: Alkon toiminnan valvontaAOA saattoi STM:n tietoon asiassa (kohdassa 3.4.3) esittämänsä käsityksen ja kohdassa 3.1.2 tekemänsä esityksen siitä, että se ryhtyisi tarpeellisiin toimenpiteisiin alkoholiyhtiön julkisia hallintotehtäviä koskevan lainsäädännön täsmentämiseksi. Asia ei antanut aihetta muihin AOA:n toimenpiteisiin. AOA pyysi ministeriötä ilmoittamaan 30.6.2024 mennessä, mihin toimenpiteisiin hänen esityksensä on antanut aihetta. - Uutiset
14.2.2024 11.15
Oikeusasiamies antoi johtavalle julkiselle oikeusavustajalle huomautuksen oikeusaputoimiston päätöksentekojärjestelmän toimintaa ja valvontaa koskevista laiminlyönneistäPäätöksessä selostettujen säännösten perusteella johtavan julkisen oikeusavustajan tehtäviin ja virkavastuulle kuuluu järjestää päätösvallan delegointiin liittyvät menettelytavat ja käytännöt oikeusaputoimistossa niin, ettei sellaisia epäselvyyksiä, joista nyt oli kysymys, pääse syntymään. Oikeusasiamies katsoi, että johtava julkinen oikeusavustaja oli nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa ollut vastuussa toiminnan puutteista ja siitä lainvastaisesta menettelystä, että hänen nimissään oli annettu Kymenlaakson oikeusaputoimiston päätös, jota oikeusavustaja ei ollut tosiasiallisesti tehnyt. Oikeusavustaja oli johtavana julkisena oikeusavustajana vastannut siitä, että oikeusaputoimiston päätöksistä ilmenee asioiden oikea ratkaisija ja että päätöksentekoprosessi tältä osin toimii virheettömästi. - Uutiset
8.2.2024 14.15
Oikeusasiamieheltä huomautus poliisilaitokselle ja hyvitysesitys valtiolle: Vammaisen henkilön kohtelu poliisivankilassaAsiassa oli menetelty monin tavoin moitittavasti. Kantelijan vammaisuus ja liikkumisesteisyys oli pitkälti jätetty huomioimatta hänen kohtelussaan vapauden menetyksen aikana. Oikeusasiamies antoi poliisilaitokselle huomautuksen vastaisen varalle ja katsoi, että asiassa oli päätöksessä esitetyllä tavalla loukattu perustuslaissa, Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa ja vammaisyleissopimuksessa turvattuja kantelijan perus- ja ihmisoikeuksia. Oikeusasiamies esitti, että Suomen valtio hyvittää kantelijalle häneen kohdistuneet loukkaukset. - Uutiset
6.2.2024 11.50
Oikeusasiamies esittää kantelijalle hyvitystä: Esitutkinnan kesto ja syyteoikeuden vanhentuminenEduskunnan oikeusasiamies katsoi, että kantelijan asiassa oli ratkaisussa esitetyllä tavalla menetelty sekä perustuslain että Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen vastaisesti. Oikeusasiamies esitti, että Suomen valtio hyvittää kantelijalle tapahtuneen. - Uutiset
5.2.2024 14.00
Apulaisoikeusasiamies: Päätöksentekomenettely toimeentulotukiasiassa ei ollut hyvän hallinnon mukaistaAsiassa todetuin perustein AOA ei voinut pitää Kelan menettelyä kokonaisuutena arvioiden hyvän hallinnon mukaisena eikä kantelijan perustuslain 21 §:ssä perusoikeutena turvattu oikeus asian asianmukaiseen käsittelyyn siten ollut toteutunut. AOA saattoi asiassa (kohdassa 3.4.2) esittämänsä käsityksen Kelan tietoon ja kiinnitti sen huomiota kohdassa 3.4.1 esittämiinsä näkökohtiin. - Uutiset
1.2.2024 16.00
Apulaisoikeusasiamies: Huoltajan kuuleminen lapsen avohuollon sijoittamista koskevassa asiassa ja rajoitustoimenpiteet avohuollossaKantelija pyysi tutkimaan kaupungin lastensuojelun menettelyä avohuollon tukitoimia myönnettäessä. Kantelun mukaan kantelijaa ei ollut kuultu lapsen sijoittamisesta avohuollon tukitoimena kodin ulkopuolelle, kantelija piti kotiin tuotavia avohuollon palveluja ensisijaisina ja kantelun mukaan kantelijan ja lapsen välistä yhteydenpitoa rajoitettiin avohuollon sijoituksen aikana. Kantelussa tuotiin esille myös, ettei lapsen läheisverkostoa ollut kartoitettu ennen avohuollon sijoitusta, asiakassuunnitelmaa ei ollut laadittu ja kantelijaa oli kohdeltu syrjivästi ja epäasiallisesti. AOA saattoi asiassa (kohdissa 3.1 ja 3.3) esittämänsä käsitykset hyvinvointialueen tietoon. - Uutiset
1.2.2024 8.30
Apulaisoikeusasiamies: Vakavasti oireilevan kehitysvammaisen lapsen oikeus sosiaalipalveluihin - Uutiset
30.1.2024 15.30
Apulaisoikeusasiamies: Palvelun laatu ja asiakasmaksun perimättä jättäminen erityistä tukea tarvitsevalta asiakkaaltaAOA saattoi asiassa (kohdassa 3) esittämänsä käsityksen kuntayhtymän menettelyn lainvastaisuudesta ja virheellisyydestä hyvinvointialueen tietoon. - Uutiset
24.1.2024 14.30
Apulaisoikeusasiamies: Laitosäänestysjärjestelyt psykiatrisella osastollaKantelijan mukaan häneltä ja muilta Päijät-Hämeen keskussairaalan psykoosien akuuttiosaston potilailta evättiin oikeus äänestää eduskuntavaalien 2023 laitosäänestyksessä. Myöskään kantelijan pyytämää kyytiä yleiselle ennakkoäänestyspaikalle ei ollut suostuttu järjestämään. AOA antoi Lahden kaupungin vaaliviranomaiselle (vaalitoimikunta) huomautuksen vastaisuuden varalle asiassa (kohdassa 3.4) selostetusta menettelyvirheestä laitosäänestystä koskevassa tiedotuksessa ja viestinnässä. Lisäksi AOA kiinnitti Päijät-Hämeen hyvinvointialueen ja keskussairaalan huomiota siihen, mitä asiassa on todettu laitoksen tehtävistä ja viranomaisten yhteistyövelvoitteesta laitosäänestyksessä. Lisäksi AOA tulee tutkimaan kuntien menettelyä ja OM:n vaaliohjeistusta, joka koskee henkilön äänestyskyvyn arviointia ja henkilön avustamista äänestystilanteessa. - Uutiset
23.1.2024 15.00
Apulaisoikeusasiamies: Omaishoitajan ja hoidettavan oikeus asua yhdessä lyhytaikaisessa palveluasumisessaAOA katsoi A:n kaupungin menetelleen lainvastaisesti ja virheellisesti jättäessään tekemättä muutoksenhakukelpoisen päätöksen omaishoitajan hakiessa lyhytaikaista hoivapaikkaa itselleen ja puolisolleen. EOA totesi, että A:n kaupungin ns. ”hakemuksen rauettamista” koskevat toimintaohjeet olivat virheelliset siltä osin kuin niiden noudattaminen saattoi johtaa lainvastaiseen menettelyyn. AOA totesi, ettei A:n kaupunki ollut toiminnassaan noudattanut riittävällä tavalla sosiaalihuoltolain 4 §:n mukaista velvoitetta asiakkaan edun huomioon ottamisesta. AOA katsoi myös, että kaupunki oli antanut kantelijalle väärää tietoa aviopuolisoiden oikeudesta asua yhdessä sosiaalihuoltoa toteutettaessa.