Edunvalvoja
- Uutiset
6.2.2018 13.00
Toistuvasti ongelmallisiin tilanteisiin ulkomailla joutuneelle naiselle oli perusteltua määrätä edunvalvoja määräajaksiA oli joutunut useissa maissa toistuvasti vaikeuksiin sekä viranomaisten ja muiden tahojen autettavaksi. Vertaillessaan A:n suojelun tarvetta ja hänen itsemääräämisoikeuttaan HO katsoi, että A:n suojaamisen tarve oli voimakkaampi ja edunvalvojan määrääminen oli sen vuoksi perusteltua A:n vastustamisesta huolimatta. KO:n päätöksen muuttamiseen ei siten ollut aihetta. (Vailla lainvoimaa 6.2.2018) - Uutiset
7.12.2017 13.05
Äitinsä kanssa asuva tytär vapautettiin edunvalvojan tehtävästäHO katsoi KO:n tavoin, että tytär (s. 1946) oli vapautettava äitinsä (s. 1925) edunvalvojan tehtävästä ja edunvalvojaksi oli määrättävä yleinen edunvalvoja. HO vielä totesi, ettei yleisen edunvalvojan määrääminen A:n edunvalvojaksi estä tytärtä hoitamasta yhteistaloudessa elävää äitiään samalla tavalla kuin aikaisemmin. (Vailla lainvoimaa 7.12.2017) - Uutiset
16.11.2017 9.00
Hovioikeus: Aiempi ulosottomerkintä ei osoittanut tyttären sopimattomuutta edunvalvojan tehtäväänHO harkitsi, että A:n tytär oli sopivin A:n edunvalvojan tehtävään ottaen etenkin huomioon A:n oma toivomus siitä, miten hän haluaisi edunvalvontansa järjestettävän. KO:n päätös kumottiin. Asiassa ei ollut sellaisia erityisiä syitä, joiden perusteella valittaja (A:n toinen tytär) tulisi velvoittaa korvaamaan A:lle oikeudenkäyntiavustajan määräämisestä aiheutuneet kulut. (Vailla lainvoimaa 15.11.2017) - Uutiset
19.9.2017 13.00
Hovioikeus palautti edunvalvonta-asian käräjäoikeuteen edunvalvontaan määrättävän kuulemiseksiKäräjäoikeus oli A:ta asiassa kuulematta määrännyt tälle edunvalvojan. Käräjäoikeudessa käytettävissä olleen, 4.4.2017 päivätyn lääkärinlausunnon mukaan A ei kykene ymmärtämään edunvalvonnan merkitystä eikä häntä sen vuoksi voida kuulla asiassa. Asiakirjoista ei kuitenkaan ollut pääteltävissä, että kuulemistilaisuuden varaamista koskevaa tiedoksiantoa ei holhoustoimilain 73 §:n 5 momentissa tarkoitetuin tavoin olisi saatu kuultavan tilan vuoksi toimitetuksi. Ottaen huomioon holhoustoimilain lähtökohdat edunvalvontaan määrättävän kuulemiselle ja oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin kuuluvan oikeuden tulla kuulluksi, hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden ei olisi tullut ratkaista asiaa varaamatta A:lle tilaisuutta tulla kuulluksi tai ainakaan selvittämättä tiedoksiannon mahdollisuutta ja arvioimatta holhoustoimilain 82 §:ssä tarkoitetun prosessiedunvalvojan määräämisen tarpeellisuutta. Hovioikeus katsoi, että oikeudenkäynnissä oli tapahtunut oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:ssä tarkoitettu oikeudenkäyntivirhe. Käräjäoikeuden päätös oli sen vuoksi poistettava ja asia palautettava käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi. (Vailla lainvoimaa 19.9.2017) - Uutiset
19.6.2017 11.05
Oikeusaputoimisto ei ollut esteellinen ositusta koskevassa asiassaRiidatonta oli, että mies (valittaja) oli ollut oikeusaputoimiston asiakkaana muussa kuin nyt kysymyksessä olevaa ositusta koskevassa asiassa samaan aikaan, kun oikeusaputoimiston edunvalvoja oli edustanut naista (vastapuoli) osituksessa. Asiassa ei ollut kuitenkaan tullut ilmi, että siinä asiassa, jossa oikeusaputoimiston oikeusavustaja oli avustanut valittajaa, olisi tullut tietoon osituksen kannalta merkityksellisiä seikkoja. Näin ollen oikeusaputoimisto ei ollut ollut valittajan väittämällä tavalla esteellinen ositusta koskevassa asiassa. HO hyväksyi KO:n ratkaisun perusteluineen osituksessa huomioon otetun varallisuuden ja velkojen, osituksessa käytetyn kiinteistön arvon ja osituksen sovittelun osalta. (Vailla lainvoimaa 19.6.2017) - Uutiset
7.4.2017 15.00
Hovioikeus piti yleistä edunvalvojaa edunvalvottavan isää sopivampana edunvalvojan tehtävään - edunvalvoja vaihdettiinHO katsoi, että A:n omat toiveet ja näkemys tuli ottaa huomioon edunvalvojan henkilöstä päätettäessä. A:n näkemys oli, että yleinen edunvalvoja soveltuu hänen edunvalvojakseen hänen omaa isäänsä paremmin muun muassa mahdollisten ristiriitojen välttämiseksi. HO katsoi, että päämiehen mielipiteellä siitä, hyväksyykö hän edunvalvojaksi ehdotetun, voi myös olla olennainen merkitys yhteistoiminnan onnistumiselle. Koska yleisellä edunvalvojalla oli tehtävän edellyttämä taito ja kokemus tehtävään ja yleisen edunvalvojan määräämistä puolsivat myös maistraatin ja A:n näkemys, oli yleistä edunvalvojaa tässä tapauksessa pidettävä A:n isää sopivampana A:n edunvalvojan tehtävään. (Vailla lainvoimaa 7.4.2017) - Uutiset
24.3.2017 7.00
EIT: Suomi ei loukannut edunvalvottavan henkilön liikkumisvapautta eikä oikeutta yksityiselämän suojaanKehitysvammaisen valittajan yksityiselämän suojaa tai liikkumisvapautta ei loukattu, kun valittajan edunvalvojaa ei ollut suostuttu vaihtamaan. - Uutiset
7.3.2017 15.30
Toisen edunvalvojan määräämistä täysi-ikäiselle tyttärelle ei pidetty tarpeellisenaHakijan tyttärelle oli jo määrätty edunvalvoja, jonka määräys kattoi sekä hoidosta huolehtimisen että oikeudenkäynnissä edustamisen. Ottaen jo olemassa olevan edunvalvonnan kattavuuden lisäksi huomioon työtön vanhempien yhteistyökyvyn puutteen, ei toisen edunvalvojan määräämistä tässä tilanteessa voitu pitää tarpeellisena. Isän hakemus hylättiin. HO ei muuttanut KO:n päätöslauselmaa. (Vailla lainvoimaa 7.3.2017) - Uutiset
23.2.2017 15.21
Hovioikeus: Maistraatti ei ollut velvollinen korvaamaan osaakaan edunvalvojaksi määrätyn pojan oikeudenkäyntikuluistaKO oli määrännyt julkisen edunvalvojan asemasta edunvalvottavan pojan isänsä (A) edunvalvojaksi ja veloittanut valtion korvaamaan A:n pojalle oikeudenkäyntikuluista 2/3. HO katsoi, ettei asiassa ollut OK 21 luvun 2 §:ssä tarkoitettuja painavia syitä velvoittaa maistraattia korvaamaan osaksikaan asiassa A:n pojan oikeudenkäyntikuluja KO:ssa. HO katsoi, että maistraatilla oli ollut riittävät perusteet esittää A:n edunvalvojaksi A:n pojan sijasta julkista edunvalvojaa. KO:n päätöstä muutettiin. (Vailla lainvoimaa 23.2.2017) - Uutiset
19.10.2016 15.30
Yleinen edunvalvoja teki valituksen myöhässä - apulaisoikeuskansleri kiinnitti huomiota huolellisuuteen virkatehtävien hoidossaKantelijan asumisoikeusasunto oli ulosmitattu. Edunvalvoja oli tehnyt ulosmittauksesta valituksen KO:een päämiehen pyynnöstä. Valitus oli tehty siitä syystä, että se lykkäisi asunnon myymistä ja häätöä. KO:n päätöksestä oli valitettu HO:een, mutta edunvalvoja oli tehnyt valituksen inhimillisen erehdyksen vuoksi liian myöhään. Apulaisoikeuskansleri kiinnitti päätöksessään Helsingin oikeusaputoimiston yleisen edunvalvojan huomiota huolellisuuteen virkatehtävien hoidossa. - Uutiset
19.10.2016 14.24
Yleisellä edunvalvojalla katsottiin olevan paremmat edellytykset huolehtia vuonna 1943 syntyneen naisen taloudellisista asioista kuin hänen puolisollaanVaikka asiat olivat viimeisen kuukauden aikana sujuneet hyvin, oli olemassa riskitekijöitä, jotka liittyivät edunvalvonnassa tarvittavien lomakkeiden täyttämiseen, yhteistyöhön maistraatin kanssa ja miehen alkoholinkäyttöön. Riippumattomuusperiaate ja edunvalvojan esteettömyysvaatimus huomioiden KO oli katsonut, että yleisellä edunvalvojalla oli paremmat edellytykset huolehtia syntyneen A:n taloudellisista asioista kuin hänen puolisollaan. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa naiselle, joka oli vaatinut, että hänen edunvalvojakseen määrätään hänen miehensä yleisen edunvalvojan sijasta. (Vailla lainvoimaa 19.10.2016) - Uutiset
19.10.2016 9.35
Oikeusasiamies: Valtakirja ei menetä merkitystään pelkästään edunvalvojan määräämisen johdostaEduskunnan oikeusasiamies katsoi, että Finanssivalvonta ei olisi saanut ilmoittaa kantelijalle, että se ei enää ota käsiteltäväkseen kantelijan poikansa puolesta esittämiä vaatimuksia tai kysymyksiä pelkästään sillä perusteella, että pojalle oli määrätty edunvalvoja. Jos Finanssivalvonta epäili kantelijan kelpoisuutta käyttää poikansa puhevaltaa, sen olisi tullut selvittää asiaa ennen ilmoituksen tekemistä. - Uutiset
30.9.2016 8.00
Hovioikeuden ratkaisu rikosasiassa määrätyn edunvalvojan palkkion korvaamisesta valtiolleTuomioistuimessa hävinnyt rikosasian asianosainen ei ollut velvollinen korvaamaan valtiolle sen varoista vastapuolelle esitutkintalain 4 luvun 8 §:n nojalla määrätylle edunvalvojalle maksettua palkkiota. (Vailla lainvoimaa 29.9.2016) - Uutiset
14.9.2016 14.10
Erityisen painavia perusteita määrätä avustaja äitinsä edunvalvojaksi haluavalle pojalle ei ollut - pojan kuulematta jättäminen käräjäoikeudessa ei riittänyt perusteeksiKO:ssa ei voitu katsoa tapahtuneen menettelyvirhettä, jonka perusteella valittajan oikeusturvan ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteutumisen olisi voitu katsoa edellyttäneen avustajan määräämistä. (Vailla lainvoimaa 14.9.2016) - Uutiset
7.9.2016 9.38
Edunvalvojaksi ei määrätty työsuhteista henkilökohtaista avustajaa mahdollisten intressiristiriitatilanteiden vuoksiA:n henkilökohtaisena avustajana toiminutta työsuhteista avustajaa ei ollut perusteltua mahdollisten intressiristiriitatilanteiden vuoksi määrätä A:n edunvalvojaksi. A:lle määrätyn yleisen edunvalvojan vapauttamiselle tehtävästään ei siten ollut tämän vuoksi taikka muutoinkaan esitetty laissa tarkoitettua erityistä syytä. A:n hakemus yleisen edunvalvojan tehtävästä vapauttamiseksi hylättiin. (Vailla lainvoimaa 7.9.2016) - Uutiset
6.6.2016 13.35
Hovioikeus: Vuokriaan maksamatta jättänyt nainen ei ollut edunvalvonnan tarpeessa - käräjäoikeuden päätös kumottiinVuonna 1940 syntyneen naisen huolehtimatta jääneet taloudelliset asiat olivat koskeneet lähinnä vuosien aikana maksamatta jätettyjä vuokria. HO katsoi jääneen näyttämättä, että nainen olisi heikentyneen terveydentilan johdosta tai muustakaan syystä kykenemätön hoitamaan omaisuuttaan ja taloudellisia asioitaan koskevia oikeustoimia ja että nainen tarvitsisi edunvalvojan. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 6.6.2016) - Uutiset
2.6.2016 9.36
Uusi opas: Täysi-ikäisten edunvalvontaFINEn uusi opas: ’Täysi-ikäisten edunvalvonta’ kokoaa tietoa edunvalvonnasta ja siitä, miten ennakoimalla ja tekemällä edunvalvontavaltuutuksen voi itse suunnitella omien talousasioidensa hoitoa siltä varalta, ettei ole enää siihen kykenevä. Oppaassa on mukana käytännön esimerkkejä, perustietoa edunvalvonnan alkamisesta ja päättymisestä sekä pankki- ja vakuutusasioiden hoidosta edunvalvonnan aikana. - Uutiset
18.5.2016 9.32
Korkein oikeus kumosi käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätökset edunvalvonta- ja perintöasiassaAviopuolisot olivat määränneet keskinäisessä hallintaoikeustestamentissaan, että heidän perillisensä saivat omistusoikeuden hallintaoikeuden alaiseen omaisuuteen vasta kummankin puolison kuoltua. Kysymys rintaperillisittä ensiksi kuolleen puolison sukulaisten oikeudesta hakea edunvalvojan määräämistä valvomaan omaisuuden tulevien omistajien oikeutta sekä hakemuksen hyväksymisen edellytyksistä. - Uutiset
20.4.2016 7.18
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden edunvalvontamääräyksen kun edunvalvojan määrääminen ei ollut tarpeen heikentyneen terveydentilan vuoksi - lääkärinlausunnolle ei voitu antaa erityistä näytöllistä painoarvoaHO antoi näyttöä arvioidessaan erityistä merkitystä yleisen edunvalvojan kertomukselle A:n tilasta, ja toimintakyvystä, jossa ei ollut moitetta. Asiassa esitetyn henkilötodistelun perusteella oli tullut selvitetyksi, että A kykeni suoriutumaan jokapäiväiseen elämäänsä liittyvistä tavanomaisista taloudellisista asioistaan. Lisäksi HO oli pääkäsittelyssä tehnyt havaintoja A:sta ja todennut hänen olevan virkeä, paikkaan ja aikaan orientoitunut sekä ymmärtäneen taloudellisten asioidensa hoitovelvoitteen. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 20.4.2016) - Uutiset
7.4.2016 11.24
Hovioikeus piti yleistä edunvalvojaa edunvalvottavan poikaa sopivampana edunvalvojan tehtäväänAsiassa ei voitu poissulkea sitä, että pojan pyrkimykseen edunvalvojaksi oli myötävaikuttanut hänen äitinsä edun ohella myös suvun intressit. Näin ollen edunvalvojan tehtävään sopivaksi henkilöksi ei tässä tapauksessa voitu katsoa lähisukulaista, eli edunvalvottavan poikaa, vaan edunvalvottavan edun mukaista oli määrätä hänen edunvalvojakseen yleinen edunvalvoja. (Vailla lainvoimaa 7.4.2016)