Avio-oikeus
- Uutiset
26.1.2024 10.11
Avio-oikeuden vanhentuminen lausunnoille 8. maaliskuuta 2024 astiOikeusministeriö pyytää lausuntoja arviomuistiosta, jossa ehdotetaan, että avioliittolaissa säädettäisiin avio-oikeuden (ositusvaateen) vanhentumisesta. Määräajan säätäminen osituksen toimittamiselle selkiyttäisi nykyistä tilannetta ja estäisi monimutkaisten ositustilanteiden syntymisen. - Uutiset
29.7.2020 11.43
Hovioikeus: Avioeroa koskevan asian ollessa vireillä saksalaisessa tuomioistuimessa Suomen tuomioistuimilla ei ollut toimivaltaa ottaa pesänjakajan määräämistä koskevaa asiaa tutkittavakseenAsiassa oli kysymys siitä, määräytyikö Suomen tuomioistuinten toimivalta aviovarallisuusasetuksen vai kansallisten säännösten perusteella ottaen huomioon asianosaisten avioehtosopimukseen sisältyvä lainvalintaa ja oikeuspaikkaa koskeva sopimus ja sen laatimisajankohta, ja oliko KO toimivaltainen tutkimaan asian. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella A:n ja B:n välinen avioehtosopimus oli laadittu ja rekisteröity ennen edellä mainittua aviovarallisuusasetuksen soveltamisen alkamisajankohtaa. HO katsoi, että tästä ei kuitenkaan seurannut aviovarallisuusasetuksen tuomioistuinten toimivaltaa koskevien säännösten syrjäytyminen. HO katsoi KO:n tavoin, että avioeroa koskevan asian ollessa vireillä saksalaisessa tuomioistuimessa Suomen tuomioistuimilla ei ollut toimivaltaa ottaa asiaa tutkittavakseen. Myöskään B:n HO:ssa esittämää valtioon kohdistettua vaatimusta oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta ei voitu ottaa tutkittavaksi. (Vailla lainvoimaa 29.7.2020) - Uutiset
5.6.2020 11.00
Hovioikeus: Osakkeiden arvoksi tuli määrittää osituksen toimitushetken käypä arvo eli julkisen pörssikurssin arvoa vastaava euromäärä osaketta kohti - ositusta ei soviteltuHO:n ratkaistavana oli ensinnäkin se, oliko A:n omistamien P Oyj:n osakkeiden avioeron vireille tulon jälkeen tapahtunut arvonnousu AL 90 §:ssä tarkoitettua avio-oikeuden alaista arvonnousua, vai oliko osakkeiden arvonnousu katsottava omaisuudeksi, johon B:llä ei ollut avio-oikeutta. Toiseksi oli ratkaistavana se, oliko asiassa perusteita osituksen sovittelulle. HO totesi, että aviovarallisuusoikeudessa lähtökohtana on, että osakkeiden tuotto ei ole henkilön työllä ansaitsemaa omaisuutta. Kysymyksessä olevassa asiassa ei ollut kyetty osoittamaan perusteita poiketa tästä lähtökohdasta. A:n omistamien P Oyj:n osakkeiden arvoksi tuli määrittää osituksen toimitushetken käypä arvo eli julkisen pörssikurssin arvoa vastaava euromäärä osaketta kohti. Asiassa ei ollut näytetty, että pesänjakajan suorittama toimitusositus olisi johtanut A:n kannalta kohtuuttomaan lopputulokseen, taikka että B olisi saanut perusteetonta taloudellista etua ottaen huomioon asiassa todettu avioliiton pitkä kesto (17 v) ja puolisoiden toiminta yhteisen talouden sekä perheen hyväksi. KO:n tuomio kumottiin ja pesänjakajan toimittama ositus sekä siihen sisältyvä päätös tasingon maksamisesta pysytettiin voimassa. (Vailla lainvoimaa 5.6.2020) - Uutiset
24.10.2018 14.10
KHO:n ratkaisu lesken hallintaoikeuden arvon määrittämisestä perintöverotuksessaPerittävä oli yksin omistanut puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn asunnon. Ositusta ei ollut toimitettu, mutta leski oli perukirjassa vedonnut avioliittolain mukaiseen tasinkoetuoikeuteensa sekä oikeuteen pitää asunto jakamattomana hallinnassaan. KHO katsoi, että tällaisessa tilanteessa, jossa perukirjan perusteella arvioiden koko asunto jäi kuulumaan perillisten kesken jaettavaan jäämistöön, asuntoon kohdistuvan lesken hallintaoikeuden arvo oli perintöverotuksessa laskettava ja vähennettävä asunnon koko arvosta eikä sen puoliosuudesta. HAO:n päätöksen lopputulosta ei ollut syytä muuttaa. Vuonna 2014 toimitettu perintöverotus. - Uutiset
9.3.2018 11.45
Kansainvälisten parien varallisuussuhteita koskevat neuvoston asetukset. Arviomuistio asetuksia täydentävästä kansallisesta sääntelystäProfessori (emeritus) Markku Helin on laatinut OM:n toimeksiannosta hallituksen esityksen muotoon arviomuistion asetusten soveltamisen edellyttämiksi muutoksiksi kansalliseen lainsäädäntöön. Luonnoksessa hallituksen esitykseksi ehdotetaan säädettäväksi laki kansainvälisten parien varallisuussuhteita koskevien neuvoston asetusten soveltamisesta sekä vähäisiä seurannaismuutoksia kolmeen muuhun lakiin. Asetuksia sovelletaan täysimääräisesti 29. tammikuuta 2019 alkaen. - Uutiset
27.3.2017 10.30
KKO:n ennakkopäätös yhteisen kodin käsitteestäAviopuolisot olivat vuodesta 2003 vuoteen 2014 saakka asuneet keskimäärin huhti- ja toukokuun vaihteesta syys- ja lokakuun vaihteeseen Suomessa pinta-alaltaan noin 60 neliömetrin asuinrakennuksessa, joka soveltui vakituiseen asumiseen. Muun ajan vuodesta he olivat asuneet Espanjassa, missä heillä oli yhteisenä kotina omakotitalo. Toinen puoliso vaati yhteiselämän lopettamista koskevassa hakemuksessaan sen vahvistamista, että hän saa jäädä asumaan mainittuun kiinteistöllä sijaitsevaan asuinrakennukseen. Korkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla asuinrakennus katsottiin avioliittolain 24 §:n 1 momentissa tarkoitetuksi puolisoiden yhteiseksi kodiksi. - Uutiset
7.3.2017 11.05
Hovioikeuskaan ei sovitellut 20 vuotta avioliitossa olleiden puolisoiden ositusta miehen perintönä saaman koti- ja metsätilan osaltaKO oli katsonut, ettei puolittamisperiaatteen mukaisesti toimitetun osituksen lopputulos ollut muodostunut puolisoiden kannalta kohtuuttomaksi eikä nainen ollut saanut osituksessa perusteetonta taloudellista etua. HO totesi, että KO oli tuomiossaan asianmukaisesti huomioinut osituksen sovittelun puolesta ja sitä vastaan puhuvat seikat huomioon ottaen sen, mitä AL 103 b §:n 1 momentissa on säädetty erityisesti huomioitavaksi sekä sen, mitä osituksen sovittelusta on oikeuskäytännössä ja oikeuskirjallisuudessa todettu. HO hyväksyi KO:n tuomiosta ilmenevän oikeudellisen arvioinnin ja johtopäätökset. KO:n tuomion lopputulosta ei ollut aihetta muuttaa. (Vailla lainvoimaa 7.3.2017) - Uutiset
6.4.2016 9.00
Kaksi uutta ohjetta julkaistu: Ensin kuolleen puolison tai lesken jälkeisessä perintöverotuksessa tarvittavat tiedot sekä lahjojen kumulointiKun vainaja on kuollessaan ollut avioliitossa tai kyse on perintöverotuksesta lesken jälkeen eikä vainajan ja lesken välistä ositusta ole toimitettu loppuun ennen lesken kuolemaa, tulee verotettavan perintöosuuden määrittämiseksi selvittää myös avioliittolain vaikutus siihen, millaiset perintöoikeudet vainajan perillisille syntyy. Verohallinnon ohjeessa selvitetään, millaiset tiedot verotuksen perusteeksi toimitettavassa perukirjassa sekä sen liitteissä on syytä näissä tilanteissa toimittaa. Toisessa ohjeessa käsitellään PerVL 19 -20 §:ssä tarkoitettua lahjojen kumulointia. - Uutiset
11.8.2014 15.30
Keskusverolautakunta: Kustannusyhtiön ei tullut suorittaa arvonlisäveroa yhdistyksen käyttöön lahjoittamasta mainostilastaKun otettiin huomioon mainosten julkaisutarkoitus, mainostilan luovuttaminen liittyi yhtiön arvonlisäverolliseen kustannustoimintaan ja luovutuksen oli katsottava tapahtuvan AVL 22 §:ssä tarkoitetulla tavalla yhtiön liiketoimintaan kuuluvassa tarkoituksessa. Yhtiön ei ollut suoritettava arvonlisäveroa palvelun ottamisesta omaan käyttöön. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
3.6.2014 13.02
Ositusta soviteltiin siten ettei puoliso ollut velvollinen luovuttamaan tasinkoaKäräjäoikeus katsoi, että J ei joudu tilanteessa taloudellisesti huonompaan asemaan, kuin mikä hänen taloudellinen tilanteensa oli ollut ennen yhteiselämän alkamista, vaikka ositusta soviteltaisiinkin. Ottaen huomioon J:n taloudelliset olosuhteet 37.180,34 euron suuruisen tasingon saaminen merkitsisi hänelle huomattavaa taloudellista etua. Tasingon määrä olisi myös S:n taloudellisiin oloihin nähden tuntuva. Tasingon määrääminen maksettavaksi aiheuttaisi sen, että S joutuisi myymään asuntonsa tai ottamaan lainaa tasingon maksamista varten. S oli hankkinut asunnon pääosin ennen yhteiselämää omistamillaan varoilla. Tasingonmaksuvelvollisuus vähentäisi S:n varallisuusasemaa kohtuuttomasti verrattuna siihen, mikä se oli ollut ennen liittoa. Hovioikeus täsmensi perusteluita, mutta ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. (Vailla lainvoimaa 3.6.2014) - Uutiset
12.6.2013 17.05
KHO: Avio-oikeuden nojalla saadun kiinteistön puoliosuuden omistusaika ja hankintameno oli laskettava lesken saantoa edeltäneestä saannostaVaikka A:n, jonka katsottiin saaneen kiinteistön osittain perintönä ja osittain avio-oikeuden nojalla, puolison kuoleman jälkeen ei ollut toimitettu eikä olisi edes voitu toimittaa ositusta, A:n avio-oikeuden nojalla saaman kiinteistön puoliosuuden omistusaika ja hankintameno oli laskettava A:n saantoa edeltäneestä saannosta. - Uutiset
17.5.2013 11.55
KKO:n ratkaisu osituksen sovitteluvaatimuksen muuttamisesta, sovittelun edellytyksistä sekä kiinteistön myyntiluvastaKorkein oikeus katsoi muun muassa, että asiassa ei ollut kysymys kielletystä kanteen muuttamisesta, vaan KKO:ssa esitetty sovitteluvaatimus merkitsi vaatimuksen supistamista. Miehen moitekanteessa esittämästä vaatimuksesta käräjäoikeus oli myöntänyt pesänjakajalle oikeuden myydä kiinteistö osituksen toimittamiseksi. Koska osituksen osapuolilla ei ole oikeutta tehdä sanotunlaista esitystä, vaatimusta ei olisi tullut tutkia. Myyntilupaa koskeva määräys kumottiin. - Uutiset
13.4.2012 9.08
Hallinto-oikeuden ratkaisu avio-oikeuden nojalla saadun kiinteistön luovutusvoiton laskemisestaOikeuskysymyksenä Oulun hallinto-oikeudessa oli, voitiinko avio-oikeuden nojalla saadun omaisuuden omistusaikaa laskettaessa soveltaa TVL 46 §:n 2 momentin säännöstä, jos osituksen toimittaminen ei ollut mahdollista. - Uutiset
20.12.2011 9.25
KKO: Lesken puolisonsa kuoleman jälkeen avio-oikeuden alaisesta omaisuudesta antamaa lahjaa ei ollut vähennettävä perillisen perintöosasta ensin kuolleen puolison jälkeen toimitetussa osituksessa eikä perinnönjaossaLeski oli puolisonsa kuoleman jälkeen lahjanluontoisella kaupalla luovuttanut avio-oikeuden alaista omaisuuttaan yhteiselle rintaperilliselle ja ilmoittanut lahjan olevan ennakkoperintöä. Ennakkoperintöä ei ollut vähennettävä perillisen perintöosasta ensin kuolleen puolison jälkeen toimitetussa osituksessa eikä perinnönjaossa. (Ään.) - Uutiset
24.5.2011 12.07
KKO:n ratkaisu avio-oikeuden poissulkevan lahjakirjan ehdon pätevyydestäKaupanvahvistaja oli ainoana todistajana vahvistanut kiinteistön lahjakirjan, jossa oli ollut lahjansaajan aviopuolison avio-oikeuden poissulkeva ehto. Ehto katsottiin päteväksi. - Uutiset
3.1.2011 8.31
Perhe ja rahat - oikeudellisia kysymyksiäLakimies-lehden 7–8/2010 teemana on "pari ja perhe - muuttuva oikeus". Lehden luvussa "Perhe ja rahat" lainsäädäntöneuvos Markku Helin kysyy, onko aviovarallisuusjärjestelmämme vanhentunut. Lainsäädäntöneuvos Salla Lötjönen tarkastelee yhteistalouden purkamista avoliitossa ja kollegiumtutkija Mia Korpiola luo historiallisen katsauksen lakiosainstituution taustaan ja tehtäviin. - Uutiset
19.3.2008 6.40
Hallinto-oikeuden ratkaisu varainsiirtoverosta, kun avio-oikeus palautetaan avioerotilanteessaTurun hallinto-oikeus katsoi, että avioehtosopimuksen muuttamisella tapahtuvalla avio-oikeuden palauttamisella osaan puolisoiden omaisuutta ei tapahdu varainsiirtoverolaissa tarkoitettua omaisuuden luovutusta.