-
Oikeudenkäynti
- Asianosainen
- Asiantuntija
- Asiavaltuus
- Haaste
- Hallintolainkäyttö
- Laintulkinta
- Muutoksenhaku
- Noutomääräys
- Oikeudenkäynnin julkisuus
- Oikeudenkäynnin viivästyminen
- Oikeudenkäynti rikosasiassa
- Oikeudenkäyntikirjelmä
- Oikeudenkäyntikulut
- Oikeudenkäyntivirhe
- Oikeudenmukainen oikeudenkäynti
- Oikeuspaikka
- Pääkäsittely
- Riita-asia
- Rikos oikeudenkäyttöä vastaan
- Sivuväliintulo
- Todistaja
- Tuomiovirhe
- Vastakanne
- Väite
- Väliintulo
- Yksipuolinen tuomio
- Äänestäminen tuomioistuimessa
Asiavaltuus
- Uutiset
4.6.2018 13.00
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut ottaa tutkittavakseen vahingonkorvausasiaa kantajan puuttuvan asialegitimaation vuoksiKommandiittiyhtiö ei sille varatusta tilaisuudesta huolimatta esittänyt selvitystä siitä, mihin sen kanneoikeus asiassa perustui. Pelkkä väite siitä, että yhdistys olisi luovuttanut saatavaa koskevat oikeudet kommandiittiyhtiölle ei vielä riitä tällaiseksi selvitykseksi. Näin ollen kommandiittiyhtiö ei näyttänyt, että sillä olisi asialegitimaatiota asiassa. Tämän vuoksi käräjäoikeuden ei olisi tullut ottaa kannetta tutkittavakseen. Asian näin päättyessä lausunnon antaminen muiden kommandiittiyhtiön vaatimusten osalta raukesi. (Vailla lainvoimaa 4.6.2018) - Uutiset
28.2.2018 9.35
Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää kuolinpesän osakkaiden kannetta tutkimatta puuttuvan asialegitimaation vuoksiKäsiteltävässä asiassa kuolinpesän kaikki osakkaat ovat pesänselvittäjän hallinnon aikana ajaneet kannetta omissa nimissään kuolinpesän hyväksi. Pesänselvittäjä on hyväksynyt kyseisen menettelyn. Pesänselvittäjällä on ollut yleistoimivaltansa nojalla oikeus päättää pesän selvittämiseksi tarpeellisista toimenpiteistä, jollaiseksi hän on harkinnut sen, että osakkaat ajavat kanteen pesän hyväksi omissa nimissään. Tuon ratkaisun oikeellisuus ei ole tässä asiassa tutkittavana. Korkeimman oikeuden ratkaisu KKO 2006:29 on koskenut tilannetta, jossa pesänselvittäjä oli kieltäytynyt ajamasta kannetta. Sanotulla ennakkotapauksella ei ole ratkaistu kysymystä siitä, voiko osakkaalla olla kanneoikeus jossakin muussa tilanteessa. Tapauksessa on punnittu vastakkain osakkaan kanneoikeutta puoltavia (kohdat 4-7) ja sitä vastaan puhuvia näkökohtia (kohdat 8-9). Tässä asiassa kaikki korkeimman oikeuden ratkaisussa edellä mainitut näkökohdat kohdissa 4-9 puoltavat osakkaiden kanneoikeutta. Näissä olosuhteissa kuolinpesän osakkailla oli oikeus ajaa kannetta kuolinpesän hyväksi ja käräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti jättäessään kanteen mainitsemillaan perusteilla tutkimatta. (KKO:2020:9: HO:n päätös kumottiin ja asia jätettiin KO:n päätöksen lopputuloksen varaan) - Uutiset
6.2.2018 9.37
KKO: Työntekijäliitolla oli perimissiirron perusteella oikeus omissa nimissään ajaa kannetta huolimatta siitä että palkkasaamiset oli vaadittu maksettavaksi työntekijöille - hovioikeuden päätös kumottiinTyöntekijäliitto vaati kanteessaan, että työnantaja velvoitetaan suorittamaan työntekijöille näiden liitolle perittäväksi siirtämät työpalkkasaamiset. HO katsoi, ettei liitolla ollut oikeutta omissa nimissään ajaa kannetta ja jätti kanteen tutkimatta. KKO kumosi hovioikeuden päätöksen katsoen, että siirronsaajalla oli perimissiirron perusteella oikeus omissa nimissään ajaa kannetta huolimatta siitä, että palkkasaamiset oli vaadittu maksettavaksi työntekijöille. (Ään.) - Uutiset
27.6.2017 12.10
Hovioikeus pohti oikeusvoimaa ja asiavaltuuttaHovioikeus totesi muun muassa, että Pre-Forum Oy:llä ei ollut osakeyhtiölain 22 luvun 7 §:n nojalla oikeutta ajaa omissa nimissään kannetta vahingonkorvauksen suorittamiseksi Varkauden Auto Oy:lle. (Vailla lainvoimaa 27.6.2017) - Uutiset
17.6.2016 8.00
Hovioikeus: Asunto-osakkeiden entinen tai nykyinen omistaja eivät voineet siirtää osakkeenomistukseen perustuvaa asiavaltuuttaan – kanne oli jätettävä tutkimattaHovioikeus totesi muun muassa, että korkein oikeus on ratkaisussaan 2004:18 todennut, että osakkeenomistajalla on oikeus käyttää yhtiössä osakkeen tuottamia oikeuksia, joihin kuuluu myös oikeus moittia yhtiössä tehtyjä päätöksiä. Sen sijaan yhtiön ulkopuolisella henkilöllä ei ole oikeutta moittia yhtiössä tehtyjä päätöksiä. Oikeus esittää omissa nimissään vaatimuksia oikeudenkäynnissä eli asiavaltuus on ehdoton prosessinedellytys. Tuomioistuin ja asianosaiset ovat siten sidottuja siihen, kenellä tämä oikeus lain mukaan on. Tämän vuoksi asianosaiset eivät voi tuomioistuinta sitovasti sopia siitä, että oikeus esittää omissa nimissään vaatimuksia annettaisiin henkilölle, jolla sitä ei lain mukaan ole. Osakkeiden entinen tai nykyinen omistaja eivät voineet siirtää ulkopuoliselle yhtiölle asunto-osakeyhtiön osakkeenomistukseen perustuvaa asiavaltuuttaan eli oikeutta esittää omissa nimissään vaatimuksia oikeudessa. Koska asiavaltuus on ehdoton prosessinedellytys, yhtiön kanne oli jätettävä tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 17.6.2016) - Uutiset
29.10.2014 12.00
Isä ei voinut ajaa omissa nimissään kannetta joka koski lasten omistamaa kiinteistöäKäräjäoikeus totesi, että kenelläkään ei ole asialegitimaatiota ajaa kannetta omissa nimissään sellaisesta oikeudesta, jonka ei väitä kuuluvan itselleen. Kun käräjäoikeudelle ei myöskään esitetty muuta selvitystä kantajan asialegitimaatiosta, kanne oli jätettävä tutkimatta. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 29.10.2014) - Uutiset
14.11.2012 11.46
KKO: Lapsella ei ollut oikeutta panna vireille ja ajaa huoltonsa siirtämistä koskevaa hakemusasiaaIsänsä huoltoon määrätyllä lapsella, joka vaati, että hänen huoltajakseen määrättäisiin isän sijasta äiti, jonka luokse hän oli muuttanut asumaan noin kuukautta aiemmin ja että hänelle määrättäisiin oikeudenkäyntiä varten edunvalvoja, ei ollut asianosaisasemaa huoltoa koskevassa oikeudenkäynnissä. - Uutiset
14.6.2012 12.28
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisuja Ruotsin korkeimman oikeuden viimeisimmät ratkaisut koskevat rangaistuksen mittaamista, lähdesuojaa, vahingonkorvausvelvollisuutta rikoksen johdosta ja lupa-asiaa puroon kohdistuvalle vesistöhankkeelle. - Uutiset
15.3.2011 7.46
Työtuomioistuimen ratkaisujaTyötuomioistuimen ratkaisuissa on ollut kyse valvontavelvollisuuden laiminlyöntien lisäksi muun muassa FM-tutkinnon hyväksyttävyydestä niin kutsutuksi soveltuvaksi ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi ammatillisten aineiden opettajan tehtävässä sekä pankin asiakaspalvelun taustaryhmässä työskentelevien toimihenkilöiden tehtävien vaativuusluokituksesta. - Uutiset
15.12.2009 13.50
KKO:n ratkaisu oikeudesta ajaa kannetta kuolinpesää koskevassa asiassaKuolinpesän osakkailla ensin ja sittemmin oikeudenkäynnin aikana kuolinpesään määrätyllä pesänselvittäjällä (sekä leskellä) oli oikeus ajaa yhtä kuolinpesän osakasta vastaan kannetta, jossa vaadittiin perittävän ja lesken omistaman kiinteistön luovuttamista kuolinpesän ja lesken yhteishallintaan sekä mainitun osakkaan muuttamista pois kiinteistöltä. Kysymys myös kanteen hyväksymisen edellytyksistä. - Uutiset
25.11.2008 11.05
Vakuutusoikeuden ratkaisu oikeudenomistajien oikeudesta hakea ammattitautikorvausta henkilön kuoleman jälkeenA:n poika B oli vaatinut muutosta päätökseen isänsä ammattitaudin ilmenemisajan osalta. Vaatimus oli laitettu vireille A:n kuoleman jälkeen. Tapaturmavakuutuslain nojalla maksettavat etuudet ovat luonteeltaan vakuutetulle henkilökohtaisia, eikä oikeus hakea korvauksia siirry vakuutetun kuoleman jälkeen tämän oikeudenomistajille. Täten vakutuusoikeus katsoi, että A:n pojalla B:llä ei ollut oikeutta hakea muutosta isänsä ammattitaudin ilmenemisaikaan enää isän kuoleman jälkeen.