Asianajaja
- Uutiset
27.10.2017 13.07
Advokaatin 5/2017 aiheina muun muassa asianajajatutkimus ja lupalakimiesten valvontaAdvokaatti 5/2017 on julkaistu. - Uutiset
26.10.2017 12.00
Asianajajatutkimus: Asianajajat ikääntyvät maakunnissa – toimiala jakaantunut jyrkästi isoihin ja pieniin toimistoihinTuore Asianajajatutkimus kertoo toimialan voimakkaasta keskittymisestä pääkaupunkiseudulle sekä jakautumisesta erittäin suuriin ja hyvin pieniin toimistoihin. Ammattikunta ikääntyy maakunnissa vauhdilla. Suomen noin 2.100 asianajajasta 23 prosenttia on yli 60-vuotiaita. Pääkaupunkiseudulla heidän osuutensa on kuitenkin vain 16 prosenttia. Sen sijaan esimerkiksi Kymessä, Päijät-Hämeessä ja Mikkelissä asianajajista yli 60-vuotiaita on 38–48 prosenttia. Tämä käy ilmi 26. lokakuuta julkaistusta Asianajajaliiton asianajotoimistoille tekemästä kyselytutkimuksesta. - Uutiset
10.10.2017 11.32
Hovioikeuden päätös asianajajan esteellisyydestäAsiassa esiin tulleet seikat (mm. asianosaisasetelma jutuissa ja se, että molemmissa asioissa oli kyse lähisuhdeväkivaltaa koskevista pahoinpitelyistä), toimeksiantosuhteiden läheisyys ja osittainen päällekkäisyys huomioon ottaen asianajajan katsottiin esteelliseksi toimimaan B:n avustajana asioissa siitä huolimatta, että C ja B olivat asian hyväksyneet. KO:n päätöstä ei pääkäsittelyä pitämättä muutettu. (Vailla lainvoimaa 10.10.2017) - Uutiset
6.10.2017 13.28
Huomautusta ei voitu pitää riittävänä seuraamuksena pesänjakajana toimineelle asianajajalle - tapaohjeiden vastaista menettelyä voitiin pitää toistuvana ja kuolinpesälle oli aiheutunut merkittäviä kulujaHO katsoi, että valvontalautakunta oli voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa AA:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta oli määrännyt AA:lle varoituksen, mitä ei voitu pitää kohtuuttomana. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 6.10.2017) - Uutiset
6.10.2017 13.00
LakimiesUutiset: Onko digitalisaatio juridiikan tulevaisuudelle uhka vai mahdollisuus?Law and Digitalization – Rethinking Legal Services -konferenssissa pohdittiin digitalisaation tarjoamia mahdollisuuksia ja uhkia juridiikan kentällä. Tulevaisuuden tuomari on erehtymätön. Tuomari osaa siteerata ulkomuistista roomalaisen oikeuden hämärintäkin alaviitettä ja tuntee kaikki ennakkotapaukset Tikkurilasta Timbuktuun. Tuomari on raivokkaan tasapuolinen, eikä häneen pysty vaikuttamaan ulkopuolelta. Päätöksen perustelut syntyvät hetkessä – joskin ne ovat enemmän loogisen toteavia kuin kaunopuheisen nostattavia. Mutta onko tämä nyt suuri synti, jos tuomari on robotti, kysytään LakimiesUutisissa. - Uutiset
5.10.2017 11.00
Hovioikeus: Pesänselvityksessä ja perinnönjaossa avustaneelle asianajajalle voitiin antaa varoitusAsiassa oli ensinnäkin kysymys AA:n menettelystä hänen laatiessaan kauppakirjoja kuolinpesän osakkaiden kesken kaikkien osapuolten pyynnöstä. HO katsoi mainitsemillaan perusteilla valvontalautakunnan tavoin, ettei AA ollut menetellyt kauppakirjoja laatiessaan riittävän huolellisesti ja täsmällisesti. AA:n esteellisyyden osalta valvontalautakunta ei ollut mm. voinut havaita, että AA olisi ollut esteellinen toimimaan kaupanvahvistajana, vaikka hän oli laatinut kyseiset kauppakirjat ja avustanut kaupan osapuolena olevaa päämiestään pesänselvityksessä ja perinnönjaossa. Valvontalautakunta oli todennut, että laadittuaan kauppakirjat ja toimittuaan niissä kaupanvahvistajana AA ei olisi saanut edustaa kauppojen osapuolena olevaa päämiestään maaoikeudessa, jossa riidan kohteena oli kyseinen kiinteistöjä siihen liittyvä maanmittaustoimitus. AA oli tältä osin esteellinen ja hän menetteli hyvän asianajajatavan vastaisesti. AA ei ollut HO:ssa tuonut valituksessaan esiin seikkoja, jotka olisivat antaneet aiheen arvioida AA:n esteellisyyttä toisin kuin valvontalautakunta oli tehnyt. HO katsoi, että valvontalautakunnan asiassa mainituista hyvän asianajajatavan vastaisista menettelyistä määräämää varoitusta ei ollut pidettävä ilmeisen virheellisenä tai valittajan kannalta kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 5.10.2017) - Uutiset
2.10.2017 15.39
Apulaisoikeuskansleri: Yhdenvertaisuus huomioitava paremmin asianajajatutkinnon suorittamisessaApulaisoikeuskanslerin mukaan Suomen Asianajajaliiton hallituksen olisi perusteltua edistää kirjalliseen kokeeseen osallistuvien yhdenvertaisuutta ainakin käännättämällä ruotsin kielelle Hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden kommentaarin, jonka Asianajajaliiton hallituksen asettama työryhmä on laatinut. - Uutiset
29.9.2017 10.44
Toimistotarkastuksesta kieltäytynyt ja hallituksen kuulemistilaisuuteen saapumatta jättänyt asianajaja voitiin erottaa liitosta - erottamista ei pidetty myöskään kohtuuttomanaAsianajajaliiton hallitus oli katsonut, että kieltäytyessään toimistotarkastuksesta ja jättämällä saapumatta hallituksen kuulemistilaisuuteen asianajaja oli kokonaisuutena arvioiden sopimaton harjoittamaan asianajajan tointa. HO ei muuttanut hallituksen ratkaisua. (Vailla lainvoimaa 29.8.2017) - Uutiset
27.9.2017 11.51
Hovioikeus ei muuttanut valvontalautakunnan asianajajalle antamaa varoitusta asianajajan muun muassa jättäessä toimittamatta kantelijalle vastapuolen asiamiehen kanssa käydyn sähköpostikirjeenvaihdonValvontalautakunnan käytettävissä olevasta sähköpostikirjeenvaihdosta ilmeni, että kantelija oli tiedustellut asianajaja A:n toimistossa työskennelleeltä varatuomarilta, missä ja mihin aikaan valmisteluistunto pidetään ja ilmoitti halunsa olla myös itse paikalla valmisteluistunnossa. Valvontalautakunnan käytettävissä olevasta kirjallisesta aineistosta ei ilmennyt, että kantelijalle olisi pyynnöstä huolimatta ilmoitettu valmisteluistunnon ajankohta ja paikka. Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan asiassa oli toimittu vastoin päämiehen toivetta ja etua. Valvontalautakunta katsoi, että toimeksiannon hoitamisesta vastannut A oli menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta katsoi, että varatuomarin/A:n olisi tullut toimittaa vastapuolen asiamiehen kanssa käyty sähköpostikirjeenvaihto kantelijalle oma-aloitteisesti jo toimeksiannon aikana tai viimeistään kantelijan pyydettyä sitä toimeksiannon päätyttyä. Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan asianajaja ei voi kieltäytyä luovuttamasta päämiehelleen toimeksiannon hoitamiseen liittyviä sähköposteja eikä luovuttamiseen tarvita vastapuolen asiamiehen lupaa. Valvontalautakunta katsoi, että A oli menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti jättäessään toimittamatta kantelijalle vastapuolen asiamiehen kanssa käydyn sähköpostikirjeenvaihdon. Valvontalautakunta antoi A:lle varoituksen. Hovioikeus tutki valvontalautakunnan ratkaisun oikeellisuuden. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 27.9.2017)
- Uutiset
15.9.2017 15.31
Asianajaja jätti huolehtimatta muutoksenhausta - menetettyä määräaikaa ei palautettuSe seikka, ettei avustaja ollut huolehtinut hakijan muutoksenhausta, ei ollut OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy palauttaa määräaika muutoksenhakua varten. Hakemuksesta ei ilmennyt muitakaan perusteita, joiden nojalla määräaika olisi voitu palauttaa. (Vailla lainvoimaa 15.9.2017) - Uutiset
1.9.2017 11.51
Advokaatti 4/2017 julkaistuAsianajajaliiton kyselyn mukaan oikeustulkkauksen laatu on viime vuosina heikentynyt. Kilpailutuksen takia parhaita tulkkeja ei aina saada paikalle ja kilpailutusta pidetään ongelmallisena. Heikko tulkkaus tulee loppupeleissä kalliiksi. Advokaatin haastatteleman asianajajan ja Asianajajaliiton rikosoikeuden asiantuntijaryhmän puheenjohtajan Antti Riihelän mukaan hankintamenettelyn eri vaihtoehdot pitäisi tutkia perusteellisesti ja keskittyä ensimmäisenä laatuun. Advokaatissa 4/2017 myös oikeusministeri Antti Häkkänen, julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström ja Helsingin seudun yliopistollisen keskussairaalan oikeuspsykiatrian yksikön ylilääkäri Allan Seppänen. - Uutiset
15.8.2017 11.07
Suomi 100: Suomalaiset lakimiehet vuosina 1917–2017LakimiesUutisten Suomi 100 -artikkelisarjassa siviilioikeuden professori, OTT, VT Heikki Halila kuvaa suomalaisen lakimieskunnan kehitystä sadan vuoden aikana. - Uutiset
14.8.2017 9.12
KKO ei myöntänyt valituslupaa: Asianajaja Heikki Lampelan rikostuomio jäi voimaanKorkein oikeus hylkäsi 14.8.2017 asianajaja Heikki Lampelan valituslupahakemuksen, joka koski Helsingin hovioikeuden pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta antamaa tuomiota. Hovioikeus oli katsonut Lampelan vapaa-ajan asunnollaan Espoossa toukokuussa 2015 muun muassa repineen ja kuristaneen naisystäväänsä ja uhanneen tätä veitsellä. - Uutiset
9.8.2017 13.00
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua varoitusta palkkioriita-asiassa vaikka Asianajajaliiton hallituskin olisi muuttanut sen huomautukseksiHovioikeus totesi, että valvontalautakunta oli määrännyt A:lle seuraamuksena varoituksen, mitä ei voitu pitää kohtuuttomana. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 9.8.2017) - Uutiset
7.8.2017 15.15
Asianajajaliitto vaatii turvapaikanhakijoiden oikeusturvan parantamista: "Kaikkien pitää olla yhdenvertaisia lain edessä"Turvapaikanhakijoiden oikeusapuun tehdyt muutokset ovat johtaneet oikeusturvan heikkenemiseen ja mahdollisesti vääriin turvapaikkapäätöksiin, todetaan Suomen Asianajajaliitosta Ylelle. - Uutiset
11.7.2017 11.24
Hovioikeus hyväksyi asianajajan erottamisen Suomen Asianajajaliitosta velkaantumisen vuoksiHovioikeus hyväksyi Suomen Asianajajaliiton hallituksen johtopäätöksen siitä, että A oli asiassa selostetun velkaantumisensa sekä velkojen välinpitämättömän ja passiivisen hoitotavan johdosta kokonaisuutena arvioiden sopimaton harjoittamaan asianajajan tointa. (Vailla lainvoimaa 11.7.2017) - Uutiset
7.7.2017 15.15
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle määrättyä 7.500 euron seuraamusmaksuaValvontalautakunta oli palkkioriita-asian ratkaisussaan suositellut A:n laskutuksen alentamista siten, ettei toiselle hakijalle jäänyt lainkaan maksuvelvollisuutta ja toisen kantelijan maksettavaksi jäi noin 41 % alkuperäisen laskun summasta. Näin ollen A:n laskutus oli ollut toisen kantelijan osalta perusteeton ja toisen kantelijan osalta kohtuuttoman korkea. Valvontalautakunta katsoi, että A:n menettelyyn liittyi raskauttavia seikkoja A:n annettua kantelijalle virheellistä tietoa oikeusapulain sisällöstä sekä ohjeistettua kantelijaa siirtämään tilillään olevia varoja ulosoton välttämiseksi. A:lle määrättiin kurinpidollisena seuraamuksena seuraamusmaksu. (Vailla lainvoimaa 7.7.2017) - Uutiset
7.7.2017 12.40
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua huomautustaUlosottoviranomainen oli sopimuksen perusteella tilittänyt 67.176,07 euroa konkurssipesälle. Kantelija moitti A:ta muun muassa siitä, että tämä ei säilyttänyt sopimuksessa tarkoitettuja ulosottoviranomaisen A:n haltuun siirtämiä varoja kantelijan ja konkurssipesän nimellä olevalla pankkitilillä. Kyseiset varat olivat olleet A:han nähden asiakasvaroja. Myös pesänhoitajana A:lla oli velvollisuus pitää varat erillään. Valvontalautakunta totesi, että jättäessään varat konkurssipesän nimiin jo aikaisemmin avatulle tilille A oli menetellyt hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden vastaisesti, ja antoi A:lle huomatuksen. Hovioikeus ei pitänyt tätä kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 7.7.2017) - Uutiset
22.6.2017 15.01
Asianajaja oli valvontavastuussa siitä, että hänen palveluksessaan oleva henkilökunta noudattaa hyvää asianajajatapaa - kondomeiden esittely johti huomautukseenLupalakimies A oli myöntänyt asianajajalle antamassaan kertomuksessa esitelleensä erään puhuttelun aikana päämiehelleen internetistä kondomeita ja kehottaneensa päämiestään hankkimaan niitä. Vaikka asiassa ei ollut sinänsä tullut näytetyksi, että A:n päämies olisi loukkaantunut A:n toiminnasta, ei A:n voitu katsoa osoittaneen toiminnallaan Maahanmuuttoviraston virkamiehelle tämän ansaitsemaa arvonantoa. A:n ollessa asianajajan valvontavastuun piirissä oli asianajajan todettava tältä osin laiminlyöneen huolehtia siitä, että hänen palveluksessaan oleva henkilökunta noudattaa hyvää asianajajatapaa. (Vailla lainvoimaa 22.6.2017) - Uutiset
22.6.2017 9.00
Komissio esittää uusia avoimuussääntöjä verosuunnittelun alalla toimiville välittäjilleEuroopan komissio ehdottaa uusia tiukkoja avoimuussääntöjä asiakkailleen verosuunnittelupalveluja tarjoaville veroneuvojille, kirjanpitäjille, pankeille, asianajajille ja muille välittäjille. Tiettyjä ominaisuuksia sisältävistä rajatylittävistä verosuunnittelujärjestelmistä, jotka voivat johtaa julkisen sektorin tulonmenetyksiin, on vastedes ilmoitettava veroviranomaisille aina ennen niiden käyttöönottoa. Uusien ilmoitusvaatimusten on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2019, ja EU:n jäsenvaltioiden on sen jälkeen vaihdettava tietoja kolmen kuukauden välein. - Uutiset
21.6.2017 11.31
Hovioikeus hylkäsi syytteen petoksesta oikeusavun hakemista koskevassa asiassa - asianajajaa vastaan nostettu syyte oli hylätty jo käräjäoikeudessaAsiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko vastaaja ilmoittanut oikeudenkäyntiavustajalle työnantajalta saamansa korvauksen sekä osin niistä puolisoiden pankkitilille tehdyn talletuksen oikeusavun hakemisen perusteiksi. HO katsoi toisin kuin KO, että vastaajan syyllisyydestä oli jäänyt varteenotettava epäily ja syyte oli hylättävä. Vastaaja oli myöntänyt korvausvastuunsa valtiolle siviilioikeudellisella perusteella. KO:n ratkaisu vastaajan korvausvelvollisuudesta jäi siten voimaan. Syyte vastaajan oikeudenkäyntiavustajana toiminutta asianajajaa vastaan oli hylätty jo KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 21.6.2017) - Uutiset
15.6.2017 9.00
EU-tuomioistuin: Kuluttajariidoissa voidaan edellyttää pakollista sovittelua ennen oikeudenkäyntiäKansallisessa lainsäädännössä voidaan säätää sovittelumenettelyn käytöstä kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksenä siltä osin kuin mainitunlainen vaatimus ei estä osapuolia käyttämästä oikeuttaan saattaa asia tuomioistuimen ratkaistavaksi. Lainsäädännössä ei kuitenkaan voi säätää, että mainitunlaisessa sovittelumenettelyssä kuluttajien on käytettävä avustajanaan asianajajaa ja että he voivat vetäytyä sovittelumenettelystä vain, jos he osoittavat, että heillä on päätökseensä perusteltu syy. - Uutiset
14.6.2017 10.16
Hovioikeus hylkäsi asianajaja Heikki Lampelaan kohdistetun syytteen laittomasta uhkauksesta ja lievästä pahoinpitelystäHelsingin hovioikeus on hylännyt asianajaja Heikki Lampelaan kohdistetun syytteen laittomasta uhkauksesta ja lievästä pahoinpitelystä. KO oli tuominnut Lampelan sakkorangaistukseen siitä, että hän oli nostanut kirveen naisystäväänsä vastaan ja tempaisemalla kirveen tämän kädestä/tönäisemällä tätä aiheuttanut tälle vamman oikean käden etusormen rystyseen. - Uutiset
13.6.2017 11.50
Hovioikeus: As Oy:n konkurssipesän pesänhoitajana toimineelle asianajajalle voitiin antaa huomautusAA:n olisi tullut hyvän asianajajatavan edellyttämä huolellisuusvelvoite huomioiden hankkia lausunto kiinteistön käyvästä arvosta taholta, jolla ei ole sidoksia velkojapankkiin. AA:n katsottiin menetelleen vastoin konkurssilain 14 luvun 3 §:ssä ja hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden kohdan 4.1. velvoitteita. Menettelyä ei ollut pidettävä asianajajista annetun lain 7 §:n 6 momentissa tarkoitetulla tavalla vähäisenä. (Vailla lainvoimaa 13.6.2017) - Uutiset
12.6.2017 16.00
Hovioikeus palautti varoituksen saaneen asianajajan jutun valvontalautakuntaan suullisen käsittelyn järjestämiseksiHO katsoi, että asia oli sekä käsillä olevan AA:n esteellisyyskysymyksen että HAO:ssa olleen valitusprosessin osalta palautettava valvontalautakuntaan suullisen käsittelyn toimittamiseksi. HO ei tässä yhteydessä ottanut kantaa valvontalautakunnassa toimitettavan suullisen käsittelyn tarkempaan laajuuteen eikä siihen, mitä suullista todistelua valvontalautakunnassa on otettava vastaan. Nämä kysymykset jätettiin valvontalautakunnan ratkaistaviksi. HO katsoi, että sovitteluhalukkuuden selvittämisen osalta valvontalautakunnan ei ollut katsottava menetelleen virheellisesti. Valvontalautakunnan ratkaisu kumottiin. Asia palautettiin valvontalautakuntaan. (Vailla lainvoimaa 12.6.2017) - Uutiset
12.6.2017 10.45
”Asianajaja (eläkkeellä)” olisi ansainnut kurinpidollisena seuraamuksena tulla erotetuksi mikäli hän olisi ollut vielä Suomen Asianajajaliiton jäsenKoska A oli eronnut Suomen Asianajajaliitosta 4.2.2016, mutta kantelut olivat tulleet tätä ennen vireille, määrättiin seuraamus siten, mitä hän olisi voinut saada seuraamukseksi, mikäli olisi vielä ollut liiton jäsen. Asioissa ei ollut HO:ssa aihetta antaa erikseen ratkaisua A:n väliaikaista ratkaisua koskevasta pyynnöstä, koska valvontalautakunnan ratkaisuissa ei ollut määrätty mistään, minkä täytäntöönpanoviranomainen olisi voinut panna täytäntöön. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisujen muuttamiseen ei ollut. Suomen Asianajajaliitto ei ollut asioissa A:n vastapuoli. Näin ollen A:n siihen kohdistama vaatimus oikeudenkäyntikulujensa korvaamisesta HO:ssa oli hylättävä perusteettomana. (Vailla lainvoimaa 12.6.2017) - Uutiset
5.6.2017 9.10
Väitös: Rikosasian vastaajaa avustavan asianajajan lojaalisuusvelvollisuusOTM Jukka Ahtisen väitöskirjan keskiössä on vastaajaa avustavan asianajajan lojaalisuus suomalaisessa rikosprosessissa. Lojaalisuutta voidaan kuvata toimeksiantoa koossa pitäväksi sideaineeksi. Lojaalisuus tarkoittaa oikeaa suhtautumistapaa – asianajajan palveluasennetta päämiehen asiassa. Kyseessä on asianajollinen kunniakoodi, joka on samalla tärkeä osa oikeudenmukaista rikosprosessia. - Uutiset
31.5.2017 10.23
Asianajaja menetteli hyvän asianajajatavan vastaisesti laskuttaessaan asiakasta vaikka toimeksiantosopimusta ei ollut syntynyt - huomautus ei ollut kohtuuton seuraamusHO katsoi, että valvontalautakunta oli voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa AA:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti laskuttaessaan asiakasta, vaikka toimeksiantosopimusta ei ollut syntynyt. Valvontalautakunta oli määrännyt AA:lle seuraamuksena huomautuksen, mitä ei voitu pitää kohtuuttomana. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 31.5.2017) - Uutiset
23.5.2017 8.32
Asianajajalle huomautus laskuerittelyn laatimatta jättämisestäAA ei ollut antanut osakkaille tiedoksi laskua, jossa pesänselvittäjän palkkio ja huoneiston myyntiin liittyvät toimenpiteet olisi eritelty. AA oli menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti laiminlyömällä laatia palkkio-ohjeen 5-kohdan mukaisen asianajolaskua koskevan erittelyn. Valvontalautakunta oli määrännyt AA:lle seuraamuksena huomautuksen, mitä ei voitu pitää kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 23.5.2017) - Uutiset
16.5.2017 15.34
Velkomuskanteensa peruuttanut asianajotoimisto velvoitettiin korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikuluja viideltä tunnilta 150 euroa - vastaaja ei voinut puuttuvan oikeustieteellisen loppututkinnon vuoksi laskuttaa samalla tuntiveloituksella kuin oikeustieteellisen loppututkinnon saaneet henkilötVastaaja oli vaatinut, että asianajotoimisto on velvoitettava korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa 750 euroa viivästyskorkoineen. Vaikka lähtökohtaisesti asianosaiselle itselleen suoritettavan oikeudenkäyntikulujen korvauksen tulee olla poikkeuksellista tässä tapauksessa katsottiin, että oli pidettävänä kohtuullisena, että vastaajalle tulee jotenkin korvata tämän tekemä työ. Asiassa oli otettu huomioon kanteen laatu ja kiistämisen peruste ja katsottu, että vastaaja oli antanut tavanomaista vaivannäköä hieman suuremman panostuksen. Vastaaja olisi voinut käyttää asiamiestä tai avustajaa, mutta oli kuitenkin itse selviytynyt vastauksen ja lausuman antamisesta ja näin ollen ei ollut syntynyt asiamiehen tai avustajan käytöstä minkäänlaisia kustannuksia. Kulukorvauksen korottamista vaatineelle vastaajalle ei myönnetty jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 16.5.2017) - Uutiset
15.5.2017 11.03
Hovioikeus ei myöntänyt avustajana toimineelle asianajajalle korvausta selvästi perusteettomasta muutoksenhakemuksestaValittaja oli valitukseksi otsikoimassaan kirjelmässä vaatinut, että KO:n ratkaisun muutoksenhakukielto poistetaan ja että HO tutkii valituksen. Lisäksi hän oli toistanut KO:n päätökseen kirjatut vaatimukset väliaikaismääräyksen antamisesta ja todistelua koskien. HO totesi, että KO:n antama muutoksenhakuohjaus oli ollut yksiselitteinen ja selkeä, eikä sen ollut HO:ssa osoitettu olleen virheellinen. Näissä olosuhteissa ja käsiteltävänä olevan asian tosiseikoista tietoisena myös valittajan avustajana toimivan asianajajan oli täytynyt ymmärtää muutoksenhakuohjauksen merkitys ja oikeellisuus. Sillä, että HO oli viran puolesta tutkinut valittajan muutoksenhakemuksen myös kanteluna, ei ollut merkitystä arvioitaessa valittajan avustajan oikeutta palkkioon. (Vailla lainvoimaa 15.5.2017) - Uutiset
11.5.2017 14.07
Pesänselvittäjänä ja -jakajana toimineelle asianajajalle annettu huomautus poistettiinAsiassa oli kyse siitä, oliko AA toiminut velkaa koskevassa asiassa huolimattomasti ja hyvän asianajajatavan vastaisesti. HO katsoi, että AA:n menettely ei ollut ollut hyvän asianajajatavan vastaista. Aihetta huomautuksen antamiseen AA:lle ei siten ollut. Valvontalautakunnan ratkaisu kumottiin ja AA:lle määrätty huomautus poistettiin. (Vailla lainvoimaa 11.5.2017) - Uutiset
10.5.2017 14.47
Hovioikeuden kolme ratkaisua saman toimiston asianajajille annetuista varoituksista esteellisyystilanteissa – valvontalautakunnan ratkaisuja ei muutettuHovioikeus katsoi muun muassa, että valvontalautakunta oli voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa, että asianajaja oli menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti jatkaessaan pesänhoitajana toimimista sen jälkeen, kun valvontalautakunta oli todennut hänet esteelliseksi tehtävään. Ottaen huomioon asianajajan yleiset velvollisuudet esteellisyystilanteissa ratkaisua ei tältä osin voida pitää ilmeisen virheellisenä tai kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 10.5.2017) - Uutiset
10.5.2017 11.21
Asianomistajaa aikaisemminkin avustaneella mutta toisella paikkakunnalla toimivalla asianajajalla ei ollut oikeutta korvaukseen matka-ajalta eikä matkakuluistaOikeuskäytännössä on linjattu, että aikaisempi asiakassuhde ei välttämättä muodosta oikeusapua koskevissa säädöksissä tarkoitettua perustetta määrätä avustajaksi henkilöä, joka ei yleisesti hoida asianajotehtäviä kyseisessä tuomioistuimessa. Asianomistajan aiempi asuminen Loimaalla AA:n sivutoimipaikan Forssan läheisyydessä tai AA:n toiminta muissa tähän liittymättömissä asioissa A:n avustajana, ei tehnyt AA:n käyttämistä avustajana nyt käsiteltävänä olevassa asiassa Pirkanmaan KO:ssa perusteltua. Aihetta KO:n ratkaisun muuttamiseen matkakulujen ja matka-ajan palkkion osalta ei ollut. (Vailla lainvoimaa 10.5.2017) - Uutiset
4.5.2017 11.20
Asianajaja perusti ensi- ja turvakodin lastensa tapaamisten järjestämiseksi - valvontalautakunta oli voinut antaa varoituksenAA oli perustanut laitoksen, jotta hänen lapsensa etu ja oikeudet olisivat voineet ainakin tapaamisten osalta toteutua. Valvontalautakunta oli katsonut, että AA oli pyrkinyt tarkoituksellisesti käyttämään hyväkseen Oulun KO:n päätöksessä ollutta ilmeistä nimivirhettä perustaessaan päätöksen saatuaan Jyväskylän ensi- ja turvakoti -nimisen laitoksen Ouluun ja hakiessaan Keski-Suomen KO:lta väliaikaismääräyksen täytäntöönpanoa perustamassaan laitoksessa. HO katsoi, että valvontalautakunta oli voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa AA:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. (Vailla lainvoimaa 4.5.2017) - Uutiset
3.5.2017 15.00
EIT: Asianajajan pankkitilin tutkimisella loukattiin oikeutta ammatilliseen luottamuksellisuuteen ja yksityiselämäänEIT:n 5. jaosto totesi yksimielisesti, että saksalaisen puolustusasianajajan yrityksen pankkitilin tarkastamisella oli rikottu EIS 8 artiklaa. - Uutiset
3.5.2017 10.10
Asianajaja Mika Ilveskero: Eräiden viranomaisten pääsy asianajajan salassa pidettäviin asiakastietoihin – Kilpailu- ja kuluttajavirasto, Finanssivalvonta, Tietosuojavaltuutettu, Konkurssiasiamies ja AluehallintovirastoPoliisin ja muiden esitutkintaviranomaisten oikeudesta päästä asianajajan toimitiloihin ja sitä kautta salassa pidettäviin asiakastietoihin on kirjoitettu varsin paljon. Kun rikosoikeudellisten sanktioiden rinnalle on säädetty uusia hallinnollisia sanktioita, kysymykseksi on noussut hallinnollisia sanktioita tutkivien ja määräävien viranomaisten tutkintakeinot. Mitä laajemmat ovat hallintoviranomaisten tutkintakeinot, sitä helpommin hallinnollinen rike voidaan selvittää. Asianajaja Mika Ilveskeron Defensor Legis -lehden kirjoitelman tarkoituksena on esitellä eräiden hallintoviranomaisten tutkintaoikeuksia ja selvittää, kuinka sääntely ottaa huomioon asianajajien salassapito-oikeuden, jonka tarkoituksena on suojata asiakkaan oikeutta luottamukselliseen yhteydenpitoon asianajajan kanssa. Ilveskero selvittää muun muassa, onko asianajajan todistamiskieltoa koskevista uusista oikeudenkäymiskaaren säännöksistä saatavissa tulkinta-apua hallintoviranomaisten tutkintaoikeuden laajuutta määritettäessä. Kirjoitelma perustuu Ilveskeron Asianajajaoikeuden killan 25. kokoontumisessa 15.11.2016 pitämään esitykseen eräin täydennyksin. - Uutiset
2.5.2017 10.10
OTT, KKO:n presidentti Timo Esko: Asianajajaetiikka, laki ja tuomioistuimetSiitä, että asianajajien kurinpitotoiminta on ammattikunnan sisäistä toimintaa, on ajan mittaan jouduttu tinkimään. Valvontalautakunnassa on nykyään myös merkittävä asianajajakunnan ulkopuolinen edustus. Muutoksenhakuvaiheessa valvonta-asiat tulevat kokonaan muiden kuin asianajajien tutkittavaksi. Kun useimmat asianajajien kurinpitoasiat eivät tavallisesti tule yleisten tuomioistuinten tutkittavaksi lainkaan, näiden juttujen tausta on vaarassa jäädä tuntemattomaksi muutoksenhakuasteissa. Eettisten sääntöjen luonteesta johtuu, että puhtaaksiviljellyn periaatteen mukaan niitten soveltamisen tulisi kuulua yksin oman ammattikunnan edustajien toimivaltaan. Periaatteen puhtaudesta on kuitenkin jouduttu luopumaan sekä ensiasteessa valvontalautakunnassa että muutoksenhakuasteessa hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa. Asian voidaan kuitenkin ajatella olevan järjestettävissä muutoksenhakuasteessa etiikan teorian näkökulmasta moitteettomalle kannalle, jos muutoksenhakutuomioistuin rajoittuu tutkinnassaan siihen, että tarkastaa vain menettelyn oikeellisuuden sekä sen, ettei valvontalautakunnan ratkaisu ole ilmeisen kohtuuton. Tähän suuntaan onkin viime aikoina menty, OTT, KKO:n presidentti Timo Esko kirjoittaa Defensor Legis -lehden Matti Ylöstalon syntymästä 100 vuotta -teemanumerossa. Kirjoitus on juhlaesitelmä, joka pidettiin Asianajajaoikeuden killan professori Matti Ylöstalon (s. 4.2.1917) kunniaksi 3.2.2017 järjestetyssä muistoseminaarissa. - Uutiset
27.4.2017 8.10
Apulaisvaltakunnansyyttäjä arvioi vähäisyysperusteella tehtävän esitutkinnan rajoittamisen kriteerejä asianajajan ammattinimikkeen lainvastaisessa käyttämisessäApulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen päätyi siihen, ettei tämän kaltainen rikosepäily ole lähtökohtaisesti sellainen, että sen esitutkinnan voisi heti esitutkinnan alussa rajoittaa vähäisyysperusteella. - Uutiset
26.4.2017 11.45
Hovioikeuden ratkaisu asianajajan vastuuvakuutuksen perusteella suoritettavasta vahingonkorvauksesta kun tämä oli laiminlyönyt noudattaa määräaikojaHovioikeus totesi, että kaikki kanteessa mainitut rahallisesti määritetyt ja vahvistetut korvauserät vahinkoina olivat luonteeltaan sellaisia, jotka asianajajan sopimusrikkomustilanteessa kuuluivat tyypillisesti asianajajan korvausvelvollisuuden piiriin. Korvausvastuun edellytykset olivat siten näiltä osin olemassa. Asiassa ei ilmennyt hovioikeuden pääkäsittelyssä vastaanotetun todistelun perusteella aihetta arvioida syy-yhteyskysymystä toisin kuin käräjäoikeus oli tehnyt. Korvausvastuun edellyttämä syy-yhteys oli siten jäänyt näyttämättä. Aihetta käräjäoikeuden tuomion muuttamiseen tältä osin ei ollut. Vaatimus kärsimyksen korvaamisesta sopimusvastuun perusteella oli myös hylättävä. Kantajan valitusoikeuden menetys ei ollut johtunut tehokkaiden oikeussuojakeinojen puuttumisesta, vaan kyse oli ollut asianajajan laiminlyönnistä noudattaa oikeudenkäymiskaaresta ilmeneviä valituksen tekemiselle säädettyjä määräaikoja. Kantajan oikeutta saada asiansa käsitellyksi ei siten ollut sillä tavoin loukattu, että hänellä tämän vuoksi olisi oikeus saada vakuutuskorvausta yhtiöltä kärsimyksestä asianajajan vastuuvakuutuksen perusteella. (Vailla lainvoimaa 26.4.2017) - Uutiset
7.4.2017 9.43
Advokaatti 2/2017: Asianajajan on puhuttava tottaRikosasianajajan tehtävä vaatii joskus tiukkoja eettisiä pohdintoja. Asianajajan tulee aina olla lojaali päämiehelleen sekä puhua totta oikeuskäsittelyssä. Advokaatti kysyi kokeneilta asianajajilta, voiko totuudellisuus tuomarin edessä joskus olla ristiriidassa päämiehen edun ajamisen kanssa, eli voiko asianajaja valehdella. Haastateltavien mielestä ei. - Uutiset
13.3.2017 8.00
Hovioikeus tuomitsi vangitsemispäätöksen salassa pidettäväksi määrättyjä tietoja ulkopuoliselle ilmaisseen asianajajan salassapitorikkomuksesta sakkoihin - vain vangitsemispäätöksen julkisesta versiosta ilmenevät seikat olisi saanut ilmaistaHO tuomitsi A:n salassapitorikkomuksesta 15 päiväsakon rangaistukseen, koska hän oli ilmaissut päämiehensä C:n vangitsemispäätöksessä salassa pidettäväksi määrättyjä tietoja ulkopuoliselle B:lle. Syyksilukemisen kannalta ei ollut merkitystä, vaikka A oli saanut samat tiedot C:ltä, tutkinnanjohtajalta ja oman päättelynsä perusteella. A olisi saanut ilmaista B:lle vain ne seikat, jotka ilmenevät KO:n vangitsemispäätöksen julkisesta versiosta eli sen, että C on määrätty vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä törkeästä kiristyksestä ja että epäillyn rikoksen tekoaika on ollut 16.-18.12.2012. A:n B:lle antamat tiedot koskivat rikoksen tekotapaa ja poliisin suorittamia tutkintatoimenpiteitä, jotka olivat olleet KO:n antaman salassapitomääräyksen perusteella salassapidettäviä. A:n menettely täytti salassapitorikoksen tunnusmerkistön. KO:n tuomiota muutettiin. Syyte B:tä vastaan yllytyksestä A:n rikokseen hylättiin näyttämättömänä. (Vailla lainvoimaa 13.3.2017) - Uutiset
8.3.2017 16.00
Lapsiasiaa hoitanut asianajaja ei ottanut yhteyttä vastapuoleen ennen haastehakemusta - hovioikeus ei pitänyt asianajajalle annettua varoitusta kohtuuttomanaAA oli ryhtyessään oikeudellisiin toimenpiteisiin ilmoittamatta vastapuolelle asiakkaansa vaatimuksia ja varaamatta vastapuolelle kohtuullista harkinta-aikaa sekä tilaisuutta asian sovinnolliseen selvittämiseen menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti. (Vailla lainvoimaa 8.3.2017) - Uutiset
2.3.2017 11.35
Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa asianajotoimiston osakeluetteloa vaatineelleHelsingin HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa valittajalle, joka oli vaatinut asianajotoimiston velvoittamista luovuttamaan hänelle yhtiön OYL 3 luvun 15 §:n mukaisen osakeluettelon ja korvaamaan hänen asianosais- ja oikeudenkäyntikulunsa KO:ssa vaaditun mukaisesti. Kanteen hylkäävä KO:n ratkaisu jäi pysyväksi. Osapuolet vastasivat itse oikeudenkäyntikuluistaan KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 2.3.2107) - Uutiset
1.3.2017 11.45
Hovioikeus: Varoitus ei ollut kohtuuton seuraamus hyvän asianajajatavan vastaisesti toimineelle asianajajalleAsiassa oli kyse siitä, oliko asianajaja toiminut hyvän asianajajatavan vastaisesti esittämällä vaimonsa hoidossa havaitsemiaan epäkohtia kirjallisesti tavalla, joka ei ole ollut asianajajakunnan arvon mukaista, kirjoittamalla telekopioviestissään vaimonsa kuolinpesän pesänselvittäjälle kantelijan lausumiin viitaten ”Jos herjat vielä jatkuu, harkitsen asiassa rikosilmoitusta”, toimittamalla asianajotoimistonsa tilinpäätökset vuosilta 2005-2007 PRH:een 4.9.2009 ja luottamalla vuoden 2007 jälkeen kirjanpitäjän huolehtineen tilinpäätösten rekisteröinnistä asiaa varmistamatta sekä käyttämällä valvonta-asiassa asiattomia, asiaan liittymättömiä ja loukkaavia ilmaisuja kantelijasta ja hänen sisarestaan. HO katsoi, että valvontalautakunta oli voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa asianajajan menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. (Vailla lainvoimaa 1.3.2017) - Uutiset
21.2.2017 14.00
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle kahdesta eri asiasta annettua varoitustaValvontalautakunta katsoi muun muassa, ettei sillä ollut perusteita arvioida tilannetta - lain tulkintoineen - toisin kuin hallinto-oikeus oli sitä arvioinut. Näin ollen A:n oli katsottava laiminlyöneen pitää työaikalain mukaista työaikakirjanpitoa. Koska hyvä asianajajatapa sisältää asianajajalain lisäksi myös muussa lainsäädännössä olevat asianajajien toimintaa koskevat säännökset, A oli työaikakirjanpidon laiminlyömällä menetellyt myös hyvän asianajajatavan vastaisesti. Samaa asianajajaa koskevassa toisessa asiassa lautakunta totesi muun muassa, että hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden 8.2 kohtaan sisältyy valehtelukielto. Asianajaja ei saa valehdella tuomioistuimelle. Asiassa oli riidatonta, että A oli hovioikeudelle 2.6.2015 antamassaan lausumassa todennut nimenomaan, että "[] poliisilaitos on luvannut tilat siksi aikaa, että [kantelija] voi niin halutessaan tutustua poliisiasemalla yhtiön osakerekisteriin." Saadun selvityksen mukaan järjestelylle ei ollut annettu tai edes kysytty poliisilaitoksen lupaa. Valvontalautakunta katsoi asiassa esitetyn selvityksen ja asiakirja-aineiston perusteella näytetyksi, että A oli hovioikeudelle antamassaan lausumassa esittänyt virheellisen tiedon poliisilaitoksen tilojen osalta. A:n oli katsottava menetelleen asiassa hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden kohdan 8.2 vastaisesti. (Vailla lainvoimaa 21.2.2017) - Uutiset
17.2.2017 13.00
Asianajajien valvontalautakuntaan tulleiden kanteluiden määrä laskiAsianajajaliiton yhteydessä toimivaan valvontalautakuntaan vuonna 2016 tulleiden kanteluiden määrä laski 12 prosenttia edellisvuodesta. Lautakunnassa tuli vireille yhteensä 547 asiaa, joista 451 oli valvonta-asioita ja 96 palkkioriita-asioita. - Uutiset
16.2.2017 14.54
Hovioikeus: Myös sillensä jättämistä koskevaan ratkaisuun saa hakea muutostaOikeudenkäymiskaaressa tai muussakaan laissa ei ole erikseen säädetty, että KO:n sillensä jättämistä koskevaan ratkaisuun ei saisi hakea muutosta. Kantelijan tyytymättömyyden ilmoitus oli näin ollen hyväksyttävä myös siltä osin kuin KO ei ollut sitä hyväksynyt. (Vailla lainvoimaa 16.2.2107) - Uutiset
3.2.2017 11.01
Advokaatti 1/2017: Valtakunnansyyttäjä soimaa poliisirikostutkinnan järjestelyjä karvalakkitasoisiksiValtakunnansyyttäjä Matti Nissinen kertoo Advokaatissa syyttäjälaitoksen uudistuksesta, jossa yhtenä askeleena ovat syyttäjien eettiset ohjeet. Nissisen mielestä tulevaisuudessa tulevat menestymään eettisesti vahvimmat työyhteisöt. Suomalaisen oikeusjärjestelmän valttina hän pitää korruptoitumattomuutta. Poliisien tekemien rikosten tutkintajärjestelyjä hän sen sijaan moittii karvalakkitasoisiksi.
– Ja sekin hattu on kesäterässä. Meille pitäisi luoda erillinen, niin sanottu poliisirikostutkinnan yksikkö. Nykyinen mallimme ei herätä ulkopuolisessa arvioijassa kovin vahvaa luottamusta. Meillä olisi varaa parempaan. - Uutiset
26.1.2017 13.00
AOA: Mikkelin vankilan toiminnassa vakavia lainvastaisuuksia – huomautus asianajosalaisuuden loukkaamisestaApulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja tarkasti Mikkelin vankilan marraskuussa 2016. Tarkastuksessa havaittiin, että vankilassa on käytössä omia toimintatapoja ja sääntöjä, jotka eivät perustu lakiin ja jotka eroavat muissa vankiloissa noudatetuista käytännöistä. Koska vankeus- ja tutkintavankeuslaki ovat olleet voimassa jo yli kymmenen vuotta, lainvastaisuudet ilmentävät joko tietämättömyyttä tai piittaamattomuutta lain säännöksistä.