Asianajaja
- Uutiset
31.10.2016 10.10
Laskuväärennökset ja poliisin suositus – Asianajajaliitto muistuttaa asiasta myös asianajajiaPoliisi suosittelee, että laskuja paperisina asiakkaille lähettävät yritykset toimittaisivat laskut ainakin Pirkanmaalla jatkossa postin palvelupisteisiin, eikä niitä jätettäsi kirjelaatikoihin. - Uutiset
21.10.2016 12.05
Juha Manner kertoo Advokaatissa 5/2016 Anneli Auerin toimeksiannon hoitamisestaYksi Suomen rikoshistorian omituisimmista oikeustapauksista on loppusuoralla. Anneli Auerin asianajaja Juha Manner kertoo Advokaatissa, ettei ole varma olisiko ottanut jutun hoitaakseen, jos olisi etukäteen tiennyt, mitä on tulossa.
– Olo on hiukan samanlainen kuin olisi luovinut merellä kovassa myrskyssä ja selviytynyt kuin ihmeen kaupalla maihin. Vasta jälkeenpäin tajuaa, miten olisi voinut käydä. Juttu oli Mannerin mukaan juridisesti varsin yksinkertainen. Raskaus tuli muusta: pitkästä kestosta, median suuresta huomiosta ja siitä, että hän toimi yksin jutussa, jossa oli vastassa parhaimmillaan neljä syyttäjää. Jos voisi tehdä jotain toisin, Manner ottaisikin heti alussa toisen juristin avustamaan jutun hoidossa. - Uutiset
13.10.2016 11.40
Hovioikeus: Asianajajalle voitiin antaa varoitus pyrkimyksestä vaikuttaa todistajaanHO katsoi valvontalautakunnan päätöksestä ja Suomen Asianajajaliiton hallituksen lausunnosta ilmenevillä perusteilla, että valvontalautakunta oli voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa asianajajan menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta oli määrännyt asianajajalle seuraamuksena varoituksen, mitä ei voitu pitää kohtuuttomana. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. Oikeudenkäynnissä kantajan nimeämä todistaja (kantelija) ei ollut tässä valvonta-asiassa asianajajan vastapuoli eikä hänellä ollut oikeutta saada korvausta oikeudenkäyntikuluistaan asianajajalta. (Vailla lainvoimaa 13.10.2016) - Uutiset
12.10.2016 11.14
Hovioikeus: Asianajajan itsestään tekemä kantelu voitiin jättää tutkimattaAsianajajan itsestään tekemää pyyntöä ottaa kantaa hänen oman menettelynsä hyvän asianajajatavan mukaisuuteen tai vastaisuuteen ei voitu pitää kanteluna. Pyyntöä ei voitu pitää kanteluna myöskään terminologisesti tarkasteltuna. Asianajajan kirjoitus ei sisältänyt moitetta eli väitettä siitä, että olisi tapahtunut hyvää asianajajatapaa loukkaava menettely. Sen sijaan kirjoitus oli enemmänkin tulkittava pyynnöksi antaa lausunto siitä, oliko hänen menettelynsä ollut hyvän asianajajatavan vastaista vai ei. Asianajajalaissa valvontalautakunnalle asetettu toimivalta ei kuitenkaan käsittänyt lausuntojen antamista varsinaisen kantelumenettelyn ulkopuolella. Sen vuoksi valvontalautakunta ei ottanut kantelua tutkittavaksi. HO ei muuttanut valvontalautakunnan ratkaisua. (Vailla lainvoimaa 12.10.2016) - Uutiset
7.10.2016 13.00
Hovioikeus kumosi valvontalautakunnan ratkaisun ja poisti asianajajalle määrätyn varoituksenHovioikeus hyväksyi Suomen Asianajajaliiton hallituksen lausunnosta ilmenevillä perusteilla johtopäätöksen, että A ei ollut kohdissa 1 ja 3 rikkonut hyvää asianajajatapaa eikä kurinpidollisen seuraamuksen määräämiselle ollut perusteita. Samoin hovioikeus hyväksyi johtopäätöksen, että kohdan 4 osalta A:n menettelyä oli kokonaisuutena arvioiden pidettävä vähäisenä. Näillä perusteilla hovioikeus poisti A:lle määrätyn seuraamuksen. (Vailla lainvoimaa 7.10.2016) - Uutiset
6.10.2016 11.15
Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja julisti asianajotoimiston vaatimuksesta asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksen tekemät yhtiöjärjestyksen muuttamista koskevat päätökset mitättömäksi - asianajotoimisto ei ollut antanut muutokseen suostumustaAsiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko asianajotoimiston maksuvelvollisuus yhtiötä kohtaan lisääntynyt yhtiöjärjestyksen 6 ja 7 §:ien muutoksen seurauksena siten, että yhtiöjärjestyksen muuttamiseen olisi osakkeenomistajien määräenemmistön lisäksi tarvittu asianajotoimiston nimenomainen suostumus. Asunto Oy:n yhtiökokouksen 6.5.2014 tekemät yhtiöjärjestyksen 6 §:n ja 7 §:n muuttamista koskevat päätökset julistettiin mitättömäksi. KO:n tuomio kumottiin. (Vailla lainvoimaa 6.10.2016) - Uutiset
30.9.2016 11.00
Hovioikeus: Asianajotoimiston erääntyneet laskusaatavat oli maksettava kun asianajotoimisto oli osoittanut menetelleensä asianmukaisesti ja huolellisesti toimeksiantoa hoitaessaanHO:n äänestystuomiossa arvioitiin asianajotoimiston vastuuta toimeksiantosuhteessa, näyttövelvollisuutta ja toimiston huolellisuutta. Asiassa oli kysymys siitä, oliko asianajotoimiston palveluksessa ollut varatuomari hoitanut valittajan asianajotoimeksiannon sillä tavoin huolimattomasti, että valittajalla oli ollut oikeus pidättäytyä maksamasta asianajotoimiston laskua. HO katsoi kuten KO, että asianajotoimisto oli osoittanut menetelleensä asianmukaisesti ja huolellisesti valittajan toimeksiantoa hoitaessaan. Valitus hylättiin. Saatava oli maksettava. (Vailla lainvoimaa 30.9.2016) - Uutiset
29.9.2016 11.30
KHO hylkäsi hallintoneuvoksesta tehdyn esteellisyysväitteen arvonlisäverotusta koskevissa valituslupa-asioissaKysymys oli KHO:ssa siitä, oliko KHO:n hallintoneuvos OK 13 luvun 7 §:n 3 momentin nojalla esteellinen siitä syystä, että hänen Rakennusteollisuus RT ry:n puolesta asianajajana laatimansa kantelu olisi antanut perustellun aiheen epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa. KHO hylkäsi välipäätöksellään Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön tekemän esteellisyysväitteen. - Uutiset
26.9.2016 10.21
Lakimiesliitto: Luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien pääsy solicitoreiksi helpottuuSolicitors Regulation Authority (SRA) on Lakimiesliiton hakemuksesta hyväksynyt myös luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat listaansa päteviksi lakimiehiksi, jotka voivat hakea ja pätevöityä Solicitoriksi Englannissa ja Walesissa käymättä koko SRA Training Regulations’issa määriteltyä koulutusta ja harjoittelua, Lakimiesliitto kertoo. - Uutiset
15.9.2016 11.30
EIT:n suuri jaosto linjasi avustajan käytön rajoittamista poliisikuulustelussa – Lontoon heinäkuun 2005 pommi-iskutEIT katsoi äänin 15-2, ettei kolmen valittajan EIS 6 artiklan turvaamia oikeuksia ollut loukattu poliisin kuulusteltua heitä kiinnioton jälkeen ilman asianajajan läsnäoloa. Sen sijaan neljännen valittajan, jota oli alun perin oli kuultu todistajana eikä hänelle ollut ilmoitettu oikeudesta vaieta, EIS 6 artiklan mukaisia oikeuksia katsottiin loukatun (ään. 11-6). Valittajan hyvitysvaatimus kuitenkin hylättiin äänin 13-4. - Uutiset
13.9.2016 14.44
Hovioikeuden tuomio asianajotoimiston osakeluettelon julkisuudestaHO katsoi, että osakeluettelon julkisuutta koskevan säännöksen mukainen oikeus saada osakeluettelo nähdäkseen oli tapauksessa toteutunut riippumatta siitä, oliko osakeluettelo vastannut kaikilta osin OYL 3 luvun 15 §:n säännöstä. Myöskään osakeluetteloon mahdollisesti sisältyvä päivämäärävirhe ei merkinnyt sitä, että yhtiö olisi toiminut vastoin 17 §:n velvoitettaan eikä OYL:n säännökset edellyttäneet sellaisen osakeluettelon pitämistä, josta aikaisemmat osakkeenomistajat ilmenisivät. Koska oikeudenkäynnin edellytyksenä olevaa oikeussuojan tarvetta ei ollut ollut, KO oli voinut jättää kanteen tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 13.9.2016) - Uutiset
2.9.2016 10.11
Advokaatissa 4/2016 selvitetään mikä avioehdon tai testamentin laatimisessa maksaa sekä haastatellaan uutta Asianajajaliiton puheenjohtajaa Jarkko RuoholaaAdvokaatin muita aiheita muun muassa asianajaja Juha Ryynäsen tohtoriopinnot, välityslausekkeen muotoilu, asianajajien valvonta, media, sekä Turkin asianajajien tilanne. - Uutiset
30.8.2016 14.00
Asiamies ei ollut kuluvastuussa peruutetusta rangaistusvaatimus- ja korvauskanteestaKantaja oli peruuttanut rangaistus- ja korvausvaatimuksensa KO:n valmisteluistunnon jälkeen sekä pyytänyt, että asia jää sillensä. Tämän jälkeen vastaaja oli vaatinut, että kantajan asianajaja velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa asiassa. Vastaaja oli vedonnut asiamiehen kuluvastuun perusteina ensinnä siihen, että kantajan asiamies oli pyrkinyt johtamaan tuomioistuinta harhaan esittämällä asiassa väitteitä, jotka hän oli tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää aiheettomiksi. Edelleen vastaaja oli vedonnut asiamiehen kuluvastuun perusteena siihen, että kantajalta ei ollut mahdollista periä tämän maksettavaksi tuomittuja oikeudenkäyntikuluja. Vastaajan vaatimus hylättiin. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (30.8.2016) - Uutiset
23.8.2016 10.46
Hovioikeus poisti pesänselvittäjänä ja -jakajana toimineelle asianajajalle annetun varoituksenHO poisti valvontalautakunnan ratkaisun, jossa oli katsottu, että jättämällä tilittämättä leskelle hänelle kuuluvan osuuden kauppahinnasta asianajaja oli tahallaan loukannut lesken oikeutta ja näin ollen toiminut vastoin hyvää asianajajatapaa. HO hyväksyi Asianajajaliiton hallituksen lausunnosta ilmenevillä perusteilla johtopäätöksen, ettei asianajajan menettely ollut ollut hyvän asianajajatavan vastaista. Valvontalautakunnan ratkaisu oli ilmeisen virheellinen. (Vailla lainvoimaa 23.8.2016) - Uutiset
2.8.2016 10.17
Apulaisoikeusasiamies: Vankila menetteli virheellisesti kun se ei antanut kantelijan soittaa asianajajalleen yksinäisyysrangaistusta suorittaessaanApulaisoikeusasiamies katsoi Hämeenlinnan vankilan menetelleen virheellisesti kun se ei antanut kantelijan soittaa asianajajalleen yksinäisyysrangaistusta suorittaessaan. Säännösten osittaisen tulkinnanvaraisuuden johdosta apulaisoikeusasiamies ei katsonut asian antavan hänelle aihetta muuhun, kuin että saattoi päätöksensä Hämeenlinnan vankilan tietoon ja huomioitavaksi. - Uutiset
11.7.2016 11.00
Hovioikeus kumosi asianajajalle annetun seuraamusmaksunSuomen Asianajajaliiton valvontalautakunnan ratkaisua muutettiin siten, että asianajaja A:lle määrätty seuraamusmaksu kumottiin ja A:n viaksi jäävästä hyvän asianajajatavan vastaisesta menettelystä seuraamukseksi määrättiin varoitus. (Vailla lainvoimaa 11.7.2016) - Uutiset
23.6.2016 11.45
Uusimmassa Advokaatissa asiaa muun muassa tuomareiden koulutuksesta ja turvapaikanhakijoiden oikeusturvastaTuomareilla ei nykyisin ole pakollista täydennyskouluttautumisvelvollisuutta kuten esimerkiksi asianajajilla. Tuomareille ehdotetaankin nyt suunnitelmallisempaa koulutusta, vaikka uuteen tuomioistuinlakiin ei olekaan kirjattu varsinaista koulutuspakkoa. Koulutuksen tarpeellisuudesta vallitseekin suuri yksimielisyys – keinot, ajankohta ja kustannukset sen sijaan jakavat mielipiteitä. Asiasta kerrotaan Advokaatti 3/2016 -lehdessä. - Uutiset
22.6.2016 8.11
Hovioikeus kumosi kaksi asianajajien valvontalautakunnan ratkaisua – suullinen käsittely olisi tullut järjestääHovioikeus katsoi molemmissa tapauksissa, että asia oli palautettava valvontalautakuntaan varoituksen saaneen asianajajan asianmukaista kuulemista varten sekä suullisen käsittelyn toimittamiseksi. (Vailla lainvoimaa 22.6.2016) - Uutiset
21.6.2016 13.36
KKO:n ratkaisu asianajajan kurinpidollisesta seuraamuksestaKorkein oikeus katsoi, että Suomen Asianajajaliiton yhteydessä toimiva valvontalautakunta oli toiminut harkintavaltansa puitteissa, kun se oli ratkaisussaan katsonut Y:n olleen esteellinen pesänselvittäjäksi ja -jakajaksi, ylittäneen toimivaltansa ja toimineen puolueellisesti, ja määrännyt Y:lle seuraamusmaksun. - Uutiset
17.6.2016 14.20
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu tuomioistuimen toimivallasta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa - asianajajan huolimattomuus sopimuksen tekstin laadinnan yhteydessäBryssel I asetuksen (EY) N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava siten, että alankomaalaisessa pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa paikkakuntana, ”missä vahinko sattui”, ei voida muiden liittymien puuttuessa pitää jäsenvaltiossa sijaitsevaa paikkakuntaa, missä vahinko ilmeni, kun vahinko muodostuu yksinomaan taloudellisesta tappiosta, joka ilmenee suoraan kantajan pankkitilillä ja on välitön seuraus toisessa jäsenvaltiossa tapahtuneesta oikeudenvastaisesta menettelystä.