Asianajaja
- Uutiset
6.10.2017 13.28
Huomautusta ei voitu pitää riittävänä seuraamuksena pesänjakajana toimineelle asianajajalle - tapaohjeiden vastaista menettelyä voitiin pitää toistuvana ja kuolinpesälle oli aiheutunut merkittäviä kulujaHO katsoi, että valvontalautakunta oli voinut harkintavaltansa puitteissa katsoa AA:n menetelleen hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta oli määrännyt AA:lle varoituksen, mitä ei voitu pitää kohtuuttomana. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 6.10.2017) - Uutiset
6.10.2017 13.00
LakimiesUutiset: Onko digitalisaatio juridiikan tulevaisuudelle uhka vai mahdollisuus?Law and Digitalization – Rethinking Legal Services -konferenssissa pohdittiin digitalisaation tarjoamia mahdollisuuksia ja uhkia juridiikan kentällä. Tulevaisuuden tuomari on erehtymätön. Tuomari osaa siteerata ulkomuistista roomalaisen oikeuden hämärintäkin alaviitettä ja tuntee kaikki ennakkotapaukset Tikkurilasta Timbuktuun. Tuomari on raivokkaan tasapuolinen, eikä häneen pysty vaikuttamaan ulkopuolelta. Päätöksen perustelut syntyvät hetkessä – joskin ne ovat enemmän loogisen toteavia kuin kaunopuheisen nostattavia. Mutta onko tämä nyt suuri synti, jos tuomari on robotti, kysytään LakimiesUutisissa. - Uutiset
5.10.2017 11.00
Hovioikeus: Pesänselvityksessä ja perinnönjaossa avustaneelle asianajajalle voitiin antaa varoitusAsiassa oli ensinnäkin kysymys AA:n menettelystä hänen laatiessaan kauppakirjoja kuolinpesän osakkaiden kesken kaikkien osapuolten pyynnöstä. HO katsoi mainitsemillaan perusteilla valvontalautakunnan tavoin, ettei AA ollut menetellyt kauppakirjoja laatiessaan riittävän huolellisesti ja täsmällisesti. AA:n esteellisyyden osalta valvontalautakunta ei ollut mm. voinut havaita, että AA olisi ollut esteellinen toimimaan kaupanvahvistajana, vaikka hän oli laatinut kyseiset kauppakirjat ja avustanut kaupan osapuolena olevaa päämiestään pesänselvityksessä ja perinnönjaossa. Valvontalautakunta oli todennut, että laadittuaan kauppakirjat ja toimittuaan niissä kaupanvahvistajana AA ei olisi saanut edustaa kauppojen osapuolena olevaa päämiestään maaoikeudessa, jossa riidan kohteena oli kyseinen kiinteistöjä siihen liittyvä maanmittaustoimitus. AA oli tältä osin esteellinen ja hän menetteli hyvän asianajajatavan vastaisesti. AA ei ollut HO:ssa tuonut valituksessaan esiin seikkoja, jotka olisivat antaneet aiheen arvioida AA:n esteellisyyttä toisin kuin valvontalautakunta oli tehnyt. HO katsoi, että valvontalautakunnan asiassa mainituista hyvän asianajajatavan vastaisista menettelyistä määräämää varoitusta ei ollut pidettävä ilmeisen virheellisenä tai valittajan kannalta kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 5.10.2017) - Uutiset
2.10.2017 15.39
Apulaisoikeuskansleri: Yhdenvertaisuus huomioitava paremmin asianajajatutkinnon suorittamisessaApulaisoikeuskanslerin mukaan Suomen Asianajajaliiton hallituksen olisi perusteltua edistää kirjalliseen kokeeseen osallistuvien yhdenvertaisuutta ainakin käännättämällä ruotsin kielelle Hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden kommentaarin, jonka Asianajajaliiton hallituksen asettama työryhmä on laatinut. - Uutiset
29.9.2017 10.44
Toimistotarkastuksesta kieltäytynyt ja hallituksen kuulemistilaisuuteen saapumatta jättänyt asianajaja voitiin erottaa liitosta - erottamista ei pidetty myöskään kohtuuttomanaAsianajajaliiton hallitus oli katsonut, että kieltäytyessään toimistotarkastuksesta ja jättämällä saapumatta hallituksen kuulemistilaisuuteen asianajaja oli kokonaisuutena arvioiden sopimaton harjoittamaan asianajajan tointa. HO ei muuttanut hallituksen ratkaisua. (Vailla lainvoimaa 29.8.2017) - Uutiset
27.9.2017 11.51
Hovioikeus ei muuttanut valvontalautakunnan asianajajalle antamaa varoitusta asianajajan muun muassa jättäessä toimittamatta kantelijalle vastapuolen asiamiehen kanssa käydyn sähköpostikirjeenvaihdonValvontalautakunnan käytettävissä olevasta sähköpostikirjeenvaihdosta ilmeni, että kantelija oli tiedustellut asianajaja A:n toimistossa työskennelleeltä varatuomarilta, missä ja mihin aikaan valmisteluistunto pidetään ja ilmoitti halunsa olla myös itse paikalla valmisteluistunnossa. Valvontalautakunnan käytettävissä olevasta kirjallisesta aineistosta ei ilmennyt, että kantelijalle olisi pyynnöstä huolimatta ilmoitettu valmisteluistunnon ajankohta ja paikka. Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan asiassa oli toimittu vastoin päämiehen toivetta ja etua. Valvontalautakunta katsoi, että toimeksiannon hoitamisesta vastannut A oli menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti. Valvontalautakunta katsoi, että varatuomarin/A:n olisi tullut toimittaa vastapuolen asiamiehen kanssa käyty sähköpostikirjeenvaihto kantelijalle oma-aloitteisesti jo toimeksiannon aikana tai viimeistään kantelijan pyydettyä sitä toimeksiannon päätyttyä. Valvontalautakunnan näkemyksen mukaan asianajaja ei voi kieltäytyä luovuttamasta päämiehelleen toimeksiannon hoitamiseen liittyviä sähköposteja eikä luovuttamiseen tarvita vastapuolen asiamiehen lupaa. Valvontalautakunta katsoi, että A oli menetellyt hyvän asianajajatavan vastaisesti jättäessään toimittamatta kantelijalle vastapuolen asiamiehen kanssa käydyn sähköpostikirjeenvaihdon. Valvontalautakunta antoi A:lle varoituksen. Hovioikeus tutki valvontalautakunnan ratkaisun oikeellisuuden. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 27.9.2017)
- Uutiset
15.9.2017 15.31
Asianajaja jätti huolehtimatta muutoksenhausta - menetettyä määräaikaa ei palautettuSe seikka, ettei avustaja ollut huolehtinut hakijan muutoksenhausta, ei ollut OK 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettu erittäin painava syy palauttaa määräaika muutoksenhakua varten. Hakemuksesta ei ilmennyt muitakaan perusteita, joiden nojalla määräaika olisi voitu palauttaa. (Vailla lainvoimaa 15.9.2017) - Uutiset
1.9.2017 11.51
Advokaatti 4/2017 julkaistuAsianajajaliiton kyselyn mukaan oikeustulkkauksen laatu on viime vuosina heikentynyt. Kilpailutuksen takia parhaita tulkkeja ei aina saada paikalle ja kilpailutusta pidetään ongelmallisena. Heikko tulkkaus tulee loppupeleissä kalliiksi. Advokaatin haastatteleman asianajajan ja Asianajajaliiton rikosoikeuden asiantuntijaryhmän puheenjohtajan Antti Riihelän mukaan hankintamenettelyn eri vaihtoehdot pitäisi tutkia perusteellisesti ja keskittyä ensimmäisenä laatuun. Advokaatissa 4/2017 myös oikeusministeri Antti Häkkänen, julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström ja Helsingin seudun yliopistollisen keskussairaalan oikeuspsykiatrian yksikön ylilääkäri Allan Seppänen. - Uutiset
15.8.2017 11.07
Suomi 100: Suomalaiset lakimiehet vuosina 1917–2017LakimiesUutisten Suomi 100 -artikkelisarjassa siviilioikeuden professori, OTT, VT Heikki Halila kuvaa suomalaisen lakimieskunnan kehitystä sadan vuoden aikana. - Uutiset
14.8.2017 9.12
KKO ei myöntänyt valituslupaa: Asianajaja Heikki Lampelan rikostuomio jäi voimaanKorkein oikeus hylkäsi 14.8.2017 asianajaja Heikki Lampelan valituslupahakemuksen, joka koski Helsingin hovioikeuden pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta antamaa tuomiota. Hovioikeus oli katsonut Lampelan vapaa-ajan asunnollaan Espoossa toukokuussa 2015 muun muassa repineen ja kuristaneen naisystäväänsä ja uhanneen tätä veitsellä. - Uutiset
9.8.2017 13.00
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua varoitusta palkkioriita-asiassa vaikka Asianajajaliiton hallituskin olisi muuttanut sen huomautukseksiHovioikeus totesi, että valvontalautakunta oli määrännyt A:lle seuraamuksena varoituksen, mitä ei voitu pitää kohtuuttomana. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 9.8.2017) - Uutiset
7.8.2017 15.15
Asianajajaliitto vaatii turvapaikanhakijoiden oikeusturvan parantamista: "Kaikkien pitää olla yhdenvertaisia lain edessä"Turvapaikanhakijoiden oikeusapuun tehdyt muutokset ovat johtaneet oikeusturvan heikkenemiseen ja mahdollisesti vääriin turvapaikkapäätöksiin, todetaan Suomen Asianajajaliitosta Ylelle. - Uutiset
11.7.2017 11.24
Hovioikeus hyväksyi asianajajan erottamisen Suomen Asianajajaliitosta velkaantumisen vuoksiHovioikeus hyväksyi Suomen Asianajajaliiton hallituksen johtopäätöksen siitä, että A oli asiassa selostetun velkaantumisensa sekä velkojen välinpitämättömän ja passiivisen hoitotavan johdosta kokonaisuutena arvioiden sopimaton harjoittamaan asianajajan tointa. (Vailla lainvoimaa 11.7.2017) - Uutiset
7.7.2017 15.15
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle määrättyä 7.500 euron seuraamusmaksuaValvontalautakunta oli palkkioriita-asian ratkaisussaan suositellut A:n laskutuksen alentamista siten, ettei toiselle hakijalle jäänyt lainkaan maksuvelvollisuutta ja toisen kantelijan maksettavaksi jäi noin 41 % alkuperäisen laskun summasta. Näin ollen A:n laskutus oli ollut toisen kantelijan osalta perusteeton ja toisen kantelijan osalta kohtuuttoman korkea. Valvontalautakunta katsoi, että A:n menettelyyn liittyi raskauttavia seikkoja A:n annettua kantelijalle virheellistä tietoa oikeusapulain sisällöstä sekä ohjeistettua kantelijaa siirtämään tilillään olevia varoja ulosoton välttämiseksi. A:lle määrättiin kurinpidollisena seuraamuksena seuraamusmaksu. (Vailla lainvoimaa 7.7.2017) - Uutiset
7.7.2017 12.40
Hovioikeus ei muuttanut asianajajalle annettua huomautustaUlosottoviranomainen oli sopimuksen perusteella tilittänyt 67.176,07 euroa konkurssipesälle. Kantelija moitti A:ta muun muassa siitä, että tämä ei säilyttänyt sopimuksessa tarkoitettuja ulosottoviranomaisen A:n haltuun siirtämiä varoja kantelijan ja konkurssipesän nimellä olevalla pankkitilillä. Kyseiset varat olivat olleet A:han nähden asiakasvaroja. Myös pesänhoitajana A:lla oli velvollisuus pitää varat erillään. Valvontalautakunta totesi, että jättäessään varat konkurssipesän nimiin jo aikaisemmin avatulle tilille A oli menetellyt hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden vastaisesti, ja antoi A:lle huomatuksen. Hovioikeus ei pitänyt tätä kohtuuttomana. (Vailla lainvoimaa 7.7.2017) - Uutiset
22.6.2017 15.01
Asianajaja oli valvontavastuussa siitä, että hänen palveluksessaan oleva henkilökunta noudattaa hyvää asianajajatapaa - kondomeiden esittely johti huomautukseenLupalakimies A oli myöntänyt asianajajalle antamassaan kertomuksessa esitelleensä erään puhuttelun aikana päämiehelleen internetistä kondomeita ja kehottaneensa päämiestään hankkimaan niitä. Vaikka asiassa ei ollut sinänsä tullut näytetyksi, että A:n päämies olisi loukkaantunut A:n toiminnasta, ei A:n voitu katsoa osoittaneen toiminnallaan Maahanmuuttoviraston virkamiehelle tämän ansaitsemaa arvonantoa. A:n ollessa asianajajan valvontavastuun piirissä oli asianajajan todettava tältä osin laiminlyöneen huolehtia siitä, että hänen palveluksessaan oleva henkilökunta noudattaa hyvää asianajajatapaa. (Vailla lainvoimaa 22.6.2017) - Uutiset
22.6.2017 9.00
Komissio esittää uusia avoimuussääntöjä verosuunnittelun alalla toimiville välittäjilleEuroopan komissio ehdottaa uusia tiukkoja avoimuussääntöjä asiakkailleen verosuunnittelupalveluja tarjoaville veroneuvojille, kirjanpitäjille, pankeille, asianajajille ja muille välittäjille. Tiettyjä ominaisuuksia sisältävistä rajatylittävistä verosuunnittelujärjestelmistä, jotka voivat johtaa julkisen sektorin tulonmenetyksiin, on vastedes ilmoitettava veroviranomaisille aina ennen niiden käyttöönottoa. Uusien ilmoitusvaatimusten on tarkoitus tulla voimaan 1. tammikuuta 2019, ja EU:n jäsenvaltioiden on sen jälkeen vaihdettava tietoja kolmen kuukauden välein. - Uutiset
21.6.2017 11.31
Hovioikeus hylkäsi syytteen petoksesta oikeusavun hakemista koskevassa asiassa - asianajajaa vastaan nostettu syyte oli hylätty jo käräjäoikeudessaAsiassa oli HO:ssa kysymys siitä, oliko vastaaja ilmoittanut oikeudenkäyntiavustajalle työnantajalta saamansa korvauksen sekä osin niistä puolisoiden pankkitilille tehdyn talletuksen oikeusavun hakemisen perusteiksi. HO katsoi toisin kuin KO, että vastaajan syyllisyydestä oli jäänyt varteenotettava epäily ja syyte oli hylättävä. Vastaaja oli myöntänyt korvausvastuunsa valtiolle siviilioikeudellisella perusteella. KO:n ratkaisu vastaajan korvausvelvollisuudesta jäi siten voimaan. Syyte vastaajan oikeudenkäyntiavustajana toiminutta asianajajaa vastaan oli hylätty jo KO:ssa. (Vailla lainvoimaa 21.6.2017) - Uutiset
15.6.2017 9.00
EU-tuomioistuin: Kuluttajariidoissa voidaan edellyttää pakollista sovittelua ennen oikeudenkäyntiäKansallisessa lainsäädännössä voidaan säätää sovittelumenettelyn käytöstä kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksenä siltä osin kuin mainitunlainen vaatimus ei estä osapuolia käyttämästä oikeuttaan saattaa asia tuomioistuimen ratkaistavaksi. Lainsäädännössä ei kuitenkaan voi säätää, että mainitunlaisessa sovittelumenettelyssä kuluttajien on käytettävä avustajanaan asianajajaa ja että he voivat vetäytyä sovittelumenettelystä vain, jos he osoittavat, että heillä on päätökseensä perusteltu syy. - Uutiset
14.6.2017 10.16
Hovioikeus hylkäsi asianajaja Heikki Lampelaan kohdistetun syytteen laittomasta uhkauksesta ja lievästä pahoinpitelystäHelsingin hovioikeus on hylännyt asianajaja Heikki Lampelaan kohdistetun syytteen laittomasta uhkauksesta ja lievästä pahoinpitelystä. KO oli tuominnut Lampelan sakkorangaistukseen siitä, että hän oli nostanut kirveen naisystäväänsä vastaan ja tempaisemalla kirveen tämän kädestä/tönäisemällä tätä aiheuttanut tälle vamman oikean käden etusormen rystyseen.