Asiamies
- Uutiset
13.3.2017 9.07
Luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle varoitus laiminlyönneistä oleskelulupahakemuksen käsittelemisessäAvustaja oli laiminlyönyt vastaamisvelvollisuuttaan kun hän ei ollut vastannut kantelijan asiamiehen tiedusteluun liittyen toimeksiannon etenemiseen. Lisäksi avustaja oli laiminlyönyt velvollisuutensa varmistua siitä, että hänellä oli kaikki asiassa tarvittava tieto ja että kaikki hänelle annetut tiedot olivat tulleet oikein ymmärretyksi ja kirjatuksi. Avustaja oli laiminlyönyt kantelijan hyväksynnän hankkimisen laatimalleen valitukselle ennen sen toimittamista HAO:lle sekä laiminlyönyt kantelijan tiedottamisen häntä koskevan HAO:n ratkaisusta. Edelleen avustaja oli laiminlyönyt informoida kantelijaa KHO:lle laaditun valituslupahakemuksen sisällöstä ennen sen toimittamista oikeuteen. - Uutiset
25.1.2017 9.41
Hovioikeus: Kelan asiamiehenä toiminut perintäasiantuntija täytti kelpoisuusvaatimukset kun hän ei ollut velkajärjestelyasian riitaiseksi tulon jälkeen antanut uutta lausumaa tai muutoinkaan enää ottanut asiaan kantaaKelan asiamiehenä toiminut perintäasiantuntija ei ollut lakimies. Asiamiehen kelpoisuuden osalta ratkaisevaa oli näin ollen se, milloin velkajärjestelyasia oli muuttunut sillä tavoin riitaiseksi, että oikeudenkäyntiasiamiehen kelpoisuusvaatimus oli muuttunut. HO:n käsityksen mukaan asia oli muuttunut riitaiseksi vasta sen jälkeen, kun Kela oli lausumassaan vastustanut hakemusta ja hakija oli kiistänyt Kelan väitteet. Vasta tämän jälkeen asiamiehen tehtävän oli tullut siirtyä oikeustieteen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneelle henkilölle. Kela ei kuitenkaan ollut antanut asiassa uutta lausumaa tai muutoinkaan enää ottanut asiaan kantaa. Kelan asiamies oli täyttänyt OK 15 luvun 2 §:ssä säädetyt kelpoisuusvaatimukset. (Vailla lainvoimaa 25.1.2017) - Uutiset
24.11.2016 14.17
Pankille ei palautettu menetettyä määräaikaa tyytymättömyyden ilmoittamista sekä muutoksenhakua varten kun velkajärjestelyn selvittäjä oli toimittanut laatimansa lisäsuoritusvelvollisuuden vahvistamista koskevan ehdotuksensa suoraan pankille eikä sen asiamiehellePankin asiamiehenä A:ta koskevassa velkajärjestelyasiassa oli toiminut X Perintäpalvelut. Asiassa ei ollut esitetty selvitystä siitä, että X Perintäpalvelut olisi toiminut pankin asiamiehenä myös A:n lisäsuoritusvelvollisuuden vahvistamista koskevassa asiassa. Selvittäjä oli menetellyt oikein toimittaessaan ehdotuksensa suoraan pankille. (Vailla lainvoimaa 24.11.2016) - Uutiset
7.10.2016 14.10
Hovioikeus: Luvan saaneelle oikeudenkäyntiavustajalle voitiin antaa varoitus asiakirjojen palauttamisen viivyttelemisestäHO ei muuttanut valvontalautakunnan ratkaisua, jossa oli katsottu varatuomarin viivytelleen perusteettomasti kantelijalle kuuluvien asiakirjojen palauttamisessa. Valvontalautakunta oli katsonut varatuomarin menetelleen vastoin oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksiaan. Valvontalautakunta ei sen sijaan havainnut, että varatuomari olisi viivytellyt päätöksen toimittamisessa kantelijalle. (Vailla lainvoimaa 7.10.2016) - Uutiset
30.8.2016 14.00
Asiamies ei ollut kuluvastuussa peruutetusta rangaistusvaatimus- ja korvauskanteestaKantaja oli peruuttanut rangaistus- ja korvausvaatimuksensa KO:n valmisteluistunnon jälkeen sekä pyytänyt, että asia jää sillensä. Tämän jälkeen vastaaja oli vaatinut, että kantajan asianajaja velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa asiassa. Vastaaja oli vedonnut asiamiehen kuluvastuun perusteina ensinnä siihen, että kantajan asiamies oli pyrkinyt johtamaan tuomioistuinta harhaan esittämällä asiassa väitteitä, jotka hän oli tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää aiheettomiksi. Edelleen vastaaja oli vedonnut asiamiehen kuluvastuun perusteena siihen, että kantajalta ei ollut mahdollista periä tämän maksettavaksi tuomittuja oikeudenkäyntikuluja. Vastaajan vaatimus hylättiin. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. (30.8.2016) - Uutiset
2.8.2016 10.17
Apulaisoikeusasiamies: Vankila menetteli virheellisesti kun se ei antanut kantelijan soittaa asianajajalleen yksinäisyysrangaistusta suorittaessaanApulaisoikeusasiamies katsoi Hämeenlinnan vankilan menetelleen virheellisesti kun se ei antanut kantelijan soittaa asianajajalleen yksinäisyysrangaistusta suorittaessaan. Säännösten osittaisen tulkinnanvaraisuuden johdosta apulaisoikeusasiamies ei katsonut asian antavan hänelle aihetta muuhun, kuin että saattoi päätöksensä Hämeenlinnan vankilan tietoon ja huomioitavaksi. - Uutiset
12.5.2016 16.00
Hovioikeus: Puolustajalla oli oikeus saada valtion varoista korvaus CD:llä toimitetun esitutkintamateriaalin tulostamiskustannuksista 10 sentin kappalehintaanSähköisessä muodossa toimitetun esitutkintapöytäkirjan tulostamisesta aiheutuneet kustannukset oli korvattava asianajajalle ROL 2 luvun 10 §:n tarkoittamina kuluina. Korvauksen määrän osalta HO totesi, että kaupalliset kopiointi- ja tulostuspalvelut tarjoavat yleisesti yli 1 000 kappaleen kopiointi- tai tulostustöitä 10 sentin kappalehintaan, mihin sisältyy arvonlisävero. Tällä perustella 23 023 sivun tulostuskuluiksi katsottiin 2 302,30 euroa, mihin sisältyi arvonlisävero. (Vailla lainvoimaa 12.5.2016) - Uutiset
18.4.2016 14.13
Poikkeuksellisen huonosti laadittu haastehakemus kiinteistön kauppaa koskevassa asiassa hylättiin osin ja jätettiin osin haastetta antamatta tutkimatta - avustajana toimineelle OTM:lle myönnettiin valtion varoista palkkio vain 2 työtunnista vaaditun 29 työtunnin sijastaKO:lle kantajien puolesta toimitettu haastehakemus oli ollut poikkeuksellisen huonosti laadittu ja kehotuksesta toimitettu haastehakemuksen täydennys oli ollut laadultaan samaa tasoa kuin haastehakemus. Esitetyt kannevaatimukset ja niiden perusteet osoittivat, että asiakirjojen laatijalla ei ollut riittävää ammattitaitoa asian hoitamiseen. Vaikutti siltä, että kantajien avustaja ei ollut lainkaan selvittänyt ennen kanteen nostamista kanteen oikeudellisia perusteita ja kanteen menestymismahdollisuuksia. Asiassa oli perusteet alentaa avustajalle maksettavaa palkkiota. HO ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. A:n ja B:n vaatimukset saada korvausta oikeudenkäyntikuluistaan HO:ssa hylättiin. (Vailla lainvoimaa 18.4.2016) - Uutiset
11.3.2016 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaKorkeimman oikeuden ratkaisut ajalta 3.2.–24.2.2016 koskevat muun muassa elinkautiseen vankeuteen tuomitsemista koskevaa säädösmuutosta, tuomionpurun myöntämistä, kieltoa kantaa teräaseita julkisella paikalla sekä asimiehelle asetettua kieltoa toimia asiamiehenä oikeudessa. - Uutiset
7.3.2016 11.30
Hovioikeus: Asianajajalle voitiin antaa varoitus kohtuuttomasta laskuttamisesta perintöasiassaValvontalautakunta oli suosittanut pesänselvityksestä laskutettua 24 020,60 euroa ja perinnönjaosta laskutettua 5 332,00 euroa alennettavaksi yhteensä 15 177,60 euroa, eli noin 52 prosenttia. Valvontalautakunta oli todennut, että suositettu alennus oli ollut niin prosentuaalisesti kuin euromäärältään huomattavan suuri. Valvontalautakunta oli todennut asiassa esitetyn selvityksen perusteella, että AA:n palkkioveloitus oli palkkioriita-asiassa annettu päätös huomioiden ollut hyvän asianajajatavan vastaisesti kohtuuton. HO ei suullista käsittelyä pitämättä muuttanut valvontalautakunnan ratkaisua. (Vailla lainvoimaa 7.3.2016) - Uutiset
15.1.2016 13.09
Hovioikeus: Muun muassa päämiehensä henkilökohtaisia ominaisuuksia kommentoineelle ja päämiehestään maksamattomaan asianajolaskuun liittyneen tutkintapyynnön tehneelle asianajajalle voitiin antaa huomautusAsiassa oli ollut kysymys siitä, oliko asianajaja menetellyt asianajajista annetun lain 5 §:n 1 momentin, kulutushyödykkeen hinnan ilmoittamisesta markkinoinnissa annetun valtioneuvoston asetuksen 5 §:n sekä hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden kohtien 3.5 ja 11.5 vastaisesti kommentoimalla päämiehensä henkilökohtaisia ominaisuuksia, tekemällä päämiehestään maksamattomaan asianajolaskuun liittyneen tutkintapyynnön ja laiminlyömällä velvollisuuden pitää palkkiohinnastoaan esillä toimitiloissa, joissa asiakkaita oli otettu vastaan. HO hyväksyi valvontalautakunnan ratkaisusta ilmenevillä perusteilla johtopäätöksen, että asianajajan menettely oli ollut hyvän asianajajatavan vastaista. (Vailla lainvoimaa 15.1.2016) - Uutiset
22.12.2015 8.00
EIT: Tuomareita arvostelleelle terrorismista epäillyn puolustajalle määrätyllä kurinpidollisella sanktiolla loukattiin sananvapauttaAsianajajan, joka oli kirjelmissään väittänyt ranskalaisten tutkintatuomareiden sekaantuneen kidutukseen vastaanottamalla todisteiksi kidutuksella saatuja asiakirjoja, sananvapautta katsottiin loukatun asianajajalle määrätyllä kurinpidollisella sanktiolla. - Uutiset
23.6.2015 16.15
Päämies Varkaudesta, asiamies Tampereelta ja istuntopaikka Jyväskylässä - käräjäoikeuden ei olisi tullut määrätä avustajalle palkkiota matka-ajalta ja korvausta matkakuluistaSen seikan perusteella, että avustaja olisi ollut mahdollista valita oikeusavun saajan asuinpaikkakunnalta Varkaudesta, ei voitu katsoa perustelluksi käyttää Tampereelta olevaa avustajaa, joka ei ollut kyseisessä tuomioistuimessa Jyväskylässä yleisesti asianajotehtäviä hoitava avustaja. Koska kysymyksessä olevassa asiassa (huumausaineen käyttörikos) ei ollut perusteltua käyttää Tampereelta tulevaa avustajaa, palkkiota matka-ajalta ja korvausta matkakuluista ei siten olisi tullut määrätä maksettavaksi. (Vailla lainvoimaa 23.6.2015) - Uutiset
3.12.2014 16.07
Hovioikeus: Asiamies ei ollut henkilökohtaisessa vastuussa hovioikeuden pääkäsittelyn aiheuttamista kuluistaHO katsoi velkomusta ym. koskevassa asiassa, ettei muutoksenhausta HO:een ja sen johdosta HO:ssa toimitetusta pääkäsittelystä aiheutuneita kuluja voitu asiassa katsoa sellaisiksi, jotka HO:een valituksen tehneen yhtiön asiamiehen olisi voitu katsoa tahallisesti tai huolimattomuudesta aiheuttaneen. (Vailla lainvoimaa 3.12.2014) - Uutiset
23.10.2014 10.35
Kantelu tyytymättömyyden ilmoituksen hylkäämisestä ja hakemus menetetyn määräajan palauttamisesta hylättiinKun tyytymättömyyttä KO:n päätökseen oli ilmoittanut asiamies, joka ei ollut täyttänyt OK:ssa säädettyjä kelpoisuusvaatimuksia ja kun hakijan asiamieheksi oli jo ilmoittautunut kelpoisuusvaatimukset täyttävä asianajaja, asiassa ei katsottu kantelun johdosta olleen perusteita katsoa KO:n tyytymättömyyden hylkäävän ratkaisun olleen virheellinen. Selvitystä siitä, ettei asiassa olisi voitu laillisen esteen vuoksi määräajassa ilmoittaa tyytymättömyyttä, ei ollut esitetty. Erittäin painavia syitä määräajan palauttamiselle ei myöskään ollut mm. sen vuoksi, kun hakijalla oli mahdollisuus nostaa asiassa uusi kanne vakuutussopimuslain tarkoittamassa määräajassa. (Vailla lainvoimaa 23.10.2014) - Uutiset
23.10.2014 10.04
KKO:n ratkaisu asiamiespakostaAsianosaisena oikeudenkäynnissä ollut varatuomari P vaati hovioikeuden lainvoimaisen tuomion poistamista itse laatimallaan hakemuksella. Hakemus jätettiin tutkimatta, koska P ei ollut oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 1 §:n 4 momentin mukaisesti käyttänyt hakemuksen laatimisessa oikeudenkäyntiasiamiestä. (Ään.) - Uutiset
3.6.2014 16.09
Yhtiö velvoitettiin maksamaan asiamiehen laskusaatavat – käräjäoikeuden tuomiota ei muutettuTurun HO katsoi, ettei Länsi-Uudenmaan KO:n ratkaisun muuttamiseen ollut ilmennyt aihetta tapauksessa, jossa yhtiön osakkaat olivat väittäneet heidän asiamiehensä menetelleen hyvän asianajotavan vastaisesti ja että tämä olisi omaa ja puolisonsa etua ajaen sekä päämiehiään asiankuulumattomasti laskuttaen käyttänyt luottamuksellista asemaansa väärin ja esteellisenä toiminut päämiehiään vastaan. (Vailla lainvoimaa) - Uutiset
8.4.2014 11.00
Hallinto-oikeus: Valtion varoista maksettavaa oikeusapua saavan henkilön avustajaksi voitiin määrätä vain asianajaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustajaHallinto-oikeuden käytettävissä olevien tietojen mukaan ratkaisupyynnön tekijän asiamiehellä ei ollut laissa luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista tarkoitettua lupaa oikeudenkäyntiasiamiehenä ja -avustajana toimimiseen. Hallinto-oikeus hylkäsi ratkaisupyynnössä esitetyn vaatimuksen asiamiehen määräämisestä asiassa avustajaksi. - Uutiset
7.10.2013 15.37
Kaikille epäillyille EU-kansalaisille taataan tulevaisuudessa oikeus asianajajaan oikeudenkäyntimenettelyn alkuvaiheista loppuun saakkaEU:n ministerineuvosto on hyväksynyt virallisesti Euroopan komission ehdotuksen, jolla kaikille EU-kansalaisille taataan rikosoikeudenkäynnissä oikeus asianajajan palveluihin. Euroopan parlamentti hyväksyi direktiivin äänestyksessään 10. syyskuuta 2013. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikille epäillyille riippumatta siitä, missä päin Euroopan unionia he ovat, taataan tulevaisuudessa oikeus asianajajaan oikeudenkäyntimenettelyn alkuvaiheista loppuun saakka. Uusilla säännöillä varmistetaan, että epäillyllä on pidätyksen jälkeen mahdollisuus olla yhteydessä perheeseensä. Jos EU:n kansalainen pidätetään kotimaansa ulkopuolella, hänellä on oikeus ottaa yhteyttä maansa konsulaattiin. - Uutiset
30.9.2013 13.15
KKO:n ratkaisu oikeusvoimavaikutuksesta liittyen vakuutusyhtiön korvausvelvollisuuteen liikenneonnettomuusasiassaAsiassa ei ollut ilmennyt, että A:lla olisi ollut mitään perusteltua syytä olla esittämättä nyt kysymyksessä olevassa asiassa esittämäänsä korvausvaatimusta ansionmenetyksestä jo samojen asianosaisten välillä käydyssä ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. Koska vakuutusyhtiön korvausvelvollisuus ansionmenetyksestä oli jo tuolla aikaisemmalla tuomiolla ratkaistu lainvoimaisesti, hovioikeuden tuomio esti uuden kanteen tutkimisen. Kysymys myös asiamiehenä ensimmäisessä oikeudenkäynnissä toimineen asianajajan vahingonkorvausvastuun vanhentumisesta. (Ään.)