-
Vero
- Ajoneuvovero
- Alkoholi- ja alkoholijuomavero
- Arpajaisvero
- Arvonlisävero
- Autovero
- Elinkeinotulovero
- Jätevero
- Kaivosvero
- Kiinteistövero
- Kirkollisvero
- Koiravero
- Kunnallisvero
- Luovutusvoittovero
- Lähdevero
- Maatilatalouden tulovero
- Pankkivero
- Perintö- ja lahjavero
- Polttoainevero
- Rakennusvero
- Ratavero
- Tonnistovero
- Tulovero
- Tupakkavero
- Varainsiirtovero
- Varallisuusvero
- Virvoitusjuomavero
- Voimalaitosvero
- Yhteisövero
- Yleisradiovero
- Ympäristövero
Arvonlisävero
- Uutiset
11.4.2017 10.20
KHO:n ratkaisu koskien matkatoimistopalvelujen marginaaliverotusmenettelyä – KHO katsoi keskusverolautakunnan tavoin arvonlisäverolain 80 §:n soveltuvan tilanteeseenA Oy on matkailualan perheyhtiö, joka on toiminut kymmeniä vuosia suomalaisena risteilymatkanjärjestäjänä ja matkustajalaivavarustamona kansainvälisessä risteilyliikenteessä. Vuoden 2013 lopussa yhtiö myi omistamansa matkustajalaivan m/s ---. Tämän jälkeen yhtiö on jatkanut risteilymatkojen tarjoamista asiakkailleen risteilymatkanjärjestäjänä. Nykymuotoinen liiketoiminta perustuu eri kansainvälisten varustamojen aluksilla toteutettaviin risteilyihin. Matkoja tehdään eri merialueilla Euroopassa ja sen ulkopuolella sekä jokireiteillä niin Euroopassa kuin Kaukoidässäkin. Yhtiö tuottaa ja myy suomalaisille kuluttaja-asiakkaille valmismatkapaketteja, joihin sisältyvät kuljetukset laivalle (lentomatkat, transferkuljetukset lähtö- ja paluusatamissa), risteilymatka (yleensä täysihoidolla) sekä suomalaisen matkanjohtajan palvelut. Lisäksi yhtiö tarjoaa lisämaksusta tai hintaan sisältyvinä suomeksi opastettuja retkiä käyntikohteissa. Yhtiö on valmismatkalain (1079/1994) mukainen matkanjärjestäjä. Yhtiö soveltaa toimintaansa arvonlisäverolain 80 §:n mukaista marginaaliverotusmenettelyä, jossa yhtiön matkustajille myymistä matkatoimistopalveluista suoritetaan arvonlisäveroa palvelun myynnistä saadun vastikkeen ja muilta elinkeinonharjoittajilta välittömästi matkustajan hyväksi hankittujen palvelujen ja tavaroiden ostohintojen erotuksesta muodostuvasta marginaalista. Veron perusteena olevaan voittomarginaaliin ei sisälly veron osuutta. Tapauksessa on kysymys siitä, pidetäänkö yhtiön kokonaisuudessaan omaan käyttöönsä vuokraamalla risteilyaluksella suoritettua matkustajien kuljetusta oheispalveluineen yhtiön itsensä suorittamana palveluna, johon sovelletaan arvonlisäverolain yleisiä säännöksiä. - Uutiset
10.4.2017 13.15
KHO:n mukaan A Oy:n muille konserniyhtiöille suorittamia palveluja ei voitu vapauttaa verosta arvonlisäverolain 60 a §:n nojallaA Oy, joka oli pääasiassa arvonlisäverosta vapautettujen terveyden- ja sairaanhoitopalvelujen ja sosiaalihuoltopalvelujen myyntiä harjoittavien yhtiöiden emoyhtiö, aikoi keskittää itselleen erilaisia konsernihallinnon palveluja. A Oy:n tarkoituksena oli veloittaa näistä palveluista tytäryhtiöiltään palvelujen suorittamisesta aiheutuvien kustannusten määrä ilman katetta. Asiassa oli kysymys siitä, oliko A Oy:n tytäryhtiöilleen suorittamat palvelut vapautettava arvonlisäverosta arvonlisäverolain 60 a §:n ja arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 132 artiklan 1 kohdan f alakohdan nojalla. Korkein hallinto-oikeus katsoi muun muassa unionin tuomioistuimen tuomioon asiassa C-407/07, Toetsing, viitaten, etteivät A Oy:n tytäryhtiöt olleet itsenäisesti päätyneet toimimaan sellaisen rakenteen kautta, joka on ottanut hoidettavakseen näiden yhtiöiden palvelujen toteuttamiselle tarkoitettuja toimintoja. Koska A Oy:n tytäryhtiöt olivat A Oy:n määräysvallassa, niitä ei ollut myöskään pidettävä edellä mainituissa arvonlisäverolain ja arvonlisäverodirektiivin säännöksissä tarkoitettuina yhteenliittymän jäseninä. Näin ollen A Oy:n palveluveloitukset konserniyhtiöiltä eivät olleet arvonlisäverolain 60 a §:n nojalla verottomia. - Uutiset
10.4.2017 11.17
Päivitetty ohje: Arvonlisäveron palauttaminen toiseen EU-maahan sijoittautuneelle elinkeinonharjoittajalleOhjeessa kerrotaan, kuka voi hakea arvonlisäveron palautusta ja mikä liiketoiminta oikeuttaa palautukseen. Lisäksi ohjeessa selvitetään, millaisista hankinnoista palautusta maksetaan. Ohjeessa on omat kappaleensa myös siitä, miten palautusta haetaan, miten hakemus käsitellään ja miten palautuspäätökseen voi hakea muutosta. Ohjeen lopussa on lueteltu hakemuksessa käytettävät tavaran ja palvelun laatua kuvaavat koodit. Ohjetta on päivitetty, koska verotuksen sanasto on muuttunut 1.1.2017 oma-aloitteisten verojen verotusmenettelystä annetun lain ja uuden verokantolain voimaantulon sekä verotililain kumoamisen johdosta. Ohjeen kohtia 3.1.3 Käännetty verovelvollisuus, 4 Millaisista hankinnoista palautusta maksetaan, 5.3 Palautushakemuksessa annettavat tiedot ja 8 Hakemuksessa käytettävät hankinnan laatua kuvaavat koodit on osittain muutettu. - Uutiset
6.4.2017 16.36
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu Italian lainsäädännön ne bis in idem -periaatteen mukaisuudestaEuroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasioissa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa sallitaan syytteen nostaminen arvonlisäveron maksamatta jättämisen johdosta sen jälkeen, kun saman teon johdosta on määrätty lainvoimaiseksi tullut verotuksellinen seuraamus, jos kyseinen seuraamus on määrätty oikeushenkilön muodossa toimivalle yhtiölle ja mainittu syyte on puolestaan nostettu luonnollista henkilöä vastaan. - Uutiset
6.4.2017 13.24
Hallinto-oikeuden ratkaisu pysäköintitoiminnan arvonlisäverostaAsiassa oli kyse siitä, onko kaupungin kokonaan omistaman yhtiön tekemä pysäköintihalli-investointi valmistumishetkellä täysin arvonlisäveron vähennykseen oikeuttavassa käytössä vai onko kaupunki luovuttanut kiinteistön käyttöoikeuden arvonlisäverosta vapaana kiinteistön omistajille. HAO katsoi, että pysäköintihalli oli valmistumishetkellä kokonaisuudessaan arvonlisäveron vähennykseen oikeuttavassa käytössä ja hylkäsi veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen. - Uutiset
5.4.2017 9.44
Arvonlisäveron palauttamista EU:n ulkopuolelle sijoittautuneelle elinkeinonharjoittajalle koskevaa Verohallinnon ohjetta on päivitettyOhjeessa kerrotaan, kuka voi hakea arvonlisäveron palautusta ja mikä liiketoiminta oikeuttaa palautukseen. Lisäksi ohjeessa selvitetään, millaisista hankinnoista palautusta maksetaan. Lopussa on ohjeet, miten palautusta haetaan ja miten palautuspäätökseen voi hakea muutosta. - Uutiset
3.4.2017 9.18
Keskusverolautakunta: Säilytysyhteisön oli suoritettava arvonlisäveroa sijoitusrahastoilta ja rahastoyhtiöiltä veloittamistaan säilytyspalkkioistaHakemuksessa tarkoitetut säilytysyhteisön sijoitusrahastoilta ja rahastoyhtiöiltä veloittamat säilytyspalkkiot eivät olleet korvausta arvonlisäverodirektiivin 135 artiklan 1 kohdan g alakohdassa tarkoitetusta verosta vapautetusta sijoitusrahaston hallinnointipalvelusta, eivätkä näin ollen AVL 42 §:n 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettuja verottomia rahoituspalveluja. (Vailla lainvoimaa 3.4.2017) - Uutiset
30.3.2017 11.35
KHO sovelsi pääsuoritteena pidettävään karhunkatselupalveluun ALVL:n alennettua verokantaaYhtiöllä oli maastossa kevytrakenteisia kojuja karhujen ja muiden eläinten katselu- ja kuvaustoimintaa varten. Yhtiön tarjoama palvelu sisälsi asiakkaiden kuljetuksen kojulle, eväitä, yöpymisen kojussa sekä oppaan palveluita kojussa ja matkalla sinne. Yhtiö vei karhuille maastoon ruokaa päivittäin ennen asiakkaiden saapumista kojuille. Kojuille saavuttiin yleensä iltapäivällä ja niiltä poistuttiin seuraavana aamuna. Kojuista ei voinut turvallisuussyistä poistua yön aikana. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että karhunkatseluretki ja sillä tarjotut muut palvelut, joilla pyrittiin erityisesti asiakkaan turvallisuuden varmistamiseen, muodostivat yhden suoritekokonaisuuden, jonka verokohtelu määräytyi pääsuoritteen mukaisesti. Pääsuoritteena pidettävä karhunkatselupalvelu oli verrattavissa näytökseen tai pääsyyn eläintarhaan siten, että kyse oli arvonlisäverolain 85 a §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitusta viihdetilaisuuteen rinnastettavasta palvelusta, johon oli sovellettava alennettua verokantaa. Maksuunpano vuosille 2011 ja 2012. Äänestys 3-2. - Uutiset
30.3.2017 10.35
KHO:n ratkaisu keskusverolautakunnan antamasta ennakkoratkaisusta arvonlisäveroasiassa – ennakkoratkaisu poistettiinKeskusverolautakunnan ennakkoratkaisun mukaan yhtiön A hakemuksessa kuvattua perustoimintaa, eli majoitusta, jonka hintaan sisältyvät kalusteet, sähkö, lämpö, vesi, laajakaista ja vakuutus, pidetään arvonlisäverolain 29 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna verollisena hotelli- ja leirintäaluetoimintaan verrattavassa majoitustoiminnassa tapahtuvana huoneiden ja muiden sellaisten tilojen käyttöoikeuden luovuttamisena. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö on vaatinut, että ennakkoratkaisu on kumottava siltä osin kuin yhtiön hakemuksessa kuvattua perustoimintaa pidetään, sitä ennakkoratkaisussa mitenkään rajoittamatta, arvonlisäverolain 29 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna verollisena hotelli- ja leirintäaluetoimintaan verrattavassa majoitustoiminnassa tapahtuvana huoneiden ja muiden sellaisten tilojen käyttöoikeuden luovuttamisena. Toissijaisesti oikeudenvalvontayksikkö on vaatinut, että ennakkoratkaisu poistetaan. - Uutiset
22.3.2017 7.16
Arvonlisäveron alarajahuojennus tuloverotuksessa -ohjetta on muutettuVerohallinnon ohje käsittelee muutosta aikaisempaan ohjeeseen. Muutos koskee alarajahuojennuksen tulouttamista maksuperustetta sovellettaessa. Ohjetta sovelletaan oheen antamisen jälkeen maksettaviin tai vähennettäviin alarajahuojennuksiin. - Uutiset
20.3.2017 9.28
KHO:n arvonlisäverotusta koskeva ennakkoratkaisu - sähkönsiirtoliiketoimintaKHO:n päätös 15.3.2017; Taltionro 1248; Dnrot 3210/2/15 ja 3257/2/15; KVL 27/2015 (Julkaisematon 20.3.2017) - Uutiset
16.3.2017 11.20
Hallinto-oikeuden ratkaisu AVL 13 §:ssä tarkoitetusta yhtymästäAsiassa oli kysymys siitä, muodostivatko A Oy ja B Oy AVL 13 §:ssä tarkoitetun yhtymän ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetuissa uudisrakennuskohteissa. Kun yhtiöt eivät olleet harjoittaneet toimintaansa osakkeiden ostajiin nähden yhteiseen lukuun, HAO katsoi, ettei kysymys ollut AVL 13 §:ssä tarkoitetusta yhtymästä. Ennakkoratkaisu ajalle 23.8.2016‒31.12.2017. - Uutiset
14.3.2017 9.04
Verohallinto: Alkoholin etämyyjiä verotetaanVerohallinto kertoo, että se verottaa alkoholin etämyyjiltä vuosina 2014–2016 laiminlyödyt arvonlisä- ja valmisteverot. Verohallinnon tiedossa on kymmeniä myyjiä, jotka ovat sijoittuneet yli kymmeneen EU-maahan. Laiminlyötyjen verojen määrä vuosina 2014–2016 oli noin 10 miljoonaa euroa vuodessa. - Uutiset
10.3.2017 11.00
Keskusverolautakunta: Yksilö- ja pienryhmäliikuntapalvelujen myyntiin sovellettiin alennetun alv-verokannan asemasta yleistä alv-verokantaaHakijan erikseen myymät yksilöliikunta- ja pienryhmäpalvelut olivat luonteeltaan opettavia, tukevia ja yksilöä motivoivia keskittyen osallistujien mahdollisuuksiin kehittyä, eivät liikunnan harjoittamisen mahdollistavia palveluja. Kun hakijan myymät yksilöliikunta- ja pienryhmäliikuntapalvelut eivät olleet sellaisia AVL 85 a §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuja palveluja, joilla annetaan mahdollisuus liikunnan harjoittamiseen, hakijan oli suoritettava arvonlisäveroa AVL 84 §:n mukaisesti yleisen verokannan mukaan. (Ei lainvoim. 10.3.2017) - Uutiset
9.3.2017 8.00
EU-tuomioistuin: Arvonlisäverodirektiivi on pätevä sähköisesti toimitettujen kirjojen, lehtien ja aikakauslehtien luovutuksiin sovellettavan alennetun verokannan osaltaYhdenvertaisen kohtelun periaate ei ole esteenä sille, että sähköisesti toimitetut digitaaliset kirjat, lehdet ja aikakausilehdet suljetaan alennetun arvonlisäverokannan soveltamisen ulkopuolelle. Arvonlisäverodirektiivi on pätevä tältä osin. Puolan perustuslakituomioistuin oli ollut epävarma tämän erilaisen verotuksen pätevyydestä. - Uutiset
7.3.2017 13.10
Verohallinnolta voi kysyä toisen EU:n jäsenvaltion arvonlisäverotuksestaSuomessa arvonlisäverovelvolliseksi rekisteröity yritys voi pyytää Verohallinnolta kirjallista ohjausta siitä, miten aiottua liiketointa kohdellaan arvonlisäverotuksessa toisessa EU:n jäsenvaltiossa, johon liiketoimella on yhteys. - Uutiset
3.3.2017 13.01
Työryhmä selvitti kannustinloukkujen purkamista laajastiTyöryhmä toteaa, että koska palkka määräytyy pääasiallisesti markkinoilla, kannustinloukkujen purkaminen edellyttää joko sosiaaliturvan alentamista, palkkaan ja sosiaaliturvan kohdistuvan verotuksen eriyttämistä tai sosiaaliturvaan liittyvän tarveharkinnan muutosta. Työryhmä näki tarvetta lisäselvityksille muun muassa seuraavilla aihealueilla: Asumisen tuet, Työn ja perhe-elämän yhteensovittamiseen liittyvät tuet ja Työttömyysturva. Tässä vaiheessa työryhmä ei ehdota kannustinloukkujen vuoksi lisäselvitystä muiden muassa seuraaviin asioihin: Ansiotulojen verotus, Palkkatuki ja verokiilan alentaminen, Arvonlisäverotuksen alarajan korottaminen ja Vuokrasääntely. - Uutiset
28.2.2017 11.28
KHO:n ratkaisu jalkojenhoidon arvonlisäverosta - päätös muuttaa verotuskäytäntöä ja sitä voidaan soveltaa myös takautuvastiKHO katsoi toisin kuin HAO, että A:n antama jalkojenhoito oli AVL 34 §:ssä ja 35 §:ssä tarkoitettua terveyden- ja sairaanhoitopalvelua myös silloin, kun hoito ei perustunut asiakkaan saamaan lääkärin määräykseen tai lähetteeseen. Jatkossa seuraavien terveydenhuollon ammattihenkilöiden antama jalkojenhoito on arvonlisäverotonta: jalkaterapeutti, jalkojenhoitaja, jalkojenhoidon koulutusohjelman tai osaamisalan opinnot suorittanut lähihoitaja ja sosiaali- ja terveydenhuollon oppilaitoksessa jalkojenhoidon ammattitutkinnon suorittanut terveydenhuollon ammattihenkilö (esimerkiksi apuhoitaja, perushoitaja, lähihoitaja tai sairaanhoitaja). - Uutiset
24.2.2017 13.28
Tulli paljasti osakeyhtiön törkeän veropetoksen, törkeän tulliselvitysrikoksen ja törkeän kirjanpitorikoksenTulli epäilee tekemänsä yritystarkastuksen perusteella suomalaisen osakeyhtiön vastuuhenkilöiden syyllistyneen vuosina 2013‒2015 törkeään veropetokseen, törkeään tulliselvitysrikokseen ja törkeään kirjanpitorikokseen. Tullin jälkikantopäätöksenä osakeyhtiöltä peritään Suomen valtiolle maksamattomia veroja yhteensä yli 2 000 000 euroa. Osakeyhtiön vastuuhenkilöiden omaisuutta on määrätty vakuustakavarikkoon yli 1 500 000 euroa. - Uutiset
20.2.2017 10.30
Blogikirjoitusten arvonlisäverotuksesta kysellään paljonVerohallinnolle on tullut paljon kysymyksiä blogikirjoitusten arvonlisäverotuksesta. Verohallinto on koonnut joitakin esimerkkejä käytännön tilanteista. - Uutiset
16.2.2017 10.24
EU-tuomioistuin: Kuudennen alv-direktiivin säännöksellä ”tietyt kulttuuripalvelujen suoritukset” on vapautettava verosta ei ole välitöntä oikeusvaikutustaKuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan n alakohtaa, jonka mukaan ”tietyt kulttuuripalvelujen suoritukset” on vapautettava verosta, on tulkittava siten, ettei sillä ole välitöntä oikeusvaikutusta, joten kulttuuripalveluja suorittava julkisoikeudellinen laitos tai muu asianomaisen jäsenvaltion tunnustama kulttuurilaitos ei voi vedota suoraan kyseiseen säännökseen, kun tätä säännöstä ei ole saatettu osaksi kyseisen jäsenvaltion kansallista oikeutta. - Uutiset
15.2.2017 14.47
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu joukkorahoituspalvelun arvonlisäverokohtelustaPalvelun tarkoituksena oli saattaa joukkorahoitusta hakeva hakijan asiakas ja rahoitusta tarjoava taho yhteen, jotta nämä osapuolet solmisivat keskenään arvopaperikaupan. Palvelukokonaisuus oli veroton rahoituspalvelu. Hakijan ei ollut suoritettava arvonlisäveroa joukkorahoituspalvelusta asiakkailtaan veloittamistaan palkkioista. Hakijan ei ollut myöskään suoritettava arvonlisäveroa asiakkaaltaan perimästään palkkiosta, vaikka asiakas keskeytti tai peruutti joukkorahoituskampanjan ennen osakekaupan toteutumista. (Ei lainvoim. 15.2.2107, Valitettu) - Uutiset
15.2.2017 9.21
KHO:n äänestyspäätös kaivostoimintaan liittyvästä jätehuollon varmistamiseksi määrätystä vakuudesta ja arvonlisäverostaAsiassa oli yhtiön valituksesta ratkaistavana, oliko aluehallintovirasto voinut sisällyttää vakuusmääriin arvonlisäveron osuuden. Toimenpiteiden suorittamisesta aiheutuvat kustannukset, mukaan lukien arvonlisävero, on voitava kokonaan kattaa vakuudella. Vakuus ja sen käyttämisestä syntyvät laskut eivät kuulu ELY-keskuksen kirjanpitoon, eikä voida edellyttää, että ELY-keskus muista valtion varoista maksaisi laskuun sisältyvän arvonlisäveron osuuden siitä huolimatta, että vero myöhemmin tilitetään takaisin valtiolle. Hallinto-oikeuden päätöksen lopputulos, jolla A Oy:n valitus aluehallintoviraston päätöksestä oli hylätty, pysytettiin. - Uutiset
10.2.2017 10.40
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu yhteisöluovutuksen verovapautuksen edellytyksistäAlv-direktiivin 2006/112/EY 131 artiklaa ja 138 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että jäsenvaltion verohallinto kieltäytyy vapauttamasta yhteisöluovutusta arvonlisäverosta yksinomaan sillä perusteella, että tämän luovutuksen toteuttamishetkellä hankkijaa, jolla oli kotipaikka määräjäsenvaltiossa ja tässä jäsenvaltiossa toteutettavia liiketoimia varten voimassa oleva arvonlisäverotunniste, ei ollut rekisteröity arvonlisäverotietojen vaihtojärjestelmään eikä se ollut yhteisöhankintoja koskevan verotusjärjestelmän alainen, jos ei ole mitään varteenotettavaa todistetta veropetoksesta ja jos on osoitettu, että vapautusta koskevat aineelliset edellytykset täyttyvä - Uutiset
9.2.2017 8.00
Uusi ohje: Vahingonkorvaus ja vahingonkorvauksen luonteinen erä arvonlisäverotuksessaVerohallinnon julkaisemassa ohjeessa käsitellään vahingonkorvauksen ja vahingonkorvauksen luonteisen erän arvonlisäverokäsittelyä. Vahingonkorvauksena tai vahingonkorvauksen luonteisena eränä maksetusta korvauksesta ei suoriteta arvonlisäveroa. Vahingonkorvaus on arvonlisäverolain soveltamisalan ulkopuolelle jäävä erä. - Uutiset
3.2.2017 14.05
KHO: Pankin ei ollut suoritettava arvonlisäveroa ulkomaiselta yhtiöltä ostamistaan kauppiashankinta- eli acquiring-palveluista AVL 9 §:ssä säädetyn käännetyn verovelvollisuuden perusteellaPankki oli hakenut palautettavaksi Visa- ja MasterCard -korttimaksujen toteuttamiseen liittyvästä ulkomaiselta yhtiöltä A hankkimastaan palvelukokonaisuudesta käännetyn verovelvollisuuden perusteella tilittämäänsä arvonlisäveroa tilikausilta 1.1.–31.12.2011 ja 1.1.–31.12.2012. Konserniverokeskus oli hylännyt pankin palautushakemukset, koska A:n suorittamaa palvelukokonaisuutta ei voitu pitää AVL 41 §:n ja 42 §:n 1 momentin 4 kohdan nojalla verottomana maksuliikepalveluna. HAO oli hylännyt pankin valituksen. KHO kumosi HAO:n ja Konserniverokeskuksen päätökset. KHO katsoi, ettei pankin ollut suoritettava arvonlisäveroa A:lta ostamistaan palveluista AVL 9 §:ssä säädetyn käännetyn verovelvollisuuden perusteella. - Uutiset
2.2.2017 14.37
Hallitus suhtautuu epäillen komission ehdotukseen tilapäisesti sovellettavan yleisen käännetyn verovelvollisuuden mekanismistaKomission ehdotuksen tarkoituksena on antaa yksittäisille jäsenvaltioille mahdollisuus poiketa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä niin, että määritetyn kynnysarvon ylittäviin kotimaisiin luovutuksiin sovelletaan tilapäistä yleistä käännettyä verovelvollisuutta. Suomen hallitus suhtautuu epäillen ehdotukseen. Hallituksen mukaan järjestelmä voi mahdollistaa uusia petosmuotoja. - Uutiset
1.2.2017 8.16
Rakennusalan käännettyä arvonlisäverovelvollisuutta koskevaa ohjetta on päivitettyPäivityksiin sisältyy muutamia uusia tai tarkentavia kannanottoja, joista suurin osa on kohdassa 2.1 ja sen alakohdissa. Osa päivityksistä liittyy kiinteistön määritelmää koskevan AVL 28 §:n muutokseen 1.1.2017. Kiinteistön määritelmän muutoksella ei kuitenkaan ole vaikutusta rakentamispalvelujen käännetyn verovelvollisuuden soveltamisalaan. Veron ilmoittamiseen liittyvät termit on päivitetty vastaamaan 1.1.2017 voimaan tulevia oma-aloitteisten verojen menettelyä koskevia säännöksiä. Nämä lähinnä teknisluonteiset päivitykset koskevat pääasiassa kohtaa 5 ja sen alakohtia. - Uutiset
24.1.2017 10.02
KHO:n ratkaisu päivittäistavaroiden tukkukauppaa harjoittavan yhtiön varastosta Venäjälle kuriirien toimesta noudettujen päivittäistavaroiden verottomuuden edellytyksistäA Oy harjoitti päivittäistavaroiden tukkukauppaa asiakkainaan pääasiassa venäläiset yritykset, joiden toimeksiannosta A Oy oli tilannut tavarat suomalaisilta ja muiden EU-maiden tukkukaupoilta. Tavarat noutivat venäläisten ostajien toimeksiannosta A Oy:n Suomessa olevasta varastosta niin sanotut kuriirit, jotka maksoivat tavarat A Oy:lle yleensä käteisellä ja jotka veivät tavarat henkilö- tai pakettiautoillaan Venäjälle. Myyntien muina kuin elinkeinonharjoittajina pidettäville kuriireille katsottiin täyttävän verottomuuden edellytykset siltä osin kuin myynneistä oli annettu Tullille vienti-ilmoitukset ja A Oy:llä oli Tullin poistumisvahvistetut luovutuspäätökset. - Uutiset
20.1.2017 9.01
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu voittomarginaalin verottamista koskevan järjestelmän soveltamisesta varaosina myytäväksi tarkoitettujen romuautoista peräisin olevien osien myyntiinEU-tuomioistuin katsoo tanskalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että alv-direktiivin 2006/112/EY 311 artiklan 1 kohdan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että autoalan kierrätysyrityksen yksityishenkilöiltä ostamista romuautoista peräisin olevat varaosina myytäväksi tarkoitetut käytetyt osat ovat kyseisessä säännöksessä tarkoitettuja ”käytettyjä tavaroita” sillä seurauksella, että verovelvollisen jälleenmyyjän toteuttamiin tällaisten osien luovutuksiin sovelletaan voittomarginaalijärjestelmää. - Uutiset
12.1.2017 15.24
Hallitus tukee rajat ylittävän verkkokaupan arvonlisäverotuksen yksinkertaistamistaHallitus tukee ehdotuksen tavoitteita yksinkertaistaa sähköisen kaupankäynnin arvonlisäverotuksen sääntöjä. Lisäksi hallitus pitää tärkeänä, että yritysten hallinnollisia kustannuksia vähennetään. - Uutiset
12.1.2017 14.32
Hallitus kannattaa mahdollisuutta alentaa sähköisten julkaisujen arvonlisäveroaHallitus kannattaa sitä, että EU-maille annettaisiin mahdollisuus alentaa sähköisten kirjojen ja lehtien arvonlisäveroa. Sähköisiin julkaisuihin sovelletaan nykyisin yleistä arvonlisäverokantaa, joka on Suomessa 24 prosenttia. Painettuihin julkaisuihin sovelletaan alennettua 10 prosentin verokantaa. - Uutiset
5.1.2017 8.35
Verohallinnon ohje kuntien ja kuntayhtymien arvonlisäverotuksestaKuntien ja kuntayhtymien arvonlisäverotus poikkeaa osin muiden verovelvollisten arvonlisäverotuksesta. Verohallinnon antamassa ohjeessa käsitellään kuntien ja kuntayhtymien arvonlisäverotukseen liittyviä erityispiirteitä kuten arvonlisäverollisen liiketoiminnan ja viranomaistoiminnan rajanvetoa sekä palautusjärjestelmää. Ohjeessa käsitellään myös kuntien ja kuntayhtymien arvonlisäverotukseen liittyviä menettelyitä. - Uutiset
29.12.2016 10.32
Hallinto-oikeuden ennakkoratkaisu kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisen arvonlisäverostaHallinto-oikeus totesi, että kun A Oy myy ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetut osakkeet, kyse on kiinteistön käyttöoikeuden luovuttamisesta. Keskinäisen kiinteistöyhtiön osakas on osakkeensa myydessään samassa asemassa kuin kiinteistön omistaja. Kysymys ei ollut arvonlisäverolain 121 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitetusta kiinteistön käyttöoikeuden päättymisestä. - Uutiset
28.12.2016 16.00
Hallinto-oikeuden ratkaisu taksiliikennekäytöstä poistuneen auton arvonlisäverotuksestaHallinto-oikeus totesi, että vara-autoksi siirretty auto, jota oli myös vuokrattu muiden taksiliikenteen harjoittajien vara-autoksi, oli arvonlisäverolain 114 §:n 2 momentissa tarkoitettu henkilökuljetukseen hankittu ajoneuvo, jota saman pykälän 1 momentissa tarkoitetut vähennysoikeuden rajoitukset eivät koske. - Uutiset
23.12.2016 12.35
Maksuperusteisen arvonlisäveron käyttö laajenee vuoden 2017 alustaPienyrityksillä on 1. tammikuuta 2017 alkaen oikeus tilittää myyntien ja ostojen arvonlisävero maksuperusteisesti. - Uutiset
21.12.2016 8.05
Hallinto-oikeuden ratkaisu arvonlisäverostaKunnan ei tullut suorittaa arvonlisäveroa hulevesimaksusta. - Uutiset
14.12.2016 11.00
KHO:n ratkaisu arvonlisäveroasiassaArvonlisäverolain 204 §:n 1 momentissa tarkoitettujen samalle verovelvolliselle tehtävien arvonlisäveron maksuunpano- ja palautuspäätösten katsottiin muodostavan kokonaisuuden. Seurannaismuutos 31.3.2009 päättyneelle tilikaudelle olisi samojen tarkastushavaintojen perusteella tullut tehdä kohtuullisessa ajassa siitä, kun verotarkastuksesta aiheutuneet palautuspäätökset 31.3.2011 ja 31.3.2012 päättyneille tilikausille oli tehty ja ne olivat tulleet lainvoimaisiksi. A Oy:lle oli tämän jälkeen syntynyt hallintolain 6 §:ssä tarkoitettu oikeutettu odotus siitä, ettei verotarkastuksesta enää aiheudu muita toimenpiteitä. Verohallinto ei enää oikeudenvalvontayksikön pyytämää päätöstä 17.2.2014 tehdessään olisi voinut määrätä A Oy:lle veroa maksettavaksi seurannaismuutoksin. Tämän vuoksi mainittua päätöstä ei ollut pidettävä virheellisenä. Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valitus hylättiin. - Uutiset
1.12.2016 11.11
KHO: Pysäköintitoimintaa harjoittaneen yhtiön luottamusta oli sen saaman ennakkoratkaisun nojalla suojattava niin, että yhtiötä pidettiin toiminnastaan edelleen arvonlisäverovelvollisenaAsiassa oli kysymys siitä, oliko yhtiön luottamusta ennakkoratkaisussa ilmaistun yhtiön vähennysoikeutta koskevan kannanoton pysyvyyteen suojattava, vaikka oikeuskäytännössä oli sittemmin vahvistettu pysäköintitoiminnan verollisuutta koskeva toisenlainen tulkinta kuin mihin ennakkoratkaisun antaminen oli perustunut ja vaikka ennakkoratkaisun voimassaoloaika oli jo päättynyt. KHO katsoi päätöksessään mainitsemillaan perusteilla, että yhtiön luottamusta oli sen saaman ennakkoratkaisun nojalla suojattava niin, että yhtiötä pidettiin toiminnastaan edelleen arvonlisäverovelvollisena. Tämän vuoksi HAO:n päätös ja Verohallinnon rekisteröintipäätös, jolla yhtiö oli poistettu arvonlisäverovelvollisten rekisteristä liiketoiminnan harjoittajana 1.1.2013 alkaen, kumottiin. - Uutiset
18.11.2016 8.35
Oma-aloitteisten verojen maksamiseen, palauttamiseen ja verojen perintään tulee paljon muutoksia vuoden 2017 alussaUudistukset koskevat erityisesti Verohallinnon asiakkaita, jotka ilmoittavat ja maksavat oma-aloitteisia veroja, kuten arvonlisäveroa ja työnantajasuorituksia. Lisäksi uusi OmaVero-palvelu korvaa Verotili-palvelun. Verohallinto kertoo näistä muutoksista taloushallinnon ammattilaisten verkkoseminaarissa sekä kaikille avoimissa, erityisesti yrittäjille suunnatuissa verkkoseminaareissa. - Uutiset
14.11.2016 10.23
KHO: Jalkaterapeutin varmistamien erikoistukipohjallisten myynnistä oli suoritettava arvonlisäveroaAsiassa ei ollut selvitetty, että asiakkaalle pohjallisten valmistamista varten suoritettavien jalkojen tutkimuksen ohella suoritettaisiin hoitotoimenpiteitä. Kun lisäksi otettiin huomioon, että pohjalliset luovutettiin asiakkaalle omaehtoisesti käytettäviksi, kysymyksessä ei ollut AVL 34 §:n 2 momentissa tarkoitettu hoitotoimen harjoittajan hoidon yhteydessä hoitoon tavanomaisesti liittyvän tavaran luovutus. Pohjallisten myynnistä oli suoritettava arvonlisäveroa. Pohjallisten myynnin veron perusteesta ei ollut KHO:ssa kysymys. - Uutiset
7.11.2016 11.10
Keskusverolautakunta: Lähdeverojen takaisinhakua koskevaa palvelua tarjoavan yhtiön oli suoritettava arvonlisäveroa erityisille sijoitusrahastoille suoritetusta lähdeveron takaisinhakemista koskevasta palvelustaLähdeverojen takaisinhakua koskevaa palvelua ei voitu pitää erityisen sijoitusrahaston hallinnointina eikä palvelun voitu katsoa täyttävän erityisen sijoitusrahaston erityisiä ja olennaisia tehtäviä. X Oy:n oli suoritettava arvonlisäveroa erityisille sijoitusrahastoille suoritetusta lähdeveron takaisinhakemista koskevasta palvelusta. (Ei lainvoim. 7.11.2016) - Uutiset
1.11.2016 11.45
Saksasta ostamistaan autoista arvonlisäveroja useiden vuosien ajan maksamatta jättänyt tuomittiin törkeästä veropetoksesta 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseenHO ei muuttanut KO:n tuomiota, jolla vastaaja oli tuomittu törkeästä veropetoksesta 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, määrätty 3 vuoden liiketoimintakieltoon ja velvoitettu suorittamaan Verohallinnolle vahingonkorvauksena maksamatta olevista arvonlisäveroista 308 000 euroa. (Vailla lainvoimaa 1.11.2016) - Uutiset
20.10.2016 8.30
KHO:n päätös investointipankkipalvelujen arvonlisäverotuksesta muutti verotuskäytäntöäKHO antoi päätöksen KHO:2016:137, joka koskee osakkeiden ostoon ja myyntiin liittyvien investointipankkipalvelujen arvonlisäverotusta. Päätöksen mukaan investointipankkipalvelut ovat arvonlisäverottomia rahoituspalveluja. Päätös muutti verotuskäytäntöä, Verohallinto kertoo. - Uutiset
18.10.2016 9.52
KHO:n äänestysratkaisu polkumyyntitullia, arvonlisäveroa ja tullinkorotusta koskevien jälkikantopäätösten kohdistamisestaA Oy oli ostanut hollantilaiselta yhtiöltä B:ltä tavaraa, joka oli B:n toimeksiannosta toimitettu A Oy:lle Suomeen suoraan Malesiasta. Tullille esitetyissä B:n A Oy:lle osoittamissa kauppalaskuissa oli ollut toimitusehtoa koskenut merkintä Delivery Duty Paid. Tulli-ilmoituksen B:n toimeksiannosta tehnyt huolitsija C Oyj oli ilmoittanut tavaranhaltijaksi A Oy:n, joka oli merkitty tullauspäätöksessä tullivelalliseksi. Tullia ei ollut kannettu. Tavaroiden vapaaseen liikkeeseen laskemisen jälkeen Tulli totesi, että maahantuotujen tavaroiden nimikkeet oli ilmoitettu väärin. Tulli määräsi jälkikantopäätöksillään A Oy:n maksettavaksi polkumyyntitullia, sille laskettua arvonlisäveroa ja tullinkorotusta. KHO katsoi, että jälkikantopäätöksiä ei voitu kohdistaa A Oy:öön, koska A Oy:n ilmoittaminen tulli-ilmoituksessa tavaranhaltijaksi ei ollut perustunut A Oy:n C Oyj:lle antamaan valtuutukseen eikä yhtiötä muullakaan perusteella ollut pidettävä tullikoodeksissa tarkoitettuna tavaranhaltijana. (Ään.2+1–2) - Uutiset
17.10.2016 10.19
KHO:n erimielinen ratkaisu asunto-osakeyhtiön velvollisuudesta suorittaa kiinteistöhallintapalvelujen oman käytön arvonlisäveroaRakentamispalvelua suorittaessaan asunto-osakeyhtiö harjoitti taloudellista toimintaa ja toimi siten arvonlisäverodirektiivissä tarkoitetuin tavoin verovelvollisen ominaisuudessa. Merkitystä ei tältä osin annettu yhtiöjärjestyksen määräyksille, joilla yhtiön kunnossapitovastuuta oli asunto-osakeyhtiölain säännöksistä poikkeavalla tavalla siirretty yhtiöltä sen osakkeenomistajille. Kun asunto-osakeyhtiötä oli pidettävä arvonlisäverolaissa tarkoitettuna verovelvollisena ja sen maksamat rakentamisesta aiheutuneet palkat sosiaalikuluineen olivat olleet yli 50 000 euroa kalenterivuonna 2012, yhtiö oli tullut merkitä arvonlisäverovelvollisten rekisteriin kiinteistöhallintapalvelujen omasta käytöstä 1.1.2012 alkaen. Ei mieltä olleet hallintoneuvokset kumosivat HAO:n valituksenalaisen päätöksen ja Verohallinnon verovelvolliseksi rekisteröintiä koskevan päätöksen. (Ään. 3–2) - Uutiset
12.10.2016 9.00
Ulkomailta – Ruotsi: Korkeimman oikeuden ratkaisujaRuotsin korkeimman oikeuden ratkaisut ajalla 2.9.–11.10.2016 koskevat muun muassa asianomistajan avustajan määrämistä tuomionpurkuasiassa, välitystuomion täytäntöönpanoa koskevan muutoksenhaun yhteydessä vedottujen uusien todisteiden huomioon ottamista sekä pahoinpitelyn törkeyden arviontia. - Uutiset
5.10.2016 9.00
Mikä verotuksessa muuttuu vuonna 2017 - Verohallinto kertoo muutoksista verkkoseminaareissaan ja esittelee uuden OmaVero-palvelunVerohallinto kertoo muutoksista kolmessa maksuttomassa verkkoseminaarissa ja esittelee uuden OmaVero-palvelun. Verohallinnon asiantuntijat vastaavat kysymyksiin suorissa lähetyksissä. - Uutiset
4.10.2016 10.24
Keskusverolautakunta: Sanomalehteä kustantava yhtiö ei voinut soveltaa alennettua verokantaa tilatun sanomalehden myyntiin siltä osin kuin tilauksen myynnistä saatu vastike kohdistui sähköiseen näköislehteen ja verkon uutispalvelun käyttöoikeuteenSähköistä näköislehteä ja käyttöoikeutta verkon uutispalveluun oli pidettävä itsenäisenä palveluna, johon ei voitu soveltaa alennettua verokantaa. Sillä, miten tuote oli hinnoiteltu, ei ollut asiassa merkitystä. (Ei lainvoimainen 4.10.2016) - Uutiset
30.9.2016 10.00
KHO ei muuttanut lehden valmistustyön arvonlisäverosta annettua keskusverolautakunnan ennakkoratkaisuaKun otettiin huomioon keskusverolautakunnan päätöksen KVL 1/2016 perustelut ja perusteluissa mainitut oikeusohjeet sekä KHO:ssa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, keskusverolautakunnan päätöksen muuttamiseen ei ollut aihetta. - Uutiset
29.9.2016 11.30
KHO hylkäsi hallintoneuvoksesta tehdyn esteellisyysväitteen arvonlisäverotusta koskevissa valituslupa-asioissaKysymys oli KHO:ssa siitä, oliko KHO:n hallintoneuvos OK 13 luvun 7 §:n 3 momentin nojalla esteellinen siitä syystä, että hänen Rakennusteollisuus RT ry:n puolesta asianajajana laatimansa kantelu olisi antanut perustellun aiheen epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa. KHO hylkäsi välipäätöksellään Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön tekemän esteellisyysväitteen. - Uutiset
27.9.2016 10.16
KHO:n ratkaisu rahoituspalvelujen myynnin arvonlisäverostaKHO ei muuttanut KVL:n ennakkoratkaisua, jossa yhtiön hakemuksessa kuvaillut palvelut oli katsottu AVL 42 §:n 1 momentin 6 kohdan mukaiseksi rahoituspalvelun myynniksi, kun yhtiö myy - hakemuksessa kuvatun myyntitoimeksiantopalvelun ja järjestely toteutuu osakekauppana - hakemuksessa kuvatun ostotoimeksiantopalvelun ja järjestely toteutuu osakekauppana. Yhtiön tulee korjata jälkikäteen kiinteä palkkionsa (retainer fee) verottomaksi, jos kauppa toteutetaan osakekauppana. Jos sopimuksen tavoitteena on ainoastaan osakekauppa, eikä se toteudu lainkaan, yhtiön palkkioksi jäävää kiinteä osuutta (retainer fee) pidetään siitä huolimatta arvonlisäverottomana rahoituspalvelun myyntinä. - Uutiset
22.9.2016 15.07
Hovioikeus hylkäsi yhtiön vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen laskuvirheen oikaisemisestaHO oli perusteluissaan ottanut kantaa arvonlisäveron vähentämiseen. Tuomittu määrä vastasi perusteluita. Kyseessä ei ollut väitetyllä tavalla kirjoitus- tai laskuvirhe, jonka HO voisi korjata. (Vailla lainvoimaa 22.9.2016) - Uutiset
22.9.2016 10.00
KHO:n päätös yhtiön oikeudesta vähentää tytäryhtiön osakkeiden omistamiseen ja osakkeenomistajan oikeuksien käyttämiseen liittyvien kulujen sisältämää arvonlisäveroaAsiassa oli kyse siitä, harjoittiko konserniin kuuluva yhtiö toimintaansa arvonlisäverolain edellyttämällä tavalla ja oliko sillä oikeus vähentää AVL 102 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaisesti toiselta verovelvolliselta ostamastaan tavarasta tai palvelusta suoritettava vero. KHO hyväksyi asiassa yhtiön valituksen ja kumosi HAO:n päätöksen siltä osin kuin HAO oli katsonut, ettei yhtiöllä ollut oikeutta vähentää tytäryhtiön osakkeiden omistamiseen ja osakkeenomistajan oikeuksien käyttämiseen liittyvien kulujen sisältämää arvonlisäveroa. Asia palautettiin Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
20.9.2016 6.56
Verohallinnon kannanotto: Luokkatoimikuntien varainhankinnan verotusOnko peruskoulun luokkatoimikuntien pienimuotoisesta yhteisestä varainhankinnasta koulun toiminnan rahoittamista varten suoritettava veroa? - Uutiset
16.9.2016 15.40
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu ilman veronumeroa ja arvonlisäverotunnistetta tehdyn laskun oikaisemisesta taannehtivastiEU-tuomioistuin katsoo saksalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että alv-direktiivin 2006/112/EY 167 artiklaa, 178 artiklan a alakohtaa, 179 artiklaa ja 226 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä lainsäädännölle, jonka mukaan laskun oikaisemisella pakollista tietoa eli arvonlisäverotunnistetta koskevilta osin ei ole taannehtivaa vaikutusta, jolloin oikaistuun laskuun perustuvaa arvonlisäveron vähennysoikeutta ei voida käyttää laskun alkuperäiseltä laadintavuodelta vaan vuodelta, jolloin lasku oikaistiin. - Uutiset
15.9.2016 14.36
Hallitus esittää muutoksia mm. ansiotulojen verotukseen, tupakkaveroon ja energiaverotukseenKeskituloisen palkansaajan verotuksen arvioidaan kevenevän ensi vuonna noin 250 euroa, pienituloisen noin 140 euroa ja suurituloisen noin 550 euroa. Kotitalousvähennyksen vähennysprosentteja ehdotetaan korotettavaksi viidellä prosenttiyksiköllä. Vähennykseen oikeuttavasta työkorvauksesta voisi vähentää nykyisen 45 prosentin sijasta 50 prosenttia. Työnantajan entiselle työntekijälleen 6 kuukauden ajan työsuhteen päättymisen jälkeen järjestämä terveydenhuolto säädettäisiin verovapaaksi eduksi. Sähkösavukkeissa käytettäväksi tarkoitetut nesteet ehdotetaan sisällytettäväksi tupakkaveron piiriin. Makeisten ja jäätelön valmisteverosta ehdotetaan luovuttavan. Yrityksille, joiden tilikauden liikevaihto on enintään 500 000 euroa, annettaisiin mahdollisuus tilittää myynnistä suoritettava arvonlisävero ja ostoista vähennettävä arvonlisävero maksuperusteisesti. - Uutiset
14.9.2016 10.35
KHO:n ratkaisu kiinteistöyhtiön oikeudesta arvonlisäveron vähennykseen tyhjilleen jääneistä tiloista ja toisaalta mahdollisesti koko rakennuksen purkukuluistaEnnakkoratakisuasiassa oli kysymys siitä, oliko kiinteistöyhtiöllä oikeus vähentää arvonlisävero tyhjilleen jääneistä tiloista ja toisaalta mahdollisesti koko rakennuksen purkukulut. KHO ei myöntänyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksikölle valituslupaa siltä osin kuin sinä oli vaadittu, ettei yhtiö saa vähentää tyhjillään olevaan taloon kohdistuviin kuluihin tai rakennuksen purkukustannuksiin sisältyvää arvonlisäveroa. Toisen ennakkoratkaisukysymyksen osalta KHO antoi Veronsaajien oikeudenvalvontayksikölle valitusluvan ja tutki asian. HAO:n ja Verohallinnon Pohjois-Suomen yritysverotoimiston päätökset kumottiin ja annettu ennakkoratkaisu poistettiin. - Uutiset
9.9.2016 9.10
Julkisasiamies: Arvonlisäverodirektiivi on pätevä kirjojen, lehtien ja aikakauslehtien luovutuksiin sovellettavan alennetun verokannan osaltaJulkisasiamiehen mielestä direktiivissä ei loukata yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. - Uutiset
8.9.2016 6.51
EU:n jäsenvaltiot menettivät alv-tuloja uskomattomat 159,5 miljardia euroaAlv-vaje oli vuonna 2014 EU-maista korkein Romaniassa (peräti 37,9 %) ja alhaisin Ruotsissa (vain 1,2 %). Absoluuttisesti mitattuna alv-vaje oli korkein Italiassa (36,9 miljardia euroa) ja alhaisin Luxemburgissa (147 miljoonaa euroa). Komission mukaan merkittävää edistystä voidaan saavuttaa vain, jos jäsenvaltiot päättävät, että EU:n alv-järjestelmästä on tehtävä yksinkertaisempi, paremmin petoksilta suojattu ja yritystoiminnalle suotuisampi. - Uutiset
5.9.2016 10.31
KHO:n ratkaisu museotoimintaa harjoittavan säätiön suorittamien kiinteistöhallintapalvelujen oman käytön arvonlisäverostaAsiassa oli ratkaistavana, oliko säätiön suoritettava kiinteistöhallintapalvelun oman käytön arvonlisäveroa omalla henkilökunnallaan suorittamistaan kiinteistöhallintapalveluista siltä osin kuin palvelut kohdistuivat säätiön harjoittaman museotoiminnan käytössä oleviin kiinteistöihin. Säätiön arvonlisäveron palautushakemus tilikausilta 1.1.–31.12.2010, 1.1.–31.12.2011 ja 1.1.–31.12.2012 hylättiin. HAO:n päätöstä ei muutettu. - Uutiset
19.8.2016 12.10
KHO: Terveydenhuollon neuvonta- ja ajanvarauspalveluja tarjoavan yhtiön oli suoritettava arvonlisäveroa toiselle terveydenhuollon palvelujen antajalle tarjoamistaan ajanvarauspalveluistaAsiassa oli KHO:ssa muun ohella kysymys siitä, oliko A Oy:n suoritettava arvonlisäveroa ajanvarauspalvelusta veloitettavista vastikkeista. Ajanvarauspalvelua ei pidetty AVL 34 §:ssä ja 35 §:ssä tarkoitettuna terveyden- tai sairaanhoitopalveluna eikä arvonlisäverodirektiivin 132 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuna sairaan- tai lääkärinhoitona eikä näihin palveluihin läheisesti liittyvänä toimena. Ajanvarauspalvelu katsottiin pääasialliseksi suoritukseksi, minkä vuoksi A Oy:n ei myöskään katsottu luovuttavan ajanvarauspalveluja AVL 36 §:n 5 kohdassa tarkoitetulla tavalla verottomassa terveyden- ja sairaanhoitotoiminnassaan. - Uutiset
19.8.2016 10.34
KHO: Pysäköinninvalvontayhtiön oli suoritettava arvonlisäveroa kiinteistön omistajan kanssa solmimansa sopimuksen perusteella saamistaan valvontamaksuistaSopimuksen mukaan yhtiöllä oli oikeus veloittaa piha- ja pysäköintialueen käyttäjältä valvontamaksu, mikäli aluetta käytettiin annettujen ohjeiden vastaisesti. Valvontamaksu maksettiin pysäköintiyhtiölle, eikä pysäköintiyhtiö tilittänyt siitä osaakaan kiinteistön omistajalle. Yhtiö ei veloittanut sopimuskumppaniltaan erillistä korvausta suorittamastaan pysäköinninvalvonnasta. Pysäköinninvalvontayhtiön oli suoritettava arvonlisäveroa saamistaan valvontamaksuista. - Uutiset
12.7.2016 15.15
Toimilupa matkailijamyynnin (tax-free-myynnin) arvonlisäveron palautustoimintaa varten on tarvittu heinäkuusta alkaenElinkeinonharjoittaja tarvitsee 1. heinäkuuta 2015 alkaen toimiluvan, jos se harjoittaa matkailijamyyntiin liittyvää arvonlisäveron käteispalautustoimintaa. Luvan myöntää Verohallinto. - Uutiset
28.6.2016 10.49
KHO:n ratkaisu hankintasopimukseen liittyvästä arvonlisäverostaAsiassa oli ratkaistavana kysymys siitä, oliko A Oy:n suoritettava arvonlisäveroa A Oy:n hankintasopimuksen voimassaoloaikaan kohdistuvista veloituksista kunnalta. KHO katsoi, että arvonlisäverolain 38 §:n mukainen edellytys siitä, että yksityisen sosiaalihuoltopalvelujen tuottajan toiminnan tulee olla viranomaisen valvomaa, ei ole arvonlisäverodirektiivin vastainen, kuten ei myöskään edellytys siitä, että verottomuus edellyttää kullekin toimintayksikölle myönnettyä Valviran lupaa. Sosiaalialan ammatillisen työvoiman antaminen tilaajana olevan kunnan käyttöön ei ollut arvonlisäverolaissa tai -direktiivissä tarkoitettua sosiaalihuoltona pidettävää palvelua. A Oy:n valitus hylättiin. - Uutiset
20.6.2016 14.08
Verohallinnolta uusi ohje: Toimintamuodon muutos osakeyhtiöksiOhjeessa käsitellään sitä, millä edellytyksin yrityksen toimintamuoto voidaan veroseuraamuksitta muuttaa osakeyhtiöksi ja miten muutos vaikuttaa siirtyvän yritystoiminnan verotukseen. Ohjeessa tarkastellaan yrityksen toimintamuodon muutoksen verotuskysymyksiä tuloverotuksen ja varainsiirtoverotuksen näkökulmasta. Ohjeessa käsitellään lisäksi toimintamuodon muutoksen vaikutusta verovastuuseen. - Uutiset
20.6.2016 8.11
KHO:n päätös virolaisilta yhtiöiltä ostettujen lääkäripalveluiden arvonlisäverosta - hallinto-oikeuden ja Konserniverokeskuksen päätökset kumottiinKHO katsoi asiassa, ettei yhtiön ollut suoritettava arvonlisäveroa lääkäripalvelujen ostoista tilikausina, jotka olivat päättyneet ennen KHO:n päätöksen 2013:39 antamista. AVL 176 §:n luottamuksensuojaa koskeva säännös suojaa verovelvollista pykälässä säädetyin edellytyksin takautuvilta muutoksilta, mutta Verohallinto ei ollut voinut tämän tai muunkaan säännöksen nojalla olla palauttamatta verovelvolliselle uuden tulkinnan mukaan liikaa maksettua veroa. KHO kumosi hallinto-oikeuden ja Konserniverokeskuksen päätökset ja palautti asian Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. Verohallinto määrättiin korvaamaan yhtiön oikeudenkäyntikulut. - Uutiset
13.6.2016 9.30
Verohallinto tehostaa EU-alueen verkkokauppiaiden arvonlisäverotuksen rekisteröintiäJos kaukomyyjä myy suomalaisille yli 35 000 euron edestä vuodessa, on se velvollinen rekisteröitymään Suomen ALV-rekisteriin. - Uutiset
6.6.2016 12.20
Uusi ohje: Nuori yrittäjyys ry:n opinto-ohjelmat verotuksessaNuori yrittäjyys ry (NY) tarjoaa nuorille yrittäjyyskasvatusta tukevia ohjelmia. Verohallinnon ohjeessa käsitellään näiden opinto-ohjelmien verotusta koskevia kysymyksiä tuloverotuksessa, ennakkoperinnässä ja arvonlisäverotuksessa. - Uutiset
18.5.2016 9.21
KHO:n ennakkoratkaisu erityisen sijoitusrahaston käsitteestä ja toisesta jäsenvaltiosta ostettujen palvelujen arvonlisäverostaKoska A Oy:tä ei voitu pitää arvonlisäverodirektiivissä tarkoitettuna erityisenä sijoitusrahastona, sen toisesta jäsenvaltiosta ostamat palvelut eivät olleet erityisen sijoitusrahaston hallinnointipalveluja eivätkä AVL 42 §:ssä tarkoitettuja rahoituspalveluja. - Uutiset
12.5.2016 14.42
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu koulukuljetusten arvonlisäverostaEU-tuomioistuin katsoo alankomaalaisessa ennakkoratkaisuasiassa, että yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun asetuksen 2006/112/EY 9 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että koulukuljetuspalvelun pääasian kaltaisissa olosuhteissa tarjoava alueellinen julkisyhteisö ei harjoita liiketoimintaa eikä ole näin ollen verovelvollisen asemassa. - Uutiset
9.5.2016 8.06
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu konserniin kuuluvan yhtiön velvollisuudesta suorittaa arvonlisäveroa yhteenliittymän jäseniltä veloittamista palveluistaTapauksen olosuhteissa hakemuksessa tarkoitettujen toimijoiden voitiin katsoa muodostavan AVL 60 a §:ssä tarkoitetun itsenäisen yhteenliittymän, eikä yhtiön tullut suorittaa arvonlisäveroa yhteenliittymän jäseniltä veloittamista ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatuista palveluista. (Ei lainvoimainen 9.5.2016) - Uutiset
27.4.2016 8.06
Veroja ja maksuja 10 kuukauden ajalta yli 104 000 euroa suorittamatta jättänyt yrittäjä syyllistyi verorikkomukseen - sairastunut yrittäjä jätettiin kuitenkin rangaistukseen tuomitsemattaYhtiö oli maksamalla käytettävissä olevilla varoillaan muita velkojaan mahdollistanut yritystoiminnan jatkamisen. Kysymys oli ollut tilanteesta, jossa vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan verojen ja maksujen laiminlyönnin ei voitu katsoa johtuneen maksukyvyttömyydestä eikä yhtiö siten ollut maksukyvytön. Se, että yhtiön verovelka oli kasvanut huomattavasti ja että muiden velkojen määrä suhteessa verovelkoihin oli vähäinen, tuki käsitystä siitä, että liiketoimintaa oli jatkettu hyötymistarkoituksessa veronsaajan kustannuksella. Sillä, että vastaaja oli tehnyt maksusuunnitelmia veronsaajan kanssa, ei ollut sellaista merkitystä, että vastaajan olisi voitu katsoa toimineen muussa kuin hyötymistarkoituksessa. (Vailla lainvoimaa 27.4.2016) - Uutiset
26.4.2016 11.01
Hallinto-oikeus: Ravintolalle ei voitu määrätä laiminlyöntimaksua sillä perusteella, ettei kuittia ollut tulostettuKun kuittilain 4 §:stä ei selvästi ilmene, että kuitti olisi tulostettava ennen kuin sitä tarjotaan asiakkaalle, AVI ei ollut voinut määrätä yhtiölle laiminlyöntimaksua sillä perusteella, ettei kuittia ollut tulostettu. - Uutiset
20.4.2016 9.18
KHO: Suomeen perustetun sivuliikkeen ulkopuoliselle palveluntuottajalle maksamat korvaukset lähetettyjen työntekijöidensä veroilmoitusten laatimisesta olivat palkkaa, joista oli toimitettava ennakonpidätys ja suoritettava työnantajan sosiaaliturvamaksuKun kustannusten maksaminen sivuliikkeen toimesta oli perustunut työsuhteeseen, sivuliikkeen maksamat veroilmoitusten laatimisesta aiheutuneet kustannukset olivat TVL 61 §:n 2 momentissa tarkoitettua ansiotuloa ja EPL 13 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua palkkaa, josta työnantajan oli ollut toimitettava ennakonpidätys ja suoritettava työnantajan sosiaaliturvamaksu. Asiaa ei ollut arvioitava toisin sillä perusteella, että käytännön syistä työnantajan oli ollut perusteltua huolehtia veroilmoitusten laatimisesta. Sivuliikkeen valitus hylättiin. - Uutiset
14.4.2016 8.46
Keskusverolautakunta: Autokaupan rahoitus- ja vakuutussopimuksien välittäminen tuli ottaa huomioon arvonlisäveron vähennysoikeuden laajuutta määriteltäessäKysymys ei ollut arvonlisäverodirektiivissä tarkoitetuista liitännäisistä liiketoimista, vaan sellaisesta taloudellisesta toiminnasta, joka oli otettava huomioon vähennysoikeuden suhdelukua laskettaessa pro rata – menettelyssä. Autokaupan rahoittamiseen ja vakuuttamiseen liittyvien palvelujen tarjoaminen autokaupan yhteydessä ei voinut johtaa laajempaan yleiskulujen arvonlisäveron vähennysoikeuteen kuin jos vastaavia palveluja olisi tarjottu vähennykseen oikeuttamattoman toiminnan yhteydessä tai itsenäisenä toimintana. (Ei lainvoimainen 14.4.2016) - Uutiset
8.4.2016 13.29
Keskusverolautakunta: Sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisen ulkoistanut kunta oli oikeutettu kuntapalautukseen hankkimistaan hoitotarvikkeista ja lääkkeistäKunta oli ulkoistanut järjestämisvastuulleen kuuluvan sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamisen A Oy:lle. Kunta osti tähän toimintaan liittyen hoitotarvikkeita ja lääkkeitä sairaanhoitopiirin kuntayhtymältä. Hoitotarvikkeet ja lääkkeet käytettiin luovutettaessa sosiaali- ja terveyspalveluja kuntalaisille. Hoitotarvikkeet ja lääkkeet säilyivät koko ajan kunnan omistuksessa. Hoitotarvikkeiden ja lääkkeiden katsottiin tulevan kunnalle AVL 130 §:ssä tarkoitettuun kuntapalautukseen oikeuttavaan käyttöön ja säilyvän tässä käytössä. (Ei lainvoimainen 8.4.2016) - Uutiset
7.4.2016 14.16
Komissio esittää toimenpiteitä EU:n arvonlisäverojärjestelmän uudistamiseksiKomissio on esittänyt toimintasuunnitelman, jossa tarkastellaan, miten EU:n arvonlisäverojärjestelmää voitaisiin uudistaa sen yksinkertaistamiseksi, petosten torjumiseksi ja yritystoiminnan helpottamiseksi. - Uutiset
6.4.2016 10.09
KHO:lta neljä pysäköintitoiminnan arvonlisäveroa koskevaa ratkaisuaKHO antoi keskiviikkona (6.4.) neljä ratkaisua pysäköintitoiminnan arvonlisäverosta. Kolme tapausta koskee autopaikkojen ja yksi venepaikkojen arvonlisäverotusta. - Uutiset
18.3.2016 15.30
EU-tuomioistuin: Vahingonselvityspalvelut eivät kuuluneet alv-direktiivissä säädetyn vapautuksen soveltamisalaanAlv-direktiivin 2006/112/EY 135 artiklan 1 kohdan a alakohtaa oli tulkittava siten, että puolalaisessa pääasiassa kyseessä olevien kaltaiset vahingonselvityspalvelut, jotka kolmas suorittaa vakuutusyrityksen nimissä ja tämän lukuun, eivät kuulu kyseisessä säännöksessä säädetyn vapautuksen soveltamisalaan. - Uutiset
17.3.2016 11.18
Verohallinnolta ohje arvonlisäveron vähennysoikeudestaKHO antoi joulukuussa kolme merkittävää vuosikirjapäätöstä konsernin emoyhtiön arvonlisäveron vähennysoikeuden laajuudesta. Verohallinto on nyt julkaissut lupaamansa ohjeen, jossa käsitellään eräitä arvonlisäveron vähennysoikeuteen liittyviä kysymyksiä silloin, kun arvonlisäverovelvollinen harjoittaa sekä arvonlisäverollista että arvonlisäveron vähennykseen oikeuttamatonta toimintaa. - Uutiset
9.3.2016 14.00
KHO: Perintäpalkkio ei ollut vastiketta myydystä palkkiosta – palkkio jäi arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuolelleVerovelvollisuusryhmään kuuluva A Oyj tarjosi asiakkailleen saatavien osto- ja rahoituspalveluja. Saatavien ostopalvelussa A Oyj osti saatavat niiden myyjiltä saatavien syntyhetkellä veloittaen myyjiltä korkoa ja muita palkkioita. Asiassa oli KHO:ssa kysymys siitä, oliko A Oyj:n suoritettava arvonlisäveroa perintäpalkkioista, jotka A Oyj peri saatavien maksun laiminlyöneiltä velallisilta. perintäpalkkion ei katsottu olevan vastiketta A Oyj:n saatavien myyjälle tai velalliselle myymästä palvelusta, vaan perintäpalkkio jäi arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuolelle. Asiassa oli KHO:ssa myös kysymys siitä, mikä oli tästä perintäpalvelusta suoritettavan veron peruste. Koska veron perusteena oli pidettävä vain palvelun myyjän tosiasiallisesti saamaa vastiketta, verovelvollisuusryhmän ei ollut suoritettava arvonlisäveroa velalliselta perittävän perintäpalkkion siitä osuudesta, jonka A Oyj tilitti edelleen saatavien omistajalle. - Uutiset
8.3.2016 10.19
KHO:n päätös romumetallin ostojen arvonlisäveron vähennysoikeuden jälkikäteisen epäämisen edellytyksistä myyjän rikollisen menettelyn vuoksiA Oy oli ostanut romumetallia toiminimi X:ltä, joka oli merkitty arvonlisäverovelvollisten rekisteriin. Verohallinnon ei katsottu esittäneen objektiivista näyttöä siitä, että A Oy olisi tiennyt tai sen olisi tullut tietää, että myyjätaho oli syyllistynyt rikolliseen menettelyyn ja että myyjätaholla ei ollut aikomustakaan suorittaa valtiolle sen myyntihintoihin lisättyä arvonlisäveroa. A Oy:n valitus hyväksyttiin ja Verohallinnon toimittamat maksuunpanot kumottiin tältä osin. A Oy oli ostanut romumetallia myös toiminimi D:ltä, jonka nimissä esiintyi henkilö D. Siltä osin kuin A Oy oli maksanut romumetallin ostot henkilö E:n nimelle kirjoitetuilla shekeillä KHO katsoi, että A Oy:n olisi pitänyt tietää, ettei toiminimi D ollut romumetallin todellinen myyjä. Verohallinnon toimittamia maksuunpanoja ei ollut tältä osin syytä kumota. - Uutiset
17.2.2016 9.35
KHO antoi joulukuussa kolme merkittävää vuosikirjapäätöstä konsernin emoyhtiön arvonlisäveron vähennysoikeuden laajuudesta - Verohallinnolta luvassa ohjeistustaPäätöksissään KHO vahvisti aikaisemman tulkintansa, jonka mukaan emoyhtiö toimii arvonlisäverovelvollisena siltä osin kuin se suorittaa tytär- ja osakkuusyhtiöilleen arvonlisäverollisia palveluja. Siltä osin kuin emoyhtiön toiminta rajoittuu pelkkään tytär- ja osakkuusyhtiöiden osakkeiden omistamiseen, kyse on arvonlisäverolain soveltamisalan ulkopuolelle jäävästä toiminnasta. - Uutiset
15.2.2016 10.46
Ravintoloitsija jätti kirjaamatta yhtiön myyntituloja 3 vuoden ajalta 106 830 euroa - tuomittiin törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta 10 kuukauden vankeusrangaistukseen mutta ei liiketoimintakieltoon kun menettelyä ei pidetty vahingollisena julkisen talouden eikä terveen ja taloudellisen kilpailun kannaltaVastaajan yritystoiminnasta ainakin vuodesta 2004 hankittuun kokemukseen nähden KO ei ollut katsonut hänen voivan vapautua vastuusta vetoamalla puutteelliseen kielitaitoonsa ja Suomen lain tuntemukseen. Vastaaja oli maksanut rikollisella menettelyllä aiheuttamansa taloudellisen vahingon eli verotarkastuskertomuksen perusteella maksuunpannut verot kokonaisuudessaan Verohallinnolle takaisin. Asiassa ei ollut tarvetta suojata liiketoimintakiellosta annetussa laissa tarkoitettuja osapuolia. Syyttäjän vaatimus vastaajan liiketoimintakieltoon määräämisestä hylättiin. Asia raukesi HO:ssa. - Uutiset
8.2.2016 10.25
Verohallinnon uudessa ohjeessa käsitellään käytettyjen tavaroiden sekä taide-, keräily- ja antiikkiesineiden myyntiin sovellettavaa marginaaliverotusjärjestelmääVerohallinto on julkaissut uuden ohjeen, jossa käsitellään käytettyjen tavaroiden sekä taide-, keräily- ja antiikkiesineiden myyntiin sovellettavaa marginaaliverotusjärjestelmää. Uusi, 29. tammikuuta annettu ohje korvaa 1.4.2010 annetun aiemman ohjeen. - Uutiset
5.2.2016 12.45
KVL: Koulutuskuntayhtymän ostamista työhyvinvointipalveluista voitiin vähentää arvonlisäveroEnnakkoratkaisussa oli kyse vaikuttavuusinvestointiin perustuvasta työhyvinvoinnin edistämishankkeesta. Kyse oli koulutuskuntayhtymän ostamasta palvelukokonaisuudesta, jonka tarkoituksena oli kehittää terveys- ja työkykyjohtamisen tuloksellisuutta. KVL katsoi, että koulutuskuntayhtymällä oli oikeus vähentää aloitusmaksun ja tulospalkkion arvonlisävero tai saada niistä AVL 130 §:ssä tarkoitettu palautus. (Ei lainvoimainen 5.2.2016) - Uutiset
5.2.2016 8.23
Veroja 53 329 euroa edestä maksamatta jättänyt yrittäjä tuomittiin verorikkomuksesta 30 päiväsakon rangaistukseen - verorikkomuksen tunnusmerkistön täyttymisen edellyttämä hyötymistarkoitus oliYhtiön tosiasiallista määräysvaltaa käyttänyt hallituksen jäsen tuomittiin verorikkomuksesta 30 päiväsakon rangaistukseen ja korvaamaan Verohallinnolle tilittämättä jätettyjä ennakonpidätyksiä 14.093,34 euroa, sosiaaliturvamaksuja 1.605,80 euroa ja arvonlisäveroja 37.629,99 euroa eli yhteensä tältä osin 53.329,13 euroa sekä oikeudenkäyntikuluja 400 euroa kaikki laillisine viivästyskorkoineen. Vastaajalla katsottiin olleen syytteessä kuvatussa menettelyssään verorikkomuksen tunnusmerkistön täyttymisen edellyttämä hyötymistarkoitus. HO hylkäsi valituksen eikä muuttanut KO:n tuomiota. (Vailla lainvoimaa 5.2.2016) - Uutiset
21.1.2016 15.07
Suomi tukee komission ehdotusta alv-alarajan soveltamisen jatkamisestaEhdotuksen mukaan nykyisin sovellettavan lainsäädännön voimassaoloa jatkettaisiin ja yleisen verokannan alarajaksi vahvistettaisiin 15 prosenttia 1. tammikuuta 2015 ja 31. joulukuuta 2017 väliseksi ajaksi. Käytännössä jäsenvaltioiden yleiset verokannat vaihtelevat 17 prosentista (Luxemburg) 27 prosenttiin (Unkari). Suomelle suhteellisen korkean verotason maana on kilpailun vääristymien syntymisen ehkäisemiseksi tärkeää, että verotuksen minimitasoa jatketaan. Direktiiviehdotus ei toteutuessaan edellytä arvonlisäverolain muuttamista. Suomen voimassa oleva yleinen arvonlisäverokanta on 24 prosenttia. - Uutiset
15.1.2016 10.11
KHO pyysi EU-tuomioistuimelta ennakkoratkaisua alv-direktiivin tulkinnasta lastin alukseen nostoa koskevassa arvonlisäveroasiassaKHO:n vireillä olevassa arvonlisäverotusta koskevassa asiassa oli ratkaistavana kysymys alv-direktiivin 2006/112/EY 148 artiklan d alakohdan tulkinnasta tilanteessa, jossa lastin nosto ammattimaisessa kansainvälisessä liikenteessä olevaan vesialukseen ja pois mainitunlaisesta aluksesta suoritettiin A Oy:n alihankkijan toimesta ja A Oy veloitti palvelun edelleen taholta, joka veloitti sen edelleen joko laivanvarustajalta tai lastinhaltijalta. KHO päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle SEUT 267 artiklassa tarkoitetun ennakkoratkaisupyynnön. - Uutiset
31.12.2015 9.18
Arvonlisäverottoman vähäisen toiminnan raja nousee vuoden vaihteessa 10 000 euroon - verohallinnolta uusi ohjeArvonlisäverotuksessa sovellettavan vähäisen liiketoiminnan ja siihen liittyvän alaraja-huojennuksen euromääräiset rajat nousevat 1. tammikuuta 2016. Verovelvollisuuden alaraja nousee 10 000 euroon ja verovelvollisuuden alarajaan liittyvän veronhuojennuksen yläraja 30 000 euroon. - Uutiset
30.12.2015 11.25
KHO:n ratkaisu terveydenhuoltopalveluja tarjoavan konsernin emoyhtiön oikeudesta arvonlisäveron vähennyksiin ja EU-tuomioistuimelta pyydettävän ennakkoratkaisupyynnön tarpeellisuudestaKHO:n enemmistö hylkäsi ennakkoratkaisupyyntöä koskevan vaatimuksen ja katsoi pääasian osalta, ettei Konserniverokeskuksen tekemissä palautuspäätöksissä ollut selvitetty tai yritetty arvioida sitä, paljonko yhtiön ostamista arvonlisäverollisista tavaroista tai palveluista oli hankittu toisaalta yhtiön vähennykseen oikeuttavaan toimintaan ja toisaalta vähennykseen oikeuttamattomaan toimintaan. Asiassa esitetyillä perusteilla osa yhtiön hankkimista hyödykkeistä oli hankittu vähennykseen oikeuttamattomaan tarkoitukseen. Konserniverokeskuksen tekemät arvonlisäveron palautuspäätökset oli tämän vuoksi kumottava ja asia palautettava Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. (Ään. 4-1) - Uutiset
29.12.2015 9.11
EU-tuomioistuin: Käyttämättömistä ja palautuskelvottomista lentolipuista on maksettava arvonlisäveroLentoyhtiön suorittamasta lentolippujen luovutuksesta on maksettava arvonlisäveroa tilanteessa, jossa matkustajat eivät ole käyttäneet näitä lippuja eivätkä ole voineet saada niiden hintaa palautetuksi. - Uutiset
28.12.2015 9.05
Maahantuonnin arvonlisäverotus siirtyy Tullilta Verohallinnolle vuoden 2018 alussaTullin verotustehtävien siirtäminen Verohallintoon -hankkeen (VETO-hanke) ohjausryhmä on päättänyt, että maahantuonnin arvonlisäverotus siirtyy Verohallinnolle 1. tammikuuta 2018. Tavoitteena on, että maahantuonnin arvonlisäverotus integroidaan siirron yhteydessä suoraan Verohallinnon uudistettavaan tietojärjestelmään (valmisohjelmisto). Valmisteverotus ja autoverotus siirtyvät Verohallinnolle jo vuoden 2017 alussa. - Uutiset
22.12.2015 14.30
KHO:n ratkaisu emoyhtiön oikeudesta vähentää hankintoihinsa sisältyvä arvonlisäveroKHO:n mukaan henkilökunnan työajan jakautumista voitiin sinänsä pitää Osuuskunta A:n vähennysten jakoperusteena. KHO katsoi, toisin kuin HaO, että niiden tytäryhtiöiden omistus tai hallinnointi, joille osuuskunta suoritti arvonlisäverotettavia palveluja, ei ollut osaksikaan arvonlisäveron soveltamisalan ulkopuolista toimintaa. Koska osuuskunnan mukaan niiden tytäryhtiöiden hallinnointiin, joille se myi arvonlisäverotettavia palveluja, ei näiden palvelujen tuottamisen lisäksi kohdistunut työaikaa, HaO:n päätöksen lopputulosta ei ollut syytä muuttaa. - Uutiset
22.12.2015 11.10
Vuodenvaihteen veromuutokset 2016Useisiin verolakeihin tulee muutoksia 1. tammikuuta 2016. - Uutiset
16.12.2015 9.19
Hallinto-oikeuden päätös investointipankkipalveluista suoritettavasta arvonlisäverostaAsiassa oli ratkaistavana, oliko yhtiön suoritettava arvonlisäveroa sen tarjoamista asiassa kuvatuista investointipankkipalveluista. Verohallinto oli katsonut, ettei asiassa kuvattua palvelukokonaisuutta voitu pitää arvonlisäverottomana sillä perustella, että se sisältää palveluja, jotka yksittäisinä myytyinä voisivat olla arvonlisäverottomia arvonpaperin välityspalveluja. HAO katsoi toisin kuin Verohallinto, että kyseisiä palveluita oli kokonaisuutena pidettävä AVL 42 §:n 1 momentin 6 kohdassa sekä 3 momentissa tarkoitettuna arvopaperinvälityksenä, jonka tavoitteena on saattaa arvopaperikaupan osapuolet yhteen, jotta nämä kaksi tekisivät osakekaupat. Osakkeiden myyntiin liittyvien palveluiden välityspalkkiosta ei näin ollen AVL 41 §:n mukaan suoritettu arvonlisäveroa. - Uutiset
15.12.2015 13.25
EU-tuomioistuimen ennakkoratkaisu alv-direktiivissä tarkoitetuista erityisistä sijoitusrahastoistaKuudennen alv-direktiivin 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohtaa on tulkittava siten, että alankomaalaisessa pääasiassa kyseessä olevien kaltaisia yhtiöitä, joissa pääomaa on koonnut joukko sijoittajia, jotka kantavat yhtiöihin kootun varallisuuden hoitoon liittyvän riskin, ostaakseen, omistaakseen, hoitaakseen ja myydäkseen kiinteää omaisuutta tarkoituksenaan saada tästä voittoa, joka jaetaan osuudenhaltijoille osinkoina ja josta nämä hyötyvät myös omistusosuutensa arvonnousun ansiosta, voidaan pitää mainitussa säännöksessä tarkoitettuina erityisinä sijoitusrahastoina sillä edellytyksellä, että asianomainen jäsenvaltio on asettanut nämä yhtiöt valtion erityisen valvonnan alaisuuteen. - Uutiset
15.12.2015 10.31
Odotatko joululahjaa ulkomailta - tarvitseeko ilmoittaa Tullille tai maksaa veroja?Toisesta EU-maasta lähetetyistä yksityishenkilöiden välisistä lahjoista ei yleensä tarvitse ilmoittaa Tullille tai maksaa veroja. Myös EU:n ulkopuolelta lähetetyt lahjat ovat tullittomia ja verottomia, jos lahjan arvo on enintään 45 euroa. Poikkeuksen muodostavat esimerkiksi alkoholi, tupakka ja hajuvedet, joissa on määrällisiä tuontirajoituksia. Mutta jos saat EU:n ulkopuolelta yli 45 euron arvoisen lahjan, sinun pitää oma-aloitteisesti tullata se ja maksaa siitä maahantuontiverot. - Uutiset
14.12.2015 14.15
KHO: Yleishyödyllisen liikuntavammaisten vaikuttajajärjestön ei ollut suoritettava arvonlisäveroa tytäryhtiönsä tytäryhtiölle myymiensä tukipalvelujen myynnistäA ry oli yleishyödyllinen yhteisö, jonka tarkoituksena oli siirtää kuntoutuspalveluyksikköjen toiminta tytäryhtiönsä tytäryhtiölle B Oy:lle. Siirron jälkeen A ry ryhtyi veloittamaan B Oy:ltä A ry:n omalla henkilökunnalla suorittamista keskitetyistä tukipalveluista, kuten laskentaosaston, tietohallinnon, kiinteistöosaston, hallinto-osaston, viestintäosaston ja sisäisen kehityksen palveluista. Palvelut veloitettiin omakustannushintaan. KHO kumosi HAO:n ja Savo-Karjalan yritysverotoimiston päätökset ja lausui uutena ennakkoratkaisuna, ettei A ry:n ollut suoritettava arvonlisäveroa ennakkoratkaisuhakemuksessa tarkoitetuista B Oy:ltä veloitettavista tukipalveluihin liittyvistä kustannuksista.