-
Tulovero
- Ansiotulo
- Elinkustannukset
- Kattosääntö
- Kollektiivinen lisäeläketurva
- Kotitaloustyö
- Kulukorvausasiain neuvottelukunta
- Kunnallisvero
- Luontoisetu
- Luovutusvoittovero
- Lähdevero
- Nettovarallisuus
- Palkinto
- Progressio
- Toistuvaisavustus
- Tuloveroprosentti
- Työmatka
- Ulkomailla työskentely
- Veroasteikko
- Verotettava tulo
- Verovähennys
- Yritystulo
Ansiotulo
- Uutiset
30.9.2022 7.00
Hallinto-oikeus: Kuolinpesän verovuonna 2018 saamista osinkotuloista ei ollut perustetta vähentää aiemmin yhtiöön maksettua A:n ansiotulona verotettua työpanososinkoa
Verovuodelta 2018 toimitetussa verotuksessa A:n kuolinpesän Yhtiöstä saamaksi osingoksi oli katsottu vuosi-ilmoituksen mukaisesti 120 823,11 euroa, joka oli verotettu kuolinpesän ansio- ja pääomatulona. Toimitetussa verotuksessa kuolinpesän saamasta osingosta ei ollut miltään osin vähennetty A:n ansiotulona verotettua työpanososinkoa 107 118,65 euroa. A:n kuolinpesä oli vaatinut oikaisuvaatimuksessaan, että osinkotuloista oli poistettava 107 118,65 euroa jo kertaalleen verotettua työpanososinkoa. Verotuksen oikaisulautakunta oli valituksenalaisessa päätöksessä hyväksynyt kuolinpesän oikaisuvaatimuksen. HAO Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksen hyväksyen kumosi verotuksen oikaisulautakunnan päätöksen ja saattoi 7.10.2019 toimitetun verotuksen voimaan. (Ei lainvoim. 30.9.2022) - Uutiset
3.5.2022 10.51
Palkansaajien veroilmoituksen täydentämisen määräpäivät lähestyvät - etätyövähennykset herättävät kysymyksiä toista vuotta peräkkäinVerohallinto odottaa esitäytettyihin veroilmoituksiin tänä keväänä yhtä paljon korjauksia kuin viime vuonna. Koronatilanne toi etätyöt osaksi palkansaajien työarkea, ja etätöihin liittyvistä vähennyksistä tuleekin edelleen Verohallinnolle paljon kysymyksiä. - Uutiset
22.2.2022 11.51
Vierashuoneessa väitöskirjatutkija, OTM, ins. Kristian Keskitalo: Tuloverolain mukaista virtuaalivaluuttojen louhintatulojen tulkintaa tulisi uudelleenarvioida
Tällä hetkellä ei ole olemassa korkeimman hallinto-oikeuden julkaisemia ratkaisuja koskien louhintatulon verotusta. Verotuskäytännössä tuloverotuksen piirissä toimivien louhijoiden Proof-of-Work (”PoW”) -menetelmään perustuva louhintatulo katsotaan ansiotuloksi, vaikka louhintatulo perustuu omaisuuden kerryttämään tuloon. Oikeudentilan tulkinnallisuuden ja verotuskäytännössä omaksutun linjan kritiikin vuoksi olisi hyvä, mikäli laintila selkeytyisi oikeuskäytännössä, kirjoittaa Kristian Keskitalo Edilexin Vierashuoneessa ja Lakikirjastossa julkaistussa artikkelissa.Avoin uutinen - Uutiset
31.1.2022 14.00
Päivitetty ohje: Verotettavan tulon laskeminen henkilöverotuksessaVerohallinnon ohjeeseen on päivitetty työtulovähennyksen, eläketulovähennyksen, kunnallisverotuksen perusvähennyksen, kotitalousvähennyksen ja asuntolainan korkojen vähennyskelpoiset määrät sekä lisätty luvut ansiotulolajin tappiosta ja eläkevakuutusmaksuista kansainvälisissä tilanteissa. - Uutiset
26.8.2021 15.20
Uusi valtioneuvoston asetus alle 18-vuotiaana vahinkoa kärsineen ansiotulon määrän vahvistamisesta tulee voimaan 31. elokuuta 2021
Asetuksessa vahvistetaan tulonsaajien keskimääräisiin ansiotuloihin perustuva euromäärä, jota voidaan käyttää vahinkoa kärsineen oletettuna ansiotulona määrättäessä ansiomenetyskorvausta vahingonkorvauslain (412/1974) 5 luvun 2 b §:n nojalla. - Uutiset
11.6.2021 7.30
Verohallinto: Kansainvälisen erityisjärjestön maksama verovapaa palkka ei vaikuta muiden ansiotulojen veroprogressioon
Aikaisemmin verotuskäytännössä erityisjärjestöltä saatu palkka on huomioitu muiden ansiotulojen veroprogressiossa. Aikaisemmin erityisjärjestöltä saadusta palkasta on myös määrätty sairausvakuutusmaksu, jos työntekijä on ollut Suomessa sairausvakuutettu. - Uutiset
3.5.2021 12.38
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu SICAV-rahaston maksamien tulojen verottamisesta (Suomi)
SEUT 63 ja SEUT 65 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä jäsenvaltion verotuskäytännölle, jossa kyseisessä jäsenvaltiossa asuvan luonnollisen henkilön tuloja verotettaessa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen sijoitusyhtiömuotoisen yhteissijoitusyrityksen maksamaa tuloa ei rinnasteta ensimmäiseen jäsenvaltioon sijoittautuneiden yhteissijoitusyritysten maksamiin tuloihin sillä perusteella, että jälkimmäiset yritykset eivät ole oikeudelliselta muodoltaan samanlaisia kuin ensin mainittu. KHO:2021:90, 28.6.2021: luxemburgilaisen SICAV-rahaston jakamaa tuloa oli pidettävä tuloverolain 32 §:n mukaisena pääomatulona. - Uutiset
19.4.2021 9.16
Uusi ohje: Pienkeräysten verotus
Rahankeräystoiminnan tarkoituksena on kansalaisten tärkeiksi kokemien tavoitteiden toteuttaminen. Ihmiset ja yhteisöt lahjoittavat rahaa rahankeräyksiin vastikkeetta. Rahankeräyslaissa säädetään vastikkeettomien rahankeräysten järjestämisestä ja valvonnasta. Rahankeräyslain mukainen rahankeräys voidaan toteuttaa luvanvaraisena rahankeräyksenä, pienkeräyksenä ja vaalikeräyksenä. Verohallinnon ohjeessa käsitellään näistä pienkeräystä ja sillä saatavien varojen verotusta. Ohje on voimassa 16. huhtikuuta 2021 lukien toistaiseksi. - Uutiset
4.1.2021 10.27
Ohje: Ennakonpidätys osingosta ja Verohallinnolle annettavat ilmoitukset
Verohallinnon ohjeessa selostetaan Suomessa yleisesti verovelvollisten henkilöasiakkaiden osinkoverotusta pääpiirteissään ja kerrotaan tarkemmin, miten ennakonpidätys toimitetaan osingoista ja ilmoitetaan veroilmoituksella ja vuosi-ilmoituksella. - Uutiset
22.12.2020 10.31
KHO:n ratkaisu työnantajan työntekijän puolesta kantamien kustannusten (työntekijän oleskelulupa ja Relocation-paketti) ennakonpidätyksestä
Asiassa oli ratkaistavana, muodostavatko A Oy:n sen työntekijän puolesta kantamat työntekijän oleskelulupahakemukseen liittyvät kustannukset ja Relocation-paketin palveluiden kustannukset sellaista työntekijän ansiotuloa, josta yhtiö on velvollinen toimittamaan ennakonpidätyksen. KHO katsoi, että määräaikaisella työsopimuksella työskentelevälle palkansaajalle hankittavaan työntekijän oleskelulupaan liittyvän ulkopuoliselle palveluntarjoajalle maksettavan palkkion tai korvauksen työntekijälle ei ole sellaista työntekijän veronalaista ansiotuloa, josta yhtiö olisi velvollinen toimittamaan ennakonpidätyksen. Työntekijöille tarjotun Relocation-paketin palveluiden ei katsottu luonteeltaan rinnastuvan TVL 69 b §:ssä tarkoitettua työntekijän koulutukseen, joka tapahtuu työnantajan tai samaan konserniin kuuluvan työnantajan intressissä. Kustannusten katsottiin olevan työntekijöiden elantomenoja, joista A Oy:n oli toimitettava ennakonpidätys. - Uutiset
12.10.2020 11.25
KHO: Avoliiton purkautumisen yhteydessä kotityön perusteella maksettava kertaluonteinen hyvitys ei kuulu tuloverolain tulokäsitteen piiriin
KHO katsoi, että avoliittolain mukainen avoliiton purkautumisen yhteydessä kotityön perusteella maksettava kertaluonteinen hyvitys ei kuulu tuloverolain tulokäsitteen piiriin. A:lle ei siten kerry veronalaista ansiotuloa, kun hänelle suoritetaan esillä oleva 109 000 euron suuruinen hyvitys. Verohallinnon ennakkoratkaisu verovuodelle 2018. (Ään. 4-1) - Uutiset
17.9.2020 8.00
Uudelleensijoittumisvalmennus ja outplacement-ohjelma eivät ole eläkkeen perusteena olevaa työansiotaUudelleensijoittumisvalmennus on tarkoitettu irtisanotuille ja irtisanomisuhan alaisille työntekijöille. - Uutiset
22.6.2020 16.00
Hovioikeus: Vahingonkorvaus ansionmenetyksestä tuli velvoittaa suoritettavaksi bruttomääräisenä
Asianomistajalle suoritettava vahingonkorvaus ansionmenetyksestä on TVL 78 §:n mukaisesti veronalaista tuloa, koska se saadaan veronalaisen tulon eli ansiotulon sijaan. Vahingonkorvaus ansionmenetyksestä tuli siten velvoittaa suoritettavaksi bruttomääräisenä. KO:n tuomiolauselmaa muutettiin. (Vailla lainvoimaa 22.6.2020) - Uutiset
15.6.2020 9.00
KHO:n päätös ansiotulojen ilmoittamatta jättämistä koskevassa asiassaHAO oli katsonut, ettei A ollut ilmoittanut kaikkia ansiotulojaan verovuosien 2008–2012 verotuksessa, joten Verohallinnolla oli ollut oikeus oikaista A:n verotusta hänen vahingokseen. A:n työnantajien pankkitiliotteiden mukaan A:lle oli maksettu suorituksia, joista verotarkastuksessa oli osa arvioitu verovapaiksi matkakustannuksiksi ja osa palkkatuloksi. A ei ollut osoittanut, että hänen veronalaiseen ansiotuloonsa lisätyt määrät olisivat liian suuret. Valitus oli siksi hylättävä. Oikeudenkäynnin ei voitu katsoa aiheutuneen viranomaisen virheestä. Kohtuutonta ei ollut, että A joutui pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan HAO:ssa. KHO hylkäsi valituslupahakemuksen verovuosien 2008 ja 2012 osalta sekä verovuosien 2009–2011 lisääntyneitä elantomenoja koskevalta osalta. KHO myönsi valitusluvan ja tutki valituksen verovuosien 2009–2011 verotettaviin tuloihin lisättyjen palkkojen määrien osalta. Asiassa oli kysymys muun ohella tileille maksetuista suorituksista. Asiassa oli näiden tilien omistajasta ja käyttöoikeuksista esitetty uutta selvitystä. KHO ei ottanut välittömästi tutkittavakseen, mikä merkitys sanotulle selvitykselle oli asiaa ratkaistaessa annettava, vaan kumosi HAO:n, verotuksen oikaisulautakunnan ja Verohallinnon päätökset näiltä osin sekä palautti asian Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi. A:lle ei ollut velvoitettava maksettavaksi korvausta oikeudenkäyntikuluista HAO:ssa ja KHO:ssa. (Julkaisematon 15.6.2020) - Uutiset
26.5.2020 10.15
Tulonhankkimiskulut ansiotuloista -ohjetta on täydennetty työhuonevähennyksen myöntämisen edellytysten osalta
Verohallinnon ohjeessa käsitellään verovelvolliselle viran puolesta palkkatulosta myönnettävää tulonhankkimisvähennystä sekä ansiotulosta vähennettäviä muita tulonhankkimismenoja. Ohjeen lukua 4.4 työhuonevähennyksen myöntämisen edellytyksistä on täydennetty. Uusi ohje on voimassa 22. toukokuuta 2020 lukien toistaiseksi. - Uutiset
26.2.2020 15.08
Päivitetty ohje: Tulonhankkimiskulut ansiotuloista
Verohallinnon ohjeessa käsitellään verovelvolliselle viran puolesta palkkatulosta myönnettävää tulonhankkimisvähennystä sekä ansiotulosta vähennettäviä muita tulonhankkimismenoja. Ohje on päivitetty Verohallinnon vuodelta 2019 toimitettavaa verotusta varten antaman yhtenäistämisohjeen perusteella. Ohjeen lukua 3, joka koskee jäsenmaksuja, on myös täsmennetty. Lisäksi ohjeeseen on tehty joitakin muita täsmennyksiä. Uusi ohje on voimassa 24. helmikuuta 2020 lukien toistaiseksi. - Uutiset
27.8.2019 14.00
Asetus alle 18-vuotiaana vahinkoa kärsineen ansiotulon määrän vahvistamisesta tulee voimaan 1. syyskuuta
Uudella asetuksella 968/2019 kumotaan alle 18-vuotiaana vahinkoa kärsineen ansiotulon määrän vahvistamisesta annettu valtioneuvoston asetus (390/2018). - Uutiset
19.6.2019 11.30
KHO päätti pyytää unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisun luxemburgilaisen SICAV-rahaston tuotonjakoa koskevassa asiassa
KHO:n ratkaistavana on kysymys siitä, onko UCITS-direktiivin mukaan toimivan SICAV-rahaston E:lle jakaman tuoton tuloverolain mukainen tulolaji ansiotuloa vai pääomatuloa. KHO:lla ei ole tiedossa EUT:n ennakkoratkaisua SEUT 63 ja 65 artiklan tulkinnasta edellä kuvattuun kysymykseen. Lisäksi Suomessa on saatettu 1.1.2020 voimaan säännös, joka ei tule sovellettavaksi tässä asiassa, jonka nojalla ainoastaan sopimusperusteinen ulkomainen avoin sijoitusrahasto rinnastuu tuloverotuksessa suomalaiseen sijoitusrahastoon. Koska vireillä olevan asian ratkaiseminen edellyttää mainittujen unionin oikeuden säännösten tulkintaa, KHO katsoi, että asiassa oli tarpeen pyytää ennakkoratkaisu unionin tuomioistuimelta. - Uutiset
13.5.2019 11.45
OTT, dosentti Matti Urpilainen: Osinkojen yhteenlaskettua pääomatulo-osuutta ei voi kasvattaa verovuoden aikana tapahtuvalla osakeluovutuksella – KHO 2019:56 ja KHO 2019:57
Verovuoden aikana tapahtuva osakeluovutus ei lisää eikä vähennä osinkotulon yhteenlaskettua pääomatulo-osuutta, kun osinkoa jaetaan verovuoden aikana kahdelle eri osakkeenomistajalle ennen osakeluovutusta ja sen jälkeen. Pääomatulo-osuuden määrää tarkastellaan siis pikemminkin osakekohtaisesti kuin osingonsaajakohtaisesti. Korkein hallinto-oikeus otti asiaan kantaa ratkaisuparissa sekä luovuttajan että luovutuksensaajan osinkoverotuksen näkökulmasta. Toisessa osingonjaossa pääomatulo-osinkoa on määrä, joka olisi voitu osakkeiden matemaattisen arvon nojalla jakaa pääomatulo-osinkona jo ensimmäisessä osingonjaossa. - Uutiset
17.4.2019 11.50
KHO:n kaksi äänestysratkaisua muusta kuin julkisesti noteeratusta yhtiöstä saadun osingon verottamisesta - kaksi osingonjakoa verovuoden aikana - osakkeiden luovutus osingonjakojen välissäAsiassa KHO:2019:56 oli kysymys X Oy:n A:lle verovuonna 2013 jakamien osinkojen pääomatulo-osuuden määrästä tilanteessa, jossa X Oy oli jakanut kahdesti verovuoden 2013 tuloksi jaksotettavaa osinkoa ja jossa A oli myynyt osan omistamistaan osakkeista ensimmäisen osingonjaon jälkeen ja ennen toista osingonjakoa. Asiassa oli ensin ratkaistava, kuinka suuren määrän pääomatulona verotettavia osinkoja X Oy oli voinut jakaa. KHO vahvisti A:n X Oy:ltä verovuonna 2013 saamien osinkojen pääomatulo-osuuden määräksi 224 847,01 euroa ja osinkojen ansiotulo-osuuden määräksi 148 152,99 euroa. Asiassa KHO:2019:57 oli kysymys X Oy:n B:lle verovuonna 2013 jakamien osinkojen pääomatulo-osuuden määrästä tilanteessa, jossa X Oy oli jakanut kahdesti verovuoden 2013 tuloksi jaksotettavaa osinkoa ja jossa B oli ostanut lisää osakkeita ensimmäisen osingonjaon jälkeen ja ennen toista osingonjakoa. Asiassa oli ensin ratkaistava, kuinka suuren määrän pääomatulona verotettavia osinkoja X Oy oli voinut jakaa. KHO vahvisti B:n X Oy:ltä verovuonna 2013 saamien osinkojen pääomatulo-osuuden määräksi 19 245,85 euroa ja ansiotulo-osuuden määräksi 33 254,15 euroa. KHO ei ottanut asioita välittömästi ratkaistavakseen, miten A:n ja B:n verotus oli asioissa esitetty huomioon ottaen toimitettava vaan kumosi HAO:n ja verotuksen oikaisulautakunnan päätökset sekä palautti asiat Verohallinnolle uudelleen käsiteltäväksi.