Anniskelulupa
- Uutiset
22.12.2022 10.19
KHO: Tartuntatautilain nojalla ei voitu keskeyttää ravintolan ulosmyyntiä tai kotiinkuljetuspalvelua - määräys ravitsemistoiminnan keskeyttämiseksi ja liikkeen suljettuna pitämiseksi ei voinut olla voimassa ajallisesti pitempään kuin valvottavana kohteena olevat aukiolo- ja anniskeluaikarajoitukset olivat olleet voimassaKHO arvioi, oliko AVI voinut tartuntatautilain 58 b §:n perusteella määrätä ravintolan ravitsemis- ja anniskelutoiminnan keskeyttämisestä ja ravitsemisliikkeen sulkemisesta asiakkailta, ulottaen määräyksen myös take away -myyntiin ja kotiinkuljetukseen. Arvioitavana oli lisäksi määräyksen voimassaoloa koskeva kysymys (ään 4-1). - Uutiset
16.12.2022 12.15
Alkoholielinkeinorekisteri uudistuu – hoida alkoholiluvat ja -ilmoitukset kuntoon ajallaanUudistunut alkoholielinkeinorekisteri Allu otetaan käyttöön alkuvuodesta 2023. AVI lmoitaa tarkemman ajankohdan mahdollisimman pian, tavoitteena on käyttöönotto helmikuussa. - Uutiset
24.5.2022 12.00
Alkoholijuomien anniskelun, vähittäismyynnin ja markkinoinnin ohjeet päivitettyValvira on päivittänyt alkoholijuomien anniskelua, vähittäismyyntiä ja markkinointia koskevat ohjeet. Ohjeissa on huomioitu vuonna 2018 voimaan tulleen alkoholilain jälkeen syntyneet tulkintakäytännöt ja täsmennykset. - Uutiset
8.6.2021 9.50
Parturi-kampaamo anniskeluoikeuksilla - KHO ei muuttanut HAO:n päätöksen lopputulostaYhtiö oli hakenut alkoholijuomien anniskelulupaa myydäkseen asiakkailleen alkoholijuomia nautittavaksi parturi-kampaamopalveluiden yhteydessä. AVI oli hylännyt hakemuksen sillä perusteella, ettei yhtiö ollut alkoholilain 18 §:ssä tarkoitetulla tavalla ravitsemistoimintaa harjoittava toimija. HAO oli valituksenalaisella päätöksellään kumonnut AVI:n päätöksen ja palauttanut asian AVI:lle uudelleen käsiteltäväksi. Asiassa oli KHO:ssa Lounais-Suomen AVI:n valituksesta ratkaistavana kysymys siitä, tarkoittaako alkoholilain 18 §:ssä asetettu edellytys anniskeluluvan myöntämisestä ravitsemistoiminnan harjoittajalle sitä, että luvanhakijan on osoitettava liikehuoneistonsa olevan elintarvikelaissa säädetyllä tavalla ilmoitettu elintarvikehuoneisto ja sen täyttävän elintarvikehuoneistoa koskevat vaatimukset. KHO katsoi, ettei AVI ollut voinut päätöksestään ilmenevin ja asian käsittelyssä HAO:ssa ja KHO:ssa esittämin perustein hylätä A Oy:n anniskelulupahakemusta. - Uutiset
8.8.2019 11.10
Anniskelulupa peruutettiin yrittäjän aiemman päihteiden väärinkäytön perusteella - ne bis in idem -periaate ei tullut sovellettavaksiKahdesta rattijuopumuksesta ja kahdesta huumausaineen käyttörikoksesta ilmenevä C:n aikaisempi päihteiden väärinkäyttö kokonaisuutena osoitti C:n ilmeisen sopimattomaksi harjoittamaan alkoholilain mukaista elinkeinotoimintaa. AVI:n oli alkoholilain 72 §:n 3 momentin nojalla tullut peruuttaa A Oy:n anniskelulupa pysyvästi. Suullisen käsittelyn osalta HAO katsoi, ettei suullisessa käsittelyssä C:tä sekä valituksessa nimettyjä todistajia kuulemalla ollut saatavissa sellaista selvitystä C:n päihteiden käytöstä, jolla olisi asiaa ratkaistaessa merkitystä. Suullinen käsittely oli siten ilmeisen tarpeeton. Kaksoisrangaistavuuden kiellon osalta HAO totesi, ettei anniskeluluvan peruuttamista voitu pitää rangaistusluonteisena seuraamuksena luvanhaltijan hallintoelimiin kuuluvan henkilön teosta. Asiassa ei näin ollen ollut kyse tilanteesta, jossa olisi tullut sovellettavaksi kaksoisrangaistavuuden kieltoa koskeva ne bis in idem -periaate. (Ei lainvoim. 8.8.2019) - Uutiset
9.7.2019 15.33
Aluehallintovirasto ei myönnä anniskelulupaa takseihin alkoholilainsäädännön vastaisenaEtelä-Suomen aluehallintovirasto on antanut kielteisen päätöksen anniskelulupahakemukseen, jolla haettiin anniskelulupaa taksiajoneuvoihin. Hakemuksen mukaan kuljettajat olisivat vastanneet anniskelusta yhtiön liikennöimissä takseissa lain ja luvan sallimina vuorokaudenaikoina. Aluehallintovirasto on hylännyt hakemuksen alkoholilainsäädännön vastaisena. Anniskelulupaa ei voitu myöntää, koska anniskelutoiminta taksiliikenteessä ei olisi ollut luvanhaltijan tai viranomaisen valvottavissa. - Uutiset
5.3.2019 10.20
KHO: Vanhan alkoholilain nojalla tehdystä anniskeluluvan määräaikaisesta peruuttamispäätöksestä oli oikeus valittaa valituslupaa pyytämättäYhtiö oli hakenut muutosta AVI:n vuonna 2017 tekemään päätökseen, jolla yhtiön anniskelulupa oli vanhan alkoholilain (1143/1994) nojalla peruutettu määräajaksi. HAO oli maaliskuussa 2018 antamallaan päätöksellä hylännyt yhtiön valituksen ja liittänyt päätökseensä 1.3.2018 voimaan tulleen uuden alkoholilain (1102/2017) 81 §:n 2 momentin mukaisen muutoksenhakuohjauksen. Sen mukaan HAO:n päätökseen saatiin hakea muutosta valittamalla vain, jos KHO myönsi valitusuvan. Koska uuden alkoholilain sanamuodosta tai esitöistä taikka muistakaan seikoista ei ollut saatavissa selvää tukea sille, että valituslupajärjestelmää olisi sovellettava myös vanhan alkoholilain mukaan ratkaistuihin asioihin, yhtiöllä oli oikeus valittaa asiassa valituslupaa pyytämättä. Ään. 5-2. - Uutiset
29.11.2018 8.18
Alkoholin omavalvontasuunnitelmat kuntoon 31.12.2018 mennessäAnniskelu- ja vähittäismyyntipaikkojen omavalvontasuunnitelmien tulee olla valmiit 31. joulukuuta 2018 mennessä. Suunnitelman tekovelvoite koskee paikkoja, joilla on voimassa oleva vähittäismyynti- ja anniskelulupa. Uusi alkoholilaki tuli voimaan 1. maaliskuuta 2018. - Uutiset
23.11.2016 10.03
KHO: Yhtiölle myönnetty anniskelulupa voitiin peruuttaa verotarkastushavaintojen perusteellaKHO katsoi, että anniskelulupa voitiin peruuttaa verotarkastuksessa havaitun ohimyynnin perusteella, vaikka luvanhaltija oli myöhemmin maksanut tarkastuskertomuksen perusteella sille määrätyt verot eikä luvanhaltijalla ollut luvan peruuttamista koskevan päätöksen tekohetkellä verovelkaa. KHO kumosi Hämeenlinnan HAO:n päätöksen. (Ään.) - Uutiset
14.4.2016 12.40
Verotarkastuksessa esiin tulleiden vakavien epäkohtien perusteella tehty AVI:n päätös ravintolan anniskeluluvan pysyvästä peruuttamisesta kumottiinHAO totesi mm., että vain maksettavaksi erääntyneet verot voi joko suorittaa taikka laiminlyödä. A Oy ei ollut toistuvasti tai huomattavassa määrin laiminlyönyt verojen tai muiden julkisten maksujen suorittamista taikka muullakaan tavalla rikkonut alkoholilain säännöksiä tavalla, joka osoittaa sen sopimattomaksi harjoittamaan anniskelutoimintaa. AVI:n päätös oli kumottava. - Uutiset
16.2.2016 11.47
Käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä julkisyhteisön korvausvastuuta koskevaa kannetta sillä perusteella ettei kantajalla ollut oikeutta vaatia anniskeluasiassa korvaustaHovioikeus totesi, että vahingonkorvauslaissa ei ole säännöksiä siitä, kuka on oikeutettu vaatimaan vahingonkorvausta. Näin ollen lainmukaisen korvausvastuun edellytyksiä arvioitaessa ratkaisevaa on se, täyttyvätkö vahingonkorvauslaissa asetetut edellytykset aiheutuneen vahingon korvaamiselle. Käräjäoikeuden ei siten olisi tullut hylätä A:n kannetta ottamatta ensin kantaa vahingonkorvauslain mukaisen korvausvastuun asiallisten edellytysten täyttymiseen. Hovioikeus kuitenkin hyväksyi käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen, jolla kanne hylättiin. Aluehallintovirasto ei ollut anniskelulupa-asiassa julkista valtaa käyttäessään tehnyt sellaista virhettä tai laiminlyöntiä, josta se olisi korvausvelvollinen. (Vailla lainvoimaa 16.2.2016) - Uutiset
28.10.2014 14.41
Tietoa harmaasta taloudesta: Anniskeluluvanhaltijat SuomessaVerohallinnon harmaan talouden selvitysyksikkö on tutkinut Suomen anniskeluluvanhaltijoita vuosina 2011–2013 ja selvittänyt anniskeluluvanhaltijoiden taloudellista luotettavuutta ja lakisääteisten velvoitteiden hoitamista elinkeinotoiminnassa. Selvityksen mukaan alisuhteiset palkat ja matalakatteisuus ovat lisääntymässä. - Uutiset
16.7.2014 15.40
Kesän piknik-festivaalien tiukentuneet alkoholirajoitukset perustuvat lakiinTiukentuneet alkoholimääräykset ovat herättäneet muun muassa Pori Jazzin ja PuistoBluesin yleisössä ja tapahtumajärjestäjissä harmistusta. Omia alkoholijuomia ei saa enää viedä festivaalialueille, ja salakuljetusriskin vuoksi kaikki nesteet ovat kiellettyjä. Laki sinänsä ei ole muuttunut. Aamulehden teettämän kyselytutkimuksen mukaan kaksi kolmesta suomalaisesta kuitenkin hyväksyisi omien alkoholijuomien tuomisen piknik-festivaaleille. - Uutiset
18.10.2013 8.05
Vesihuvipuiston anniskelulupahakemus palautettiin takaisin aluehallintovirastolleKHO on kumonnut Turun hallinto-oikeuden ja aluehallintoviraston päätökset, joilla yhtiön hakemus enintään 4,7 tilavuusprosenttia etyylialkoholia sisältävien alkoholijuomien anniskelusta omistamansa vesihuvipuiston alueella oli hylätty. KHO katsoi, ettei aluehallintovirasto ollut voinut päätöksestään ilmenevin perustein hylätä yhtiön anniskelulupahakemusta. - Uutiset
10.9.2013 11.25
TörkyTorstai ja After Dark Happy hour -termejä sai käyttää ravintolan ulkopuolisessa mainonnassaAluehallintoviraston kieltopäätös kumottiin, kun yhtiön netissä käyttämät ilmaisut TörkyTorstai ja After Dark eivät sisältäneet mitään alkoholijuomien hintatietoja. Ilmoittelua ei voitu pitää alkoholilain 33 a §:n vastaisena. Rajoitusten oli perustuttava täsmällisiin lain säännöksiin. - Uutiset
19.6.2013 16.20
KHO: Varoitusta alkoholijuomien anniskelua koskevien säännösten rikkomisesta ravintolahuoneistossa ei voitu antaa musiikin äänekkyyden vuoksiKHO katsoi, ettei lupaviranomainen ollut voinut antaa luvanhaltijalle musiikin äänekkyyden vuoksi alkoholilain 22 §:n 1 momentin nojalla kirjallista varoitusta eikä asettaa päätöksessä mainittuja ehtoja. (Ään. 3–2) - Uutiset
12.3.2013 9.10
KHO kumosi saneerausmenettelyn aloittaneen yrityksen alkoholiluvan pysyvän peruuttamisen olosuhteiden muuttumisen seurauksenaYhtiön, jonka anniskelulupa oli peruttu verojen ja julkisoikeudellisten maksujen jatkuvien ja huomattavien laiminlyöntien vuoksi, katsottiin ennakkoperintärekisteriin uudelleen merkitsemisen ja saneerausmenettelyn alkamisen jälkeen täyttäneen alkoholilaissa tarkoitetut taloudelliset edellytykset, kun otettiin huomioon muuttuneet olosuhteet asian käsittelyn aikana ja yrityksen saneerauksesta annetun lain tarkoitus. - Uutiset
7.12.2012 5.33
KHO: Nuuskaa myyneen huoltoaseman alkoholijuomien anniskelu- ja vähittäismyyntilupa voitiin peruuttaa kokonaanYhtiön, jonka toimitusjohtaja ja yhtiön hallituksen varsinainen jäsen oli tuomittu 690 nuuskapakkauksen myymisestä huoltoasemalla vuosina 2001-2006, katsottiin menettäneen luotettavuutensa ja yhtiölle myönnetty alkoholijuomien vähittäismyynti- ja anniskelulupa oli voitu siten peruuttaa kokonaan. Toimitusjohtajan menettelyä oli pidettävä niin vakavana, että lupien peruuttaminen kokonaan oli elinkeinonharjoittamisen rajoituksena oikeasuhtainen. (Ään. 4-1) - Uutiset
7.12.2012 5.32
KHO: Nuuskaa myyneen elintarvikeliikkeen alkoholijuomien vähittäismyyntilupa tuli peruuttaa kolmeksi kuukaudeksiAvoimen yhtiön, jonka toinen yhtiömies oli tuomittu 45 päiväsakon sakkorangaistukseen vuosina 2005–2006 tapahtuneesta 256 nuuskapakkauksen myymisestä, vähittäismyyntilupa tuli peruuttaa kolmeksi kuukaudeksi. Yhtiön ei voitu katsoa menettäneen luotettavuuttaan siten, että alkoholijuomien myyntilupa olisi peruutettava kokonaan. (Ään. 3–2) - Uutiset
26.9.2012 12.27
Tutkimus: Alkoholin helppo saatavuus lisää työikäisten riskikäyttöäTyöikäisten suomalaisten alkoholiperäiset sairaudet tai alkoholimyrkytykset ovat kaksinkertaistuneet viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Muuttaminen anniskelupaikan läheisyyteen lisää alkoholin riskikäytön todennäköisyyttä. Matkan piteneminen saattaa puolestaan vähentää riskijuomista.