Aluehallintovirasto
- Uutiset
7.2.2020 9.32
KHO: Itävaltalaista yhtiötä oli pidettävä tilaajavastuulaissa tarkoitettuna tilaajana - velvoitteen tehosteeksi oli voitu asettaa uhkasakko
Ulkomaisen yhtiön oikeudellinen muoto (Aktiengesellschaft) vastasi kaupparekisterilain 3 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua osakeyhtiötä. Näin ollen yhtiötä oli pidettävä tilaajavastuulain 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettuna tilaajana. Sen selvittämiseksi, harjoittiko ulkomainen tilaajayhtiö Suomessa tilaajavastuulain 2 §:ssä tarkoitettua toimintaa, AVI oli voinut työsuojelun valvonnasta ja työpaikan työsuojeluyhteistoiminnasta annetun lain nojalla velvoittaa yhtiön sakon uhalla toimittamaan luettelon yrityksistä, joiden kanssa yhtiöllä on ollut vuokratyösopimus tai alihankintasopimus Suomessa tehtävästä työstä päätöksessä mainittuna aikana. - Uutiset
5.2.2020 13.30
Apulaisoikeusasiamies otti kantaa kuvaamiseen ja äänittämiseen lasten kotisairaalassa - STM:lle ja OM:lle esitys lainsäädäntötoimenpiteistä
Kantelija arvosteli Etelä-Suomen AVI:n menettelyä kanteluiden käsittelyssä. Hän katsoi AVI:n laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa liittyen Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) Lasten kotisairaalan toiminnasta tehtyihin kanteluihin. Kantelija pyysi myös tutkimaan HUS Lasten kotisairaalan hoitosopimuksen laillisuuden lasten vanhempien eli asuntojen ja kiinteistöjen omistajien näkökulmasta ja kotirauhan kannalta. Lisäksi hän pyysi ottamaan kantaa lasten vanhempien kohtelun laillisuuteen hyvän hallinnon ja muiden lakien näkökulmasta. Apulaisoikeusasiamies saattoi asiassa esittämänsä käsitykset Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin tietoon. Tässä tarkoituksessa hän lähetti sairaanhoitopiirille jäljennöksen päätöksestään. Apulaisoikeusasiamies ilmoitti tekevänsä esityksen STM:lle ja OM:lle sananvapauden ja yksityisyydensuojan toteuttamisen mahdollisesti edellyttämistä lainsäädäntötoimenpiteistä terveydenhuollon toimintayksiköissä ja toiminnassa. - Uutiset
21.10.2019 15.30
Oikeusasiamies otti kantaa AVI:n toimivaltaan valvoa asiantuntijalääkäreitä
Kantelija arvosteli Etelä-Suomen aluehallintoviraston 29.9.2017 antamaa päätöstä hallintokanteluun, joka koski asiantuntijalääkäreiden menettelyä. Erityisesti hän arvosteli sitä, että aluehallintovirasto katsoi, ettei sillä ole toimivaltaa käsitellä asiantuntijalääkäreiden esteellisyyteen liittyviä asioita. Oikeusasiamies saattoi asiassa esittämänsä käsityksen menettelyn virheellisyydestä Etelä-Suomen aluehallintoviraston tietoon vastaisen varalle. - Uutiset
3.10.2019 8.25
Etelä-Suomen AVI: Annomen Oy:tä ei hyväksytty perintätoiminnan harjoittajien rekisteriinAnnomen Oy:n rekisteröitymisilmoitus perintätoimen harjoittajien rekisteriin on hylätty. Etelä-Suomen aluehallintoviraston mukaan Annomen Oy ei täytä perintärekisterilain mukaista vakavaraisuusvaatimusta. Rekisteröintipäätöstä on noudatettava 30 päivän kuluessa tiedoksisaannista, ellei valitusviranomainen toisin määrää. Aluehallintovirasto peruutti Alektum Oy:n luvan perintätoiminnan harjoittamiseen vuoden 2018 lopussa. Sen jälkeen Alektum Oy myi perintäliiketoimintansa Annomen Oy:lle. Annomen Oy on jättänyt aluehallintovirastolle rekisteröinti-ilmoituksen, jotta se merkittäisiin uuteen perintätoiminnan harjoittajien rekisteriin. - Uutiset
18.9.2019 14.42
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti AVI:n työsuojelun vastuualueen huomiota huolellisuuteen annettaessa hallintolain edellyttämää neuvontaa ja vastattaessa asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihinAluehallintoviraston työsuojelun vastuualue oli ilmoittanut perivänsä asiakirjapyynnön toteuttamisesta aiheutuvista kustannuksista maksun, joka perustui aluehallintoviraston antamaan vanhaan suoritemaksupäätökseen, vaikka tuolloin oli jo voimassa viraston antama uusi suoritemaksupäätös. Sen vuoksi vastuualueen esittämä arvio asiakirjapyynnöstä veloitettavista maksuista perustui virheelliseen suoritehintaan ja oli virheellinen. Ilmoitus sisälsi lisäksi virheellisen tiedon arvonlisäveron perimisestä julkisoikeudellisia suoritteita koskevien maksujen yhteydessä. - Uutiset
17.9.2019 12.15
Työsuojeluvalvonnan runkosuunnitelma vuosille 2020 – 2023 on valmisAluehallintovirastojen työsuojelun vastuualueiden runkosuunnitelma 2020 – 2023 on valmistunut. Runkosuunnitelmassa on määritelty aluehallintovirastojen työsuojelun vastuualueiden visio sekä toiminnan yhteiset linjaukset, strategiset tavoitteet ja vaikuttavuustavoitteet vuosille 2020 – 2023. - Uutiset
13.9.2019 12.00
Itä-Suomen AVIn valvontapäätös Liperin kunnan varhaiskasvatuksen valvonta-asiasta - päiväkodeissa tulee noudattaa varhaiskasvatuslain säädöksiä
Itä-Suomen aluehallintovirasto on 10.9.2019 tehnyt päätöksen Liperin kunnan varhaiskasvatuksen valvonta-asiasta. Selvitys koski erityisesti päiväkotien henkilöstön ja lasten suhdelukujen toteutumista keväällä 2018. Asia tuli aluehallintovirastoon vireille Liperin kunnan päiväkotien lasten huoltajien ja kuntalaisten epäkohtailmoituksista. Ilmoituksissa esitettiin huoli henkilöstömitoituksen riittävyydestä, lasten turvallisuudesta sekä toiminnan organisointitavoista Liperin kunnan päiväkodeissa. - Uutiset
4.9.2019 12.47
AVI: Ajoterveyslausuntojen antaminen perustuu lakiin eikä terveyskeskus voi kieltäytyä niiden antamisesta resurssipulaan vedoten
AVI toteaa, että Rovaniemen kaupungin perusterveydenhuollossa on varmistettava, että ajoterveyttä koskevan lausunnon tarvitseva asukas pääsee lääkärin vastaanotolle. Aluehallintovirasto selvitti tilannetta saamansa kantelun pohjalta. Ajo-oikeuteen liittyvän lääkärinlausunnon tarve perustuu lakiin. Kunnan on huolehdittava, että asukas saa tällaisen lausunnon tarvittaessa, vaikka lausunnon antaminen ei kuulukaan hoitotakuun piiriin. Kunnan on osoitettava riittävät resurssit terveydenhuollon palveluiden järjestämiseen eikä se voi vedota puutteellisiin resursseihin.Avoin uutinen - Uutiset
31.7.2019 8.00
Apulaisoikeuskanslerin sijainen: Esteellisyys virantäytössä ja päätöksen perusteleminen
Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti aluehallintoviraston huomiota hallintolain esteellisyyttä ja perusteluvelvollisuutta koskevien säännösten soveltamiseen nimityspäätöksiä valmisteltaessa ja tehtäessä. - Uutiset
12.7.2019 15.00
Aluehallintovirastolta 100.000 euron uhkasakko Attendolle - Lappajärvellä Attendo Hoivakoti Mistelin henkilökuntavaje korjattava nopeasti
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto velvoitti 12. heinäkuuta 2019 Attendo Hoivakoti Misteli Oy:n 100.000 euron sakon uhalla huolehtimaan 19. heinäkuuta 2019 mennessä siitä, että Attendo Joelinkodin toimintayksikössä on asiakkaiden palvelutarpeeseen nähden riittävä määrä henkilöstöä. Aluehallintoviraston käsityksen mukaan toimintayksikössä tulee olla aamu- sekä iltavuorossa kolme koulutettua hoitohenkilöä, jotta yksikön asiakkaiden oikeus turvalliseen, heidän palvelutarpeitaan vastaavaan ja laadukkaaseen sosiaalihuollon palveluun toteutuu. Valvontaviranomaisen saamien tietojen mukaan näin ei ole kuitenkaan ollut. - Uutiset
9.7.2019 15.33
Aluehallintovirasto ei myönnä anniskelulupaa takseihin alkoholilainsäädännön vastaisena
Etelä-Suomen aluehallintovirasto on antanut kielteisen päätöksen anniskelulupahakemukseen, jolla haettiin anniskelulupaa taksiajoneuvoihin. Hakemuksen mukaan kuljettajat olisivat vastanneet anniskelusta yhtiön liikennöimissä takseissa lain ja luvan sallimina vuorokaudenaikoina. Aluehallintovirasto on hylännyt hakemuksen alkoholilainsäädännön vastaisena. Anniskelulupaa ei voitu myöntää, koska anniskelutoiminta taksiliikenteessä ei olisi ollut luvanhaltijan tai viranomaisen valvottavissa. - Uutiset
26.6.2019 9.48
Työsuojeluviranomainen valvoi yhdenvertaisuutta yli tuhannella tarkastuksella
Työsuojeluviranomainen valvoi yhdenvertaisuutta ja syrjinnän kieltoa vuonna 2018 yhteensä noin 1 250 tarkastuksella. Noin 300 tarkastuksessa havaittiin työnantajan laiminlyöneen yhdenvertaisuuslain noudattamista.Avoin uutinen - Uutiset
24.6.2019 8.40
Apulaisoikeuskansleri: Käsittelyaikojen koheneminen Lounais-Suomen aluehallintovirastossaKanteluiden keskimääräinen käsittelyaika oli saatu laskemaan lähelle tulossopimuksen mukaista 8 kuukautta ja valvonta-asioiden käsittelyaika kohtuullisena pidettävään 10 kuukauteen. Apulaisoikeuskanslerilla ei tässä tilanteessa ollut aihetta toimenpiteisiin. - Uutiset
13.6.2019 9.30
AVI: Rahanpesun valvontarekisteri käyttöön 1. heinäkuuta 2019 – koskee myös oikeudellista alaa
Rahanpesun valvontarekisteri otetaan käyttöön 1.7.2019. Niiden aluehallintoviraston valvomien ilmoitusvelvollisten, jotka eivät kaupparekisterin lisäksi vielä ole missään aluehallintoviraston rekisterissä, on hakeuduttava tähän uuteen valvontarekisteriin viimeistään 14.7.2019. - Uutiset
6.5.2019 13.12
Etelä-Suomen aluehallintovirasto päätti enintään 20 miljoonan uhkasakon asettamisesta Helsingin alueen pelastustoimelle
Etelä-Suomen aluehallintovirasto (ESAVI) antoi päätöksen uhkasakon asettamisesta Helsingin kaupungille 2.5.2019. Mikäli huomattavia epäkohtia ei korjata pelastuslain edellyttämälle minimitasolle vuoteen 2023 mennessä, asetetaan alueen pelastustoimelle uhkasakko. Uhkasakon suuruus on enintään 20 miljoonaa euroa ja se jakaantuu neljälle vuodelle (enintään 5 miljoonan euron vuosittaisella sakon suuruudella). - Uutiset
14.3.2019 15.30
Hallinto-oikeus: Vahingonkorvausasian ja kaupungin toimintaa koskevan kantelun tutkiminen ei kuulunut hallinto-oikeuden toimivaltaanA oli hallinto-oikeudelle tekemässään kunnallisvalituksessa katsonut, että kaupunki on vastuussa rakennuksen katon suunnitteluvirheestä aiheutuneista vahingoista sekä kaupungin virheellisesti täyttämän tiepohjan aiheuttamista autotallin lattian ja seinän kosteusvaurioista ja että teknisen lautakunnan päätöstä on tästä syystä muutettava. Esitetyt valitusperusteet ovat siten perusteluja sille, miksi vahingonkorvausvaatimus tulisi hyväksyä. Koska valituksessa ei esitetty kuntalaissa tarkoitettuja valitusperusteita teknisen lautakunnan päätöksen lainvastaisuuden osoittamiseksi ja koska sen tutkiminen, onko A:lle aiheutunut korvattavaa vahinkoa, onko kaupunki vastuussa aiheutuneesta vahingosta ja onko oikeus vahingonkorvaukseen vanhentunut, ei päätöksessä todetuin tavoin kuulunut hallinto-oikeuden toimivaltaan, oli valitus jätettävä tutkimatta.
Siltä osin kuin A oli esittänyt arvostelua koskien teknisen lautakunnan päätösten tiedoksiantoa tai kaupungin toimintaa A:n lähettämiin kirjelmiin vastaamisessa, oli asiassa kyse hallintokantelusta. Kunnan toimintaa koskevan hallintokantelun tutkiminen ei kuulunut hallinto-oikeuden vaan aluehallintoviraston toimivaltaan. (Vailla lainvoimaa 14.3.2019) - Uutiset
28.6.2018 8.26
Hallinto-oikeuden ratkaisu ympäristölupa-asiassaHallinto-oikeus kumosi kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen päätöksen ja siirsi ympäristölupahakemuksen aluehallintovirastolle käsiteltäväksi. Päätöksen perusteluissa hallinto-oikeus viittasi muun ohella jätelain 3 §:n 6 kohdan perusteluihin, joiden mukaan kokonaisten eläinten ruhojen polttoon ei sovelleta jätteen polttamisesta annettua valtioneuvoston asetusta vaan sivutuoteasetuksessa säädettyjä vaatimuksia. - Uutiset
13.3.2018 10.22
HAO:n päätös panostajan pätevyyskirjan voimassaoloajan jatkamisesta ja Länsi- ja Sisä-Suomen AVI:n toimivallastaTyösuojeluviranomainen – Aluehallintovirasto – Viranomaisen toimivalta – Poikkeuslupa – Pätevyyskirja – Pätevyyskirjan voimassaolo – Räjäytystyö – Panostaja - Uutiset
8.2.2018 10.30
Oikeusasiamies otti kantaa sairaanhoitopiirin ensihoitokeskuksesta aluehallintoviraston palvelukseen siirtyneiden aluehallintolääkärin ja ylitarkastajan esteellisyyteen
Sairaanhoitopiirin ensihoitokeskuksen ylilääkäri oli pyytänyt oikeusasiamiestä tutkimaan olivatko nykyisin aluehallintoviraston palveluksessa toimivat aluehallintoylilääkäri A ja ylitarkastaja esteellisiä käsittelemään sekä valvomaan puolueettomasti ja hyvän hallintotavan mukaisesti sairaanhoitopiirin ensihoitokeskuksessa tapahtuvia sisäisiä ohjeistuksia ja muutoksia toiminnassa. Ylilääkäri oli perustellut pyyntöään sillä, että aluehallintoylilääkäri A ja ylitarkastaja olivat aiemmin toimineet sairaanhoitopiirin ensihoitokeskuksen viranhaltijoina. Oikeusasiamies katsoi aluehallintoylilääkäri A:n olleen esteellinen ja saattoi asiassa esittämänsä käsityksen menettelyn lainvastaisuudesta aluehallintoylilääkäri A:n tietoon. Ylitarkastajan ei sen sijaan katsottu olleen esteellinen käsittelemään kyseessä ollutta valvonta-asiaa. - Uutiset
27.10.2017 8.45
Kanteluasioiden käsittely kesti 10,5 kk ja yli 18 kk - olisi tullut käsitellä ilman aiheetonta viivytystä
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti kahden AVI:n huomiota velvollisuuteen käsitellä kanteluasiat ilman aiheetonta viivytystä. Ensimmäisessä tapauksessa kaupungin lastensuojelun toimintaa koskevan kantelun käsittely oli kestänyt AVI:ssa noin 10,5 kuukautta. Toisessa tapauksessa kaupungin vammaispalveluyksikön toiminnasta tehtyjen kantelujen käsittely oli kestänyt yli 18 kuukautta. Yhdessä kantelussa ilmeni myös, että joihinkin kantelijan yhteydenottoihin ei ilmeisesti ollut vastattu. Sen vuoksi apulaisoikeuskansleri kiinnitti kyseisen AVI:n huomiota velvollisuuteen noudattaa hallintolain neuvontaa koskevaa säännöstä.