Alkoholi
- Uutiset
5.12.2019 13.04
Raskaana olleen avopuolison taposta ja hautarauhan rikkomisesta 9 v 10 kk vankeuttaHO hyväksyi KO:n syyksilukemisen. HO:ssa esitetty selvitys ei antanut aihetta päätyä asiassa miltään osin muuhun lopputulokseen kuin mihin KO oli päätynyt. Asiassa mainituilla perusteilla KO oli harkinnut, että oikeudenmukainen yhteinen rangaistusseuraamus vastaajan syyksi luetuista rikoksista on 9 vuotta 10 kuukautta vankeutta. HO hyväksyi KO:n tuomion rangaistuksen mittaamista koskevat perustelut ja lopputuloksen. KO:n tuomiota ei muutettu. (Vailla lainvoimaa 5.12.2019) - Uutiset
14.11.2019 11.00
Tekstiviestillä irtisanotun henkilökohtaisen avustajan työsuhteen päättäminen päihteiden käytön ja työsuhdeluottamuksen rikkomisen perusteella ilman varoitusta oli laiton - käräjäoikeuden tuomiota muutettiinHO katsoi toisin kuin KO, ettei työnantajalla ollut asiallista ja painavaa perustetta työntekijän työsopimuksen irtisanomiseen. Työsuhde oli päätetty työsopimuslain vastaisesti. HO otti korvauksen määrää harkitessaan huomioon, ettei työntekijän noin 4,5 vuotta kestänyt työsuhde ollut ollut erityisen pitkä. Työntekijä oli myös onnistunut työllistymään suhteellisen lyhyen ajan jälkeen, joskin osa-aikaisesti. Päättämiskorvauksen määrää harkitessaan HO otti huomioon myös, että työntekijä oli irtisanottu varoitusta antamatta eikä häntä ollut kuultu TSL 9 luvun 2 §:n edellyttämällä tavalla ennen irtisanomista. Asiassa mainituin perustein sekä työntekijän ja työnantajan olosuhteet huomioon ottaen HO katsoi kohtuullisen korvauksen määräksi 10 kk palkkaa vastaavan määrän. Asianosaisten oikeudenkäyntikulut jäivät valtion vahingoksi. (Vailla lainvoimaa 14.11.2019) - Uutiset
17.10.2019 13.01
3,15 euron viinipullon näpistyksestä 3 päiväsakkoa - syyttäjälle ei myönnetty jatkokäsittelylupaaSyyttäjä vaati tuomitun sakkorangaistuksen korottamista vähintään 10 päiväsakon suuruiseksi. (Vailla lainvoimaa 17.10.2019) - Uutiset
10.10.2019 10.00
Hovioikeuskin hylkäsi itse hankitussa päihtymystilassa naista jalkakäytävällä törkeästi pahoinpidelleen miehen vaatimuksen mielentilatutkimukseen määräämisestäVastaaja (s. 1987) oli tehnyt jalkakäytävällä ruumiillista väkivaltaa naiselle lyömällä tätä useita kertoja nyrkillä kasvoihin. Nainen oli kaatunut lyöntien johdosta maahan, jonka jälkeen vastaaja oli jatkanut väkivaltaa lyömällä ja potkimalla maassa makaavaa naista useita kertoja kasvoihin ja päähän. Vastaaja oli tuomittu törkeästä pahoinpitelystä 2 v 2 kk vankeusrangaistukseen. Mainitsemillaan ja KO:n tuomiossa mainituilla perusteilla HO katsoi KO:n tavoin, että vastaaja määrääminen mielentilatutkimukseen ei ollut perusteltua. HO hyväksyi KO:n tuomion perustelut rangaistuksen mittaamisen osalta. Aihetta KO:n tuomion muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 10.10.2019) - Uutiset
7.10.2019 15.08
Hovioikeus: 14- ja 15-vuotiaiden lasten asuminen voitiin siirtää isältä äidilleA on tällä hetkellä 15-vuotias ja B on 14-vuotias. A:n toiveena oli ollut saada asua äidin luona ja B oli ilmaissut haluavansa asua samassa paikassa A:n kanssa. Lasten olosuhteet sekä äidin että isän luona olivat hyvät ja lapset olisivat voineet olosuhteiden puolesta asua kumman tahansa vanhemman luona. Ottaen huomioon, että lapset asuivat jo äitinsä luona eikä lasten asumisessa ollut ilmennyt huolenaiheita, HO katsoi lasten etu huomioon ottaen, että lasten asumista koskevaa KO:n päätöstä ei ollut syytä muuttaa. HO totesi, että kummankin vanhemman tulisi huonoista keskinäisistä väleistään huolimatta myötävaikuttaa siihen, että lasten tapaamiset etävanhempaan toteutuisivat, tarvittaessa jonkun luotettavan ulkopuolisen tahon avustuksella. Asiassa ei ollut ilmennyt OK 21 luvun 2 §:n tarkoittamaa erityistä syytä velvoittaa isää korvaamaan äidin oikeudenkäyntikuluja HO:ssa. Näin ollen äidin oikeudenkäyntikuluvaatimus oli hylättävä ja asianosaisten tuli itse vastata oikeudenkäyntikuluistaan HO:ssa. (Vailla lainvoimaa 8.10.2019) - Uutiset
25.9.2019 15.00
Juomisputken seurauksena vuosina 2017 ja 2018 velkaantuneelle ei myönnetty velkajärjestelyäJuomisputki oli jatkunut noin vuoden, jona aikana hakija oli menettänyt elämänhallintansa. Putken aikana kaikki hänen rahansa olivat menneet alkoholiin sekä ryyppykavereille annettuihin lainoihin. Putken aikana hakija ei ollut käynyt kotonaan useaan kuukauteen ja juomisen loputtua kotiin mentyään hän oli havahtunut siihen, kuinka paljon hän tosiasiallisesti oli velkaantunut. KO oli katsonut mm., ettei velkaantumisesta kulunut aika ja velallisen toimet velkojen maksamiseksi puoltaneet velkajärjestelyn myöntämistä esteestä huolimatta. KO oli päätynyt siihen, ettei asiassa ollut esitetty riittävän painavia vastasyitä sille, että velkajärjestely tulisi aloittaa esteestä huolimatta. HO ei myöntänyt hakijalle jatkokäsittelylupaa. (Vailla lainvoimaa 25.92019) - Uutiset
10.9.2019 14.00
Tupakkalain ja alkoholihallinnon valtakunnalliset valvontaohjelmat vuosille 2020–2024 on julkaistuTupakkalain valvontaohjelman painopisteitä vuosina 2020–2024 ovat toiminnanharjoittajien omavalvonnan tukeminen, yhteistyö ehkäisevän päihdetyön kanssa sekä laittoman kaupan ehkäisy ja viranomaisten välinen yhteistyö. Painopisteillä edistetään tupakkalain ja tupakkapolitiikan tavoitteiden toteutumista. Alkoholihallinnon osalta viranomaisvalvontaa kohdennetaan valvontaohjelmakaudella aiempaa selkeämmin riskikohteisiin valvontatarpeiden perusteella. Valvonnalla tuetaan alkoholielinkeinoa vastuulliseen myyntiin, varmistetaan alkoholilain noudattamista ja tuetaan luvanhakijoiden ja -haltijoiden omavalvonnan kehittämistä. Tavoitteena on myös vastata nykyaikaisen viranomaistoiminnan ja alkoholielinkeinon vaatimuksiin. - Uutiset
9.9.2019 15.27
Väitteet isän päihteiden käytöstä olisi tullut selvittää käräjäoikeudessa - hakemuksen mukaisesti ratkaistu huoltoriita palautettiin käräjäoikeuteenIsä ei ollut vastannut hakemukseen KO:ssa. HO totesi, ettei KO ollut hankkinut sosiaalilautakunnalta selvitystä perheen ja lapsen tilanteesta, eikä asiassa ollut esitetty mitään todistelua tai muutakaan selvitystä. Asiassa olisi tullut järjestää valmisteluistunto, jossa isällä olisi ollut mahdollisuus lausua suullisesti hakemuksen perusteista. Hakemuksen perusteet olisi tullut joka tapauksessa selvittää edellyttämällä hakemusta tukevaa todistelua tai hankkimalla olosuhdeselvitys. (Vailla lainvoimaa 9.9.2019) - Uutiset
6.9.2019 11.30
Vierashuoneessa professori Juha Lavapuro: Alkoholipuhallutuksesta kieltäytymisen merkityksestä työsuhteessa – valtiosääntöoikeudellinen arvioTyötuomioistuin ratkaisi hiljattain oikeudellisesti merkittävän kysymyksen työntekijän oikeudesta yksityiselämän ja henkilötietojen suojaan sekä henkilökohtaiseen koskemattomuuteen (TT 2019:80). Kysymys oli erityisesti siitä, voitiinko henkilön kieltäytymiselle pistokokeenomaisesta alkoholitestauksesta antaa irtisanomistilanteessa merkitystä. Keskityn tarkastelemaan tapausta perustuslain näkökulmasta ja siis valtiosääntöoikeudelliselta kannalta. - Uutiset
28.8.2019 9.42
Alkoholijuomien myynnistä suoritettavan arvonlisäveron määrää ei tullut määrätä arvioimalla - KHO kumosi HAO:n ja Verohallinnon päätöksetAsiassa esitettyjä seikkoja kokonaisuutena arvioiden KHO katsoi, ettei asiassa ollut saatettu riittävän ilmeiseksi, että A Oy olisi ilmoittanut veroa liian vähän tilikaudelta 1.7.2013–30.6.2014 tai ajanjaksolta 1.7.–31.12.2014. Koska arvioverotuksen edellytykset eivät olleet täyttyneet, HAO:n ja Verohallinnon päätökset oli veron maksuunpanon ja siihen perustuvien veronkorotusten osalta kumottava. - Uutiset
8.8.2019 11.10
Anniskelulupa peruutettiin yrittäjän aiemman päihteiden väärinkäytön perusteella - ne bis in idem -periaate ei tullut sovellettavaksiKahdesta rattijuopumuksesta ja kahdesta huumausaineen käyttörikoksesta ilmenevä C:n aikaisempi päihteiden väärinkäyttö kokonaisuutena osoitti C:n ilmeisen sopimattomaksi harjoittamaan alkoholilain mukaista elinkeinotoimintaa. AVI:n oli alkoholilain 72 §:n 3 momentin nojalla tullut peruuttaa A Oy:n anniskelulupa pysyvästi. Suullisen käsittelyn osalta HAO katsoi, ettei suullisessa käsittelyssä C:tä sekä valituksessa nimettyjä todistajia kuulemalla ollut saatavissa sellaista selvitystä C:n päihteiden käytöstä, jolla olisi asiaa ratkaistaessa merkitystä. Suullinen käsittely oli siten ilmeisen tarpeeton. Kaksoisrangaistavuuden kiellon osalta HAO totesi, ettei anniskeluluvan peruuttamista voitu pitää rangaistusluonteisena seuraamuksena luvanhaltijan hallintoelimiin kuuluvan henkilön teosta. Asiassa ei näin ollen ollut kyse tilanteesta, jossa olisi tullut sovellettavaksi kaksoisrangaistavuuden kieltoa koskeva ne bis in idem -periaate. (Ei lainvoim. 8.8.2019) - Uutiset
26.7.2019 12.40
Chatbot-Aldo apuna alkoholiluvan hakijalleAlkoholilain muutoksen jälkeen ovat asiakkaat tarvinneet entistä enemmän neuvontaa hakiessaan alkoholilupia. Apua asiaan tuo aluehallintoviraston verkkosivuilla avattava Chatbot. Se tarjoaa tehokasta asiakaspalvelua vuorokauden ympäri. Chatbot on rakennettu kysymysten pohjalta, joita alkoholilupiin liittyen usein kysytään. Chatbotin toivotaan vapauttavan viranomaisten resursseja vaativampiin palvelutilanteisiin. - Uutiset
15.7.2019 11.50
Seppo Koskinen: Tiukka äänestysratkaisu työehtosopimukseen perustuvasta pistokoeluonteisesta alkoholipuhallutuksesta kieltäytymisen merkityksestä – TT 2019:80Työnantajan oikeutta suorittaa alkoholipuhallutus ei ole meillä lainsäädännössä oikeutettu. Tämä oikeutus on jäänyt lainsäätäjältä käsittelemättä, vaikka eduskunta sitä ponnessaan toivoi jo vuonna 2004. Työehtosopimuksissa asiasta on kuitenkin määräyksiä ja monet työnantajat ovat omaksuneet asiassa omia käytäntöjään.
Työtuomioistuimen enemmistö (pj ja 2 jäsentä) katsoi, että työehtosopimukseen perustuvasta pistokoeluonteisesta alkoholipuhallutuksesta kieltäytyminen ei voinut osaksikaan vaikuttaa irtisanomiskynnyksen ylittymistä puoltavana seikkana. Vähemmistö (3 jäsentä) oli asiasta toista mieltä. - Uutiset
9.7.2019 15.33
Aluehallintovirasto ei myönnä anniskelulupaa takseihin alkoholilainsäädännön vastaisenaEtelä-Suomen aluehallintovirasto on antanut kielteisen päätöksen anniskelulupahakemukseen, jolla haettiin anniskelulupaa taksiajoneuvoihin. Hakemuksen mukaan kuljettajat olisivat vastanneet anniskelusta yhtiön liikennöimissä takseissa lain ja luvan sallimina vuorokaudenaikoina. Aluehallintovirasto on hylännyt hakemuksen alkoholilainsäädännön vastaisena. Anniskelulupaa ei voitu myöntää, koska anniskelutoiminta taksiliikenteessä ei olisi ollut luvanhaltijan tai viranomaisen valvottavissa. - Uutiset
26.6.2019 8.00
Alkoholijuomien luokittelumuutos tulee voimaan 26. kesäkuuta – koskee siidereitä ja lonkeroitaKomissio on antanut alkoholia koskevan luokitteluasetuksen 2019/923, joka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä 6.6.2019. Asetus tulee voimaan 26. kesäkuuta 2019. Asetus vaikuttaa tuotteiden luokitteluun siten, että osa tuotteista, jotka nyt ovat kuuluneet nimikkeeseen 2206, kuuluvat 26.6.2019 lähtien nimikkeeseen 2208. Muutos koskee pääasiassa siidereitä ja lonkeroita. Nimikkeiden CN-selitys julkaistaan lähiaikoina EUVL:n C-sarjassa. - Uutiset
9.4.2019 11.00
Ajokortin puutteen ja pahasti häiriköivän alkoholin käytön perusteella tehty koeaikapurku oli päteväKantaja oli aloittanut työsuhteen 20.2.2017. Työnantajan edustaja oli purkanut työsuhteen vedoten työsopimuksessa sovittuun neljän kuukauden koeaikaan. Kirjallinen ilmoitus purusta oli toimitettu 28.5.2017. Työnantaja oli ilmoittanut purkamisen syyksi ajokortin puutteen sekä pahasti häiriköivän alkoholin käytön. KO oli hylännyt työntekijän kanteen. HO ei myöntänyt kantajalle jatkokäsittelylupaa. - Uutiset
19.3.2019 14.30
Törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuotta ja 10 kuukautta ehdotonta vankeuttaHelsingin käräjäoikeus tuomitsi 19.3.2019 vastaajan yhdestä törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi tuomio tuli kahdesta alkoholirikkomuksesta ja kiristyksen yrityksestä. Lisäksi vastaaja joutuu maksamaan korvauksia aiheuttamastaan kärsimyksestä kolmelle uhrille. (Vailla lainvoimaa 19.3.2019) - Uutiset
14.3.2019 13.38
Uusi ohje: Pienpanimoalennus SuomessaVerohallinnn ohjeessa käsitellään oikeudellisesti ja taloudellisesti riippumattomassa panimossa tuotetun oluen alkoholi- ja alkoholijuomaverosta myönnettävää alennusta. - Uutiset
14.3.2019 10.40
Unionin tuomioistuin tulkitsi oluen käsitettäAlkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta annetun direktiivin 92/83/ETY 2 artiklaa on tulkittava siten, että alkoholittomaan juomaan sekoitettavaksi tarkoitettu välituote, joka on valmistettu kantavierteestä, joka sisältää vähemmän mallasainesosia kuin muita kuin mallasainesosia ja johon on lisätty glukoosisiirappia ennen käymisprosessia, voidaan katsoa tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna 26.7.1991 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 2587/91, olevan yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 2203 kuuluvaksi mallasjuomaksi, jos mainitun tuotteen aistittavissa olevat ominaispiirteet vastaavat oluen vastaavia, minkä selvittäminen kuuluu ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle. - Uutiset
12.3.2019 9.00
Valvira: Kuluttajien tuottaman sisällön käyttäminen alkoholimarkkinoinnissaKiellettyä on kuluttajien tuottaman materiaalin, kuten kommenttien tai omien juomiskuvien ja -videoiden, käyttäminen alkoholimainonnassa. Kaupallisella toteuttajalla on velvollisuus poistaa kuluttajien tuottama alkoholimainonnaksi katsottava materiaali hallitsemastaan tietoverkon palvelusta, jos se on teknisesti mahdollista. Esimerkiksi kuluttajien alkoholijuomia kehuvat kommentit ja kuvat alkoholijuomista katsotaan kuluttajien tuottamaksi sisällöksi.