Ajokielto
- Uutiset
3.5.2011 12.03
Hovioikeuden ratkaisu alkolukolla valvotun ajo-oikeuden peruuttamisestaAsiassa oli kysymys siitä, oliko A jättäessään alkolukkoajokortin noutamatta laiminlyönyt valvottuun ajo-oikeuteen kuuluvan velvollisuuden tieliikennelaissa tarkoitetulla tavalla ja oliko valvottu ajo-oikeus sen vuoksi tullut peruuttaa ja ehdollinen ajokielto määrätä pantavaksi täytäntöön. Kysymys myös rikosoikeudellisesta laillisuusperiaatteesta. Hovioikeus katsoi muun muassa, että kun A oli oman menettelynsä vuoksi ollut ajokiellossa huomattavasti pitempään kuin jos hän ei olisi lainkaan pyytänyt valvottua ajo-oikeutta, ehdollisen ajokiellon määrääminen täytäntöönpantavaksi olisi ollut tässä vaiheessa A:lle sellainen epäedullinen seuraamus, joka ei ole voinut olla hänelle säännösten sanamuodon perusteella kohtuudella ennalta arvattavissa. - Uutiset
14.1.2011 9.09
Hovioikeus: Alkolukolla valvottua ajo-oikeutta ei voitu myöntää kun törkeään rattijuopumukseen syyllistynyt oli syyllistynyt ajokiellon aikana rattijuopumukseen uudelleenP oli 23.5.2010 määrätty väliaikaiseen ajokieltoon samana päivänä tapahtuneen törkeän rattijuopumuksen perusteella. Hän oli syyllistynyt toistamiseen rattijuopumukseen 24.5.2010. Kouvolan hovioikeus katsoi, että koska P oli syyllistynyt liikennejuopumukseen väliaikaisen ajokiellon aikana, hänelle ei tieliikennesäännösten mukaan voitu määrätä ehdollista ajokieltoa eikä näin ollen valvottua ajo-oikeutta. - Uutiset
13.1.2011 13.00
KKO:n ratkaisu uusintarikoksesta ja ajokiellon pituudestaA oli kuljettanut ensin henkilöautoa ja pian sen jälkeen traktoria niin, että menettelyt oli luettu hänen syykseen kahtena törkeänä rattijuopumuksena. Vaikka poliisipartio oli tavannut A:n vasta hänen kuljettaessaan traktoria, A:n katsottiin syyllistyneen traktoria kuljettaessaan tieliikennelain 78 §:n 1 momentissa tarkoitettuun uusintarikokseen. Korkeimman oikeuden mukaan tekojen moitittavuuteen nähden käräjäoikeuden määräämää vuoden ajokieltoa voitiin pitää lyhyenä. Kun syyttäjä kuitenkin oli tyytynyt käräjäoikeuden tuomioon, ajokieltoa ei voitu määrätä niin, että se ylittäisi A:n jo kärsimä ajokielto huomioon ottaen yhden vuoden. - Uutiset
12.1.2011 9.02
Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunta haluaa ajorikkeille virhepistejärjestelmän ja moittii hallitusta eduskunnan tahdon sivuuttamisestaEduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunta patistaa hallitusta toteuttamaan eduskunnan tahdon siitä, että Suomeen pitäisi luoda eurooppalaisen mallin mukainen liikennerikkomusten virhepistejärjestelmä. Vaatimus sisältyy valiokunnan ajokorttilakia koskevaan mietintöön (LiVM 23/2010). Valiokunta esittää eduskunnan hyväksyttäväksi lausumaa, jossa hallitukselta edellytetään pisteytykseen pohjautuvan ajokorttiseuraamusjärjestelmän toteuttamista. - Uutiset
28.12.2010 9.26
Hallinto-oikeuden ratkaisu ajokiellon edellytyksistäTurun hallinto-oikeus katsoi, että kun ensimmäinen liikennerikkomus oli tapahtunut ennen kuin R:lla oli ollut auton lyhytaikainen ajo-oikeus ja jälkimmäinen teko yli kaksi vuotta A1-ajo-oikeuden saamisen jälkeen, niin rikkomusten perusteella ei voitu määrätä ajokieltoa. - Uutiset
13.7.2010 14.07
Poliisi yhtenäistää ajokieltomenettelyäUusien 1.9.2010 voimaan tulevien valtakunnallisten ohjeiden mukaan ajokiellon kesto määräytyy teosta annettujen päiväsakkojen lukumäärän perusteella. Poliisi voi määrätä ajokiellon myös kirjallisessa menettelyssä. - Uutiset
26.5.2010 10.02
Hovioikeuden ratkaisu kieltoerehdyksestä ajokiellon ajankohtaa koskevassa asiassaAjokieltoon määrätyltä A:lta ei saatu ajokorttia poliisin haltuun, koska se oli kadonnut. A:n löydettyä ajokorttinsa ja ajokieltoajan päätyttyä hän ei esittänyt ajokorttia poliisille tai anonut uutta ajokorttia. A:lla ei siten ollut ajo-oikeutta, joten hovioikeus luki A:n syyksi myös kulkuneuvon kuljettamisen oikeudetta. - Uutiset
14.4.2010 10.30
KKO: Viiden vuoden aikana kolme kertaa rattijuopumuksiin syyllistynyttä ei ollut välttämätöntä tuomita vähintään vuoden ajokieltoonRattijuopumukseen syyllistynyt henkilö oli tätä rikosta edeltäneen viiden vuoden aikana syyllistynyt kaksi kertaa törkeään rattijuopumukseen. Tieliikennelain 78 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaista yhden vuoden vähimmäisaikaa ei tullut soveltaa määrättäessä ajokieltoa. - Uutiset
1.3.2010 10.19
Hovioikeuden ratkaisu rattijuopumuksen uusijan ehdollisen ajokiellon edellytyksistäAsiassa oli kysymys ehdollisen ajokiellon edellytyksistä, kun henkilö, jolle ajo-oikeus on ammatin takia välttämätön, oli viiden vuoden kuluessa syyllistynyt toisen kerran rattijuopumukseen. Ottaen huomioon, että X:n uloshengitysilman alkoholipitoisuus on ollut vain vähän yli rangaistavan rajan, ajo-oikeuden välttämättömyyden X:n ammatin takia, hänen elatusvelvollisuutensa sekä sen, että X:n aikaisempi rattijuopumus on tapahtunut yli 3,5 vuotta ennen nyt kysymyksessä olevaa rikosta, hovioikeus katsoi, ettei yleinen etu vaatinut ehdotonta ajokieltoa. - Uutiset
27.1.2010 11.39
Hovioikeus pohti ehdollisen ajokiellon edellytyksiäAsiassa oli kysymys ajokiellon pituudesta ja ehdollisen ajokiellon edellytyksistä, kun rattijuopumuksesta tuomittu tarvitsee ajo-oikeutta voidakseen hoitaa sairasta lähiomaistaan. - Uutiset
27.1.2010 10.17
Hovioikeus peruutti valvotun ajo-oikeudenValvottu ajo-oikeus peruutettiin tuomitun pyynnöstä ja ehdollinen ajokielto määrättiin täytäntöönpantavaksi. Aika, jonka tuomittu oli ollut ilman ajo-oikeutta eli tosiasiallisesti ajokiellossa käräjäoikeuden valvottua ajo-oikeutta koskevan ratkaisun jälkeen, otettiin vähennyksenä huomioon pantaessa täytäntöön ehdollista ajokieltoa. - Uutiset
18.9.2009 15.09
KKO:n ratkaisu alkolukolla valvotun ajo-oikeuden edellytyksistäA oli syyllistynyt rikoslain 23 luvun 4 §:n 1 kohdassa tarkoitettuun törkeään rattijuopumukseen. Kysymys siitä, voitiinko hänelle määrätä tieliikennelain 79 a §:n perusteella ehdottoman ajokiellon asemesta alkolukolla valvottu ajo-oikeus. - Uutiset
18.6.2009 14.24
KHO:n ratkaisu ajokieltoasiassaPoliisilaitos oli määrännyt A:n määräaikaiseen ajokieltoon. Asiassa oli poliisilaitoksen päätöksen jälkeen annettu käräjäoikeuden lainvoiman saanut tuomio, jonka mukaan A:ta vastaan nostettu syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta oli hylätty. Näin ollen A:n ei ollut katsottu syyllistyneen siihen ainoaan tekoon, jonka perusteella ajokielto oli määrätty. Tähän nähden ajokiellon määräämiselle ei tämän uuden selvityksen valossa jälkikäteen arvioituna ollut ollut perusteita. - Uutiset
18.6.2009 11.03
Hovioikeuden ratkaisu valvotun ajo-oikeuden käyttämisestäA oli syyllistyessään uudelleen törkeään rattijuopumuksen ollut poliisin määräämässä ajokiellossa, mikä muodosti esteen valvotun ajo-oikeuden määräämiselle. - Uutiset
24.11.2008 19.36
EYTI:n ennakkoratkaisu toisessa jäsenvaltiossa myönnetyn ajokortin pätevyydestä rikosasiassaSaksalaisen tuomioistuimen ennakkoratkaisupyyntö on esitetty rikosasiassa, joka on pantu vireille saksalaista henkilöä vastaan siitä syystä, että hän on kuljettanut moottoriajoneuvoa Saksan alueella tammikuussa 2006, vaikka häneltä oli otettu pois saksalainen ajokortti. Hän teki tästä tuomiosta valituksen, jolla hän vaati syyttömäksi toteamista sillä perusteella, että hänellä oli edelleen oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoja, koska hänellä oli tšekkiläinen ajokortti. - Uutiset
19.6.2008 10.58
Työtuomioistuimen ratkaisujaTyötuomioistuin on julkaissut ratkaisut, joissa on kysymys työsopimuksen purkamisesta ajokiellon perusteella, liiton valvontavelvollisuudesta sekä vuosilomasta - Uutiset
19.2.2008 18.08
Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus jäsenvaltion mahdollisuudesta olla tunnustamatta ajokorttiaEuroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidessä nyt käsiteltävänä olevassa asiassa yhteisöjen tuomioistuinta on pyydetty ratkaisemaan kysymys siitä, voiko jäsenvaltio olla tunnustamatta toisen jäsenvaltion myöntämän ajokortin pätevyyttä, kun henkilöltä on otettu pois ajo-oikeus ensin mainitussa jäsenvaltiossa ja uuden ajo-oikeuden saamisen edellytykseksi on sanotun toimenpiteen yhteydessä asetettu lääketieteellis-psykologisen tutkimuksen läpäiseminen. - Uutiset
18.1.2008 9.31
Hovioikeuden ratkaisu alkolukolla valvotusta ajo-oikeudestaA oli hovioikeudessa pyytänyt, että käräjäoikeudessa määrätty ajokielto määrätään ehdollisena tai että hänelle määrätään alkolukolla valvottu ajo-oikeus tai että ajokieltoaikaa ainakin lyhennetään. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa ollut tullut esiin seikkoja, jotka antaisivat aihetta epäillä, että A ei suoriutuisi alkolukolla valvottuun ajo-oikeuteen kuuluvista velvollisuuksista eikä A:ta oltu tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen. A:lle oli siten tieliikennelain 79 a §:n mukaisesti määrättävä alkolukolla valvottu ajo-oikeus. - Uutiset
20.12.2007 11.00
KKO:n ratkaisu ajokieltoa koskevassa asiassaKKO:2007:98A oli viiden vuoden aikana syyllistynyt kahdesti törkeään rattijuopumukseen. Rikokset olisi tekoaikojensa puolesta voitu käsitellä tuomioistuimessa samalla kertaa, mutta syytteet käsiteltiin ja ajokiellot määrättiin eri oikeudenkäynneissä. Jälkimmäisen rikoksen johdosta määrättävän ajokiellon kesto ei tällöinkään voinut alittaa tieliikennelain 78 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaista vuoden vähimmäisaikaa. - Uutiset
8.10.2007 9.38
KKO:n ratkaisu rattijuopumusta ja ajokieltoa koskevassa asiassaKKO:2007:77Rattijuopumukseen syyllistynyt henkilö oli tätä rikosta edeltäneen viiden vuoden aikana syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Tieliikennelain 78 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaista kuuden kuukauden vähimmäisaikaa ei tullut soveltaa määrättäessä ajokieltoa.