Ajokielto
- Uutiset
7.10.2014 13.00
Hovioikeus: Ajokielto oli liian pitkä toimeentulovaikutuksen vuoksiA oli syyllistynyt rattijuopumukseen 21.6.2014 (0,51 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa). Käräjäoikeus oli tuominnut hänet 60 päiväsakkoon ja määrännyt ajokieltoa 4.12.2014 saakka. Hovioikeus lyhensi ajokiellon päättymään 15.10.2014. (Vailla lainvoimaa 7.10.2014) - Uutiset
14.8.2014 15.17
Apulaisoikeuskanslerilta moitteet poliisilaitokselle ajo-oikeutta koskevan asian käsittelystä ja tiedoksiannostaApulaisoikeuskansleri kiinnitti poliisilaitoksen tarkastajan sekä ajo-oikeusasiaa valmistelleiden virkamiesten huomiota vastaisen varalle hallinto- ja poliisilain säännösten huolelliseen noudattamiseen hallintolupa-asioita ratkaistaessa ja tiedoksiannettaessa. - Uutiset
30.7.2014 16.00
Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa rattijuopumuksesta tuomitun ajokieltoa koskevassa asiassaAsiassa, jossa henkilö oli tuomittu KO:ssa kuuden kuukauden mittaiseen ajokieltoon syyllistyttyään viiden vuoden sisällä toisen kerran rattijuopumukseen, ei ollut ilmennyt aihetta epäillä KO:n ratkaisun lopputuloksen oikeellisuutta. Jatkokäsittelylupaa ei ollut tarpeen myöntää myöskään siitä syystä, että se olisi ollut tärkeää lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa. Luvan myöntämiseen ei ollut muutakaan painavaa syytä. (Vailla lainvoimaa 30.7.2014) - Uutiset
24.6.2014 13.22
KKO:n kaksi ratkaisua ajokieltoasioissaA oli jo aiemmin menettänyt ajo-oikeutensa ja ollut törkeään rattijuopumukseen syyllistyessään lisäksi tuomioistuimen määräämässä ajokiellossa. Koska A:lla kuitenkin oli voimassa oleva ajokortti, hän oli ajokorttilain 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettu ajo-oikeuden haltija. Sen vuoksi poliisimies oli voinut ajokorttilain 70 §:n nojalla määrätä hänet väliaikaiseen ajokieltoon, joka tuli ajokorttilain 66 §:n 5 momentin nojalla ottaa vähennyksenä huomioon määrättäessä ajokiellon kestosta tuomioistuimessa. Toisessa tapauksessa B oli syyllistynyt kahteen törkeään rattijuopumukseen, joista vain ensimmäisen perusteella poliisimies oli määrännyt hänet väliaikaiseen ajokieltoon. Rikokset käsiteltiin samassa oikeudenkäynnissä. Ajokiellon keston tuli olla käräjäoikeuden tuomiosta laskettuna vähintään vuosi, eikä ajokiellon kestosta määrättäessä tullut ottaa huomioon sitä, että poliisimies olisi voinut määrätä B:n ajokieltoon myös jälkimmäisen teon perusteella. (Ään. jälkimmäisessä tapauksessa) - Uutiset
16.6.2014 16.15
KHO:n kaksi päätöstä väliaikaista ajokieltoa koskevissa asioissaEnsimmäisessä, törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamista koskevassa ahvenanmaalaisessa asiassa katsottiin mm., että poliisin ajokieltoon määräämisessä oli kysymys hallinnollisesta turvaamistoimesta eikä siinä ollut kysymys ne bis in idem -kiellosta. Toisessa, rattijuopumusrikosta koskevassa tapauksessa katsottiin, että hallinto-oikeuden oli tullut jättää poliisimiehen määräyksestä tehty valitus tutkimatta. - Uutiset
6.6.2014 11.55
KHO:n kaksi ratkaisua kaksoisrangaistavuuden kiellosta ajokieltoasioissaTaksinkuljettajan ajoluvan peruuttamisessa ei ollut kysymys kaksoisrangaistavuudesta, joten käräjäoikeuden määräämät sakko ja ajokielto eivät estäneet ammattiajoluvan peruuttamista rattijuopumusrikokseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen syyllistymisen perusteella. Toisessa tapauksessa KHO katsoi, että vaikka rike- ja päiväsakot sekä ajokielto oli ylinopeus- ja liikennerikkomusten perusteella määrätty eri menettelyissä, ajokiellon määrääminen kuului Suomen oikeuden mukaisiin toistuvien ylinopeuksien seuraamuksiin, eikä ajokiellon määräämisessä ollut kysymys uudesta oikeudenkäynnistä samassa asiassa. Asiassa ei ollut kysymys ne bis in idem -kiellon vastaisesta seuraamuksesta. - Uutiset
4.2.2014 15.29
Veijo Tarukannel 60 vuotta -juhlakirjan "Iura novit curia" artikkelit julkaistu EdilexissäTeoksen "Iura novit curia – Juhlakirja Veijo Tarukannel 60 vuotta" artikkelit on julkaistu Edilexin Lakirjastossa. Kirja julkaistiin alun perin joulukuussa 2013. - Uutiset
9.10.2013 10.20
KHO:n kaksi ratkaisua poliisilaitoksen valitusoikeudesta hallinto-oikeuden päätöksistä ajokieltoasioissaKorkein hallinto-oikeus katsoi molemmissa tapauksissa, että poliisilaitoksella oli oikeus valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Asiasta kuitenkin äänestettiin. - Uutiset
17.9.2013 17.00
Toistuvien liikennerikkomusten seuraamusjärjestelmän kehittäminen – katsaus eurooppalaisiin järjestelmiinSuomalainen ajokieltojärjestelmä toimii nykyisellään varsin hyvin ja selvityksen mukaan sitä on mahdollista kehittää nykyiseltä pohjalta. Tällä hetkellä ajokielto määrätään, kun tietty määrä liikennerikkomuksia on tullut täyteen tietyssä ajassa. Virhepistejärjestelmissä liikennerikkomuksia pisteytetään taas rikkomuksen vakavuuden mukaan. - Uutiset
26.4.2013 9.01
Apulaisoikeusasiamies: Väliaikaista ajokieltoa koskevia säännöksiä on syytä tarkistaaApulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja katsoo, että väliaikaista ajokieltoa koskevia säännöksiä on syytä tarkistaa. Oikeusasiamiehen kanslian tekemissä selvityksissä kävi ilmi, että poliisilaitoksilla ei ole kaikilta osin ajokieltoja koskevia yhtenäisiä käytäntöjä ja että hallinto-oikeudet tekevät toisistaan poikkeavia päätöksiä sen suhteen, voiko näistä poliisien päätöksistä valittaa. - Uutiset
3.1.2013 9.23
KHO:n ratkaisu ajokorttiluvan myöntämisen edellytyksenä olevista terveysvaatimuksista epileptisten oireiden osaltaPoliisilaitos oli määrännyt A:n ajokieltoon toistaiseksi, koska hän ei enää täyttänyt ajokorttiluvan myöntämisen edellytyksenä olevia terveysvaatimuksia. Neurologian erikoislääkärin lääkärinlausunnon mukaan A oli toistaiseksi kyvytön ajamaan autoa epileptisten oireiden takia. Hallinto-oikeus oli hylännyt A:n valituksen. Korkein hallinto-oikeus ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta. - Uutiset
13.7.2012 8.04
Hallinto-oikeuden ratkaisu päihderiippuvuuden vaikutuksesta ajokieltoonHämeenlinnan hallinto-oikeus katsoi, että A oli esittämällään lääkärinlausunnolla osoittanut, että hän ei ole päihderiippuvainen, ja että hän täyttää ajokorttiluvan saamisen edellytyksenä olevat terveysvaatimukset tältä osin. Syytä ajokiellon voimassapitämiselle ei siten enää ollut. - Uutiset
23.5.2012 12.37
Hallinto-oikeuden ratkaisu automaattista kameravalvontaa koskevassa asiassaEsitettyjen valokuvien ja muun selvityksen perusteella hallinto-oikeus piti A:n kertomusta uskottavana ja katsoi, ettei hän ollut syyllistynyt automaattisessa kameravalvonnassa todettuun liikennerikkomukseen. [Päätös kumottu, KHO:2013:161] - Uutiset
16.4.2012 8.42
Uudet ajoterveyslomakkeet ovat nyt saatavillaSTM on vahvistanut ajoterveyden arvioinnissa ja lääkärin ilmoitusvelvollisuuden toteuttamisessa käytettävien lomakkeiden kaavat. - Uutiset
25.1.2012 11.01
Hallinto-oikeuden ratkaisu toimivallasta tutkia valitus poliisin määräämästä väliaikaisesta ajokiellosta - Vaasan hallinto-oikeus tulkitsi asian toisin kuin Kuopion hallinto-oikeus aiemminVaasan hallinto-oikeus katsoi, että väliaikaista ajokieltoa koskeva asia oli poliisilaitoksen päätöksellä ratkaistu hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ja toimivaltaansa kuuluvana tutki ja asiallisesti ratkaisi asian. Ään. - Uutiset
23.12.2011 13.09
KHO: Ajokiellon pituutta laskettaessa oli otettava huomioon sekä ajokiellon alkamis- että päättymispäiväKorkein hallinto-oikeus katsoi, että koska ajokiellon pituus ei voinut lain mukaan ylittää kuutta kuukautta, tuli 10.5.2010 alkaneen ajokiellon päättyä viimeistään 9.11.2010. Ajokiellon pituutta laskettaessa oli otettava huomioon sekä ajokiellon alkamis- että päättymispäivä. Lainkohdassa tarkoitettu ajokiellon enimmäisaika ei ollut sellainen tuomioistuimessa tai viranomaisen luona noudatettavaksi säädetty määräaika, johon oli sovellettava säädettyjen määräaikojen laskemisesta annettua lakia. - Uutiset
14.11.2011 10.00
Hallinto-oikeuden ratkaisu toimivallasta tutkia valitus poliisin määräämästä väliaikaisesta ajokiellostaKuopion hallinto-oikeus katsoi, että törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista koskevassa asiassa ajokiellosta päättäminen kuuluu käräjäoikeuden toimivaltaan. Ajokieltoa koskevaa asiaa ei ollut poliisimiehen väliaikaisella määräyksellä eikä poliisilaitoksen päätöksellä ratkaistu hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, joten valitus poliisilaitoksen väliaikaista ajokieltoa koskevasta päätöksestä jätettiin hallinto-oikeuden toimivaltaan kuulumattomana tutkimatta. - Uutiset
8.8.2011 7.11
Trafi: Suomessa on toimiva liikennerikkomusten seurantajärjestelmäAjo-oikeuden haltijat pitävät suomalaista seuraamusjärjestelmää oikeudenmukaisena, selkeänä ja ymmärrettävänä. Noin puolet järjestelmän tuntevista arvioi sen vaikuttavan omaan liikennekäyttäytymiseensä. - Uutiset
11.5.2011 8.47
Hovioikeuden ratkaisu mahdollisuudesta määrätä ehdollinen ajokielto rattijuopumuksen uusijalleKouvolan hovioikeus katsoi muun muassa, että yleinen etu ja vakiintunut oikeuskäytäntö edellyttivät tapauksessa, jossa syytetty oli ennen nyt käsiteltävää rattijuopumusta syyllistynyt aiemmin rattijuopumukseen sekä kahteen törkeään rattijuopumukseen, että ajokielto määrättiin ehdottomana. Asiassa ei kuitenkaan ollut esteitä alkolukolla valvotun ajo-oikeuden määräämiselle. - Uutiset
9.5.2011 12.13
KHO:n ratkaisu poliisin määräämästä ajokiellosta ja hallinto-oikeuden toimivallasta asiassaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että hallinto-oikeuden oli tullut jättää toimivaltaansa kuulumattomana tutkimatta A:n valitus poliisimiehen määräämästä väliaikaisesta ajokiellosta.