Uutisten vuosihakemisto, 2018
- Uutiset
27.12.2018 14.30
Vastaajan ei näytetty tilanneen huumausaineita postitse vanhaan eikä uuteen kotiosoitteeseensaArvioidessaan asiassa todettuja syytettä tukevia ja sitä vastaan puhuvia seikkoja HO katsoi, etteivät syytteen tueksi esitetyt todisteet ja muut asian käsittelyssä esiin tulleet syytettä tukevat seikat riittäneet sulkemaan pois varteenotettavaa epäilyä siitä, ettei vastaaja ollut laittomasti yrittänyt tuoda maahan kysymyksessä olevia huumausaineita. Tämän vuoksi syyte oli hylättävä. (Vailla lainvoimaa 27.12.2018) - Uutiset
27.12.2018 14.00
KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä Virtain kaupungin ja Ruoveden kunnan yhteistoimintasopimuksen purkamisestaRuoveden kunnanvaltuusto oli 2.7.2018 päättänyt, että Ruoveden kunta purkaa Virtain kaupungin ja Ruoveden kunnan yhteistoimintasopimuksen sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamiseksi 3.7.2018 alkaen. Valtuusto oli nimennyt valmisteluryhmän käynnistämään yhteistoimintasopimuksen purkamisen. Virtain kaupunki valitti Ruoveden kunnanvaltuuston päätöksestä Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen ja vaati, että kunnanvaltuuston päätös kumotaan. Valtuuston päätöksen täytäntöönpano oli kiellettävä. Hämeenlinnan hallinto-oikeus katsoi, että Virtain kaupungilla ei ollut asiassa valitusoikeutta ja jätti valituksen tutkimatta. KHO ei muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. - Uutiset
27.12.2018 13.16
Ohje: Sivullisilmoittajan laiminlyöntimaksu 2018Laiminlyönnin suuruus määräytyy laiminlyönnin vakavuuden mukaan. Laiminlyöntimaksu määrätään täysin sadoin euroin eli pienin määrättävä maksu on 100 euroa. Laiminlyöntimaksun määrääminen edellyttää aina asiakkaan kuulemista. Tiedonantovelvolliselle voidaan määrätä enintään 2 000 euron suuruinen laiminlyöntimaksu. - Uutiset
27.12.2018 13.00
Verohallinto: Saitko pankilta palautusta korkotukilainan koroista?Useat pankit ovat vuonna 2018 palauttaneet asiakkailleen lainojen korkoja, joita asiakkaat ovat maksaneet pankille aiempina vuosina. Näitä lainoja varten oli saatu korkotukea joko maatalouden rakennetuesta annetun lain tai maaseutuelinkeinojen rahoituslain perusteella. Korkoja on palautettu siksi, että pankit olivat perineet lainoista korkotuen alarajan mukaista 1 tai 2 prosentin suuruista korkoa silloinkin, kun yleinen korkotaso ja velkakirjan muiden ehtojen mukaan määräytynyt korkotaso oli tätä alempi. Pankeilla on ollut tässä erilaisia käytäntöjä, ja kukin pankki on itsenäisesti päättänyt mahdollisista palautuksista. Jos olet saanut pankilta palautuksena korkoja, jotka olet aikanaan vähentänyt verotuksessa, ilmoita palautus veroilmoituksessa vuoden 2018 tulona. Tällainen palautus on veronalaista tuloa sinä vuonna, jona olet saanut palautuksen. - Uutiset
27.12.2018 12.45
Päivitetty ohje: Osuuskunnan ja sen jäsenen verotuksestaOhjeen lukua 3.8 on päivitetty 1. tammikuuta 2019 tulorekisterin käyttöönoton vuoksi. - Uutiset
27.12.2018 12.37
Lakimies 7–8/2018: Oikeus ja digitalisaatioVuonna 2018 on ollut vaikea välttyä kuulemasta keskustelua digitalisaation tärkeydestä, merkityksestä sekä sen aiheuttamista mahdollisista muutoksista yhteiskuntaan. Tämä keskustelu on koskettanut myös oikeustiedettä ja oikeutta. Oikeustieteeseen ja oikeuteen liittyen digitalisaatiota koskevassa keskustelussa on yhtäältä saatettu korostaa sen aiheuttamia mahdollisia muutoksia esimerkiksi oikeustieteellisen tutkimuksen, oikeustieteellisen koulutuksen tai lakimiesammatin kannalta. Toisaalta keskustelussa on saatettu korostaa digitalisaation tarjoamia mahdollisuuksia, esimerkiksi oikeudellisten palveluiden saatavuuden helpottumisen suhteen. Lakimies-lehden vuoden viimeinen numero on perinteisesti ollut teemanumero. Vuoden 2018 viimeisen numeron teemaksi valikoitui Oikeus ja digitalisaatio, joka on teemana varsin ajankohtainen, mutta oikeudellista keskustelua teemasta ei erityisen paljon ole käyty. Teemanumeroon valikoituneissa kirjoituksissa pyritään laajasti eri oikeudenalojen näkökulmasta tarkastelemaan digitalisaation asettamia oikeudellisia haasteita, mahdollisuuksia ja muutoksia, kirjoittaa lehden päätoimittaja Sakari Melander. - Uutiset
27.12.2018 12.05
Päivitetty ohje: Arvonlisäveron erityisjärjestelmäOhjetta on päivitetty 1. tammikuuta 2019 voimaan tulevien muutosten vuoksi. - Uutiset
27.12.2018 12.00
Päivitetty ohje: Tele-, lähetys- ja sähköisten palvelujen arvonlisäverotusOhjetta on päivitetty 1. tamikuuta 2019 voimaan tulevien muutosten vuoksi. - Uutiset
27.12.2018 11.30
Hovioikeus arvioi työsuhteen tunnusmerkkejä - palkkasaatavaa koskeva kanne hylättiinHarkittaessa työsuhteen puolesta ja sitä vastaan puhuvia seikkoja kokonaisuudessaan HO katsoi, ettei asiassa ollut näytetty, että A:n ja B Oy:n välillä olisi vallinnut työsuhde. Työsuhteen perusteella vaadittu palkkasaatavaa koskeva kanne oli sen vuoksi hylättävä. (Vailla lainvoimaa 27.12.2018) - Uutiset
27.12.2018 11.21
Verohallinnon yhtenäistämisohjeet vuodelta 2018 toimitettavaa verotusta vartenOikean ja yhdenmukaisen verotuksen edistämiseksi Verohallinto on antanut verohallinnosta annetun lain 2 §:n 2 momentin nojalla ohjeet käytettäväksi vuodelta 2018 toimitettavaa verotusta varten. Vaikka ohje sitoo hallintoa ennakkoon yhdenmukaiseen tulkintaan, se ei sido oikeuskäytäntöä, jolloin lain sisältö määräytyy lopullisesti vasta oikeuskäytännön kautta. Tarvittaessa ohjetta muutetaan oikeuskäytäntöä vastaavaksi. - Uutiset
27.12.2018 11.02
Päivitetty ohje: Ennakonpidätyksen toimittaminenPalkan, työkorvauksen, eläkkeen, etuuden ja muun veronalaisen suorituksen maksaja on pääsääntöisesti velvollinen toimittamaan ennakonpidätyksen maksamastaan suorituksesta. Verohallinnon ohjeessa käsitellään ennakonpidätyksen toimittamista erilaisista suorituksista. Ohjetta on päivitetty ennakkoperintäasetukseen tulleiden muutosten seurauksena. Ennakkoperintäasetuksen muutokset tulivat voimaan 1. marraskuuta 2018 ja niitä sovelletaan ensimmäisen kerran vuodelle 2019 määrättäviin verokortteihin. - Uutiset
27.12.2018 10.30
Verohallinnon päätös veroilmoituksessa annettavista tiedoistaPäätös tulee voimaan 1. tammikuuta 2019. Päätöksen määräyksiä sovelletaan ensimmäisen kerran verovuodelta 2018 annettaviin veroilmoituksiin. Yhteisöjen ja yhteisetuuksien veroilmoitusta koskevia määräyksiä sovelletaan kuitenkin vasta verovuodelta 2019 annettaviin veroilmoituksiin. - Uutiset
27.12.2018 10.00
Hallinto-oikeuden ratkaisu asemakaavan ajanmukaisuudestaPäätöksessä mainituilla perusteilla kaupunginhallitus oli voinut sille maankäyttö- ja rakennuslain säännösten perusteella kuuluvan harkintavallan nojalla arvioida asemakaavan kysymyksessä olevalta osaltaan vanhentuneeksi. (Ään., vailla lainvoimaa 27.12.2018) - Uutiset
27.12.2018 9.12
Markkinaoikeus kielsi Kruunukalusteen harhaanjohtavat väitteet alennetuista hinnoista – taustalla huonekalualan hintamarkkinoinnin laajempi seurantaMarkkinaoikeuden mukaan Kruunukalusteen menettely antoi kuluttajille harhaanjohtavaa tietoa yhtiön hintojen tosiasiallisesta edullisuudesta, mikä oli omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja oli tehnyt ostopäätöksen, jota hän ei ilman annettua tietoa olisi tehnyt. Markkinaoikeus katsoi kuluttaja-asiamiehen vaatimukset perustelluiksi ja määräsi yhtiölle kiellot kuluttaja-asiamiehen vaatimusten mukaisesti. Markkinaoikeus tehosti kieltoja 50.000 euron uhkasakolla. - Uutiset
27.12.2018 9.00
Hovioikeus tulkitsi uusintarikoksen käsitettä ja pidensi ajokieltoaA oli 3.9.2018 tuomittu 29.3.2018 ja 12.4.2018 tapahtuneista rattijuopumuksista. Vaikka A:ta ei ollut ennen 12.4.2018 tapahtunutta tekoa tuomittu rattijuopumuksesta, oli teossa kysymys ajokorttilain 66 §:n 1 momentin tarkoittamasta uusintarikoksesta. Tämän vuoksi hovioikeus piti oikeudenmukaisena, että A:n jo kärsimän ja nyt määrättävän ajokiellon kestoksi tuli yhteensä 10 kuukautta. (Vailla lainvoimaa 27.12.2018) - Uutiset
27.12.2018 8.30
Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu terveyden- ja sairaanhoitopalvelun yhteydessä luovutettujen ortoosien arvonlisäverokäsittelystäAsiassa oli kyse A Oy:n terveyden- ja sairaanhoitopalvelun yhteydessä luovuttamien ortoosien arvonlisäverokäsittelystä. KVL katsoi, että kyse oli AVL 34 §:n 2 momentissa tarkoitetusta hoitotoimen harjoittajan hoidon yhteydessä luovuttamasta hoitoon tavanomaisesti liittyvästä tavarasta, jonka myynnistä ei tullut suorittaa arvonlisäveroa. (Ei lainvoim. 27.12.2018) - Uutiset
27.12.2018 8.00
Komission suunnitelmien kommentointiEuroopan komissiolla on jatkuvasti auki lukuisia julkisia kuulemisia, joissa halutaan kerätä mahdollisimman laajasti eri tahojen näkemyksiä uusista lakiehdotuksista, toimenpidevaihtoehdoista, nykylainsäädännön toimivuudesta ja yleensäkin monenlaisiin todettuihin ongelmiin kaavailluista ratkaisuista. - Uutiset
21.12.2018 16.00
Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisu puitejärjestelyistä julkisissa hankinnoissaEuroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY 1 artiklan 5 kohtaa ja 32 artiklan 2 kohdan neljättä alakohtaa on tulkittava siten, että
– hankintaviranomainen voi toimia omaan lukuunsa ja sellaisten muiden selvästi nimettyjen hankintaviranomaisten lukuun, jotka eivät suoraan ole puitejärjestelyn osapuolia, mikäli julkisuutta ja oikeusvarmuutta ja näin ollen avoimuutta koskevia vaatimuksia noudatetaan, ja
– ei voida hyväksyä sitä, että hankintaviranomaiset, jotka eivät ole kyseisen puitejärjestelyn allekirjoittajina, eivät määritä niiden suoritusten määrää, jotka voidaan tilata niiden tehdessä myöhempiä hankintasopimuksia tämän puitejärjestelyn täytäntöönpanemiseksi, tai määrittävät ne viittamaalla tavanomaisiin tarpeisiinsa, koska näin tehtäessä loukataan avoimuusperiaatetta ja kyseisestä puitejärjestelystä kiinnostuneiden taloudellisten toimijoiden yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. - Uutiset
21.12.2018 15.35
Esitutkinnassa annettu tunnustus ei ollut riittävä näyttö syyllisyydestä - hovioikeus hylkäsi syytteetKorkein oikeus on ennakkoratkaisussaan 2000:35 ottanut kantaa vastaajan esitutkintakertomuksen merkitykseen näyttönä rikosasiassa. Ratkaisusta ilmenevän oikeusohjeen mukaan peruutettukin tunnustus voidaan ottaa näytön arvioinnissa huomioon, mutta langettavaa tuomiota ei voida perustaa yksin tai pääasiassa syylliseksi epäillyn esitutkinnassa antamaan ja sittemmin oikeudenkäynnissä peruuttamaan lausumaan. HO totesi, että valittajan esitutkinnassa antaman ja sittemmin peruuttaman tunnustuksen lisäksi asiassa ei ollut esitetty muuta näyttöä hänen syyllisyydestään, joten syytteet petoksesta ja väärennyksestä oli hylättävä. Koska HO oli hylännyt vastaajaa vastaan esitetyn syytteen, ei häntä voitu myöskään velvoittaa maksamaan rikoksen perusteella vaadittuja vahingonkorvauksia. (Vailla lainvoimaa 21.12.2018) - Uutiset
21.12.2018 15.10
Pelkästään tuomion perusteluihin voi hakea muutosta vain joissain tilanteissa - Tullilla ja Verohallinnolla ei ollut oikeussuojan tarvettaHO katsoi, että Tullin ja Verohallinnon valituksissa oli kysymys muutoksenhausta KO:n tuomion perusteluihin. Joissain tilanteissa myös tuomion perusteluihin voi hakea muutosta, jos valittajalla katsotaan olevan siihen oikeudellinen tarve tai riittävä aihe. Tässä tapauksessa, kun yhtiö oli valittanut KO:n tuomiosta ja Tulli ja Verohallinto olivat näin ollen voineet vastauksessaan vedota valituksissaan esittämiinsä seikkoihin, HO katsoi, ettei Tullilla ja Verohallinnolla ollut oikeussuojan tarvetta erikseen valittaa KO:n tuomiosta. (Vailla lainvoimaa 21.12.2018)