Uutisten vuosihakemisto, 2017
- Uutiset
29.12.2017 16.00
Syyte henkilörekisteririkoksesta ei menestynyt hovioikeudessakaanTurun kaupungin Hyvinvointitoimialan 17.3.2017 päivätystä asiakirjasta Effican päätösmerkinnät/B, jonka syyttäjä oli esittänyt uudeksi kirjalliseksi todisteeksi hovioikeudessa, ilmeni, että Effica-järjestelmässä oli ollut B:n huoltoon, tapaamiseen ja elatukseen liittyviä tietoja. Kaikki asiakirjasta ilmenevät asiat olivat päättyneet sopimuksen tekemiseen. Mainitulla asiakirjalla näytettiin, että järjestelmässä oli ollut B:hen liittyviä tietoja. Toisaalta tiedot olivat luonteeltaan sellaisia, että niiden päätyminen A:n katsottavaksi ei voinut muodostaa loukkausta B:n yksityisyydelle, koska kyse oli asioista, joissa A oli B:n toisena huoltajana ollut asianosaisena ja joista hän oli siten ollut entuudestaankin tietoinen. Joka tapauksessa A:lla oli B:n huoltajana ollut viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 11 §:n 1 momentin sekä henkilötietolain 26 §:n 1 momentin perusteella oikeus saada tällaiset lastaan koskevat tiedot. Siten B:n yksityisyyttä ei loukattu. Koska kyse oli vähintäänkin tiedoista, joiden saamiseen A:lla oli ollut oikeus, hänen menettelynsä ei aiheuttanut B:lle myöskään muuta vahinkoa tai olennaista haittaa. (Vailla lainvoimaa 29.12.2017) - Uutiset
29.12.2017 15.30
Ulosotossa käyttöön yhteiset valtakunnalliset tilinumerot – vanhat virastokohtaiset tilit lakkautetaanKaikissa ulosottovirastoissa otetaan vuodenvaihteen aikana käyttöön yhteiset valtakunnalliset tilit, joille suoritukset ulosottoon jatkossa maksetaan. Kaikki aiemmin käytössä olleet ulosottovirastojen virkavaraintilit sekä maksukieltojen tilit lakkautetaan 29.12.2017 ja samalla näiden tilalle avataan uudet valtakunnalliset tilit. Muutos johtuu ulosottovarojen rahaliikenteen ja kirjanpidon keskittämisestä vuoden 2018 alusta valtakunnallisesti. - Uutiset
29.12.2017 15.00
Hallinto-oikeus kumosi KEHA-keskuksen päätöksen palkkatuesta luottamuksensuojan vastaisenaHallinto-oikeus katsoi, että valittajalla oli ollut perusteltu syy luottaa palkkatukipäätöksen pysyvyyteen lyhennetyllä 32 tunnin työajalla. Luottamuksensuoja perustuu osaltaan valittajayhtiön edustajan ja Uudenmaan työ- ja elinkeinotoimiston edustajan 18.1.2016 käymään puhelinkeskusteluun, jossa viranomainen oli ilmoittanut valittajayhtiön edustajalle, että työaika korjataan palkkatukipäätökseen viranomaisen toimesta. Hallinto-oikeus totesi, että luottamuksensuojan arviointi edellyttää tapauskohtaista harkintaa, jossa yksityisen luottamusta tulee punnita suhteessa julkiseen etuun. Hallinto-oikeus katsoi, että julkisen edun kannalta päätöksellä tavoitellut hyödyt olivat vähäisemmät verrattuna valittajalle aiheutuvaan kielteiseen seuraukseen. Asiassa ei ollut saavutettu oikeudenmukaista tasapainoa julkisen edun ja yksityisen oikeutettujen odotusten välillä. KEHA-keskuksen päätös oli siten ollut hallintolain mukaisen luottamuksensuojan periaatteen vastainen ja se oli kumottava. (Vailla lainvoimaa 29.12.2017) - Uutiset
29.12.2017 14.30
KHO:n lyhyt ratkaisuseloste hallinto-oikeuden tutkimisvelvollisuudestaKorkein hallinto-oikeus katsoi, että hallinto-oikeus ei ollut hallintolainkäyttölain 33 §:n mukaisesti huolehtinut siitä, että oleskelulupa-asia on tullut selvitetyksi riittävästi, jotta sitä koskeva valitus voidaan ratkaista. Tämän vuoksi hallinto-oikeuden päätös kumottiin työntekijän oleskeluluvan, käännyttämisen ja maahantulokiellon osalta ja asia palautettiin hallinto-oikeudelle uudelleen käsiteltäväksi. Korkein hallinto-oikeus ei ole miltään osin ratkaissut kysymystä asianosaisen oikeudesta saada tieto Suojelupoliisin lausuntoon liittyvästä selvityksestä, vaan tämä kysymys hallinto-oikeuden oli ratkaistava selvityksen saatuaan. - Uutiset
29.12.2017 14.05
KHO kumosi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset Nigerian kansalaisen opiskelijan oleskeluluvan hylkäämisestäAsiassa Maahanmuuttovirastolle esitetyn selvityksen perusteella voitiin vakuuttua siitä, että A:lla oli oleskeluluvan voimassaoloaikana käytettävissään toimeentuloedellytyksen kannalta katsoen riittävästi varoja. Kun lisäksi otettiin huomioon A:n opintojen etenemisestä esitetty selvitys, ei ollut perusteltua aihetta epäillä A:n tarkoituksena olevan maahantuloa koskevien säännösten kiertäminen. Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset kumottiin ja asia palautettiin Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi. - Uutiset
29.12.2017 13.16
KHO:n vuosikirjapäätös rasitteiden huomioimisesta rakennuslupia myönnettäessäPelkästään se, että pelastustie oli osoitettu rasitepysäköintialueen lävitse, ei ollut esteenä rakennuslupien myöntämiselle. Koska rakentamista ei ollut sijoitettu kohtiin, joissa rasitteet sijaitsivat ja koska rakennuslupiin sisältyi rasitteiden huomioon ottamista rakentamisessa koskeva ehto, rakennuslupien myöntäminen ei maankäyttö- ja rakennuslain 135 §:n 1 momentin 6 kohdassa tarkoitetulla tavalla tarpeettomasti haitannut muutoksenhakijoita. Rasitteet oli siten otettu rakennuslupia myönnettäessä riittävällä tavalla huomioon. - Uutiset
29.12.2017 13.01
Hovioikeus palautti pahoinpitelyasian käräjäoikeuteen menettelyvirheen vuoksiKäräjäoikeus oli havainnut työnantajan kuulemista koskevan virheensä vasta tuomion antamisen jälkeen vastaajan asiamiehen kysyttyä asiasta. Näin ollen käräjäoikeus ei olisi saanut jatkaa asian käsittelyä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 6 luvun 13 §:n nojalla enää tuomion antamisen jälkeen. Käräjäoikeus oli menetellyt virheellisesti, kun se ei ollut varannut A:n työnantajalle tilaisuutta tulla kuulluksi asiassa. Virheellisyyden ei voitu katsoa korjaantuneen sillä, että käräjäoikeus oli tuomion antamisen jälkeen pyytänyt työnantajalta lausumaa. Tällainen menettely ei perustunut lakiin ja on epäselvää, mitä merkitystä työnantajan mahdollisella tuomion antamisen jälkeen antamalla lausumalla olisi voinut olla asiassa. Lisäksi käräjäoikeuden tuomion perustelut olivat puutteelliset siltä osin, ettei käräjäoikeus ottanut lainkaan kantaa siihen, mikä merkitys asian arvioinnissa oli sillä seikalla, että A oli tapahtumien aikaan toiminut järjestyksenvalvojana. Asia oli hovioikeudessa käsiteltävänä olevilta osin palautettava käräjäoikeuteen. - Uutiset
29.12.2017 12.35
Hovioikeus ei muuttanut lupalakimiehelle annettua huomautustaValvontalautakunta katsoi, että A menetteli kantelijan toiveen ja edun vastaisesti, kun hän ei pyynnöstä huolimatta järjestänyt pyydettyä puhelinpalaveria kantelijan kanssa. A oli siten menetellyt vastoin oikeudenkäyntiavustajan velvollisuuksiaan. Hovioikeus katsoi, että valvontalautakunta oli voinut sen ratkaisusta ilmenevin perustein harkintavaltansa puitteissa katsoa A:n menetelleen lupalakimieslain 8 §:n vastaisesti. Hänelle seuraamuksena määrättyä huomautusta ei voitu hänen menettelynsä moitittavuus huomioon ottaen pitää kohtuuttomana. Aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen ei ollut. (Vailla lainvoimaa 29.12.2017) - Uutiset
29.12.2017 12.21
Korkolain mukainen viitekorko ja viivästyskorot 1.1.–30.6.2018Korkolain mukainen viitekorko ajanjaksona 1.1.–30.6.2018 on 0,0 %. Viivästyskorko tänä ajanjaksona on siten 7,0 % vuodessa (viitekorko lisättynä korkolain 4 §:n mukaisella 7 prosenttiyksikön lisäkorolla), Suomen Pankki tiedottaa. - Uutiset
29.12.2017 12.10
Ympäristönsuojelulakiin muutoksia keskisuuria energiantuotantoyksiköitä ja -laitoksia koskevaan sääntelyynTasavallan presidentti vahvisti 28. joulukuuta ympäristönsuojelulain muutoksen, joka koskee polttoaineteholtaan vähintään 1 mutta alle 50 megawatin energiantuotantoyksiköitä sekä niiden muodostamia energiantuotantolaitoksia. Lisäksi valtioneuvosto hyväksyi asetuksen kyseisten energiantuotantoyksiköiden ja -laitosten ympäristönsuojeluvaatimuksista. Lakimuutokset ja uusi asetus tulevat voimaan 1. tammikuuta 2018. Niillä saatetaan voimaan keskisuuria polttolaitoksia koskeva niin sanottu MCP-direktiivi. - Uutiset
29.12.2017 11.55
Tammikuussa 2018 voimaan tulevia uusia säädöksiä ja säädösmuutoksiaTammikuun 2018 muutoksia ovat muun muassa:
- Vankien käyttö- ja toimintarahajärjestelmä uudistuu
- Vankeudesta ja valvonnasta koostuva yhdistelmärangaistus käyttöön
- Vesilain käyttöoikeussääntely uudistuu
- Rakentamis- ja ympäristöasioista valittaminen KHO:een edellyttää valituslupaa
- Nimilainsäädäntöä sovelletaan myös rekisteröidyn parisuhteen osapuoliin
- Uusi laki helpottamaan matkailulle ja maataloudelle tärkeää kausityötä
- Poliisin ja Maahanmuuttoviraston maksuihin ja lupiin tulee muutoksia
- Muutoksia verotukseen, sijoittajansuojaan ja kuntien peruspalvelujen valtionosuuksiin
- Voimaan uusi avaruuslaki
- Työttömien yrittäjyyttä tuetaan ja liikkuvuusavustuksen soveltamisalaa laajennetaan
- Uusi maakaasumarkkinalaki voimaan
- Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta aloittaa tammikuussa
- Liikennepalvelulain tietoja koskevat säännökset voimaan
- Romutuspalkkio ja sähköautojen hankintatuki sekä muuntotuet voimaan
- Hyönteisten ja muiden uuselintarvikkeiden lupakäytännöt muuttuvat
- Opintotukeen huoltajakorotus
- Ammatillinen koulutus uudistuu - Uutiset
29.12.2017 11.09
KHO yhdenvertaisuusperiaatteesta: Asemakaavan muutos ei ollut lainvastainenYhtä asuinkerrostalotonttia koskevalla asemakaavan muutoksella oli lisätty merkittävästi tontin rakennusoikeutta. Asemakaavan muutoksesta oli valitettu sillä perusteella, että maanomistajien tasapuolinen kohtelu edellyttäisi tulevassa kaavoituksessa vastaavaa rakennusoikeuden lisäämistä lähiympäristön asuinkerrostalotonteille, mikä puolestaan johtaisi yhtenäisen kaupunkikuvan turmeltumiseen. Asemakaavan muutos ei ollut esitetyllä perusteella lainvastainen. Kunnan jäsenen kaavamuutoksesta tekemä jatkovalitus hylättiin. - Uutiset
29.12.2017 10.40
KKO jätti kirjanpitorikokseen syyllistyneen rangaistukseen tuomitsemattaSveitsiin perustettu yhtiö LW harjoitti puutavaran tukkukauppaa ja välitystoimintaa pääasiassa Venäjällä sijainneiden toimipisteiden tai edustustojen kautta välittämällä venäläisiltä sahoilta ostettua puutavaraa enimmäkseen muualta kuin Suomesta oleville ostajille. LW:n hallituksen puheenjohtajana ja enemmistöosakkaana toimineelle A:lle vaadittiin rangaistusta ajalla 1.1.2003–31.12.2007 tehdystä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta, koska A oli kätkenyt valtaosan yhtiön tilikausien kirjanpitoaineistoa ulkomaille Sveitsiin sekä ajalla 31.10.2004–31.10.2008 tehdystä törkeästä veropetoksesta, koska A oli jättäessään antamatta yhtiön tuloveroilmoitukset verovuosilta 2003–2007 Suomeen veron välttämistarkoituksessa laiminlyönyt verotusta varten säädetyn velvollisuuden ja aiheuttanut yhteensä 1.412.000 euron määräisen veron määräämättä jättämisen. Syytteen mukaan yhtiöllä oli kiinteä toimipaikka Suomessa.
Kysymys siitä, oliko yhtiölle muodostunut Suomeen kiinteä toimipaikka A:n johtotoimien perusteella ja oliko A syyllistynyt yhtiön toiminnassa syytteessä kuvattuihin rikoksiin. (Ään.) - Uutiset
29.12.2017 10.11
Hallinto-oikeus: ympäristöselvityspalvelun myyntiin tuli soveltaa arvonlisäverolain 67 §:n mukaista myyntimaasäännöstäAsiassa oli ratkaistavana se, pidettiinkö yhtiön ennakkoratkaisuhakemuksessaan kuvaamaa ympäristöselvityspalvelun myyntiä arvonlisäverolain 67 §:ssä tarkoitettuna kiinteistöön liittyvänä palveluna. Hallinto-oikeus katsoi, että kyseisen palvelun myyntiin tuli siten soveltaa arvonlisäverolain 67 §:n mukaista myyntimaasäännöstä. - Uutiset
29.12.2017 9.00
Hovioikeuden ratkaisu törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksestaKun otettiin huomioon, että tienkäyttäjän suurimpia velvollisuuksia on pitää turvallinen ajoetäisyys edellä kulkevaan ajoneuvoon ja että A ei ollut havainnut mopoilijoita edessään ennen päälleajoa, puhui tämä vahvasti A:n huolimattomuuden törkeyden puolesta. Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi, että T:n puuttuvalla ajo-oikeudella ei ollut merkitystä arvioitaessa A:n huolimattomuutta. Mopoilijoiden ei edes väitetty ajaneen liikennesääntöjen vastaisesti tai muutoinkaan muusta liikenteestä välittämättä. Tavanomaisen huolimattomuuden ja törkeän huolimattomuuden puolesta ja vastaan puhuvia näkökohtia punnittuaan hovioikeus katsoi, että A:n menettely oli ollut kokonaisuutena arvostellen törkeän huolimatonta. A oli näin ollen syyllistynyt käräjäoikeuden hänen syykseen lukemaan törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja törkeään kuolemantuottamukseen. (Vailla lainvoimaa 29.12.2017) - Uutiset
29.12.2017 8.35
Business Finland aloittaa toimintansa 1. tammikuuta 2018Tasavallan presidentti vahvisti 28. joulukuuta 2017 lain Business Finlandista. Laki tulee voimaan 1. tammikuuta 2018. Lain myötä Tekes muuttuu innovaatiorahoituskeskus Business Finlandiksi ja Finpro Oy Business Finland Oy:ksi. Uudella Business Finlandilla on palveluksessaan noin 600 henkilöä, lähes 40 toimipistettä ulkomailla sekä toimintaa 15 alueella Suomessa. - Uutiset
29.12.2017 8.15
Hovioikeuden ratkaisu oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta lapsen elatusapua koskevassa asiassaHovioikeudessa asiassa oli kysymys siitä, oliko lapsen elatusapua koskevassa asiassa lasta edustanut huoltaja vastuussa vastapuolen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n säännöksen nojalla eli voitiinko lasta edustanut huoltaja katsoa asianosaiseksi asiassa kuten käräjäoikeus oli katsonut. Oikeuskäytännössä on useammassa tapauksessa katsottu, että asianosaisena elatusapuasiassa on lapsi. Lasta elatusapuasiassa edustavan huoltajan katsomiseksi asianosaiseksi ei sen sijaan löydy tukea laista eikä oikeuskäytännöstä. Hovioikeus katsoi, että tässä lapsen elatusapua koskevassa asiassa asianosaisasemaa ei ollut perustetta arvioida lain säännöksestä ja oikeuskäytännöstä poikkeavalla tavalla. Sen vuoksi äitiä S:ää ei voitu velvoittaa korvaamaan isän K:n oikeudenkäyntikuluja käräjäoikeudessa. (Vailla lainvoimaa 28.12.2017) - Uutiset
28.12.2017 16.00
Verohallinnon kannanotto: Omistajavaihdos ja tappiontasaus henkilöyhtiössäMikä merkitys on annettava vastuunalaisten ja äänettömien yhtiömiesten osuuksien vaihtumiselle tuloverolain 122 §:n 1 momentin tappion vähentämisoikeutta koskevaa rajoitusta tulkittaessa?
Esimerkki: Kommandiittiyhtiössä on yksi vastuunalainen ja yksi äänetön yhtiömies. Yhtiöön on tulossa mukaan toinen vastuunalainen yhtiömies 50 000 euron panoksella saaden yhtiöstä 35 prosentin osuuden. Kommandiittiyhtiön oma pääoma on negatiivinen. Vaihtuuko järjestelyn seurauksena yli puolet omistuksesta siten, että tappioiden vähennyskelpoisuus menetetään? - Uutiset
28.12.2017 15.00
Euroopan parlamentin julkinen kuuleminen Euroopan unionin hallinnosta 9. maaliskuuta 2018 saakkaTähän julkiseen kuulemiseen voivat osallistua kaikki kansalaiset ja organisaatiot. Kuulemisen tavoitteena on käynnistää laaja pohdinta yksittäisten ihmisten ja organisaatioiden kanssa avoimesta, tehokkaasta ja riippumattomasta Euroopan unionin hallinnosta. Kuuleminen liittyy kesäkuussa 2016 samasta aiheesta annettuun Euroopan parlamentin päätöslauselmaan (esittelijä Heidi Hautala, Verts/ALE, Suomi). - Uutiset
28.12.2017 14.47
Työttömän aktiivisuus vaikuttaa jatkossa työttömyysetuuden määräänTyöttömyysturvan aktiivimalli tulee voimaan 1. tammikuuta 2018. Tasavallan presidentti vahvisti lain 28. joulukuuta. Työttömyyden alun omavastuupäivien määrä vähentyy muutoksen myötä 7 päivästä 5 päivään. Omavastuuosuutta lisätään työttömyyden ajalle työttömyyden kestäessä yli 65 työttömyysetuuden maksupäivää. Mallissa aktiivisuutta tarkastellaan 1.1.2018 alkaen 65 työttömyysetuuden maksupäivän jaksoissa. Tämä vastaa noin kolmen kuukauden yhtäjaksoista työttömyyttä. Koska aktiivisuuden tarkastelu alkaa 1.1.2018, ensimmäisen kerran aktiivimalli voi vaikuttaa työttömyysetuuden määrään 2. huhtikuuta 2018 alkaen.