Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Rikos- ja prosessioikeus, Julkisoikeus

13.1.2026 11.44 Hovioikeus ampuma-aserikosasiassa: Syyttäjän vai vastaajan näyttövelvollisuus, tahallisuus, törkeä vai perusmuotoinen, sakko vai vankeus?

Hovioikeus ampuma-aserikosasiassa: Syyttäjän vai vastaajan näyttövelvollisuus, tahallisuus, törkeä vai perusmuotoinen, sakko vai vankeus?

Hovioikeus katsoi, että syytteen tueksi oli esitetty niin vakuuttava näyttö, että vastaajalta voitiin edellyttää, että hän puolestaan selvittää niitä seikkoja, joihin hän oli puolustuksekseen vedonnut. Hovioikeus katsoi vastaajan toimineen tahallaan. Olosuhteita kokonaisuutena arvioiden hovioikeus katsoi, ettei rikosta ollut kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä. Hovioikeus totesi toisin kuin käräjäoikeus, ettei vastaajan syyksi luettu ampuma-aserikos ollut sakolla sovitettavissa. (Vailla lainvoimaa 13.1.2026)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.