Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Siviilioikeus, Rikos- ja prosessioikeus

4.12.2025 11.00 Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että yhtiö oli OK 21 luvun 1 §:n nojalla velvollinen korvaamaan vastaajan tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut täysimääräisesti

Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että yhtiö oli OK 21 luvun 1 §:n nojalla velvollinen korvaamaan vastaajan tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut täysimääräisesti

HO totesi, että käräjäoikeus oli kumotessaan yksipuolisen tuomion ja hylätessään yhtiön kanteen ratkaissut asian kokonaan vastaajan vaatimusten mukaisesti hänen hyväkseen, vaikkakaan vaatimusten perusteet eivät olleet kaikilta osin menestyneet. Yhtiö oli hävinnyt kannevaatimuksensa kokonaan. HO katsoi, ettei vastaajan vetoaminen vaatimustensa perusteeksi muihinkin seikkoihin kuin luottokoron kohtuuttomuuteen ollut ollut asiassa tarpeetonta eikä se ollut tässä tapauksessa olennaisesti vaikuttanut asianosaisten oikeudenkäyntikulujen määriin. Näin ollen yhtiö oli OK 21 luvun 1 §:n nojalla velvollinen korvaamaan vastaajan tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut täysimääräisesti. (Vailla lainvoimaa 4.12.2025)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.