Aloitetaan siitä, mikä on selvää: generatiivisen tekoälyn tuottamat sisällöt eivät sinänsä ole tekijänoikeuden alaisia. Esimerkiksi tekstin osalta tekoäly on samanlainen, joskin monimutkaisempi tukityökalu kuin kielenhuolto-ohjelma. Jos tekoälyllä muokatun tekstisisällön tuottamisessa ihmisen rooli on merkittävä, tältä osin tekijänoikeus syntyy tälle henkilölle, Sitran johtava asiantuntija Tarmo Toikkanen kertoo. 

Vaikeampi kysymys on, missä määrin tekoälymallin kouluttaminen jollain sisällöllä voi rikkoa alkuperäisen sisällön tekijänoikeutta. Periaatteessa analogiaa voisi hakea verkkosisältöjä indeksoivista hakukoneista, Toikkanen esittää. Hakukoneen indeksointi ei riko tekijänoikeutta, koska se ei luo kopioita alkuperäisestä sisällöstä. Vastaavasti voisi ajatella, että tekoälymallien koulutuksessa ei varsinaisesti kopioida sisältöjä, vaan sisältöjen avulla vain muutetaan tiettyjen sanojen ja merkitysten välisten yhteyksien painoarvoja mallin sisällä.

Hankalammaksi tilanne muuttuu, jos mietitään tilannetta, jossa tekoälyn tuottama sisältö muistuttaa hyvin paljon sisältöä, jolla tekoälyä on koulutettu. Äärimmäisen harvinaisia, joskin teoreettisesti mahdollisia ovat tapaukset, joissa tekoäly tuottaisi täydellisen kopion sisällöstä, jolla se on koulutettu, Toikkanen pohtii. Joka tapauksessa jopa vain tietyn tekijän sisältöä muistuttavan sisällön luominen tekoälyllä saattaa johtaa oikeudenkäynteihin tekoälyn luonutta yritystä vastaan – ainakin jos takana on ison toimijan merkittävä taloudellinen intressi.
 

• Lue lisää (Avoin tiede 19.3.2025)

Kirjoita Edilexiin

• Mikäli Sinulla on ajankohtainen juridinen aihe josta haluaisit kirjoittaa artikkelin tai oikeustapauskommentin Lakikirjastoon tai vaikkapa lyhyen kolumnin Vierashuoneeseen, ota yhteyttä Edilex-toimitukseen (toimitus@edilex.fi).
  Lue lisää

Lakitiedon verkkokauppa: Juridiikan kirjat, koulutukset ja verkkopalvelut