3.3.2022 10.21 Huumausainerikos: Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, etteivät aiemmat vastaajalle tuomitut vankeusrangaistukset estäneet yhdyskuntapalvelun määräämistä

HO totesi, että rangaistuksen määräämistä koskevilla rikoslain säännöksillä on yleisesti pyritty siihen, ettei rikosten ilmitulon ajankohta ja rangaistusten tuomitseminen eri oikeudenkäynneissä vaikuta rangaistustasoon. Seuraamusharkinnan tulee tapahtua tekokokonaisuuksien pohjalta, eikä rangaistuksen laatu ja määrä tai kokonaisrangaistus saisi riippua siitä, onko rikokset käsitelty yhdessä vai useammassa oikeudenkäynnissä, jos ne periaatteessa olisi kaikki voitu käsitellä yhdessä (esim. KKO 2021:61, kohta 7 ja KKO 2017:66, kohta 6). HO lisäksi totesi, että Suomen seuraamusjärjestelmä perustuu ajatukseen asteittain ankaroituvasta rangaistusjärjestelmästä (HE 44/2002 vp s. 185). Näin ollen, ja mikäli muut ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta tuomittavan rangaistuksen edellytykset täyttyvät, henkilölle voidaan tuomita useita yhdyskuntapalvelu- tai valvontarangaistuksia ennen ehdottomaan vankeusrangaistukseen siirtymistä. Toisaalta RL 6 luvun 11 §:n 1 momentin sanamuodosta ja kyseisen säädöksen esitöistä (HE 44/2002 vp s. 208) ilmenee, että yhdyskuntapalvelun määräämisen aineellisina harkintakriteereinä ovat tuomitut ehdottomat vankeusrangaistukset. Ottaen vielä huomioon edellä todettu tekokokonaisuuksien pohjalta tehtävästä seuraamusharkinnasta HO arvioi, että aiemmat vastaajalle tuomitut vankeusrangaistukset eivät estäneet yhdyskuntapalvelun määräämistä, mutta puhuivat jossain määrin sitä vastaan. (Vailla lainvoimaa 3.3.2022)