Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Siviilioikeus, Rikos- ja prosessioikeus

10.9.2020 11.11 Ilman oikeudenkäyntiavustajaa asiaansa hoitaneen vastaajan ei sallittu vedota uuteen todisteluun - pankkitunnusten oikeudeton käyttö oli johtunut vastaajan huolimattomuudesta

Ilman oikeudenkäyntiavustajaa asiaansa hoitaneen vastaajan ei sallittu vedota uuteen todisteluun - pankkitunnusten oikeudeton käyttö oli johtunut vastaajan huolimattomuudesta

Ottaen huomioon asiassa mainitut prekluusion tavoitteet HO asiassa ilmi tulleita seikkoja kokonaisuutena arvioituaan katsoi, ettei valittaja ollut saattanut todennäköiseksi, ettei hän ollut voinut vedota nyt nimeämiinsä todisteisiin jo KO:ssa tai että hänellä olisi ollut pätevä aihe olla tekemättä niin. Näin ollen valittajan ei sallittu esittää HO:ssa uusia kirjallisia todisteita eikä myöskään vedota todisteena omaan kertomukseensa taikka B:n kertomukseen. Pääasian osalta asiassa oli kysymys siitä, oliko valittaja luovuttanut tunnistusvälineen toiselle henkilölle ja oliko tunnistusvälineen oikeudeton käyttö johtunut valittajan huolimattomuudesta. HO katsoi, että tunnistusvälineen oikeudeton käyttö oli johtunut valittajan huolimattomuudesta, joka ei ollut ollut lievää. (Vailla lainvoimaa 10.9.2020)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.