Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Siviilioikeus, Rikos- ja prosessioikeus

17.2.2020 8.05 Hovioikeus: Käräjäoikeuden ei olisi tullut jättää takaisinsaantihakemusta tutkimatta

Asiassa ei väitetty, että A:lle olisi todisteellisesti toimitettu yksipuolisesta tuomiosta sellainen toimituskirja, josta olisi käynyt ilmi sitä kohtaan käytettävissä olevat muutoksenhakukeinot. Sille, jota vastaan yksipuolinen tuomio on annettu, ei voida asettaa asianmukaisen tiedoksisaamisen suhteen selonottovelvollisuutta. Yhteydenotot yhtiön asiakaspalveluun tai ulosottovirastoon eivät osoittaneet, että A olisi tosiasiassa saanut yksipuolisen tuomion tiedoksi ennen 8.2.2019. Yksipuolisen tuomion tiedoksi antaminen ei ole edellytyksenä takaisinsaantikanteen nostamiselle (KKO 1979-II-1 ja KKO 1981-II-103). Tämän vuoksi käräjäoikeuden ei olisi mainitsemillaan perusteilla tullut jättää takaisinsaantihakemusta tutkimatta. (Vailla lainvoimaa 17.2.2020)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.