28.10.2019 12.50 Hallinto-oikeus: kaupunginhallituksen päätöstä, jossa päätettiin hyväksyä vuokramiehen rahoitus-, vakuus- ja vakuutusselvitys ei voitu pitää pelkkänä valtuuston päätöksen täytäntöönpanona, joten siitä tehty valitus olisi pitänyt tutkia oikaisuvaatimuksena

Kaupunginhallitus oli 20.8.2018 päättänyt todeta, että Turun Toriparkki Oy:n rahoitus-, vakuus- ja vakuutusselvitys antoi vuokrasopimuksen ehtojen mukaisesti riittävät tiedot sen varmistamiseksi, että Kauppatorin pysäköintilaitoksen investointihanke toteutuu vuokramiehen toimesta. Päätökseen oli liitetty muutoksenhakukielto, jonka mukaan päätöksestä ei saa kuntalain 136 §:n mukaan tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta, sillä päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa. A oli 27.9.2018 tehnyt kaupunginhallituksen päätöksestä kunnallisvalituksen Turun hallinto-oikeuteen. Turun hallinto-oikeus oli 17.10.2018 antamallaan päätöksellä siirtänyt A:n vaatimukset Turun kaupunginhallitukselle kuntalain mukaisena oikaisuvaatimuksena käsiteltäväksi. Kaupunginhallitus oli 7.1.2019 päättänyt jättää hallinto-oikeuden kaupunginhallitukselle oikaisuvaatimuksena käsiteltäväksi siirtämän A:n valituksen oikaisuvaatimuksena tutkittavaksi ottamatta. Hallinto-oikeus totesi, että kaupuginghallitus oli käyttänyt itsenäistä harkintavaltaa hyväksyessään selvityksen eikä sitä voitu pitää pelkkänä valtuuston päätöksen täytäntöönpanona, ja näin ollen siitä tehty valitus olisi pitänyt tutkia. Koska päätökseen liitetty oikaisuvaatimusohje oli ollut virheellinen, ei oikaisuvaatimusaika ollut alkanut kulua päätöksen tiedoksisaannista eikä valitus siten ollut saapunut kaupungille myöhässä. (Vailla lainvoimaa 28.10.2019)