Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Verotus, Rikos- ja prosessioikeus

20.6.2019 9.00 Hovioikeuskin piti valtiota vahingonkorvausvelvollisena tarpeettomien turvaamistoimien ja ulosoton johdosta, mutta katsoi jääneen näyttämättä, että kantajalle olisi aiheutunut niistä vahinkoa

Hovioikeuskin piti valtiota vahingonkorvausvelvollisena tarpeettomien turvaamistoimien ja ulosoton johdosta, mutta katsoi jääneen näyttämättä, että kantajalle olisi aiheutunut niistä vahinkoa

Kantaja oli hankkinut Ranskasta suihkulentokoneita. Verohallinto oli verotarkastuksen yhteydessä katsonut, että kyseessä on arvonlisäverollinen yhteisöhankinta ja hakenut arvonlisäverosaamisten turvaamiseksi kantajaa vastaan turvaamistoimen. Täytäntöönpano oli tapahtunut takavarikoimalla kantajan tilivaroja 9 500 000 euroa. Sittemmin itäinen tullipiiri oli tehnyt tullauspäätökset, joilla kantaja oli velvoitettu maksamaan veroja ja lentokoneiden hankintaan ja maahantuontiin perustuen. Tullin päätökset oli pantu täytäntöön ulosmittaamalla ne varat, jotka kantajalta oli turvaamistoimen täytäntöönpanolla takavarikoitu. Tämänkin jälkeen kantajan varoja oli ulosmitattu verotuspäätösten ja tullauspäätösten perusteella. Kantaja oli valittanut tullauspäätöksistä hallinto-oikeuteen. Tullipiiri oli kuitenkin itse oikaissut tekemiään tullipäätöksiä ja päättänyt palauttaa niiden perusteella ulosmitatut varat kantajalle. Palauttamisen sijaan varat oli kuitenkin siirretty verovirastolle sen tekemiin verotuspäätöksiin perustuvien verojäämien kuittaamiseksi. Kantaja oli jättänyt hallinto-oikeudelle verovalituksen sekä täytäntöönpanokieltohakemuksen, joissa vaadittiin verotuspäätösten kumoamista, verojen maksuunpanon peruuttamista ja verojen ulosmittauksen kieltämistä. Hallinto-oikeus hylkäsi kanteen, jonka jälkeen kantaja oli valittanut päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka Euroopan unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisun jälkeen oli hyväksynyt kantajan valituksen ja palauttanut asian verohallintoon. Verohallinto oli käsitellyt asian uudestaan ja antanut ratkaisun, jonka mukaan lentokoneiden hankinnoista ei ole maksettava arvonlisäveroa. Varat oli palautettu kantajalle veronkantolain mukaisine korkoineen. Tämän jälkeen kantaja oli nostanut vahingonkorvauskanteen Suomen valtiota vastaan. Sekä käräjä- että hovioikeus katsoivat valtion olevan vahingonkorvausvastuussa tarpeettomien turvaamistoimien ja ulosottojen johdosta, mutta myös että asiassa jäi näyttämättä että kantajalle olisi aiheutunut vahinkoa näiden menettelyjen johdosta. (Vailla lainvoimaa 20.6.2019)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.