Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Rikos- ja prosessioikeus

7.5.2019 8.45 Hovioikeus: Käräjäoikeuden olisi tullut toimittaa suullinen käsittely yrityssaneerausasiassa

Käräjäoikeus oli pyynnöstä huolimatta suullista käsittelyä pitämättä hylännyt saneeraushakemuksen. Verohallinto oli käräjäoikeudessa lausunut, ettei saneerausmenettely ollut tässä tapauksessa tarkoituksenmukainen menettely yhtiön omaisuuden myymiseksi ja velkojen maksamiseksi. Asiassa oli siten ollut kysymys riitaisesta saneerausmenettelyhakemuksesta, jonka osalta asianosaisella oli oikeudenkäymiskaaren 8 luvun 3 §:n 3 momentin mukaisesti niin halutessaan ollut oikeus saada asia käsitellyksi suullisessa istunnossa. X Oy oli pyytänyt suullisen istunnon toimittamista. Käräjäoikeus ei ollut päätöksessään pitänyt yhtiön hakemusta selvästi perusteettomana, joten kysymys ei siten ollut asian ratkaisemisesta oikeudenkäymiskaaren 8 luvun 13 §:n ja 5 luvun 6 §:n 2 momentin nojalla. Käräjäoikeuden ei olisi tullut hylätä X Oy:n pyyntöä suullisen istunnon toimittamisesta. Asia oli siten palautettava käräjäoikeuteen suullisen istunnon toimittamista varten. (Vailla lainvoimaa 7.5.2019)

Dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.