Edilex-palvelut

Kirjaudu sisään

Uutinen kuuluu aihealueisiin Kuuluu aihealueisiin Rikos- ja prosessioikeus

15.4.2019 8.00 Tuomiovirhekantelu ei menestynyt hovioikeudessa

Hovioikeus totesi, että asiassa ei tullut esille mitään sellaista, minkä perusteella käräjäoikeuden pöytäkirjaan tehtyä kirjausta oikeusavusta ja avustajasta käydystä keskustelusta olisi aihetta epäillä. Käräjäoikeuden tuolloin hankkiman selvityksen perusteella oikeusavun sähköisessä asiointipalvelussa Romeossa ei ollut vireillä oikeusapuhakemusta ja A itsekin oli kertonut, ettei hänen hakemustaan ollut hyväksytty kirjattavaksi oikeusaputoimistossa. Tällaisessa tilanteessa käräjäoikeudella ei ollut velvollisuutta jäädä odottamaan todistajan palkkiovaatimukseenkin osaltaan vaikuttavaa mahdollista oikeusaputoimiston ratkaisua oikeusavun myöntämisestä ennen asian ratkaisemista. Oikeusapulain 18 §:n 3 momentissa on joka tapauksessa säädetty siltä varalta, että ennen asian ratkaisemista tehty hakemus oikeusavusta ratkaistaan oikeusaputoimistossa vasta sen jälkeen, kun asia on tuomioistuimessa ratkaistu. Selvää oli, ettei käräjäoikeudella ollut toimivaltaa päättää oikeusavun myöntämisestä. Asiassa ei tältä osin ilmennyt oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettua oikeudenkäyntimenettelyä koskevaa tuomiovirhettä. (Vailla lainvoimaa 12.4.2019)

Koko dokumentin lukeminen vaatii sisäänkirjautumisen

 
 
 
 
 
 
 
 

Tilaaminen

Edilex on Suomen johtava ammattilaisten lakitietopalvelu. Edilex sisältää Suomen laajimman ajantasaisen säädöstietokannan erinomaisin linkityksin oikeustapauksiin, esitöihin ja muihin oikeudellisiin aineistoihin sekä juridisen uutispalvelun. Lakikanava-seurantapalvelussa voit valita aihealueet ja aineistot, joita haluat seurata päivittäin.

Lisää muistilistalle

Muuta kansioita

Dokumentti ei ole muistilistallasi. Lisää se valittuun tai uuteen kansioon.

Lisää dokumentti kansioihin tai poista se jo liitetyistä kansioista.

Lisää uusi kansio.

Lisää uusi väliotsikko.