2.4.2019 12.15 Hovioikeus arvioi laajasti yrityssalaisuuden rikkomista – käräjäoikeuden tuomitsemaa 60 päivän ehdollista vankeutta ei muutettu

Käräjäoikeuden tavoin hovioikeus katsoi asiassa esitetyllä todistelulla tulleen osoitetuksi muun muassa, että L-palvelukonseptin kehittäminen oli edellyttänyt X Oy:ltä merkittävää työpanosta. Käyttämällä hyväkseen palvelussuhteen aikana saamiaan tietoja palvelukonseptista A ja X Oy:n kanssa kilpaileva yritys Y Oy olivat välttyneet tuotteen kehittämisen vaatimalta ajalta ja kustannuksilta ja pystyneet julkaisemaan palvelunsa ennen X Oy:tä. Menettely oli siten ollut omiaan aiheuttamaan X Oy:lle tietojen laillisena haltijana taloudellista vahinkoa. Tiedoilla oli objektiivisesti arvioiden ollut taloudellista merkitystä X Oy:n liiketoiminnassa ja X Oy:llä oli siten ollut lain edellyttämä salassapitointressi tietojen osalta. Johtopäätöksinään hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että A oli työskennellyt X Oy:ssä rikoslain 30 luvun 5 §:n tarkoittamassa asemassa ja että L-palvelukonsepti, CRM-lista sekä kate- ja kannattavuuslaskelma olivat olleet lain tarkoittamia X Oy:n yrityssalaisuuksia. A oli tiennyt tietojen olevan yrityssalaisuuksia ja niitä omassa liiketoiminnassa käyttäessään menetellyt oikeudettomasti. Kaikki asiassa ilmi tullut huomioon ottaen hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin A:n syyllistyneen yrityssalaisuuden rikkomiseen. Yrityssalaisuuden rikkomista koskevan rikoslain säännöksen ei voitu myöskään katsoa olevan ristiriidassa perustuslain 18 §:n tai kilpailulain kanssa A:n väittämin tavoin, eivätkä nämä säännökset antaneet aihetta arvioida A:n menettelyä toisin. (Vailla lainvoimaa 2.4.2019)