14.2.2019 11.28 Hovioikeus: Maasta viedyt auton puolikkaat olivat jätettä – ympäristön turmelemisesta 40 päiväsakkoa

Hovioikeus piti sinänsä uskottavana sitä, ettei auton puolikkaita ollut niiden myyntihinta huomioon ottaen tarkoitettu ainakaan kokonaisuudessaan romutettaviksi tai paloiteltaviksi. Tekoaikana voimassa olleessa ohjeistuksessa on kuitenkin todettu, että ajoneuvo luokitellaan jätteeksi myös siinä tapauksessa, että se on matkalla purettavaksi ja käytettäväksi varaosina. Hovioikeus katsoi, että myös kirjalliset todisteet tukivat käsitystä siitä, että A:n viemät 20 ajoneuvon etupuolikasta olivat olleet jätelaissa ja jätteensiirtoasetuksessa tarkoitettua vaarallista jätettä. A ei ollut ennen auton puolikkaiden vientiä poistanut niistä nesteitä tai tehnyt muitakaan jätteensiirtoasetuksen tarkoittamia hyödyntämistoimia, joten kysymys oli ollut hyödynnettäväksi tarkoitetun jätteen viennistä. Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut niiltä osin kuin käräjäoikeus oli katsonut, että A:n viemät ajoneuvon puolikkaat olivat vaarallista jätettä, joiden vienti Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin oli kielletty. Nesteistä tyhjentämättömiä auton puolikkaita Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin viedessään A oli siten menetellyt jätelain ja jätteensiirtoasetuksen 36 artiklan 1 kohdan a alakohdan vientikiellon vastaisesti. Hovioikeus katsoi, että A:n väittämää erehtymistä viemiensä auton puolikkaiden luonteesta vaarallisena jätteenä ei voitu pitää rikoslain 4 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla ilmeisen anteeksiannettavana. (Vailla lainvoimaa 14.2.2019)